Категории Новини

Правни въпроси - Обща правна рамка

Брой новини 59
Нови илюзии за гражданската конфискация
Нови илюзии за гражданската конфискация

20.01.2012г.
Източник: trud.bg

Два нови законопроекта - на управляващите и на ДПС, за отнемане на престъпно имущество бяха внесени тези дни в парламента. Гражданската конфискация обаче е малко вероятно да се окаже магическото решение на проблемите на българското правосъдие. А нов закон и промяна на принципите на конфискация са свързани и с нови рискове.   Промени в сега действащия закон може да се окажат по-добро решение - нищо че политическият резултат ще изглежда по-скромен. Загърбването на тази алтернатива означава, че правителството преследва приемането на нов закон като самоцел, без при това да си дава сметка, че така ще блокира работата по отнемане на престъпно имущество поне за две години. Защото точно толкова ще минат, докато се приемат подзаконови нормативни актове, обучи администрация и пр.   Има само допълваща функция   Гражданската конфискация не е и не може да бъде магическо решение. Световната банка препоръчва на държавите да въведат гражданската конфискация, но подчертава, че тя има допълваща, подпомагаща функция, а не е основно средство за борба с организираната престъпност и корупцията. Няма държава, в която прокуратурата и полицията не са ефективни, а гражданската конфискация да е решила въпроса. У нас през 2011 г. Министерството на правосъдието хабеше време и енергия да направи този невъзможен законопроект, докато основни показатели за успеха на прокуратурата и полицията се влошаваха. Например т. нар. дела от висок обществен интерес все още са само 6,8% от работата на прокурорите; новите дела за организирана престъпност и за корупция са намалели с над 30%; делата за пране на пари продължават да съставляват малка част от обвиненията за трафик на хора и на наркотици.   Ако се въведе гражданска конфискация, без да са се подобрили показателите за работа на прокуратурата и полицията, от нея може да има повече вреда, отколкото полза. Ако се отнема имуществото, но престъпниците не влизат в затвора, за тях се създават погрешни стимули. Има риск те да започнат да увеличават престъпната си дейност, за да наваксат загубата или просто да си наемат по-добри счетоводители и юридически съветници. Тези рискове правят гражданската конфискация едно много опасно средство, което трябва да се приеме само след внимателна и разумна преценка и само като допълнение към мерки за реформа на полицията и прокуратурата, а не като техен заместител.   Твърди се също, че сега действащият закон е неудачен, защото позволява конфискация само след влизане в сила на присъда и не позволява гражданска конфискация. Това не е вярно. Действащият Закон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, всъщност съдържа норми, които позволяват гражданска конфискация. Уредени са в чл. 3, ал.2 и 3. Това са случаите, при които не може да се започне или довърши наказателно производство - например когато извършителят на престъплението е вече починал или е обявен за невменяем, обявена е амнистия и т.н. При тези хипотези присъда няма, но престъпното имущество може да бъде отнето. Тоест действащият закон съответства на моделите, използвани в чужбина, и дава добри възможности за преследване на престъпното забогатяване.   Последният възможен аргумент за приемането на нов закон е, че Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, не е ефективна. Това твърдение е било вярно до 2009 г., но вече не е. През 2010-а Комисията е постигнала съдебни решения за конфискация на имущество на стойност 7,5 млн. лв., а само до ноември 2011 г. - за над 9 милиона. Издръжката на Комисията е 4,2 милиона, т.е. ефективността е съвсем прилична, с тенденция да расте. При това положение ефектът от приемането на нов закон и промяна на принципите на конфискация ще бъде да саботира работата по една процедура, която тъкмо е започнала да дава резултати.   Разследванията да вървят паралелно   Разбира се, ефективността на Комисията може да бъде увеличена още. Това обаче може да стане и с подобряване на управлението и/или с промени в сега действащия закон. Например въпрос на здрав разум е разследването на престъплението (което прави прокуратурата) и разследването на придобитото имущество (което прави Комисията) да се координират и да се извършват паралелно, а не както сега - с разлика във времето от няколко месеца. Голям резерв за подобряване на работата се вижда и от различната ефективност на отделните териториални звена на Комисията. Например във В. Търново има повече дела от София-град, от Варна и Бургас. Това едва ли се дължи на факта, че най-богатите престъпници у нас живеят във В. Търново. Просто трябва по-добро управление на изоставащите териториални структури.   Резултатите на Комисията през последната година са постигнати, при условие че имаше съмнения за конфликт на интереси на бившия й председател и тече производство за същото за един от сегашните й членове. Парламентът би могъл значително да допринесе за успеха на Комисията не като приеме нов закон на всяка цена, а просто като приложи по-ясна и прозрачна процедура по избор на членовете на Комисията от своята квота и като гарантира, че там попадат само добри и почтени професионалисти.  
... »
Спират тока на 10 000 фирми
Спират тока на 10 000 фирми

19.01.2012г.
Източник: trud.bg

Около 10 000 фирми в Северозападна България ще останат без ток, тъй като не са се пререгистрирали до края на декември 2011 г. по Закона за търговския регистър, предупредиха в сряда от ЧЕЗ. Компанията счита за невалидни договорите си с клиенти, които нямат регистрация в Търговския регистър и започва поетапно да им спира тока. Най-вероятно това ще продължи поне месец-два.   “Надяваме се нашите клиенти да реагират бързо, тъй като при забавяне може да се стигне до неудобства за тях. По този повод отправяме апел към всички дружества, които все още не са се пререгистрирали, а искат да останат наши клиенти, да предприемат необходимите действия”, каза вчера Радослав Димитров, директор “Обслужване на клиенти” в “ЧЕЗ България”.   За да подновят договора си, клиентите трябва да носят документ, удостоверяващ заявена пререгистрация, тъй като Агенцията по вписванията може да се забави с обработката. Трябва да са платили и старите си сметки.
... »
BUSINESSEUROPE: Алтернативно разрешаване на спорове е печеливш  ход и за потребителите, и за бизнеса
BUSINESSEUROPE: Алтернативно разрешаване на спорове е печеливш ход и за потребителите, и за бизнеса

29.11.2011г.
Източник: БСК

BUSINESSEUROPE [1] приветства приемането днес от Европейската комисия на две предложения за алтернативни механизми за разрешаване на спорове и за създаване на общоевропейска платформа за онлайн спорове. Приемането на тези предложения е важна стъпка за укрепване на доверието на потребителите, което е движеща сила за постигане на икономически растеж и създаване на нови работни места, се казва в позиция на най-голямата бизнес организация в Европа, разпространена днес.

Общоевропейска платформа за онлайн спорове автоматично ще препраща жалбата на потребителя на компетентната национална структура за алтернативно решаване на спора. Тази мярка е част от пакет от законодателни предложения на ЕК, чиято цел е да се гарантира, че потребителите в ЕС могат да решават своите проблеми без да се обръщат към съда, независимо от типа продукт или услуга, който е предмет на договорния спор, и независимо къде са купили продукта или услугата в рамките на единния европейски пазар.

Според BUSINESSEUROPE, множество от най-добрите практики, установени в различни сектори и в различни държави-членки, вече са доказали добавената стойност на тези инструменти - и за потребителите, и за бизнеса. По приблизителни оценки, всеобщият достъп до качествени механизми за алтернативно решаване на спорове ще спести на потребителите около 22,5 милиарда евро годишно. Големите ползи от алтернативните механизми за разрешаване на спорове се крият в тяхната бързина, ниски разходи, простота и ефективност. Освен това, алтернативното разрешаване на спороме може да играе важна роля за повишаване на доверието на потребителите, се казва още в позицията на BUSINESSEUROPE.

Най-голямата европейска бизнес организация изразява готовност да проучи всички аспекти на тези предложения и в близко бъдеще да даде по-подробни коментари по отделните текстове.

 


[1] BUSINESSEUROPE представлява повече от 20 млн.  малки, средни и големи компании, обединени в 41 индустриални федерации на работодателите от 35 европейски страни, сред които и България (в лицето на БСК).

 

... »
До месец хиляди счетоводители трябва да се регистрират в ДАНС
До месец хиляди счетоводители трябва да се регистрират в ДАНС

09.11.2011г.
Източник: в. Сега

Хиляди счетоводители и частни съдебни изпълнители бяха подлудени с поредната законодателна недомислица. През юли всички лица, извършващи счетоводни услуги, и частните съдебни изпълнители бяха включени в списъка с професии, които са длъжни да следят превантивно за пране на пари. До 27 ноември те трябва да са приели вътрешни правила как ще става това, а документите трябва да постъпят в ДАНС най-късно до 11 декември. Дни преди изтичане на крайния срок много счетоводители продължават да не знаят за новото задължение, а неяснотите в закона се увеличават. Това няма да спести глобите на нарушителите, става ясно от съобщение на ДАНС.

Новото изискване е изумило счетоводните форуми още при обнародването му през юли. Дни наред в тях са се водили спорове дали задължението за изготвяне на вътрешни правила важи само за новорегистрирани счетоводни къщи или за всички. Спорът е възникнал заради текст в закона, според който вътрешните правила се представят пред ДАНС до 4 месеца след регистрирането на съответното задължено лице. Изричен текст за двете нови групи задължени лица няма. След тълкуване из форумите и питания в ДАНС се оказало, че 4-месечният срок за новорегистрираните ще важи по аналогия и за останалите.

 

До последно не се знае и кой трябва да докладва на ДАНС, става ясно от задаваните в odit.info въпроси. Депутатите са записали, че задълженията да изготвят вътрешни правила и да изпълняват всички други дейности по закона важат за всички лица, които по занятие извършват счетоводни услуги. Дефиниция какво точно следва да се разбира под това в закона няма. Според юристи в този си вид законът не касае счетоводителите, наети на трудов договор в дадена фирма. И до момента обаче липсва яснота дали хората, които работят на граждански договор само за една фирма, са длъжни да изпълняват специалния ред. Според участник във форума на odit.info от ДАНС са разяснили, че задължението не важи при един граждански договор, но други счетоводители отхвърлят това тълкуване. Въпроси има и за счетоводители от счетоводни къщи, които извършват услуги на фирми по граждански договор. В този случай не е ясно дали задължението е на счетоводната къща или и на счетоводителя с конкретния граждански договор.

 

Депутатите са натоварили с безумни изисквания и самата ДАНС. Така например счетоводителите и частните изпълнители имат право сами да изготвят вътрешните правила на базата на закона, но самите текстове следва да се утвърдят от председателя на ДАНС. За да улесни целия този процес, агенцията е изготвила примерен образец с правила от 19 страници, който на практика представлява копие на всички членове от закона, засягащи двете групи. Много от счетоводителите смятат да ползват образеца, но други се канят да правят собствени по-кратки версии. Това обаче е свързано с риск от неуспех, защото агенцията имала практиката да връща текстовете с напътствия за редакция. "На една колежка са върнати правилата с 5 страници пояснение и напътствия", разказва счетоводител. Счетоводителите недоволстват и защо им се иска и копие от актуалното състояние на фирмата, както и договор за извършване на счетоводни услуги, когато това става по граждански договор. Покрай неяснотите в закона може да се очаква, че много счетоводители не знаят за новото задължение.

 

Според председателя на Камарата на частните съдебни изпълнители Георги Дичев организационните проблеми при тях са отстранени. "Изготвихме с ДАНС примерни правила и положихме усилие да се вместим в срока", обясни Дичев. Според него обаче законът не е съобразен с дейността на частните съдебни изпълнители и трудно може да се напълни със съдържание. "Законът изисква да се докладват съмнителни сделки, да се идентифицират реални собственици по тях, а при нас сделка няма. Има принудително изпълнение на влязъл в сила съдебен акт", обясни Дичев. Според него евентуални проверки могат да се правят само при публичните търгове за разпродажба на имущество. Дичев се усъмни, че изискваната по закона идентификация на реален собственик на фирма по съмнителни сделки ще е по силата и на счетоводителите.

 

За популяризирането на новите мерки не помага и сайтът на ДАНС. Списъкът със задължени по закона лица на сайта не е актуализиран и юлската добавка на счетоводители и частни съдебни изпълнители отсъства. Тази информация е включена в дъното на рубрика "Съобщения". В съобщението се изтъкват и глобите за непредставени в срок вътрешни правила - от 200 до 2000 лв. за физическите лица и от 2000 лв. до 50 000 лв. за едноличните търговци и юридическите лица. Те ще бъдат глобявани и за последващи нарушения на задълженията си по закона.

... »
Становище на БСК относно промяната в Търговския закон за транспонирането на евродиректива за борбата със забавяне на плащането по търговски сделки
Становище на БСК относно промяната в Търговския закон за транспонирането на евродиректива за борбата със забавяне на плащането по търговски сделки

19.10.2011г.
Източник: www.bia-bg.com

В качеството си на национално представителна работодателска и бизнес организация, Българска стопанка камара - съюз на българския бизнес (БСК) от години алармира за нарастващата междуфирмена задлъжнялост и за необходимостта за приемане на ефективни мерки за намаляването й.

 

В тази връзка, БСК приветства приемането на Директива 2011/7/ ЕО, относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки (Директивата), като част от инициативата на Европейската комисия „Мисли първо за малките".

 

За съжаление, в проекта на Закон за изменение и допълнение на Търговския закон (ЗИДТС), с който се цели транспониране на Директивата, се засяга единствено аспектът за началния момент, от който кредиторът има право да начислява лихва за забава на плащане.

 

Предлаганите текстове не изключват възможността за уговаряне на по-дълги срокове за плащане, особено когато длъжникът е възложител по смисъла на Закона за обществените поръчки. Доколкото лихвата е дължима от датата на падежа, след точно изпълнение на договорните задължения от  страна на кредитора,  е наложително максималните срокове за плащане по търговски сделки  да бъдат изрично регламентирани, съобразно разпоредбите на чл. 3, параграф 5 (за сделки между предприятия) и чл.4, параграф 3 и 6 (за сделки между предприятия и държавни органи).

 

Необходими са законодателни промени в Глава 46 на Гражданския процесуален кодекс,  гарантиращи ефективно изпълнение на присъдени  вземания от държавни учреждения. В тази връзка Директивата отчита, че  по правило държавните органи ползват по-сигурни, предсказуеми и непрекъснати източници на приходи, отколкото предприятията и изисква въвеждането на специални разпоредби за търговските плащания от държавни органи към предприятия, които да не надвишават 30 календарни дни, като само по изключение срокът  може да бъде определен на не повече от 60 календарни дни.

 

Следва да се обмисли и необходимостта да се направят съответните изменения и допълнения в Закона за обществените поръчки, доколкото същият се явява специален по отношение на Търговския закон. Изключително порочна е и следва да бъде изрично забранена практиката, като критерий за оценка на офертите да бъде включвано изискването за забавено плащане.

 

Дългите сроковете  за възстановяване на данъка върху добавената стойност (ДДС) е фактор, който влияе отрицателно върху финансовото състояние, ликвидността и конкурентоспособността на предприятията. Необходими са законодателни гаранции за възстановяване на ДДС при опростена процедура и  в кратки срокове.

 

Не на последно място, във връзка с § 4 на проекта на ЗИДТЗ, предвиждащ изменение и допълнение на Закона за защита на конкуренцията, считаме, че е необходимо да се предвиди ред за прилагането на чл. 7, параграф 5 на Директивата, позволяваща организации, официално признати да представляват предприятия или организации (каквито са национално представителните организации на работодателите), имащи законен интерес да представляват предприятия, да сезират съгласно приложимото национално право съдилищата или компетентните административни органи с мотива, че договорните условия или практиките представляват явна злоупотреба, така че те да могат да приложат подходящи и ефективни средства, за да се прекрати използването им.

 

... »
Данев: Парламентът не спазва законовите изисквания
Данев: Парламентът не спазва законовите изисквания

02.09.2011г.
Източник: econ.bg

"Народнотo събрание не спазва законовите изисквания. Нека г-жа Цецка Цачева да спазва законите в страната и да не допуска до пленарната зала или до комисия закон, който няма оценка на въздействието". Това заяви в интервю за БГНЕС Божидар Данев, изпълнителен председател на Българска стопанска камара (БСК).  

"От години имаме идея за създаване на парламентарен борд, който да ограничава промените в законите. Свидетели сме, особено през последните 13 години, на непрекъснати промени, както в законодателството, така и в поднормативните документи.

Тези непрекъснати промени създават нестабилност за бизнес средата у нас", каза изпълнителният председател на БСК. "Това, което предлагаме, е актуално особено сега при засилената нормативна активност, както на депутатите, така и на хората от съответните министерства и ведомства, които достигат вече до някакви невероятни цифри.

Една такава адаптация на българското законодателство към европейското безспорно беше необходима, но друг е въпросът по какъв начин тя трябва да се извършва. Дали трябва да се правят дребни промени всеки месец, или всяко тримесечие, или да бъдат заменяни цели актове, които да създават една стабилност в нормативната среда в България", посочи Данев и цитира председателя на парламента Цецка Цачева, която каза, че само 41-то НС е приело 352 закона, а само за 6 месеца миналата година има нови над 1300 подзаконови актове.

"Представете си какво влияние има това върху бизнес средата. Нашето желание е да се въведе определена рестрикция за промени в нормативната уредба, за да може бизнесът да поеме спокойно дъх и да може да насочи своите интелектуални и стопански усилия в други области", каза той. "За голямо съжаление, голяма част от измененията в законите са дребни, малки промени и често са свързани с определен лобистки натиск", каза Данев.

Той изтъкна, че цялата процедура в НС не спазва изискванията на един основополагащ закон - Закона за нормативните актове. "В Закона има две основни изисквания. Първо - всяка промяна в законите да бъде придружена, освен с мотивите защо се променя съответният закон и задължително с оценка на въздействието на този закон", посочи Божидар Данев. Според него почти във всички случаи в мотивите за промяна на законите няма такава оценка.

Божидар Данев каза, че може да даде десетки примери за подобно несъответствие, като се позова и на друга норма в този закон, според която се изисква последваща оценка на въздействието на вече направените промени. Тази оценка трябва да покаже как промените са се отразили - и финансово, и на трудовия пазар, например.

Данев припомни, че миналата година бяха приети промени, с които от началото на тази година осигурителните вноски се повишиха с 1.8 процентни пункта. Друг пример, който той даде, е за промените в Закона за управление на отпадъците, вследствие на които много пунктове за събиране и обработване на скрап ще се наложи да бъдат закрити, ако са на територията на общини без градоустройствени планове. "Какво ще бъде въздействието? Съществуващата престъпност преди промените на закона прекратена ли е, или е пренасочена в друга посока? Означава ли, че този контингент, който досега се е занимавал с такава престъпна дейност, е прекратил дейността си, или се е настроил на други посоки? Какво е въздействието върху металургията, върху броя на работни места", пита Данев. Божидар Данев смята, че в голяма част от кражбите на кабели от далекопроводите и съоръженията на телекомуникационните компании са обвързани по един или друг начин хора, които са служители на тези компании.

Има над 1100 регулативни режима, въведени от общините незаконно, каза още Божидар Данев и даде за пример Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност, който също не се спазва. В текст от него е казано, че размерът на таксите за съответните регулаторни режими трябва да бъдат съобразени с разходите на администрацията за съответната услуга. "Защо таксата за разрешително за право на строеж е различна в различните общини? Откъде идват огромните разлики в административните разходи, за да има такива големи разминавания в размера на таксите?", пита Данев. Според него има редица примери за необмислени промени, с които се създава нестабилна бизнес среда, с които се гонят чуждите инвеститори.

"На практика, голяма част от подзаконовите актове, които не са съобразени със законовите постановки, са свързани с корупционни намерения", посочи още изпълнителният председател на БСК. Според него изменението в законите е един от основните проблеми за подобряването на бизнес средата, както и за битка с корупцията. "Ако искаме да се борим с корупцията, един от основните инструменти е електронното правителство и веднага след това, на второ място се нарежда парламентарният борд. Оттам - нататък можем да говорим и за други битки, които са последица от подобни решения", категоричен е Данев. Той предполага, че рано или късно тази идея ще стигне до хипоталамуса на политиците, за да може да има трайни изменения.

Всяка година БСК прави свои проучвания сред бизнеса за това какви са проблемите, които му пречат. За миналата година често променящата се нормативна уредба и тромавата и неефективна съдебна система са посочени от 32% от анкетираните като водещ проблем пред правенето на бизнес у нас. През последните 5-6 години този процент неизменно е в рамките между 30 и 35% - факт, който според БСК показателен за трайното отношение на бизнеса към проблема "нестабилна нормативна среда".

... »
Резултати от заседанието на временната парламентарна комисия за обсъждане на проектозакона за промени в Конституцията
Резултати от заседанието на временната парламентарна комисия за обсъждане на проектозакона за промени в Конституцията

27.06.2011г.
Източник: БСК

1. Обсъждане за първо гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, № 154-01-50, внесен на 26 май 2011 г. от група народни представители.

Законопроектът е качен на сайта на НС.

Поканени: БНБ - Ив. Искров, КРИБ - Румяна Георгиева, БТПП - Цветан Симеонов, БСК - Таня Желязкова - Тея, без синдикатите. Никой не е представил писмено становище.


Извадки от изказванията
:


С. Дянков
- идеята  не е нова.


Я. Стоилов (КБ)
- закрепване на стара неуспешна практика - крайна диспропорция между труда и капитала, невъзможност за самостоятелна финансова политика.


О. Стоичков (Атака)
- предлага и други политики да се приемат с квалифицирано мнозинство -  например образователната или за държавните монополи.


А. Имамов (ДПС)
- положително отношение към устойчивост на фискалната политика, но сега не е моментът.  Бележки - общинските и други бюджети остават извън тази регулация; не обхваща данъчната основа, а само данъчните ставки; не включва относителния дял на публичните разходи; липсва текст за извънредни обстоятелства. Необходимост от анализи за: точката на замразяване на БВП; влиянието на следкризисния растеж; влиянието върху доходите на населението. Предлага комисията да преустанови своята работа до формулирането на консенсусно мнозинство след изборите. Предложението е отхвърлено с гласуване. ДПС няма да участва до изборите.  


Р. Овчаров (КБ)
- положителни текстове, които нямат смисъл - чисто политическо мероприятие; ниските данъци са необходимо, но не достатъчно условие за чуждите инвестиции и искаме да увековечим плоския данък, който е временно средство за догонване.


Е. Михайлова (ДСБ)
- как ще управлява МС, който се избира с ½ от присъстващите и му връзваме ръцете с 2/3 квалифицирано мнозинство за данъчната политика, която е основен инструмент за водене на политика.


Ив. Искров (БНБ)
- БНБ няма задължение да представя становище, но можете да ни приемете като експертна институция. Дали Конституцията е място на фискалните правила - няма да противоречи на „Евро плюс". Директива на ЕС относно изискванията за бюджетната рамка до края на 2011 г. - въпрос не на избор, а на време е дали България ще ги приеме и никой не казва дали на законодателно или на конституционно ниво. Ние говорим за касов дефицит, а в Европа е друг - дефицит на начислена основа. Европа иска обща данъчно основа, от която ние нямаме полза.  Да се изчака решение на ниво Г 20. Нищо не се говори за форсмажорни обстоятелства.


Цв. Симеонов (БТПП)
- какъвто и да е дефицитът, не е приемлив за бизнеса, искаме да виждаме балансираност. В частния сектор ръстът на заплатите е над ръста на инфлацията, защото се определя от живите компании; няма да се съгласим - само с увеличение на производителността на труда. Законът за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност (ЗОАРАКСД) не работи. За бизнеса ниските данъци са важни - с 10 % данък тройната коалиция ще остане в историята.


Гласуване:
членове на временната комисия - 17, присъстват - 15, „за" - 10 от ГЕРБ и независими, „против" - 3, „въздържал се" - 1, негласувал - 1 (ДПС).


Представител на заседанието от БСК

Таня Желязкова - Тея
Парламентарен секретар на БСК

... »
На 30 юни изтича срокът за актуализиране на длъжностните характеристики, щатното разписание и др., в съответствие с новата НКПД-2011
На 30 юни изтича срокът за актуализиране на длъжностните характеристики, щатното разписание и др., в съответствие с новата НКПД-2011

26.06.2011г.
Източник: БСК

Съгласно Заповед № РД01-931/27.12.2010 г. на министъра на труда и социалната политика от 01.01.2011 г. е в сила Националната класификация на професиите и длъжностите, 2011 г. /НКПД-2011/.

Напомняме, че на 30.06.2011 г. изтича срокът за извършване на необходимите промени в документацията (щатното разписание, длъжностните характеристики, сключване на нови допълнителни споразумения) и уведомяване на ТД на НАП за направените промени, в съответствие с НКПД-2011.

... »
Министър Попова инициира дискусия за промени в Конституцията
Министър Попова инициира дискусия за промени в Конституцията

21.06.2011г.
Източник: econ.bg

Конституцията може да бъде променена заради назрялата криза в съдебната власт. Правосъдният министър Маргарита Попова започва от идния вторник дискусия с поне три предложения за промени.Вече е обявено едно от тях - да отпадне квотата на парламента при избор на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС).

Другият вариант е, за да няма политическа намеса в него, депутатите да вкарват хора в така нареченото правителство на съдебната власт само с мнозинство от 2/3.Попова ще представи предложения за преструктуриране на съдилищата и прокуратурите.

Така например, има идея за съкращаване на административните съдилища, които в момента са 28, но са неравномерно натоварени.Предложенията ще бъдат внесени и обсъдени първо на конференция „Правосъдие близо до гражданите", която ще се проведе през следващата седмица.

„Имаме ли нужда вече от триинстанционно производство, което залага правосъдие, по-дълго от обикновено. Ще говорим по тези въпроси", заяви министър Попова, цитирана от bTV.  

... »
Всеки рибар с фирма
Всеки рибар с фирма

19.06.2011г.
Източник: econ.bg

Ако не ловиш риба само за своя тиган, трябва да станеш фирма. Тази новина изправи на нокти майсторите на въдицата. Догодина само търговски дружества или еднолични търговци ще могат да извършват стопански риболов във водите на Черно море или река Дунав, съобщи в. "Стандарт".

Това предвиждат промени в Закона за рибарството и аквакултурите, които са внесени от Министерския съвет в парламента.  

Рибарите ще трябва да си направят фирма до 1 г. след приемане на поправките.

Целта е да се затегне контролът при плащането на данъци от рибарите, които продават улова си на ресторанти и заведения по морето, гласят мотивите към проекта. Глобите за незаконен риболов ще скочат двойно.

Който мята въдица без билет, ще плаща от 100 до 400 лв. На ден рибарите пък ще могат да занесат вкъщи до 2 кг пъстърва, но не повече от 6 бройки.

... »