13 богати мъже се обявяват за емблемата на ранния капитализъм. Идеята им е чрез обединение и джентълменство всеки да прави големите си пари в свои води и територии. Кои са тези първопроходци от първоначалното натрупване на капитала?

Подредени по азбучен ред те са:

1. Ангел Първанов - "Фърст фаиненшъл"
2. Борислав Дионисиев - "Булвар ентърпрайсиз"
3. Валентин Моллов - групировка "Моллов"
4. Васил Божков - "Нове холдинг"
5. Георги Аврамов - "Леке"
6. Георги Агафонов - банка "Славяни"
7. Добромир Гущеров - "Орел"
8. Емил Кюлев - Туристспортбанк
9. Илия Павлов - Мултигруп
10. Красимир Стойчев - "Трон"
11. Петьо Блъсков - пресгрупа "168 часа"
12. Степан Ерамян - Издателска къща "Еркюл"
13. Христо Александров - Агробизнесбанк

От тези 13 мъже двама (Емил Кюлев и Илия Павлов) бяха застреляни, а повечето от останалите претърпяха автомобилни катастрофи или някакви други премеждия.

За учредителната първа сбирка на Г-13 се носят куп митове и легенди. След години в интервю за столичен седмичник Петьо Блъсков описа срещата така: "Г-13 си беше една много симпатична мъжка компания. Ние с Вальо Моллов закъсняхме и като влязохме, Краси Стойчев започна да ни прави някакви забележки, че не сме се отнасяли сериозно. Аз моментално го наругах едно хубаво и му казах да не ми държи комсомолски речи и той се успокои. Поседяхме, попихме, поговорихме си и си тръгнахме. Бяхме много доволни един от друг. Това, което много ме впечатли - аз никога не бях виждал отвътре тези разкошни пловдивски къщи, беше пълен кристален сервиз - много скъп беше сигурно, сребърни прибори... Много хай беше. Но нямаше екзотика в групата, може би е имало отделни екзотични екземпляри..."

13-те официализират своя бизнес клуб в резиденцията в "Бояна". На подписването всички идват изтупани в скъпарски костюми. Само Красимир Стойчев е без вратовръзка, но с червен шал върху сакото. За известно време шалът ще стане нещо като негова запазена марка в облеклото. След години ще започне да ходи по коктейли и купони с ризи хавайки или с бейзболна шапка.

Преди още Г-13 да навърши година, Емил Кюлев, Красимир Стойчев и Ангел Първанов демонстративно го напускат. Тогава Стойчев надменно каза, че в групата имало хора, които не могат да броят до десет на английски.

След още година-две Г-13 се разпадна напълно и всеки от членовете тръгва по свой път. Разтурянето е заради съперничеството на членовете и незачитането на договорката никой да не се намесва в бизнес територията на другите. "След което се започнаха едни битки вътре в Г-13, разправяхме се, разправяхме се и накрая се видя, че не става. Всеки дърпаше своите си игри...", разказва Блъсков.

Обяснението за разпадането на Г-13 според Борислав Дионисиев е следното: "...Поради типичната българска грандоманщина - всеки искаше да е най-велик, всеки искаше да е навсякъде. Не е възможно да се развива добре бизнесът, ако не се разпределят сферите на влияние."

"168 часа" разказва какво стана с някои от богатите мъже, на които всеки завиждаше, но всеки искаше да е като тях?

АНГЕЛ ПЪРВАНОВ - ЗАБРАВЕНИЯТ

Роден е на 23 ноември 1947 г. в София. Учил във Висшата школа на МВР в Симеоново, но след трети курс се мести в Юридическия факултет на СУ. Работи в Софийското градско управление на МВР. После заминава в Москва и става акционер, а след това и генерален директор на частна фирма "Колумб". Тя е едно от първите смесени предприятия в Русия и е свързана с Лора Виденлиева.

Дялове в нея имат руският бизнесмен Майкъл Чорни, както и Владимир Грашнов, който е съпруг на Виденлиева. "Колумб" е едно от първите смесени предприятия в Русия, търгува основно с кожи и дърво. Там Първанов се задържа около година и половина.

След претърпяна автомвбилна катастрофа дълго време лежи в болница, където му правят възстановителни процедури. В интервю през 1999 г. заявява, че в онези години не е имал първоначален капитал. Достатъчно му било да направи точна преценка на пазара и възможностите му.

Така стартира и собственият му бизнес. Идеята за него се ражда един ден, когато в Москва вижда дълга опашка пред малко магазинче. "Застанах до хората - разказва Първанов - и видях, че те чакат за цигари. Няколко души си купиха български. Запомних колко струват и се обадих в София. Сметнах, че има доста добра разлика в цената и внесох десетина камиона".

През 1994-1995 г. Първанов е най-големият вносител на български цигари в руската федерация. Годишно вкарва по 15 хиляди тона. След възстановяването си от катастрофата Ангел Първанов се запознава с Красимир Стойчев, вече създал своята фирма "Трон". Установява се във Виена и там през 1991 г. регистрира финансовата си къща "Фърст файненшъл". Двамата със Стой чев стават съдружници в "Нюз холдинг", в. "Стандарт", "Мобилтел", "Стандарт Принт" и др.

От приятелството между Първанов и Стойчев се ражда Капиталбанк. Но банката е и причината между двамата да настъпи пъпен разрив. Толкова пълен, че веднъж Стойчев отнася няколко шамара от Първанов.

"Първото ми голямо разочарование в човешки аспект идва именно от Стойчев - разказва Първанов. - Бяхме наистина близки, прекарвали сме заедно часове. Но се оказа доста ниска проба мошеник..."

През 1995 г. двамата разделят общите си съдружия. Според Първанов Стойчев му дължи 8 млн. долара - заем, взет от Капиталбанк от негови фирми. Като зам.-председател на банката с право на подпис, Стойчев сам отпускал кредити на фирмите си. Ако г-н Стойчев беше обслужвал заемите си, банката нямаше да изпадне в затруднение", казва Първанов в интервю за "24 часа". Той завежда дело срещу Стойчев в Австрия. Капиталбанк е затворена на 3 май 1997 г., а през 1998 г. - обявена в несъстоятелност.

Тогава се твърдеше, че банката е политически пожертвана от премиера Иван Костов. След дълги съдебни дела на 21 януари 2007 г. Красимир Стойчев, Ангел Първанов и двама служители на банката бяха обявени за невиновни. Първанов беше собственик на фирма "Нова Деница", която преди години придоби търговския център "Аско Деница" в столичния квартал "Младост". Впоследствие той продаде комплекса.

Днес Ангел Първанов развива стабилен бизнес в България и Австрия чрез първосъздадената си фирма "Фърст файненшъл". Тя е за консултации и финансов мениджмънт (без банкова и застрахователна дейност), посредническа дейност и др. Собственост на фирмата е предприятието за минерална вода в Брацигово. В Тополовград строи съоръжения за възобновяема енергия.

Ангел Първанов е женен за дъщерята на Иван Шпатов - Малина. Шпатов е дългогодишен висш партиен работник, през 1984-1986 г. е председател на Българския футболен съюз, министър на вътрешната търговия в първото правителство на Андрей Луканов след 10 ноември 1989 г. На 13 май т. г., блъснат от такси, почина 22-годишният син на Първанови - Алекс. Двамата имат и по-малък син.

ВАЛЕНТИН МОЛЛОВ - ЧАСТНИЯТ ЧАСТНИК

Роден е на 31 март 1954 г. в Плевен. Учи във Факултет 1 (факултетът на ДС) във Висшата школа на МВР в Симеоново, обаче така и не стига до заветния офицерски чин. Легендата разказва, че като курсант сваля генералска дъщеря. Но отказва да се бракува с нея, заради което го изгонват от школата и е принуден да стане хамалин на Сточна гара.

В официалната му визитка пише, че се е дипломирал в ЮФ на СУ "Св. Климент Охридски". От 1980 до 1982 г. е административен директор на БИСА (Българска индустриално стопанска асоциация). Наследник на БИСА днес е БСК - Българска стопанска камара. БИСА беше създадена през 1980 г. от Огнян Дойнов и основната й цел беше да създава и укрепва малки и средни предприятия.

После Моллов работи в централата на "Булгаргеомин" и като представител на предприятието в Триполи учи там арабска филология. След Либия става шеф на международния отдел на "Техноимпортекспорт", където е до 1986 г.

Пред колегата Крум Благов в книгата му "Първият милион" Моллов заявява, че напуска България и живее като емигрант в Австрия, Германия, Швеция и Обединените арабски емирства. Но отказва да обясни кога се връща в родината и защо никой не му търси сметка за бягството от България.

След излизането на Указ 56 (1988 г.) създава фирма "Моллов", която започва с транспортни и сервизни услуги. На 22 декември 1989 г. основава ССИГ (Съюз за стопанска инициатива на гражданите) и става негов председател. От края на април 1990 г. ССИГ започва да издава седмичника "168 часа".

Във визитната обаче не се споменава, че през 1990 г. Валентин Моллов влиза в надзорния съвет на фондация "Еврика". Тя е с уставен капитал от 51 млн. лева, гушнати от фонда на ТНТМ (Техническо и научно творчество на младежта).

Друга легенда разказва, че Моллов започва бизнеса си с 1 милион лева кредит. Утроява парите, връща борча и... през 1990 г. създава Първа частна банка (ПЧБ). Веднъж Жорж Ганчев го запитал защо е кръстил банката си "първа". "Защото ми писна все да съм втори в тоя живот. И на жена ми съм й вторият...", отговорил му Моллов.

Същият Жорж Ганчев обаче открадва партията на приятеля си. Моллов решава да влезе и в политиката и на 10 декември 1990 г. прави учредителен конгрес на Български бизнес блок (БББ). Официално не е известно как, но на конгреса появилият се отнякъде в чужбина Жорж Ганчев успява да победи Моллов и е избран за лидер на партията. След около два месеца Моллов свиква втори конгрес, но Жорж Ганчев е преизбран.

Тогава Моллов създава Българска бизнес партия, но за неин лидер изтиква Стефан Николов, а той остава в сянка. На парламентарните избори през 1991 г. отрочето на Моллов не печели дори 1% от избирателите.

Валентин Моллов роди определението "честен частник". През април 1991 г. обяви, че учредява наградата "Герой на капиталистическия труд". Тя така и остана неприсъдена на никого. По това време 10% от 7500 фирми, членуващи в ССИГ, вече са фалирали.

Пак Моллов наложи екстравагантния лайфстайл на новобогаташите. Даде интервю на три разголени журналистки в сауната на басейна "Спартак". (Едната от тях след години стана зам.-министър). Колега, присъствал на интервюто, твърдеше, че като видял полуголите девойки, Моллов въздъхнал: "Ако знаех, че сте толкова хубави, щях да ви извикам по-рано..."

Банкерът ходеше само с дрехи на "Сър Антъни" и "Фере" и швейцарски обувки "Бали". Имаше екзотичен плаващ имот в язовир "Антонивановци", където се вихреха фиести с много алкохол и хубавици. Той признаваше, че си пада по руси жени с хубави крака. Личният му автопарк достигна до 36 коли.

Но "безкрайни празници" няма. Хемингуей е написал тази книга след смъртта си. Скоропостижно почина и ПЧБ. Тя ще остане в историята като първата, безразборно раздавала кредити предимно на приятелски фирми. В началото на 1996 г. банката е поставена под особен надзор. По тази причина на 8 октомври 1996 г. Моллов е спрян на летище София заедно със съпругата му и им е забранено да отпътуват за Лондон.

Моллов излиза от ситуацията с ПЧБ чрез "ловък маньовър", както обичаше да казва другарят Живков. Той създава банка "Моллов" и напуска шефското място в директорския борд на ПЧБ. Скоро обаче и новата банка поема надолу и също е поставена под особен надзор. Спасява я словашкият фонд "Истрокапитал", който през 1997 г. придоби 96% от трезора. Словаците побързаха да скъсат с миналото му и го прекръстиха на Евробанк. Започнаха дела срещу бившия собственик и към 2000 година твърдяха, че той им дължи над 4,198 млн. лева. Моллов пък твърдеше, че банката му дължи 218 млн.

През същата 2000 година на името на бизнесмена се водят 10 фирми - Банк имоти, Банк консулт, "Моллов файнененшъл енд индъстриал груп", "Моллов финансово инвестиционна компания, "Теди-95" и др. Но на въпрос с какво се занимава в момента, Моллов казва: "Главно с някои съдебни дела, за да се очистя от клеветата, че съм "кредитен милионер".

Първата съпруга на Моллов се казва Надя и е била стюардеса в БГА "Балкан", когато той се влюбва в нея от пръв поглед. Двамата имат син Георги. Втората е секретарката му Елина Чорбаджийска, която му ражда дъщеря Теодора.

През 1999 г. всички вестници гръмват със сензационна новина: "Маскиран бандит отмъкна 195 млн. лева от "Компания за управление" ЕООД, собственост на съпругата на Валентин Моллов Елина Чорбаджийска-Моллова. Полицията подозира инсценировка на самия Моллов. Случаят потъва в забвение.

През август 2001 г. синдикът в обявената в несъстоятелност "Моллов файненшъл енд индъстриал груп" изготвя списък на имуществото, което ще бъде разпродадено, за да се "обезщетят отчасти измамените вложители в неговите финансови институции".

Една след друга фалират повечето фирми на "първия честен частник". Самият той се оттегля от активния бизнес живот. Последният шум около името му беше през 2009 г., когато лъсна далавера с вагони за БДЖ. Швейцарската фирма "Арвекс" доставя 30 вагона от Германия за 16 млн. евро, а реалната им стойност е 20 хил. евро, тъй като били подготвени за скрап -произведени са още през 1930 г.

"Фирмата "Арвекс" е регистрирана данъчно в България с представител Валентин Моллов", заяви тогава градският прокурор Николай Кокинов. Днес много малко хора знаят с какво се занимава Валентин Моллов. Бившето му любимо отроче ССИГ от 2003 г. се нарича ССИ - Съюз за стопанска инициатива. Неговият зам.-директор Тодор Дечев преди няколко години каза, че Моллов се обадил в централата на ССИ и поискал да му бъдат подготвени необходимите за пенсиониране документи. Пред журналиста Крум Благов заявява, че смята да се пенсионира и да си пише мемоарите.

Моллов може да бъде видян всяка сутрин пред Американския колеж в Сименово, където като един добър баща докарва дъщеря си на училище. Според един от най-близките му прители се занимавал с търговия с лекарства.

Пенчо КОВАЧЕВ

Синдикатите започват подготовка за масови протести срещу решението на Правителството да увеличи възрастта за пенсиониране и да премахне класа за прослужено време.

Работодателите у нас също са против тази мярка, заяви за TV7 Григор Димитров от Българска стопанска камара. По думите му, реформи трябва да има, но те не трябва да са самоцелни. Увеличението на възрастта за пенсиониране няма да има търсения икономически ефект и ще разруши доверието на хората в осигурителната система, каза още Григор Димитров.

Трябва да се прекратят всички привилегии на служителите на силовите министерства, които не работят на терен и няма реален риск за живота им, убеден е председателят на Българската стопанска камара Божидар Данев.

В своята официална позиция за това какви са решенията за кризата в осигурителната система, Данев отбелязва, че е много важно да се инвестират средства в увеличението на пенсиите на ранно пенсионираните за сметка на обезщетенията (до 20 заплати), които им се изплащат, когато напускат или се пенсионират. Ако останат тези обезщетения при напускане или пенсиониране, то да се въведе принцип на отложено плащане при реализирани икономии в бюджетите на съответните министерства.

Председателя на БСК предлага да се преразгледа цялата система за пенсионно осигуряване и да се изключат от нея всички елементи от нея, които нямат характер на осигуряване и не са свързани с осигурителния принос на лицата. Той е категоричен, че министерствата трябва от своите собствени бюджети да плащат осигуровките на служителите си и трябва да се прекрати практиката по трансферирането на средства от консолидирания бюджет към бюджета на НОИ за осигуровки на държавните служители. "Държавата трябва да прояви политическа воля и да направи внимателен одит на всички, които са получили пенсия за загубена работоспособност", предлага Божидар Данев.

Той е на мнение, че трябва да започне плавно увеличение на възрастта за пенсиониране и на годините трудов стаж, необходими за придобиване право на пенсия, след като се извърши анализ на цялата осигурителна система. Трябва да се увеличи и възрастта за пенсиониране на служителите, които ползват право за ранно пенсиониране. В бюджета на НОИ трябва да бъдат създадени два фонда - за ранно пенсиониращите се, и за онези, които упражняват първа и втора категория труд. По този начин много ясно ще се види колко се внася и колко се "изнася" от системата, ще се постигне прозрачност на приходите и разходите. Председателят на работодателската организация е категоричен, че трябва да се премахне таванът на пенсиите.

"Замисълът на правителството да увеличава само минималните пенсии тласка икономиката в сивия сектор, защото се губи икономическата връзка между вноските, които служителите правят, и пенсията, която ще получат", смята той.

Той отбелязва многоликите проблеми на пенсионната и социалната системи. Данев изтъква, че размерът на трансфера от бюджета за ранното пенсиониране на служителите на силовите министерства е крайно недостатъчен, защото те се пенсионират с 25 години трудов стаж и получават дълго време пенсии. За да се компенсират тези фактори, актюерските разчети сочат, че трябва да се увеличи размерът на осигуровките им с не по-малко от 10 на сто. Инвалидизираните достигат 400 000, а разходите за техните пенсии надхвърлят 1 млрд. лв. Тези, които получават пенсия за загубена работоспособност, "замърсяват" трудовия пазар, защото трудно могат да бъдат освободени, пише още Данев. Към тези причини той добавя влошаващото се демографско състояние в страната, емиграцията, увеличаващия се сив сектор, както и намаляването на работните места. За последните 2 години работните места са намалели с 320 000. Така в реалната икономика, която създава добавена стойност, заетите са около 2 милиона души, а в страната има 2 400 000 пенсионери.

Бизнес мисия "Търговски и бизнес практики в Япония" организира Българска стопанска камара съвместно с Европейско - Японския Център за индустриално коопериране. Инициативата цели да подпомогне чуждестранни предприемачи да подобрят своите знания относно японската бизнес среда, подход към клиенти и дистрибуторски вериги. Специално внимание ще бъде обърнато на електронната търговия, продуктово проследяване и водещи технологии в сектора. Бизнес мисията предлага и възможност за фирмени визити.

Мисията ще се проведе от 27 февруари до 2 март 2012 година в Япония, като можете да се регистрирате за участие до 8 декември 2011г.

В рамките на събитието ще се проведе 5-дневно обучение "Бизнес стратегия за задоволяване на японските клиенти: Създаване на добавена стойност в маркетинга и търговията на дребно", което е разработено специално за европейски мениджъри и клъстери с цел подобряване на маркетинговата им стратегия в азиатските държави и по-конкретно Япония.

За МСП участието в курса е гарантирано, след като направят депозит от 1000 евро, който ще бъде възстановен 8 седмици след приключване на обучението. Участниците могат да кандидатстват за стипендия от 600 евро, след подаване на молба и потвърждение за тяхното участие от страна на центъра. За фирми, попадащи извън определението за МСП, таксата за участие е 2000 евро, като Центърът ЕС - Япония ще покрие разходите им за прстой, пътни и превод, които надхвърлят тази сума.

Кметът Иво Димов ще е един от тримата представители на Хасковска област в Регионалния съвет за развитие на Южен централен район. Решението бе взето на проведено днес работно заседание на областния управител Ирена Узунова с кметове, председатели на общински съвети и синдикалисти. В срещата участие взеха и представители на Регионалната стопанска камара, на сдружение "Възраждане", ХТПП и на Съюза за стопанска инициатива на гражданите.

Освен Димов,представители в Регионалния съвет за развитие на Южен централен районще са още кметовете на Свиленград Георги Манолов и на Стамболово – Маджид Мандаджъ.

В края на месеца изтича срокът, в който общините могат да подадат заявления за осигуряване на средства за енергийна ефективност на сгради за обществено предназначение, стана ясно по време на днешната среща. Финансирането е възможно по международнияфонд "Козлодуй". Същевременно до 5 декември димитровградска и останалите общини в региона следва да представят своята визия за общи приоритети на населените места за вида на актуализираната Областна стратегия за развитие в периода 2009-2013.

Снимка © Архив www.DGPAZAR.eu

Българската стопанска камара внася в Народното събрание становище по законопроекта, внесен от Коалиция за България.

БСК многократно е изразявала становище за необходимостта от разработване на нов проект на Закон за управление на отпадъците на основата на работеща концепция за управление на основните отпадъчни потоци, оценка за въздействие и, преди всичко, отчитане на предложенията на заинтересованите страни. Предложеният нов проект, внесен от народния представител Петър Курумбашев, запазва съществуващите проблеми и не предлага решителни действия във връзка с управлението на отпадъците, смятат от камарата.

По отношение на режима на управление на т.нар. "масово разпространени отпадъци". Отново се съхранява неяснота на статута на т.нар. "организации за оползотворяване", включително функциониране в конкурентен режим при забрана за разпределяне на печалба (вместо въвеждане на ефективна конкуренция, основана върху ясни пазарни принципи или регистрацията им като институции на публичното право, отговорни за цялостното управление на определен тип масово разпространен отпадък). Издаването на разрешенията и контрола се съсредоточава в МОСВ, чиито основен статут е на орган за провеждане на политиката по околна среда, а не в контролен орган или изпълнителна агенция по действащото законодателство. Не са определени и ясни изисквания за въвеждане и прилагане на стандарти при изпълнението на дейностите по рециклиране и оползотворяване. Запазени са и банковите гаранции, за които не е посочена ясна цел, начин на определяне и лице с право на усвояване, както и неяснота на задълженията на ПУДООС спрямо лицата, заплатили пълния размер на продуктовите такси и др.

По отношение на управлението на битовите отпадъци. С предложения проект на закона отново не се поставя императивно изискване и прилагане на европейския принцип "замърсителят плаща" по отношение таксата битови отпадъци, определяна от общините на основа различна от количеството генерирани битови отпадъци и.

По отношение на управлението на опасните отпадъци. Законопроектът не дава необходимите кардинални решения на отдавна натрупаните проблеми с опасните и промишлените опасни отпадъци и липсата на инвестиции в инфраструктурата за тяхното третиране.

БСК подкрепя отново необходимостта от решаване на проблемите в търговията с отпадъчни метали и отказ от предстоящото закриване на площадки, разположени в общини без приети общи устройствени планове. БСК поддържа отново своето становище от юли тази година за прилагане на нови принципи и концепция за управление на основните отпадъчни потоци, разработка на съответна оценка за въздействие и съобразяване с изразените становища и предложения на основните заинтересовани страни.

БСК внася в Народното събрание становище по законопроекта за управление на отпадъците, внесен от Коалиция за България, съобщиха от камарата.

Българска стопанска камара - съюз на българския бизнес многократно е изразявала становище за необходимостта от разработване на нов проект на Закон за управление на отпадъците на основата на работеща концепция за управление на основните отпадъчни потоци, оценка за въздействие и, преди всичко, отчитане на предложенията на заинтересованите страни.

Предложеният нов проект, внесен от народния представител Петър Курумбашев, запазва съществуващите проблеми и не предлага решителни действия във връзка с управлението на отпадъците.

По отношение на режима на управление на т.нар. "масово разпространени отпадъци". Отново се съхранява неяснота на статута на т.нар. "организации за оползотворяване", включително функциониране в конкурентен режим при забрана за разпределяне на печалба (вместо въвеждане на ефективна конкуренция, основана върху ясни пазарни принципи или регистрацията им като институции на публичното право, отговорни за цялостното управление на определен тип масово разпространен отпадък). Издаването на разрешенията и контрола се съсредоточава в МОСВ, чиито основен статут е на орган за провеждане на политиката по околна среда, а не в контролен орган или изпълнителна агенция по действащото законодателство. Не са определени и ясни изисквания за въвеждане и прилагане на стандарти при изпълнението на дейностите по рециклиране и оползотворяване. Запазени са и банковите гаранции, за които не е посочена ясна цел, начин на определяне и лице с право на усвояване, както и неяснота на задълженията на ПУДООС спрямо лицата, заплатили пълния размер на продуктовите такси и др.

По отношение на управлението на битовите отпадъци. С предложения проект на закона отново не се поставя императивно изискване и прилагане на европейския принцип "замърсителят плаща" по отношение таксата битови отпадъци, определяна от общините на основа различна от количеството генерирани битови отпадъци и.

По отношение на управлението на опасните отпадъци. Законопроектът не дава необходимите кардинални решения на отдавна натрупаните проблеми с опасните и промишлените опасни отпадъци и липсата на инвестиции в инфраструктурата за тяхното третиране.

БСК подкрепя отново необходимостта от решаване на проблемите в търговията с отпадъчни метали и отказ от предстоящото закриване на площадки, разположени в общини без приети общи устройствени планове. БСК поддържа отново своето становище от юли тази година за прилагане на нови принципи и концепция за управление на основните отпадъчни потоци, разработка на съответна оценка за въздействие и съобразяване с изразените становища и предложения на основните заинтересовани страни.

Редица отстъпки за търговците на скрап и организациите за оползотворяване на отпадъците са предвидени в новия проектозакон за управление на отпадъците, изготвен от Министерството на околната среда и водите МОСВ) и представен в четвъртък пред ресорната парламентарната комисия.

Окончателният вариант на проекта се различава от първоначалния, който правителството прие през юли, поставяйки си амбициозната цел да пресече продължаващите в огромни мащаби кражби на цветни и черни метали, от които потърпевши са редица инфраструктурни компании и общините.

Българският пазар на отпадъци от цветни и черни метали се оценява на близо 1.5 млрд. лв.

Първият вариант въвеждаше забрана за предаване на кабели, релси, капаци от шахти и други подобни материали от физически лица. Предвиждаше се всички подобни сделки трябва да стават по банков път, за да се проследяват лицата, продали ценните вторични суровини. Освен това площадките за скрап трябваше да се изведат в индустриалните зони.

Против новите мерки се обявиха фирмите, ангажирани с оползотворяването на различните видове отпадъци, и най-вече на търговците на черни и цветни метали, където рестрикциите са най-големи. Според тях се удрят умишлено малките фирми за изкупуване и продажба на цветни и черни метали с въвеждане на непосилни банкови гаранции, учредени в полза на държавата, която по този начин ще получи достъп до доста сериозен финансов ресурс, който да ползва в условията на криза.

Търговците на черни и цветни метали рязко се възпротивиха и на изискването техните площадки да са част от общите устройствени планове (ОУП) на общините с мотива, че едва 30% от общините имат такива планове и на практика голяма част от бизнеса трябва да се закрие.

След редица становища на Българската асоциация по рециклиране, на Българската стопанска камара, на общините, както и протести на търговци на черни и цветни метали, МОСВ изтегли за преработка проектозакона, преди да го внесе за първо четене в парламентарната екокомисия. Междувременно депутатът от БСП Петър Курумбашев и негови колеги изготвиха свой вариант на закон за управление на отпадъците, който също бе разгледан в четвъртък

Екоминистърът Нона Караджова коментира пред депутатите от екокомисията, че част от направените от бизнес организациите предложения са били дискусионни, но министерството е направило юридическо проучване и е установено, че Законът за устройство на територията тълкува като ОУП и изготвените териториални или градоустройствени планове. Така по думите й търговците на метален скрап ще могат да запазят площадките си, стига вече да са част от градоустройствен план, независимо преди колко време е бил изготвен той.

Намалени или отпаднали банкови гаранции

Като компромис за фирмите за цветни и черни метали Караджова определи и намаляването на изискваните банкови гаранции от тях за дейността на площадките им. Първоначалното намерение на МОСВ бе да събира по 50 хил. лв. за първа площадка за цветни и черни метали и по 10 хил. за всяка следваща, което по изчисления на бизнеса би го лишило от над 230 млн. лв. оборотни средства.

Сега екоминистерството е склонно за изисква банкова гаранция от 20 хил. лв. за първата площадка на един търговец на скрап и 10 хил. лв. за всяка следваща.

Депутатите от екокомисията обаче дадоха да се разбере, че между първо и второ четене на правителствения проектозакон ще има допълнителни дискусии за размера на банковите гаранции.

От Българската асоциация за рециклиране определиха предложените от МОСВ промени като козметични. Според тях и в този си вид мерките ще има силно негативен ефект върху фирмите, занимаващи се с рециклиране и дори може да възпрепятстват изпълнението на ангажиментите им по преработка на съответните отпадъци, което от своя страна ще рефлектира върху ангажиментите на България към ЕК. Бе посочено, че на част от рециклиращите фирми в момента се налага да внасят суровини, за да изпълняват задължителните количества за преработка и да не бъдат санкциониране.

Банкова гаранция обаче няма да плащат организациите за оползотворяване на отпадъци от опаковки, отпада и изискването те да имат договори с общините, за да могат въобще да работят.

Общините пък ще могат да избират дали да правят търгове за рециклирането на отпадъците, да сключват договори с такива фирми или да създават собствени предприятия за оползотворяване и преработка на отпадъците. Местните власти получават възможност и да правят регионални сдружение за рециклиране на отпадъците им и да отчитат общо изпълнение на целите си. Така общини с по-добро изпълнение на задълженията си ще могат да компенсират свои "съдружници", които са постигнали по-нисък успех.

Разрешителните вече ще се дават от регионалните екоинспекции

Караджова посочи още, че министерството ще предостави на регионалните си екоинспекции задължението да дават разрешителни за работа на фирми и сдружения занимаващи се с отпадъци. Ако един оператор има площадки на територията на повече от една община, то разрешителното ще се дава от тази администрация, в чийто обхват влизат най-много от терените за вторични суровини.

Екоминистерството обаче остава твърдо на позицията си, че хората трябва безвъзмездно да предават за преработка отпадъци от домакинствата си и затова общините ще бъдат длъжни да организират такива площадки. Караджова не е съгласна с протестите срещу отнемането на цялото разрешително на оператора, ако се установят нарушения само на една от неговите площадки. Според нея, фирмите трябва да спазват еднакви стандарти на всичките си терени.

Петър Курумбашев обаче заяви, че се отива в крайности и за два акта да се закриват оператори, създавайки се по този начин предпоставки за административен произвол, както и на "нарочно организирани нарушения в територии на някои фирми". Той коментира още, че в първоначалния вариант на проектозакона "МОСВ е пресолило манджата".

В крайна сметка бе приет правителственият проект, а този на Курумбашев отхвърлен с мотива, че в основните си текстове двата варианта се покриват. С това се съгласи и самият депутат, който призна, че 2/3 от текстовете се припокриват като смисъл, но изяви претенцията, че техният вариант има по-прецизна юридическо формулировка. Народните представители приеха част от предложенията от отхвърления проект да бъдат разгледани между първо и второ четене и евентуално да бъдат вкарани в правителствения вариант.

Вътрешният пазар на скрап е за 1.5 млрд. лв.

Българският пазар на отпадъци от цветни и черни метали се оценява на близо 1.5 млрд. лв., по данни на Българската асоциация по рециклиране. Общо у нас през миналата година на пример са добити близо 1.1 млн. т скрап, от които са изнесени 1.014 млн. т за 868 млн. лв. От тези количества най-много е стоманата. В същото време сме внесли 334 хил. т за 615 млн. лв.

В страната има 2300 площадки за цветни и черни метали, от които 1600 са малки. Те се оперират от 1131 лицензирани дружества, които досега са вложили 1.135 млрд. лв. в площадките си. Около 20 хил. души са заетите в бизнеса, част от които се притесняват, че с новия закон ще останат без работа.

Регионалните екоинспекции са извършили общо 709 проверки на площадките през 2011 г., сочат данни на МОСВ. Докато през миналата година са открити пет незаконни площадки, тази година те са 7. Затворени са три площадки през 2010 г., сега техният брой е 15. За почти едни и същи суми са наложените санкции през миналата и тази година – съответно 84 100 лв. и 84 800 лв. От тях са платени 31 900 лв. и 21 350 лв.

За периода 2007-2010 г. регионалните екоинспекции са установили 19 опита за нелегален превоз на цветни и черни метали. Любопитното обаче е, че те са за внос на скрап, а не за износ, като от всички установени случаи само два са за нелегален транзит на керамични и метални отпадъци от Косово за Австрия и Германия и на алуминиев скрап от Гърция за Румъния, които са били върнати в изпращащата ги страна.

Най-фрапантният опит за нелегален внос на скрап е на негоден за летене самолет "Чесна" с кораб от САЩ от българско частно лице. на влизане с кораб от Южна Африка пък са спипани части от автомобилни ауспуси. Най-често от Гърция с автобус се опитват да вкарват старо желязо, стомана и акумулаторни батерии.

От Италия пък се внасят акумулатори за рециклиране, тъй като българската фирма "Монбат" не може да си изпълни ангажиментите за преработка на определени количества от автомобилните батерии.

Предложеният нов проект на Закона за управление на отпадъците, внесен от народния представител Петър Курумбашев, запазва съществуващите проблеми и не предлага решителни действия във връзка с управлението на отпадъците. Това се казва в официална позиция на Българска стопанска камара (БСК) по повод новия законопроект.
По отношение на режима на управление на т.нар. "масово разпространени отпадъци" от камарата заявяват, че отново се съхранява неяснота на статута на т.нар. "организации за оползотворяване", включително функциониране в конкурентен режим при забрана за разпределяне на печалба - вместо въвеждане на ефективна конкуренция, основана върху ясни пазарни принципи или регистрацията им като институции на публичното право, отговорни за цялостното управление на определен тип масово разпространен отпадък. Издаването на разрешенията и контрола се съсредоточава в МОСВ, чиито основен статут е на орган за провеждане на политиката по околна среда, а не в контролен орган или изпълнителна агенция по действащото законодателство. Не са определени и ясни изисквания за въвеждане и прилагане на стандарти при изпълнението на дейностите по рециклиране и оползотворяване. Запазени са и банковите гаранции, за които не е посочена ясна цел, начин на определяне и лице с право на усвояване, както и неяснота на задълженията на ПУДООС спрямо лицата, заплатили пълния размер на продуктовите такси и др.
По отношение на управлението на битовите отпадъци от БСК добавят, че с предложения проект на закона отново не се поставя императивно изискване и прилагане на европейския принцип "замърсителят плаща" по отношение таксата битови отпадъци, определяна от общините на основа различна от количеството генерирани битови отпадъци и.
По отношение на управлението на опасните отпадъци, законопроектът не дава необходимите кардинални решения на отдавна натрупаните проблеми с опасните и промишлените опасни отпадъци и липсата на инвестиции в инфраструктурата за тяхното третиране.
БСК подкрепя отново необходимостта от решаване на проблемите в търговията с отпадъчни метали и отказ от предстоящото закриване на площадки, разположени в общини без приети общи устройствени планове. БСК поддържа отново своето становище от юли тази година за прилагане на нови принципи и концепция за управление на основните отпадъчни потоци, разработка на съответна оценка за въздействие и съобразяване с изразените становища и предложения на основните заинтересовани страни. /БГНЕС /

Данев отбелязва още, че е много важно да се инвестират средства в увеличението на пенсиите на ранно пенсионираните за сметка на обезщетенията (до 20 заплати), които им се изплащат, когато напускат или се пенсионират. Ако останат тези обезщетения при напускане или пенсиониране, то да се въведе принцип на отложено плащане при реализирани икономии в бюджетите на съответните министерства.

В своята официална позиция председателя на БСК предлага да се преразгледа цялата система за пенсионно осигуряване и да се изключат от нея всички елементи, които нямат характер на осигуряване и не са свързани с осигурителния принос на лицата.

Той е категоричен, че министерствата трябва от своите собствени бюджети да плащат осигуровките на служителите си и трябва да се прекрати практиката по трансферирането на средства от консолидирания бюджет към бюджета на НОИ за осигуровки на държавните служители.

"Държавата трябва да прояви политическа воля и да направи внимателен одит на всички, които са получили пенсия за загубена работоспособност", счита още Божидар Данев.

Данев е на мнение, че трябва да започне плавно увеличение на възрастта за пенсиониране и на годините трудов стаж, необходими за придобиване право на пенсия, след като се извърши анализ на цялата осигурителна система. Трябва да се увеличи и възрастта за пенсиониране на служителите, които ползват право за ранно пенсиониране.

В бюджета на НОИ трябва да бъдат създадени два фонда - за ранно пенсиониращите се, и за онези, които упражняват първа и втора категория труд. По този начин много ясно ще се види колко се внася и колко се "изнася" от системата, ще се постигне прозрачност на приходите и разходите. Председателят на работодателската организация е категоричен, че трябва да се премахне таванът на пенсиите.

"Замисълът на правителството да увеличава само минималните пенсии тласка икономиката в сивия сектор, защото се губи икономическата връзка между вноските, които служителите правят, и пенсията, която ще получат", смята той.

Данев изтъква, че размерът на трансфера от бюджета за ранното пенсиониране на служителите на силовите министерства е крайно недостатъчен, защото те се пенсионират с 25 години трудов стаж и получават дълго време пенсии. За да се компенсират тези фактори, актюерските разчети сочат, че трябва да се увеличи размерът на осигуровките им с не по-малко от 10 на сто.

Инвалидизираните достигат 400 000, а разходите за техните пенсии надхвърлят 1 млрд. лв. Тези, които получават пенсия за загубена работоспособност, "замърсяват" трудовия пазар, защото трудно могат да бъдат освободени, пише още Данев.

Към тези причини той добавя влошаващото се демографско състояние в страната, емиграцията, увеличаващия се сив сектор, както и намаляването на работните места. За последните 2 години работните места са намалели с 320 000. Така в реалната икономика, която създава добавена стойност, заетите са около 2 милиона души, а в страната има 2 400 000 пенсионери.

Българската стопанска камара (БСК) внася в Народното събрание (НС) становище по законопроекта за управление на отпадъците, съобщават от пресцентъра на организацията.

Проектът беше внесен от народния представител от Коалиция за България Петър Курумбашев. Според БСК обаче по същество той е неефективен, тъй като не съдържа трайни решения за съществуващите проблеми при управлението на отпадъците. Вместо това е необходимо изграждането на работеща концепция за управление на основните отпадъчни потоци, оценка на въздействие и отчитане на предложенията на заинтересованите страни.

Становището на работодателската организация е изградено в няколко пункта.

Управление на масово разпространените отпадъци

Според БСК продължава да има неяснота по отношение на статута на т.нар. "организации за оползотворяване". Пример за това е липсата на конкурентен режим при забрана за разпределянето на печалбата, вместо да има ефективна конкуренция, основана на ясни пазарни принципи. Друг вариант за решаване на този проблем е регистрацията на организациите като институции на публичното право, отговорни за цялостното управление на определен тип насово разпространен отпадък.

Друг минус на законопроекта е, че издаването на разрешенията и контрола се съсредоточава в Министерството на околната среда и водите (МОСВ), гласи становището. Причината е, че основният статут на министерството е на орган за провеждане на политиката по околната среда, а не на контролен орган или изпълнителна агенция по действащото законодателство.

По отношение на дейностите по рециклиране и оползотворяване не са определени ясни изисквания за въвеждане и прилагане на стандарти при тяхното изпълнение, смята Камарата. Все още не са посочени ясна цел и начин на определяне и лице с право на усвояване за банковите гаранции. Има и неяснота на задълженията на Предприятието за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС) спрямо лицата, заплатили пълния размер на продуктовите такси.

Управление на битовите отпадъци

В становището е отчетено, че предложеният проект не поставя императивно изискване и прилагане на европейския принцип "замърсителят плаща" по отношение таксата битови отпадъци. Тя е определяна от общините на основа различна от количеството генерирани битови отпадъци.

Управление на опасните отпадъци

БСК смята, че не са формулирани необходимите кардинални решения на отдавна натрупаните проблеми с опасните и промишлените отпадъци. Няма перспектива и за компенсирането липсата на инвестиции в инфраструктурата за тяхното третиране.

Други необходими мерки

Камарата отново апелира да се намерят решения на проблемите в търговията с отпадъчни материали. Тя се обявява против предстоящото закриване на площадки, разположени в общини без приети общи устройствени планове.

Поодържа се и становището, внесено през юли тази година. В него се изразява необходимостта от прилагането на нови принципи и концепция за управление на основните отпадъчни потоци. Освен това, разработка на съответна оценка за въздействие и съобразяване с изразените становища, както и предложения на основните заинтересовани страни.

Последните две години не бяха от най-добрите за управлението на човешките ресурси. Много компании пристъпиха към драстични съкращения на хора и заплати, орязаха бонуси и придобивки. Парадоксално и в голяма степен неочаквано кризата се отрази положително само на инвестициите в обучения. Промяната беше регистрирана от две последователни изследвания на Българската стопанска камара (БСК).
През 2009 г. проучването показа, че 59% от компаниите са заделили по-малко от 1% от общите си разходи, за да повишат квалификацията на своите служители. Една четвърт изразходват за това до 3%. Едва 3 на сто от фирмите инвестират в обучения повече от 10%. През 2010 г. нещата се променят към по-добро - към края на годината 48% от работодателите са инвестирали в квалификацията на хората си, а през настоящата година такова намерение са заявили още повече фирми - 58%.
Заслугата за този бум на "корпоративна любов към знанието" е на оперативна програма "Развитие на човешките ресурси", която през Агенцията по заетостта изля в компаниите десетки милиони левове за повишаване на квалификацията на служителите. В това няма нищо лошо, разбира се, стига към обученията да не се подхожда стихийно - на принципа "дайте да похарчим едни пари", а те да се планират и провеждат така, че да донесат реални ползи както за работодателите, така и за техните служители.
Да знаеш от какво имаш нужда
Организациите, които подхождат сериозно към инвестицията "обучение на служителите", изработват план за действие на базата на подробен анализ на потребностите си. В нарочно изработени матрици те отбелязват нуждите на компанията за съответната позиция, от една страна, и оценка на знанията и компетенциите на конкретния служител, от друга.
В "Доверие Брико", която разполага с добре развита вътрешна обучителна организация - "И.ФО.ЖЕ.КО България" (Център за обучения по мениджмънт и търговия), матрицата съдържа информация за основните обучения, разработени на база нужди на компанията. За всеки служител в зависимост от неговата длъжност и опит се посочва също препоръчителният период за преминаване през съответното обучение. "Матрицата се актуализира периодично според стратегическите нужди на компанията", допълва директорът "Човешки ресурси" на компанията Сирма Донева.
"Алкател-Лусент" съща залага на матричната структура за определяне на потребностите от обучение на служителите. Особеното там е, че са започнали от нулата. Когато през пролетта на 2010 г. по силата на договора за аутсорсинг с "БТК-Виваком" към организацията преминават над 2500 души, естествено се поражда необходимостта да се оценят техните знания и компетенции и да се предприемат действия за запълване на евентуални пропуски.
За целта отделът по човешки ресурси съвместно с отдела по трансформации изработва инструмент, който да улесни тази оценка. Изходна точка е анализът на компетенциите за всяка позиция, както и на свързаните с нея знания и умения. Като база се използва моделът на обучителната организация на компанията майка "Алкател-Лусент юнивърсити", който се адаптира към българските условия. Събраната информация се използва за планиране на потребностите от технически обучения.
Оценката: аз и другите
При попълването на матрицата в "Алкател-Лусент" залагат на самооценката. Когато в процеса участват толкова много хора, това отнема време и изисква изключително добра организация.
Първата стъпка е доказването на владеенето на едно или друго техническо умение чрез използване на сертификати. Следва същинската самооценка, когато от служителите се очаква да посочат в каква степен владеят конкретни технологии. "В самата матрица са изредени всички процеси, които обхваща една технология, като стъпки. Хората отбелязват с една обикновена отметка кое могат да правят и къде имат нужда от помощ", обяснява Антоанета Кабакова, директор "Човешки ресурси" в компанията.
Третият етап в процеса е валидацията на самооценката. В нея се включват преките ръководители. Там, където между тях и служителите съществува разногласие, се търси мнението на колеги на оценявания и на специалистите от отдел "Човешки ресурси".
Възпроизвеждането на модела на 360-градусовата оценка до известна степен неутрализира субективността при самооценката. За да се справят със страха и естественото притеснение на хората да споделят открито своите слабости, в "Алкетал-Лусент" разчитат и на своевременната и открита комуникация.
"Няколко седмици преди да въведем матрицата за самооценка, обяснихме на служителите плановете ни за продължаващо обучение. Идеята беше да ги успокоим и да ги окуражим да не се притесняват да признаят дупките и белите полета в знанията си, като им посочихме възможностите да развият компетентностите си. Доказателство, че успяхме да преодолеем естественото първоначално недоверие на хората, е фактът, че в момента при нас непрекъснато постъпват заявки за обучения и за участие в програмите, които сме стартирали", не скрива задоволството си Кабакова.
На същия принцип работи обучителната организация на компанията майка "Алкател юнивърсити", която разполага с 18 центъра в цял свят. Тя предлага и онлайн базирани обучения на 22 езика, до които всеки служител има достъп във всеки момент. Работата в платформата започва с тест, чиято цел е да позволява на съответния специалист или мениджър да прецени дали има необходимост от допълнителни знания. На базата на постигнатите резултати той получава оценка и препоръка за обученията, в които може да се включи.
В "Рока България"" планират основно на базата на оценката на преките ръководители. Те дават мнение относно необходимостта от обучения за подобряване на знанията и повишаване на квалификацията в своя отдел, като изхождат от представянето на конкретния човек. Самите служители също имат думата. "След всяко проведено обучение конкретният участник дава оценка за курса, като посочва и желанието си за продължаване на обучението и/или преминаване към друг вид обучение, което би повишило знанията и уменията му", коментира Юра Драганова-Владимирова, мениджър "Човешки ресурси" в компанията.
В два случая "Рока" предоставя квалификационни курсове за всички свои служители:
а) при промени в законодателството – например в сферата на финанси, счетоводство, човешки ресурси, здраве и безопасност при работа, екология, управление на качеството
б) при постъпване на работа всеки нов служител или работник, преминава въвеждащо обучение, което е свързано с конкретната му позиция.
Потенциалът има значение
Планирането на нуждите от обучения е не по-малко важно и когато става дума не просто за попълване на бели петна в знанията, а за развитие на мениджърския състав или на конкретни служители с потенциал. В такива случаи (само)оценката на пропуските в знанията не е достатъчна. Към нея се добавя оценка на представянето, потенциала и мотивацията на участниците в конкретна програма.
През 2011 г. в "Рока България" въвеждат система за оценка на представянето на мениджърския състав – Roca Performance Management (RPM). Задължителна част от RPM е планът за развитие на всеки мениджър. В него се посочват конкретни компетенции, които следва да бъдат развивани както чрез структурирани обучения, насочени към конкретната работна позиция, така и по други начини.
В "Доверие Брико" също имат индивидуални планове за развитие, разработени на базата на разговор на служителя с прекия му ръководител и споделена оценка за представяне и притежавани компетенции. Формулират се конкретните цели за развитие за определен период от време и се начертава план за действие. "Посредством този план служителят може да посети и обучения, които не са задължителни за неговата позиция, но биха го подпомогнали в стремежа му да заеме друга позиция в бъдеще, за която ще бъде предварително подготвен", обяснява Сирма Донева.
В "Алкател-Лусент" предлагат на служителите си шест вида обучения – от ежемесечни срещи с мениджмънта и запознаване с подразделенията на организацията в цяла България ,през програми за развитие на технически умения, лидерски качества и сертифициране в сферата на проектния мениджмънт до възможност за обмен и пътуване в други европейски офиси на компанията. Тези програми са отворени за максимално широк кръг от хора, а подборът се извършва въз основа на оценка на потенциала и мотивацията. Крайната дума има комисия, която се запознава с кандидатурите и изслушва кандидатите.
След като всички данни от стратегически планираните обучения и индивидуалните планове за развитие на служителите бъдат събрани, отделите по човешки ресурси в компаниите подготвят цялостния план за обучение. Той се остойностява, за да може да се включи в бюджета за следващата година под формата на разходи за обучения. Без значение дали курсовете ще се финансират от самата организация или по европейски програми, доброто предварително планиране гарантира, че средствата няма да отидат на вятъра и ще донесат добра възвращаемост.
 

Новият законопроект за управление на отпадъците, внесен в Народното събрание от Коалиция за България, не решава съществуващите проблеми и не дава трайни решения, е становището на БСК.

Камарата многократно е изразявала становище за необходимостта от разработване на нов проект на Закон за управление на отпадъците на основата на работеща концепция за управление на основните отпадъчни потоци, оценка за въздействие и, преди всичко, отчитане на предложенията на заинтересованите страни.

Предложеният нов проект, внесен от народния представител Петър Курумбашев, запазва съществуващите проблеми и не предлага решителни действия във връзка с управлението на отпадъците, категорични са от БСК.

По отношение на режима на управление на т.нар. "масово разпространени отпадъци", отново се запазва неяснота на статута на т.нар. "организации за оползотворяване", вкл. функциониране в конкурентен режим при забрана за разпределяне на печалба (вместо въвеждане на ефективна конкуренция, основана върху ясни пазарни принципи или регистрацията им като институции на публичното право, отговорни за цялостното управление на определен тип масово разпространен отпадък).

Издаването на разрешенията и контрола се съсредоточава в МОСВ, чиито основен статут е на орган за провеждане на политиката по околна среда, а не в контролен орган или изпълнителна агенция по действащото законодателство.

Не са определени и ясни изисквания за въвеждане и прилагане на стандарти при изпълнението на дейностите по рециклиране и оползотворяване. Запазени са и банковите гаранции, за които не е посочена ясна цел, начин на определяне и лице с право на усвояване, както и неяснота на задълженията на ПУДООС спрямо лицата, заплатили пълния размер на продуктовите такси и др.

По отношение на управлението на битовите отпадъци, с предложения проект на закона отново не се поставя императивно изискване и прилагане на европейския принцип "замърсителят плаща" по отношение таксата битови отпадъци, определяна от общините на основа различна от количеството генерирани битови отпадъци.

По отношение на управлението на опасните отпадъци,законопроектът не дава необходимите кардинални решения на отдавна натрупаните проблеми с опасните и промишлените опасни отпадъци и липсата на инвестиции в инфраструктурата за тяхното третиране.

БСК подкрепя отново необходимостта от решаване на проблемите в търговията с отпадъчни метали и отказ от предстоящото закриване на площадки, разположени в общини без приети общи устройствени планове.

Камарата продължава да поддържа своето становище от юли тази година за прилагане на нови принципи и концепция за управление на основните отпадъчни потоци, разработка на съответна оценка за въздействие и съобразяване с изразените становища и предложения на основните заинтересовани страни.

• Автоколона протестира срещу лошо управление на отпадъците
• БСК настоява за отлагане приемането на нов закон за отпадъците
• БСК поиска президентът да наложи върху промените в ЗОУ
• Нов регламент за третиране на отпадъците в ЕС
• Одобрени са промени в системата за събиране на отпадъци
• Предлагат промени в закона за управление на отпадъците
• В ход е подготовката на регионални системи за управление на отпадъци

Българската стопанска камара (БСК) не одобрява новия проект на Закона за управление на отпадъците, който бе внесен от червения депутат Петър Курумбашев. В официалното си становище БСК отбелязва, че законопроектът запазва съществуващите проблеми и не предлага решителни действия във връзка с третирането на боклука.
Според камарата по отношение на режима на управление на т. нар. "масово разпространени отпадъци" статутът на т. нар. "организации за оползотворяване" отново остава неясен.
Бизнесът смята, че вместо въвеждането на ефективна конкуренция, основана върху ясни пазарни принципи или регистрацията им като институции на публичното право, се запазва забраната за разпределяне на печалбата им. В позицията на БСК се посочва още, че издаването на разрешенията и контрола се съсредоточават в Министерството на околната среда и водите, чийто правомощия са в сферата на провеждане на политиката по околна среда.
От камарата коментират, че екоминистерството не е контролен орган или изпълнителна агенция, за да издава разрешения и да извършва контрол. Представителите на бизнеса заявяват, че освен това не са определени ясни изисквания за въвеждане и прилагане на стандарти при изпълнението на дейностите по рециклиране и оползотворяване на отпадъците.
"Запазени са и банковите гаранции, за които не е посочена ясна цел, начин на определяне и лице с право на усвояване, както и неяснота на задълженията на предприятието за управление на дейностите по околната среда (ПУДООС) спрямо лицата, заплатили пълния размер на продуктовите такси и др.", пише още в становището на БСК.
Според камарата в проектозакона отново не се поставя императивно изискване "замърсителят плаща" по отношение таксата битови отпадъци, определяна от общините на основа различна от количеството генерирани битови отпадъци.
Относно третирането на опасните отпадъци БСК посочва, че законопроектът не дава необходимите кардинални решения на отдавна натрупаните проблеми и липсата на инвестиции в инфраструктурата за тяхното третиране. Камарата отново подкрепя нуждата от решаване на проблемите в търговията с отпадъчни метали и отказа от предстоящото закриване на площадки, разположени в общини без приети общи устройствени планове.
БСК поддържа отново своето становище от юли тази година за прилагане на нови принципи и концепция за управление на основните отпадъчни потоци, разработка на съответна оценка за въздействие и съобразяване с изразените становища и предложения на основните заинтересовани страни.

Едно от първите неща, което обещава всяко ново правителство, е да намали административната тежест за бизнеса. Тези обещания до голяма степен оставаха през годините само на книга. Единствено сегашното правителство обаче има смелостта да си признае, че проблемът продължава да съществува (стр.6). До такъв извод може да стигне човек, като се запознае с отчета за изпълнение плана за намаляване на административната тежест, който бе обсъждан от министрите вчера. Според него близо една трета от мерките срещу бюрокрацията не са изпълнени.

Действително за нейното съществуване и възпроизвеждане влияят много фактори - състоянието на съдебната и банковата система, инфраструктурата. Но все пак основна роля в тази област продължава да играе администрацията. Ясно е, че в България тя не се ползва с особен авторитет както сред бизнеса, така и сред обикновените хора, и вероятно има защо. А единственото оръжие срещу бюрократа е електронното правителство. Но за съжаление след почти 20 години, преминали в писането на стратегии, планове и немалки инвестиции за неговото създаване, в момента, според данни на БСК, при възможни над 700, само 30 административни услуги са достъпни чрез интернет. Оказва се, че всяко министерство си е направило собствено е-правителство, което обаче няма съвместимост с останалите държавни ведомства и затова ефектът от него е нулев.

В студиото на "Гореща точка" на ТВ 7 издателят на сп. "Тема" Валери Запрянов и издателят на "Земя" Светлана Шаренкова коментираха драматичното заседание вчера на което Любомир Павлов оглави Съюза на издателите и той почти се разпадна.
Запрянов и Шаренкова са сред шестимата издатели, които напуснаха организацията. В студиото на Бареков те отново споделиха основанията си за това решение.
И двамата журналисти бяха категорични, че този изборът на нов председател на съюза на издателите безспорно е нарушена процедурата и той се превръща в съюз на олигарсите . Павлов искал да го оглави на всяка цена, на живот и смърт.

"Съюзът на издателите се разпадна, тъй като основните играчи напуснаха. Вчера свободното слово в България беше победено от процедурата. Събранието не е легитимно", категорично обяви издателят на "Земя" Светлана Шаренкова и изрази надеждата си, че съдът няма да впише новият председател, както и новият управителен съвет.
"Любомир Павлов унижава своите вестници със своята битка. Той не знае основните принципи в журналистиката, че ние в крайна сметка сме продавачи на мисли, на думи, а не на фирмени политики.
В устава е записано какви морални качества трябва да притежава един председател, за да оглавява един съюз. Посочете едно от моралните качества, които притежава г-н Любомир Павлов, за да имам основание да го подкрепя", риторично запита Валери Запрянов.
От своя страна Светлана Шаренкова, разказа любопитни подробности за приемането на издателят на вестник "Ретро", сега съдружник на Любомир Павлов в "България днес" като член на съюза на издателите.
"Недялко Недялков е най-голямата ни грешка. Любомир Павлов ни подведе да го приемем", спомня си днес журналистката.

"Всеки един журналист трябва да бъде гръмоотвод. Големият проблем е людоедството. Не искам да слагам Сашо Дончев и Теодор Захов, които останаха в съюза на "една маса" с Любомир Павлов" . Те правят за разлика от него истински вестници, в които пише истини независимо от фирмената политика. Един ден и те ще напуснат омерзени съюза", коментира Валери Запрянов.
За финал и двамата напуснали съюза издатели коментираха с едно изречение вчерашното драматично събрание.

Пенсионната възраст ще се повиши с една година през 2012-та, съобщи в кулоарите на парламента заместник-финансовият министър Владислав Горанов. Началникът му Симеон Дянков не застана пред медиите за да разясни плана за увеличението на стажа. Вместо това си тръгна веднага, след като представи пред депутатите финансовата рамка на страната за 2012-та.

Хрумването на Дянков е между първото и второто четене в НС бюджетът да бъде коригиран в посока увеличаване на пенсионната възраст. Според Владислав Горанов промяната се налага, за да се покрие част от дефицита на Националния осигурителен институт (НОИ)

Реакции

Информацията предизвика моментална реакция сред социалните партньори на правителството. От КНСБ съобщиха пред РЕПУБЛИКА, че искат незабавна среща с премиера Бойко Борисов.

Председателят на синдиката Пламен Димитров припомни споразумението за пенсионна реформа, подписано преди една година.

В него е указано, че повишаването на стажа за пенсия ще започне плавно чак през 2021 година. Според новия план процесът ще стартира още през 2012, като ще се задейства с пълна сила през 2015 година.

Тогава ръстът на възрастта започва да се покачва с четири месеца годишно, като целта е мъжете да се пенсионират на 65, а жените на 63 години.

"Кризата налага преразглеждане на баланса на общественото осигуряване и стремеж към по-бързо балансиране и намаляване на дефицита. Освен това нашата възраст е по-ниска от средната, която се прилага за държавите членки на ЕС", аргументира се Владислав Горанов.

Контра

Контрата на експертите е, че от мярката няма да има никаква полза и очакваният фискален ефект едва ли ще бъде усетен.

Според дългогодишния шеф на НОИ Йордан Христосков, целта е да се запълни дупка в бюджета, но цената ще е рухване на доверието в пенсионната система и негативен отзвук по отношение на правителството.

Реално идеята нарушава споразумението от 2010 година, чрез което синдикати, работодатели и власт се разбраха процесът да стартира през 2021 година и да приключи през 2025-та.

Под документа подписа си сложи лично премиерът Бойко Борисов. Подозренията са, че в Народното събрание вече е решено приемането на повишаването на възрастта за пенсиониране, тъй като ГЕРБ имат подкрепата на независимите депутати.

От опозицията обявиха, че няма да гласуват "за" приемането на Бюджета 2012.

Председателят на БСП Сергей Станишев определи финансовата рамка като "реквием за българската наука". От Синята коалиция заявиха, че заложените параметри са неизпълними. Към "сините" и "червените" се присъединиха депутатите от ДПС и "Атака". Въпреки съпротивата им, бюджетът беше приет на първо четене.

Йордан Христосков, дългогодишен шеф на НОИ, пред РЕПУБЛИКА: Доверието в системата

ще се срине

- Г-н Христосков, какво е мнението ви за плановете на правителството относно пенсионната реформа?

- Плановете не могат да се нарекат реформа. Повече им подхожда "едно напред-две назад". Целта на промяната, за която се говори, е да запуши дупка в бюджета за следващата година. Търси се фискален ефект, който ще бъде минимален, или изобщо няма да го има. Най-вероятният резултат ще е от страх хората да започнат да се пенсионират по-рано. Как да имат сигурност, че през следващите години няма да се появят още подобни новости? Голяма част от по-възрастните българи ще останат умишлено без работа до пенсия и ще преминат на социални помощи, тоест на държавна издръжка. Други ще се "инвалидизират" и ще започнат да взимат такива пенсии, само и само да стигнат възрастта, в която могат да се пенсионират.

- Колко души ще бъдат засегнати през 2012, ако мярката бъде приета от парламента между двете четения на бюджета?

- Между 30 и 40 000. Но разглеждам нещата и от морална гледна точка - доверието в пенсионната система ще се срине. Доверието в управляващите също.

Пламен Димитров, председател на КНСБ, пред РЕПУБЛИКА: Премиерът се подписа, искаме среща с него

- Г-н Димитров, идеята на правителството противоречи ли на споразумението, подписано със синдикатите преди една година?

- Категорично. Затова искаме да се срещнем с министър-председателя Бойко Борисов, за да разберем имаме ли споразумение или нямаме. В крайна сметка премиерът положи подписа си, а не финансовият министър Симеон Дянков.

- Ако осигурителният стаж за пенсия се повиши от 2012 година, ще предприемете ли някакви действия?

- Утре (б.а. - днес) имаме заседание и след него ще можем да дадем повече информация.

Божидар Данев, изпълнителен председател на Българската стопанска камара (БСК) излезе с официално становище. РЕПУБЛИКА го публикува със съкращения:

Проблемите с недостига на средства в НОИ, както и в осигурителната и пенсионната системи, са структурни и многолики, и са натрупани в последните 30-40 години. Всички реформи, които са правени в тези години, са палиативни и не решават основните проблеми на пенсионната система. И това е поради липсата на политическа смелост, електорални поклони и синдикален натиск.

Замисълът на правителството да увеличава само минималните пенсии тласка икономиката в сивия сектор, защото се губи икономическата връзка между вноските, които служителите правят, и пенсията, която ще получат.

Форумите полудяха

След съобщението на зам.-финансовия министър Владислав Горанов, потребителите на интернет форумите възнегодуваха остро срещу идеята. РЕПУБЛИКА публикува някои от мненията.

ARRI: Измрели три четвърти от българските пенсионери от глад и от Европа пратили комисия от експерти да огледат нещата на място. Гледали те, цъкали с език, чудили се и накрая възкликнали:

- Каква ужасна трагедия! Горката страна, но пък какъв нисък бюджетен дефицит има!

Пророк Илия: Дано инстинктът за самосъхранение на хората да заработи и да не се допусне тази отвратителна недомислица

Pastis: Хайде пак го ударихме на социалистическо преизпълнение на плана! Десетилетието - в една година! Е, надминахме и Сталин - при него беше: "Петилетката - за три години!"

Ivanalex2: Те герберите ще се окажат по-лоши даже и от Масларова Carpypd: Изроди! Защо не го направихте това преди изборите, да видим какво щяхте да спечелите? И как е възможно след като само преди 2 години вие приехте пенсионната реформа след продължителни преговори със синдикати и работодатели, сега едностранно да променяте тези договорки? Вие майки и бащи нямате ли? Некадърна измет сте. По-некадърно управление от това не е имало.

В реалната икономика, която създава добавена стойност, заетите са около 2 милиона души, а в страната има 2 400 000 пенсионери. Проблемите с недостига на средства в НОИ, както и в осигурителната и пенсионната системи, са структурни и многолики, и са натрупани в последните 30-40 години. Всички реформи, които са правени в тези години, са палиативни и не решават основните проблеми на пенсионната система. Ето и някои предложения за решения на проблема с дефицитите в НОИ, направени от Божидар Данев от БСК.
Първо, да се преразгледа цялата система за пенсионно осигуряване и да се изключат от нея всички елементи от нея, които нямат характер на осигуряване и не са свързани с осигурителния принос на лицата.
Второ, трябва да се включат в бюджетите на всички министерства осигурителните плащания. Да се прекрати практиката по трансферирането на средства от консолидирания бюджет към бюджета на НОИ за осигуровки на държавните служители. Крайно време е всяко ведомство да плаща осигуровките за своите служители от бюджета си, както го правят работодателите.
Трето, трябва да се прекратят и всички привилегии на служителите на силовите министерства, които не работят на терен и няма реален риск за живота им. Много важно е да се инвестират средства в увеличението на пенсиите на ранно пенсионираните за сметка на обезщетенията (до 20 заплати), които им се изплащат, когато напускат или се пенсионират. Ако останат тези обезщетения при напускане или пенсиониране, то да се въведе принцип на отложено плащане при реализирани икономии в бюджетите на съответните министерства.
Четвърто, държавата трябва да прояви политическа воля и да направи внимателен одит на всички, които са получили пенсия за загубена работоспособност.
Пето, да започне плавно увеличение на възрастта за пенсиониране и на годините трудов стаж, необходими за придобиване право на пенсия, след като се извърши анализ на цялата осигурителна система.
Шесто, трябва да се увеличи и възрастта за пенсиониране на служителите, които ползват право за ранно пенсиониране. Те трябва, солидарно с останалите граждани, да поемат част от тежестта на реформата.
Седмо, в бюджета на НОИ да бъдат създадени два фонда – за ранно пенсиониращите се, и за онези, които упражняват първа и втора категория труд. По този начин много ясно ще се види колко се внася и колко се "изнася" от системата, ще се постигне прозрачност на приходите и разходите.
Осмо, да се премахне таванът на пенсиите.
Девето, държавата да направи необходимото за повишаване събираемостта на осигурителните вноски.

Добри практики на успешни мениджъри за оптимизиране на фирмените енергийни разходи на малки и средни предприятия представиха на работна среща в сградата на Индустриалната стопанска камара във Враца д-р Веселин Спиридонов и главният директор на Българската стопанска камара Кирил Желязков. На обсъждането присъстваха много представители на бизнеса в региона.
Срещата се организира по повод стартирането на сайта по европейски проект www.energy-wise.eu. Целта му е да помогне малките и средни предприятия да бъдат енергийно ефективни и да намалят разходите си за енергия.
Сметките за енергия могат да бъдат едни от най-големите разходи, които компанията прави. За да намалят тези сметки, много фирми сега прилагат широки мерки от политики и процедури за измерване на енергийната ефективност, стана ясно от презентацията на д-р Спиридонов.
В сайта съвсем свободно и напълно безплатно може да се намерят лесни съвети, ролеви игри и друга полезна информация, която ще помогне на фирмите от Враца и региона да спестят разходи.

Скандалното заседание на Съюза на издателите показа какво е състоянието на българските медии въобще. Фактът, че в разгара на демокрацията, в XXI век, българските вестникари и журналисти се затварят на тъмно, за да взимат решения, а ние да научаваме информацията благодарение на новите технологии и интернет, говори сам за себе си, за бъдещето на медиите, и то в световен мащаб.

Тълкувам това като морален дефицит и морално падение на една част от българските медии, които бяха узурпирани от една солидна част от българската олигархия с цел търговия с влияние и нищо повече.

Мога да кажа, че от утре Съюзът на издателите в България спокойно вече може да се нарича Съюз на олигарсите, защото Любомир Павлов, Огнян Донев, Сашо Дончев и Иво Прокопиев са сред най-ярките имена на олигархията у нас, създадена през последните 20 години. В началото тя беше червена, после стана синя, а накрая вече няма цвят. Показателно е кои хора останаха в Съюза на издателите след безспорното му разпадане и след като всички авторитети, които го създадоха, го напуснаха. Това значи, че нещата наистина са стигнали до нулата.

Оттук нататък ние, хората в медиите, имаме два изхода – или да продължим да копаем в дъното, което сме стигнали, за да направим още по-голяма дупка, или да започнем да преструктурираме взаимоотношенията си. Първо помежду си, а след това и взаимоотношенията на медиите с властта. Това може да се случи, когато в журналистиката останат младите хора, новото поколение, когато има тотална смяна на хората, чиято единствена цел е била търговия с влияние.

Показателен е случаят с тези, които под една или друга форма останаха в групата на Любомир Павлов. Той и Огнян Донев са хора, разследвани по няколко пъти от прокуратурата, хора, за които се доказа се, че са източвали Общинска банка с цел лично забогатяване на гърба на държавата. Те са мамили свои съдружници, които в момента сезират европейските институции и българската прокуратура за пране на пари при правенето на самите сделки. Христо Грозев например застана с името и лицето си зад тази информация. Сега тези хора – Любомир Павлов и Огнян Донев, се опитват по някакъв начин да придадат облик на българските медии, а това няма как да стане.

Изказването на Валери Запрянов по време на скандалното заседание беше много силно – фактът, че всякакви морални и етични норми бяха нарушени през последните няколко месеца, откакто групата на Павлов и Донев превзе бившите ВАЦ-ови издания и създаде някакви жълти вестници около тях, показва, че на практика малката част, която остана в Съюза на издателите, няма право да съществува. Тя е извън моралните норми, които предизвикаха създаването на съюза преди десетина години.

Знам как се чувстват колегите, защото с тях си говоря непрекъснато. За жалост колегите във ВАЦ-овите издания в момента трябва да търпят посмешището, случващо се с тях. Всеки ден в тези вестници влизат двама собственици, единият от които дори не спира при журналистите и се движи с двама души охрана.

За мен тези хора живеят в един режим, който не отговаря на нормалния медиен ход. Медията трябва да бъде най-прозрачното нещо на света. Най-интересното е, че същите хора от компанията на Павлов и Донев непрекъснато задават въпроса за прозрачността на капиталите в медиите, а в същото време те са най-непрозрачните собственици на медии в България. Трябва да се знае откъде се сдобиха с парите за тези сделки, които сключиха за десетки милиони левове.

Няма и отговор на най-важния въпрос – кой е реалният собственик на тези вестници, защото има човек, има група от бизнесмени, част от които международни, претендиращи, че са били измамени с повече от половината дялове на дружеството. Тази тема вече не е вестникарска, не е медийна, оттук нататък на ход са прокуратурата и службите и те трябва да се намесят в това, което остана от Съюза на издателите в България. От Съюза на олигарсите в България.

Николай Бареков

vsekiden.com

Вече няма да има вяра в "Съюза на издателите". Това каза в рубриката "Гореща точка" Валери Запрянов, бивш зам.-председател на "Съюза на издателите". Той заедно с друг бивш зам.-председател Светлана Шаренкова коментираха скандала на общото събрание на съюза. Никога не съм се чувствал толкова мерзко и за пръв път ме е срам от това, което работя, добави Запрянов.
Според него човек да спори с Любомир Павлов е все едно боксьор да играе със сянката си. Той измами съюза и публикува на страниците на вестниците си проучване, за което пишеше, че е поръчано от съюза. Това е абсолютна лъжа, обясни Валери Запрянов.
Тогава Сашо Дончев му каза, че това е първата му и единствена грешка и няма право на повече. На Любомир Павлов не може да се вярва, категоричен е Запрянов.
По думите му Любомир Павлов ще си прокарва личната политика, а тази не на медийната група.
Ние няма да позволим да се регистрира това решение на общото събрание, добави Светлана Шаренкова.

Шаренкова: Совободното слово беше победено

Кирил Желязков,
главен директор на Българската стопанска камара
Тежко е състоянието на малкия и среден бизнес в България. На последното обсъждане, в което участвах, се предложиха комплект от мерки за оптимизиране на бизнес средата. Като се почне от нормативна уредба, възможности за финансиране, възможности за участие в проекти, за повече информация, за повече координиране и т.н. По-скоро не бих казал "дело на давещия се", напротив, момент, в който бизнесът е в затруднение и има нужда от информация, която да вземе от Общината или от организации като нас.
Четири мерки трябва да предприемат мениджърите на малки и средни предприятия, за да избегнат ефектите от кризата или поне най-малкото да не я почувстват в такъв силен дух. Едното е оптимизация на разходите категорично, второто е диверсификация на продукта, който те правят, чрез разнообразяване на това, което те предлагат като продукт или услуга, третото е квалификацията, обучението на хората и четвъртото са иновациите.
Не идваме за първи път във Враца. Напротив аз мисля, че политика на Българска стопанска камара през последните няколко години е да укрепваме нашите регионални структури. Включително и да предоставяме механизми, процедури и проекти, възможности за по-добро партньорство и координиране на дейността. Едно от нещата, които се случиха във Враца, е приобщаването й в една мрежа, която изградихме със стопанската камара и основен консултантски център за Северозапада. Консултантски център означава по-скоро една мрежа, една връзка, една възможност за координация с всичката информация, с която разполага Стопанска камара в София и възможността за информация по актуални проблеми. Това, което този път ни води тук е много просто - един европейски проект, който господин Спиридонов иска да представи, по който те са работили. Това е един механизъм, по който всяка фирма, малко или средно предприятие, влизайки в интернет, да направи един много добър анализ на това какво е състоянието на нейното потребление и какви са направленията, за да го оптимизира. Достатъчно е да има интернет и всеки може да ползва този продукт. Там има елементи на игра, има елементи на споделяне на нещо, което представлява интерес за фирмата. Защо според нас това е важно? Тъй като в условията на криза, и това го казвам не като единичен случай, а просто като наблюдения, които имаме вече в Стопанска камара. От тук нататък всеки може, дори да няма компютър вкъщи, да види тези съвети и да си помогне сам. Консултантският център ще му предостави всичката информация, с която разполага. Вече всеки може, имайки тази информация, да потърси как да намали разходите си и да намери възможности за квалификация.

"Съюза на издателите се разпадна, тъй като основните играчи напуснаха. Вчера свободното слово в България беше победено от процедурата. Събранието не е легитимно" - това обявиха пред ТВ7 издателите на Тема и Земя - Валери Запрянов и Светлана Шаренкова.

Те коментираха драматичното заседание вчера на което Любомир Павлов оглави Съюза на издателите. Съюзът бе напуснат от шест медии: Стандарт, Новинар, Тема, Земя, Банкеръ и Болкан медиа груп.
"Не искам да слагам Сашо Дончев и Теодор Захов, които останаха в съюза на "една маса" с Любомир Павлов" . Те правят, за разлика от него, истински вестници, в които пише истини независимо от фирмената политика. Един ден и те ще напуснат омерзени съюза", коментира Валери Запрянов.

Хубен Ненчев
Мечтата за живот на заем – харчи днес, плащай утре, вече загива в България. И това, за което многократно сме говорили и писали, а БНБ с възмущение е отхвърляла, стана факт: Централната банка призна, че делът на лошите и на преструктурираните банкови кредити е стигнал рекордни стойности - 21,56% от общия банков портфейл в края на септември 2011 г. Което си е почти катастрофа, защото преди 5-6 години от БНБ твърдяха, че прехвърлянето на границата от 10-12% лоши и класифицирани кредити е симптом за системна криза в системата.
Днес към тази планина несъбираеми вземания се прибавиха и лошите заеми, разрешени от небанковите кредитни институции, както и стигналата 200% БВП междуфирмена задлъжнялост. Така бизнесът и гражданите се гърчат под тежестта на планината несъбираеми заеми, независимо че именно трезорите направиха преди години всичко възможно да се стигне до тук с крайно лекото финансиране без преценка на бъдещите рискове.
Чака ли ни обаче нова кредитна катастрофа като през 1996-1997 г? Определено "Не!", но съществуват най-малко три сериозни фактора, които наливат бензин в огъня на евентуална кредитна криза.
Първо, въпреки доброто си балансово състояние, големите и средните български банки са притиснати от кризисното състояние на своите майки. А именно на тях доскоро те разчитаха за получаване на свеж финансов ресурс при кредитната експанзия от периода 2003-2008 година.
Второ, структурата на българската икономика, е твърде постиндустриална и по тази причина кредитополучателите са ситуирани в рискови сегменти като услугите, земеделието и посредничеството, но не и в производството. Според НСИ за деветте месеца на 2011 г. България е произвела стоки и услуги за 55.8 млрд. лв., в които делът на услугите е 57.65%, на индустрията - 26.8% и на аграрния сектор - само 9.5%.
Ако се разходите днес по улиците на София, ще видите нерадостна картина – почти всеки трети или четвърти магазин стои празен, а делът на хората, препитаващи се на – и около БФБ, например, е драстично намалял заедно с търговията на капиталовото тържище.
Трето, доскоро сферата на услугите бе онзи спасителен пояс за мнозина в депресивните и деиндустриализирани райони като Видин, Враца, Монтана или Русе. Днес тази възможност е почти изчерпана. Така се стигна до тези 21,56% лоши и преструктурирани банкови кредити, към края на септември 2011 г. Към тях трябва да се прибави и аналогично количество лоши кредити и в лизинговите дружества - 22,8%, според БНБ, при свиване на общия лизингов портфейл с 3% за третото тримесечие на 2011 г. и с 36% спрямо върховата в кредитирането 2008 година.
Какво представляват тези 22,79% необслужвани лизингови финансирания? Става дума за 847 млн. лв., което определено не е малко, защото се натрупва върху милиард и малко лоши заеми в банковата система. В същото време трезорите, въпреки политиката си на "меки подходи" при събиране на вземанията си, увеличават продажбите на имоти с необслужвана ипотека, според агенция "Адрес".
"Продавачите с финансови затруднения се увеличиха с над 20% през последните няколко месеца. Хората, изтеглили кредит, който нямат възможност да погасяват редовно, разбират, че изчакването на продажбата не е оправдано финансово, защото с всеки изминат ден тежестта върху длъжника се увеличава, докато очакване за повишаване на цената на залога липсва", твърдят от агенцията.
Но "меката политика" на българските банки към техните длъжници само увеличава бремето на дълговете, защото обикновено - без да променя главницата, тя води до неимоверно нарастване на дължимите лихви заради увеличаването на срока за издължаване и капитализиране на просрочията. Вярно е, че това дава шанс на длъжника, но е нож с две остриета – нараства и рискът той да загуби не само обезпечението, но и да остане с непогасен дълг, защото обикновено на публичен търг се постига цена, равна или дори по-малка от 60%, спрямо търсената сума.
В не по-добро състояние е и бизнесът - фалитите на фирми се увеличат лавинообразно и частните съдебни изпълнители вече очакват за 2011 г. близо двоен ръст на фирмените фалити - до 350 компании, твърди Ивайло Тосков, мениджър отдел "Щети и събиране" в "Кофас България". Най-много банкрути се очакват в търговията, строителството и промишлеността. Според изпълнителния председател на БСК Божидар Данев, междуфирмената задлъжнялост се е увеличила с около 20% спрямо 2010 г., което още повече утежнява събирането на вземанията на банките и лизинговите дружества.
Остава открит и въпросът какво може да се направи? България е във валутен борд и т. нар. количествени улеснения – или наливане на пари в икономиката чрез пускане на печатарката, са невъзможни. Държавата е в много тежко финансово състояние и не може да замести временно в дълг длъжниците, както правят на други места по света. Не е възможно и създаване на Банка за лоши кредити пак по същата и други причини. Затова ни остава само да чакаме нещата някак си да се оправят...Но възможно ли е това?

София /КРОСС/ Това, което в момента се прави, ще навреди на пенсионната реформа, защото хората ще изгубят доверие в системата. И без това българите се пенсионират по-късно, не защото искат да работят, някои искат, но не им достига стаж. Това заяви икономическият експерт на КТ "Подкрепа" Мика Зайкова. Според нея една реформа има успех, ако всичко в нея е балансирано. "Ако г-н вицепремиерът Симеон Дянков беше помислил още пет минути, щеше да измисли нещо по-умно", подчерта Зайкова по повод на решението за вдигането на пенсионната възраст с една година от 2012, а не от 2021 година.

От своя страна д-р Иван Кокалов каза, че с това решение са нарушени правилата на социалния диалог. По думите му така не се прави реформа.

В България огромна част от хората намират вратички да се пенсионират преди пенсионната възраст. 1/3 от хората се пенсионират под 55 години. Това заяви по темата Георги Ангелов, старши икономист в Институт "Отворено общество". Според Ангелов например един летец не е нужно да работи до 65 години като летец, той може да се преквалифицира.

По темата Григор Димитров, главен директор "Осигурителни отношения" при Българската стопанска камара (БСК) заяви, че преди да се увеличи възрастта, трябва да се видят основните проблеми в системата. "Пенсионната система не е за пенсионерите, а за младите хора. Всяко решение днес има ефект след 10-15 години и поради това трябва да се внимава много", подчерта Димитров. От БСК искаме да се преразгледа много добре системата за ранното пенсиониране, добави още той.

Разговор в студиото на "Денят започва" с Мика Зайкова - икономически експерт в КТ "Подкрепа", д-р Иван Кокалов - зам.-председател на КНСБ, Григор Димитров - главен директор в БСК и Георги Ангелов - старши икономист в Институт "Отворено общество".

Иван Кокалов заяви, че решението за напускане на Тристранния съвет за сътрудничество от двата синдиката заради вдигане с 1 год. на пенсионната ъзраст от 1 януари 2012 г. е категорично.
Според Мика Зайкова вдигането на възрастта на пенсиониране ще невреди на пенсионната реформа. Правилният ред за осъществяването й е: увеличаване на осигурителния стаж, след това на коефициента на земестващия доход и накрая на пенсионната възраст.
Григор Димитров припомни, че БСК е предложила на правителството пакет от мерки за оздравяване на системата в две посоки - финансова стабилност и отстраняване на натрупаните деформации поради незрели политически решения. Той препоръча да се преразгледа системата за ранно пенсиониране и подчерта, че съотношението между работещи и пенсионери се влошава.
Георги Ангелов обоснова с цифри решението на правителството за увеличение на пенсионната възраст, както и обвързаността на бюджета с увеличението на минималната пенсия. Той показа недостатъците на аргументите за стачна готовност на синдикатите.
Какво още се дебатира за възрастта на пенсиониране, рисковите професии, безработицата и средствата за увеличаване на пенсиите - вижте във видеофайла.

© Юлия Лазарова

Още няколко парченца печалба

Публичните компании ще раздадат три пъти повече дивиденти за 2010 г., но скокът идва основно от еднократни ефекти при отделни компании

5 авг 2011

Българската банкова тайна

Финансовите институции продължават да реализират печалби, но все по-малки

8 май 2009

Председателят на Асоциацията на индустриалния капитал (АИКБ) Васил Велев скоро скоро може да контролира близо 20% от Интернешънъл асет банк чрез бившия приватизационен фонд "Стара планина холд". Това стана ясно от съобщение на дъщерното му дружество "Елхим-Искра", което смята да купи 9.74% от банката, след като получи разрешение от БНБ.

Преди месец машиностроителната "Хидравлични елементи и системи" – Ямбол, също част от холдинга, купи 9.87% от ИАБанк срещу близо 2 млн. лв. Васил Велев е изпълнителен директор на "Стара планина холд" и ХЕС и собственик на 4.55% от капитала на холдинга пряко и чрез свои фирми.

Цената не е ясна

Засега не е обявено при каква цена ще е новата сделка. "Предполагам, че няма да се различава съществено от предишната, но това ще бъде ясно, след като получим разрешение от БНБ", коментира Николай Митанкин, директор за връзки с инвеститорите в "Стара планина холд". Той обясни, че най-вероятно следващата седмица ще внесат документи в централната банка.

По думите му целта на покупката от страна на производителя на акумулатори "Елхим-Искра" не се различава от тази на ХЕС – предприятията са дългогодишни клиенти на банката и според него инвестицията е напълно обоснована, като се имат предвид перспективите и стабилността на българските банки.

Митанкин добави, че покупката на акциите по никакъв начин няма да засегне инвестиционните програми на предприятията, а те ще получават "по-лесен достъп на финансов ресурс."
Контрол

Бившият приватизационен фонд "Стара планина холд" държи 51.4% от "Елхим". Холдингът притежава 64.5% от капитала на ХЕС.

Според данни на БНБ към края на март единственият акционер с повече от 10% в Интернешънъл асет банк е "Динатрейд интернешънъл" с 25.5%. В края на септември общите активи на Интернешънъл асет банк са 716.7 млн. лв., с 16% ръст спрямо юни.

Печалбата й за деветмесечието е 2.5 млн. лв. Справка в регистъра ДАКСИ показва, че банката е била акционер с 10% в "Централен приватизационен фонд", чийто наследник е "Стара планина холд". В момента акционери с над 5% в холдинга са Potbul Invest Foundation (22.17%) и "Гарант 5″ (12.36%).

ХЕС има 2.4 млн. лв. печалба към края на септември при 1.3 млн. лв. година по-рано. Продажбите му са се увеличили за това време с 30% млн. лв. до близо 31 млн. лв. Печалбата на "Елхим-Искра" за деветмесечието е 1.88 млн. лв., с 38% спад година. В същото време продажбите на дружеството са нараснали с 21 на сто до 28.1 млн. лв.

Article source: http://www.capital.bg/biznes/finansi/2011/11/17/1206876_vasil_velev_iska_oshte_10_ot_interneshunul_aset_bank/?ref=rss

КНСБ започва организация на ефективни стачни и протестни действия заради намерението на управляващите да вдигнат пенсионната възраст с 1 година от 2012 г. Така за мъжете тя ще стане 64 г., а за жените - 61 г. Решението беше взето вчера след съвместно заседание на Изпълнителния комитет и Националния стачен комитет на КНСБ. Синдикатът смята да предложи на колегите си от КТ "Подкрепа" да проведат съвместна национална протестна демонстрация в деня, когато в парламента се гледа предложението на управляващите за вдигането на пенсионната възраст.

Намеренията на ГЕРБ са да промуши радикалната промяна в закона за бюджета на общественото осигуряване през 2012 г. между първото и второто му четене. Той вече мина на първо четене в зала и така по-тежките условия за пенсиониране ще могат да станат факт само след едно гласуване. По закон подобни съществени промени от жизнено значение би трябвало да минават на две четения. Депутатът Хасан Адемов от ДПС призна пред "Сега", че заради прескачането на първо четене вероятно опозицията ще обмисли да даде текстовете на Конституционен съд.

Вчера извънредно заседаваше и КТ "Подкрепа". В неделя се предвижда двата синдиката да проведат съвместно заседание. На него вероятно ще се реши профсъюзите да напуснат Националния съвет за тристранно сътрудничество, който сега се финтира с директното внасяне на промените в парламента. Неучастието на синдикатите в тристранката може да парира приемането от правителството на различни законодателни актове, тъй като според Кодекса на труда всички негови решения, касаещи жизненото равнище на хората, трябва да минават през обсъждане със социалните партньори. Досега профсъюзите са спечелили няколко дела срещу актове на МС и те са били обявявани за недействителни заради липса на диалог.

За 22 ноември синдикатите имат обещана среща с парламентарната група на ГЕРБ и с членовете на парламентарните комисии, които ще гледат предложените промени. И вчера КНСБ призова премиера Бойко Борисов да заеме ясна позиция по отношение на ангажимента, който е поел с подписа си под споразумението за пенсионна реформа миналата година.

МЪГЛА

От последните изявления на депутати на ГЕРБ излиза, че увеличението на пенсионната възраст ще остане 1 г. от 2012 г. Зам.-шефът на социалната комисия Светлана Ангелова коментира пред "Фокус", че най-вероятно догодина ще има увеличение само на минималната пенсия от 136 на 145 лв. За да се намерят пари за пенсиите до 200 лв., вдигането на възрастта трябва да е по-голямо. Вчера не се получи яснота по последното изявление по въпроса на Симеон Дянков, който каза, че може да има и по-рязка промяна от 1 година.

Синдикатите започват организиране на ефективна национална стачка, стана ясно след заседание на ръководството на КНСБ, което се събра спешно днес. Причината за гнева на профсъюзите е, "безпрецедентният диктат на управляващите" по най-чувствителните за работниците теми – правото на пенсия и парите за "клас прослужено време".

Настроенията са за бой, отсякоха и от КТ "Подкрепа".
Преди това обаче КНСБ започва подготовка на национална протестна демонстрация срещу намерението на правителството за увеличаване на възрастта за пенсиониране,

като протестът ще се състои пред парламента в деня на второто четене на бюджета на ДОО за догодина – най-вероятно в началото на декември. От конфедерацията ще предложат и хората на "Подкрепа" да се присъединят.

От конфедерацията ще сезират президентската институция с искане за налагане на вето върху промените в закона, с които ще се определи вдигането на възрастта за пенсия.

От КНСБ определиха като противоконституционен начина, по който се подготвя внасянето на измененията в Кодекса за социално осигуряване между първо и второ четене чрез бюджета на Държавното обществено осигуряване.

От синдиката настояват за среща с премиера Бойко Борисов, който да заяви позицията си

по подписаното споразумение за пенсионната реформа и да огледа своите министри и вицепремиери, след което да прецени дали е нужно да поиска оставката на Симеон Дянков.

"Поведението на министъра на финансите Симеон Дянков наистина сложи последните капки в дълго пълнената чаша на недоволство и взриви социалния мир, заяви президентът на КНСБ

Пламен Димитров на след заседанието на Изпълнителния комитет и Националния стачен комитет на Конфедерацията.

Димитров заяви, че няма никакви основания да бъде нарушавано споразумението за развитието на пенсионната система, като се увеличи пенсионната възраст с една година още от 2012 година.

От КНСБ посочиха и две неизпълнени точки от споразумението за развитие на пенсионната реформа.

Едното неизпълнение е свързано с криминализирането на укриването и неплащането на осигурителни вноски, което е трябвало да стане от 1 януари 2011 година.

"Ние сме свидетели на предложения на изпълнителната власт, които утежняват разходната част на бюджета на Държавното обществено осигуряване с непремерени действия за несвойнствени плащания – вдовишките добавки", посочи Димитров.

Според лидера на КНСБ в условията на задълбочаваща се криза, увеличаване на безработица и спад на заетостта,

няма как да се иска хората да работят повече, тъй като на практика няма работни места.

Очакванията да има струпване на кандидат-пенсионери, които са изпълнили условията на НОИ, са повече от реалистични, предупреди Пламен Димитров.

Зам.-финансовият министър Владислав Горанов вчера съобщи лошата новина, че възрастта за пенсиониране скача с една година още от 2012 г., защото икономиката изисквала радикални мерки.

Синдикатите още вчера дадоха да се разбере, че това няма да му се размине на правителството.

Двата синдиката ще се съберат тази неделя, за да преценят дали да се оттеглят от Тристранката. Бойкотът ще продължи, "докато някой проумее, че в него трябва да има диалог", каза лидерът на КНСБ Пламен Димитров.

Етикети: featured

Миньорите излизат на протест. Това съобщи председателят на миньорския синдикат към КТ "Подкрепа" Владимир Топалов. До края на следващата седмица миньорите ще вземат окончателно решение за началото на протеста, но вероятно ще съвпадне със стачката на железничарите на 24 ноември.

Постигнахме споразумение на браншовия съвет с МИЕТ за топлофикационните дружества, че направените разплащания погрешно през 2009 година ще бъдат регулирани, но министърът е захвърлил този проблем и казва, че не го вълнува. Другият голям проблем е "Марица –Изток". Има решение за протест, защото дружеството вече 8 месеца е на автопилот. Оказва се, че то е на голяма печалба, но резерви части и материали няма. Оправданието беше, че БЕХ задържал процедурите. Оказа се, че всички процедури са разрешени, но проблемът е в мениджмънта на дружеството, обясни Топалов и добави, че миньорите също недоволстват срещу намеренията да се увеличи пенсионната възраст.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Всички влакове в България ще спрат да се движат на 24 ноември от 8 часа до 16 часа. Това е окончателното решение на всички синдикати в железниците, взето след проведеното днес заседание, съобщи за Investor.bg синдикалният лидер Петър Бунев, председател на Съюза на железничарите в България.Ще спрат да се движат всички пътнически влакове и всички товарни влакове. Международните влакове, минаващи през наша територия, ще чакат на границата по време на стачката.Досега Министерството на транспорта и ръководството на БДЖ не се съгласиха на преговори по исканите от нас теми във връзка с колективния трудов договор, и ако това не се случи и на 24 ноември, стачката ще продължи, заяви Бунев.

За евентуална стачка синдикатите предупредиха преди десетина дни, след като стана известно, че в хода на започналите реформи в железниците до края на годината ще бъдат съкратени около 2000 човека общо от "БДЖ – Пътнически превози" и "БДЖ – Товарни превози". Сега заетите в системата на БДЖ наброяват 13 хиляди души."Винаги сме били отворени за преговори със синдикатите, но това не означава, че бихме се съгласили на всичко, което те предложат". Така изпълнителният директор на "Холдинг БДЖ" Йордан Недев коментира решението за стачката в железниците. Той посочи, че в сега действащия колективен трудов договор има клаузи, които вече са "неприемливи".

По думите на Недев, една от тези клаузи е, че ръководството на БДЖ няма право да уволнява "синдикални членове" без писменото съгласие на синдикатите. Според настоящия колективен трудов договор, дори вдигането на заплатите за заетите зависи от синдикатите.Изплащането на бонус на работещите в железниците при ползването на годишния им платен отпуск е друга клауза, с която ръководството на холдинга не е съгласно."Ние не сме спирали диалога със синдикатите. В случай че се стигне до стачка, това ще влоши положението на БДЖ, отговорността за което ще носят синдикатите", подчерта Йордан Недев.

dnes.bg

КТ "Подкрепа" напуска Тристранния съвет и иска оставката на вицепремиера Симеон Дянков заради намерението му да повиши пенсионната възраст с една година още от 1 януари 2012 г.

Синдикатът настоява правителството да спази споразумението за повишаване на възрастта едва от 2021 година. Това каза председателят на Националния стачен комитет Евгени Душков пред БНР.

"Обръщаме се към премиера Борисов да преосмисли оставането на Дянков в правителството. Преди 2 години не кой да е друг, а Симеон Дянков каза, че ще се намалят с два пункта пенсионните вноски и щеше да докара много пари по някакъв начин. Видяхме дали ги докара и докъде се стигна с намаляването. Миналата година отново трябваше да се повишават пенсионните вноски, но вместо да се види защо няма пари, най-лесното е да се реже или от доходите, или да се увеличава възраст", заяви Душков.
Ръководството на КТ "Подкрепа" е дало мандат на Стачния комитет да организира ефективни протести и срещу новия ред на заплащане в държавната администрация, при който се отменят добавките за прослужено време. Според тях критериите са субективни и прекият началник ще решава кой колко пари да взима.
Дали ще се стигне до стачки ще зависи от решенията на Народното събрание, обясни Евгени Душков. Намерения за напускане на Тристранния съвет и демонстрации срещу ускорената пенсионна реформа изрази вчера и КНСБ.

iNews припомня, че след спешното съвместно заседание на Изпълнителния комитет и Националния стачен комитет на КНСБ президентът на синдиката Пламен Димитров заяви, че ще предложат на КТ "Подкрепа" оттегляне от Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) и започване на незабавно допитване до всички работници в България за провеждане на ефективни стачни действия.

От КНСБ бяха категорични, че не са обосновани предложенията за увеличение на пенсионната възраст и то още от догодина в условията на криза, на спад на заетостта и увеличение на безработицата.

От КНСБ не одобряват идеята на финансовия министър Симеон Дянков и възрастта за пенсия, и осигурителният стаж да започнат да растат с по 6 месеца на година още от догодина. Това обяви президентът на синдиката Пламен Димитров преди дни.

Той припомни, че според Кодекса на труда от следващата година трябва да започне повишение само на осигурителния стаж за пенсиониране и то с 4 месеца. Предвидено е възрастта за пенсиониране да започне да се повишава чак от 2021 година.

Тези параметри бяха записани и одобрени в споразумение още от 2010 година. Синдикатите няма да подкрепят тяхната промяна, допълни още Пламен Димитров. "Ако все пак Симеон Дянков наруши споразумението, това ще доведе до моментални действия от страна на профсъюзите", обяви той.
"Да вдигаме стажа драматично, а и възрастта – къде да го направим този стаж и възраст, като няма работни места и никой не създава нови, а напротив – икономиката губи работни места", смята синдикалистът и допълни, че всяко нарушение, едностранно от страна на министър Дянков, ще взриви социалния диалог.

От догодина възрастта за пенсиониране ще бъде увеличена с 1 година вместо с обсъжданите досега 6 месеца. Промяната, която ще стане факт от 1 януари 2012 г., има политическата подкрепа на мнозинството в парламента.
И мъжете, и жените от следващата година да се пенсионират с една година по-късно. След многобройни сценарии за промяна в пенсионната възраст засега управляващите са се концентрирали около този вариант.

До дни промените трябва да бъдат отразени в бюджета на държавното обществено осигуряване. По предварителни разчети вдигането на пенсионната възраст ще доведе до увеличаване на минималната пенсия от 136 на 145 лева. Допълнителните разходи на бюджета ще са около 6 милиона лева на месец.

Промяната с увеличаване на възрастта за пенсиониране с 1 година още от 2012 г. засяга около 15 хиляди души. Според заместник-министър Горанов голяма част от възрастовите групи, които трябва да излязат в пенсия при сега действащите възрасти, отдавна са придобили това право.

Впоследствие стана ясно, че е възможно пенсионната възраст да бъде увеличена с повече от година, за да се намерят пари за увеличение на пенсиите до 200 лева. Това съобщи вицепремиерът Симеон Дянков след приемането на Бюджет 2012 г. на първо четене. Той обясни липсата на реален дебат с това, че опозицията още "лиже рани от изборите".

Само минималните пенсии ще се повишат от 136 на 145 лева от 1 юни, стана ясно още днес. По думите на Владислав Горанов увеличението ще струва на бюджета 6 милиона лева месечно.

Увеличаването на пенсиите трябва да стане от бюджета, а не със средства от НОИ, които ще постъпят от отложено пенсиониране на група хора. Това коментираха в сутрешния блок на Нова телевизия представители на синдикатите и експерти по повод намерението на правителството да изтегли пенсионната реформа предвидена за 2021 г. през следващата. По този начин начин възрастта за пенсиониране ще ес увеличи с една година още от 2012 г, пише dnevnik.bg.

"Промяната става в 12 без 5, без да е консултирана със социалните партньори. Така реформа не се прави. Това не е реформа, а "кърпи бюджет". Това заяви бившият управител на НОИ Йордан Христосков.

Според него е "цинично" противопостовянето на една група хора, които ще чакат още година да се пенсионират на други, които очакват увеличаване на пенсиите. "Господин Дянков не е в час какво става в България в областта на социалното осигуряване. Той нищо не разбира от българската осигурителна система. Сметките са криви.", допълни Христосков.

Ако се приеме сега по-ранното пенсиониране, това ще доведе до натоварване на бюджета на НОИ, защото много хора ще искат да се пенсионират заради неизвестността какво ще стане след година, каза лидерът на КНСБ Пламен Димитров. Той също защити тезата, че увеличаването на минималните пенсии трябва да стане от бюджета, а не от НОИ.

Димитър Бранков от Българската стопанска камара пък посочи, че трябва да бъдат затворени всички "кранчета", от които изтичат пари - като например за това той даде лесният достъп до инвалидни пенсии в България, които се превърщат в алтернатива на дугите.

Командирите са успели да потушат напрежението в поделенията на армията, което се породи от отказа на военния министър Аню Ангелов да им даде обещани бонуси към заплатите.

Това стана ясно от изказване на началника на Сухопътни войски ген.-майор Стефан Василев. "Няма никакво напрежение по поделенията. Хората няма да пушат. Ние сме бойци и офицери и ще понесем всичко, което трябва", обясни пред "Труд" ген. Василев. Същевременно негови подчинени обясниха, че на седмица се подават най-малко по 30 рапорта за напускане от армията.

Военният министър Аню Ангелов се извини за отменените бонуси в системата на отбраната и помоли военните и цивилните служители да проявят разбиране за ситуацията.

Ангелов обяви, че пред него стояла дилемата дали да отреже обезщетенията при пенсиониране с 50%, или да изплати допълнителни бонуси. Досега на обществото беше известно, че финансовият министър Симеон Дянков и работодателските организации настояват броят на заплатите при обезщетение да бъдат намалени от 20 на 15 . Ангелов отново каза, че съжалява за обещанията, които е дал, но предпочел да заложи авторитета си пред това да изгуби парите за обезщетения на бъдещите пенсионери от системата на отбраната. Това той обясни пред полупразна зала в театър "Българска армия".

Диян МОРКИН

Фамилията на Кирил Рашков държи парите си в 135 банкови сметки, за които Районният съд в Пловдив е дал разрешение за отваряне. Искането за вдигане на финансовата тайна бе направено от Окръжната прокуратурата под тепетата по дело за укриване на данъци. Магистратите търсят данни за движението на паричните потоци на клана от 2002 г. до 2010 година.

"Информацията, която събираме, е обемна, предстои да се направи анализ, а след това комплексна счетоводна експертиза", обясниха от прокуратурата. Все още няма повдигнато обвинение, но разследването се води срещу Кирил Рашков, допълниха магистратите.

Прокурорите отварят сметките на 12 души от клана, на пет техни фирми, на една фондация. Справките сочат, че на името на Цар Киро се водят осем сметки, а на съпругата му Костадинка - 16. Проверяват се паричните потоци в авоарите на снахите, внуците и дори правнуците. Фамилията държи пари в десет български банки. Ако прокурорите намерят данни за депозити в чужбина, ще трябва да поискат информация с международна съдебна поръчка, обясниха юристи. Рашкови твърдят, че богатството им е законно и могат да докажат произхода му.

"Брат ми играеше на фондовата борса, имаме наследство от дядо ми Георги и сме се занимавали дълги години със земеделие. Дядо ми и прадядовците ми са били известни и добри златари", обяснява Ангел Рашков. Предстои разпит на Цар Киро за произхода на парите за имотите по делото за укриване на данъци.

Проверява се и движението по сметките на фондация "Национален принос за развитие на малцинствата". В нейния управителен съвет е влизал покойният син Иван Рашков, другият син Ангел и съпругата му Гергина.

Тези дни от общината в Садово са изпратили призовки на фамилията за доброволно издължаване на 23 000 лв. от местни данъци и такси, а за други вноски, за които са били предупредени преди години, са пратени данни до частен съдебен изпълнител.

В скоро време Цар Киро ще бъде преместен от следствения арест в Пловдивския затвор в килия с още девет рецидивисти. Засега той е обвинен само за закана за убийство, но може да бъде подведен под отговорност и за 28 костенурки от защитен вид, открити в двора на хасиендата му в с. Катуница. "Тези животни са подхвърлени там. Ходил съм във вилата, но никога не съм ги виждал", кълне се адвокатът на Рашков - Васил Марков.

Внукът Кирил Рашков-младши, който също е обвиняем за закана за убийство, в четвъртък е пратил искане в Районния съд в Асеновград делото да се гледа по съкратена процедура. "Това означава, че ще признае фактите от обвинителния акт без разпит на свидетели и събиране на доказателства. Съдът не може да откаже съкратено следствие", обясняват юристи. Делото срещу Рашков-младши е насрочено за 22 ноември.

Конституционният съд (КС) образува дело по искането на 71 депутати за обявяване за незаконен избора на Росен Плевнелиев за президент, научи "Труд" от съда. До редакционното приключване на броя не беше обявено колко и кои са докладчиците по него.

КС има по-малко от две седмици, за да реши дали Плевнелиев е избран законно, защото трябва да е готов на 1 декември. Срокът за произнасянето на съда е един месец и започва да тече от обявяването на окончателните резултати от вота, а ЦИК ги огласи на 1 ноември.

Образуването на делото не означава, че съдът ще разгледа искането на депутатите от опозицията. Решение за допускането му предстои да бъде взето до дни. С него КС ще определи кои са заинтересованите страни и ще поиска становищата им за това законен ли е изборът на Плевнелиев. След това докладчикът ще трябва да напише решение, което да предложи за гласуване на останалите 11 конституционни съдии. Изборът за президент може да бъде касиран само ако за това гласуват поне 7 членове на КС. При по-малко гласове решението на ЦИК, с което Плевнелиев беше обявен за победител, ще остане в сила. Същото ще стане и ако съдиите се разделят в мненията си - шестима "за" касиране и шестима "против". При отмяна на вота до два месеца трябва да се проведат нови избори, т.е. най-късно до 1 февруари. Ако организацията на нов вот се забави, страната може да остане без президент, тъй като Георги Първанов напуска поста на 22 януари и няма право да остане на поста и ден повече.

Военният министър Аню Ангелов се оправдава за неизпълненото си обещание за бонуси за военните и на празника на най – големия вид въоръжени сили – Сухопътни войски. Това става ясно от прессъобщение на Министерството на отбраната. Тържественото събрание – концерт по повод празника е дало повод на министъра да им благодари, че проявяват "разбиране към икономическата ситуация, в която се намира българската държава". Пред военнослужещите и цивилните служители от най-големия вид въоръжена сила министър Ангелов разяснява, че трябвало да вземе едно много трудно решение, седем дни след като е бил представен проектът за държавния бюджет, се посочва в съобщението. "Намалението на бюджета беше само с 10 млн. лв., което нямаше да създаде големи трудности пред ръководството на Министерството на отбрана, защото ние вече сме ги компенсирали с бюджета за тази година. Но стоеше един много голям дял, близо 10 % от стойността на бюджета за следващата година, който трябваше да бъде автоматически изгубен поради финансовата схема, която е довела до задлъжняването на фискалния резерв на българската държава към френската банка, посредник при сделката за хеликоптерите "Пантер" за нуждите на ВВС и ВМС", казва Ангелов. Той обяснява, че е имал трудната за разрешаване дилема – от една страна да се съгласи с предложението на Министерството на финансите за намаляване с 50% на обезщетенията при пенсиониране на военнослужещите, с което биха били спестени средства през следващата година или да отмени заповедта си за бонусите. "Ръководството на Министерството на отбраната имаше огромно желание да стимулира военнослужещите и цивилните служители, тъй като в продължение на две години нямаше такова", подчерта министър Ангелов, но "получаването на компенсации при пенсиониране би имало голямо значение за възможността да привличаме качествени хора във въоръжените сили", допълва той. Военният министър говори и за увеличението на пределната възраст за някои от офицерските звания като казал, че "всичко това беше дълбоко обмислено" и направено с "единната воля на членовете на Съвета по отбрана". Не пропуска обаче и да припомни, че през тази година са възстановени някои допълнителни възнаграждения - за служба в отдалечени гарнизони, за владеене на чужд език. Намалени са изискванията за изплащане на височинни. "Убеден съм, че задачите, които стоят пред Командването на Сухопътните войски и пред личния състав, ще бъдат изпълнени с чест и достойнство, както са били изпълнявани и в други много по-трудни моменти", отбелязва в словото си министър Ангелов. Той изказва увереност, че визията за единен комплект сили, при който едновременно се решават задачи по трите мисии - отбраната на страната, укрепването на мира и сигурността в света и подпомагането на населението при бедствия и аварии, е същността на реорганизацията на Сухопътните войски. Началникът на отбраната генерал Симеон Симеонов изказа благодарност към целия команден и личен състав на Сухопътни войски. Двамата с министъра наградиха военнослужещи и цивилни служители по повод празника. /БГНЕС /www.bgnes.com

Политическият поглед към касирането на изборите ни сблъсква с три парадокса. Първият парадокс е свързан с тезата, че в България ще има демокрация тогава, когато партиите на прехода си отидат. Ако тя е вярна, то тогава би трябвало новите партии да са чужди на практиката да купуват гласове и "съгласуват" секционни протоколи. Защото те са родени в партийна конкуренция и по презумпция би трябвало да се противопоставят, или поне да ограничават търговията с гласове.

През последните десет години с всяка нова партия практиката на контролиран вот не намалява, а нараства. НДСВ разви пазара на гласове. А по-новата ГЕРБ създаде сложна изборна машина. Парадоксът е, че колкото по-нова е партията, толкова по-малко задръжки има по отношение на манипулирането на вота.

Всяка по-нова партия като че ли по-арогантно използва контролирания вот и тази нечестна практика ескалира. Защо се получава така? Отговорът е, че новите партии трябва да спечелят в конкуренция с оцеляващите стари. Това са БСП и ДПС. За тях контролираният вот е абсолютно задължително условие.

От друга страна, добрата партийна организация в България отдавна не предполага срещи на съмишленици, които дебатират проблеми на местната и централната власт. Партийната организация вече не означава нищо друго освен изграждане на машина за печелене на избори. Партиен активист е този, който може да създаде не само и не толкова мрежа за купуване на гласове чрез застъпници, ромски босове или лихварство.

Но също така този, който има добри отношения с другите членове на комисии, които дават възможност да си стиснат ръцете и да пишат в протоколите резултати, които са изгодни за всички.

Кое доведе до тази осакатена партийност в българската политика? За съжаление от 1990 г. насам политически важните решения винаги са се вземали с някакъв вид непублично договаряне. От Кръглата маса до 40-ото народно събрание големите конфликти бяха решавани чрез непублични срещи в тесен кръг. Както Желю Желев се срещаше с Андрей Луканов, по същия начин Сергей Станишев се срещаше с Доган и Симеон Сакскобургготски, за да реши проблеми на управлението или конфликти.

Включително и блокирането на приватизацията на "Булгартабак" и големите корупционни скандали. Така се заобикалят принципите на демократичната политика.

Оказва се, че новите партии много бързо научават всичко лошо и възприемат като нормално всичко патологично, което са наблюдавали. Затова през 2011 г. тържествува правилото, че най-сигурният начин да спечелиш избори е, като ги "контролираш". От тази гледна точка проблемът за касирането на изборите не може да ни изненада. През тези 20 г. ние сме били свидетели на нарастваща вълна от искове за касиране особено на местни избори. Но искането за касиране на президентските избори е нещо, което ни показва сблъсъка на две партии с гарантирано присъствие във властта с новипартии, които безкритично се учат от този опит и го копират.

Вторият парадокс е свързан с това как касираме изборите. Ясно е, че за местните избори трябва да се произнесат магистратите - административните съдилища. Големият въпрос е дали доверието на гражданите към съдебната система е по-високо от доверието на гражданите към общинските и секционните избирателни комисии.

Отговорът е - от трън, та на глог

Касирането на изборите би имало смисъл, ако органът, който отговаря на исковете, има авторитет на безпристрастен и справедлив арбитър. За съжаление българската съдебна система отдавна е загубила този авторитет. Самото касиране какво ще ни даде? То ще породи допълнителни съмнения и разочарования, допълнителни аргументи за несправедливост. Просто защото на съда не се гледа вече като на безпристрастна инстанция.

Специален коментар заслужава искът Конституционният съд да се произнесе по законосъобразността на президентските избори. Практиката на КС от 2009 г. показва, че той се обръща към вещи лица за оценка на изборния процес. А за хората "вещи лица" означава неясно определена групата, за която сигурно е едно - много компрометирани, с много нисък публичен статут.

Третият парадокс показва безизходицата, в която се намира българската политика. Оказва се, че най-убедителното доказателство за това дали едни избори са подправени или не е записът на една камера.

По казуса в Плевен има единодушие - ако там се касират резултатите, ще е справедливо. Кое прави позициите толкова еднозначни? Отговорът е - една камера. Някаква техника. Не човек, не политическа институция или гражданска организация. Тоест, изборното законодателство и практика са стигнали до такава задънена улица, че имат нужда от "Божествена машина". От нещо, което да разбие патовата ситуация. Това показва колко безизходен е казусът с касиране на изборите.

Защото в този процес всички са грешни. Няма по-малко ангажирани с купуване на гласове и подправяне на изборни резултати. Всички, които са спечелили в тези избори, са съучастници в контролирането на вота. И когато се касират изборите, този вид съучастничество става още по-нелепо и очевидно.

Нашата страна е с неизчерпаеми залежи на материал за строителството на въздушни замъци. Ветеранът по имитация на истинска постройка сред тях се нарича ДПС. Днес Движението за права и свободи се крепи основно на колективната ни халюцинация за него. Истината е, че през есента на 2011 г. ДПС все повече прилича на БКП от лятото на 1989 г.

На всички президентски избори до тази есен ДПС на практика беше първа политическа сила - не математически, а по силата на факта, че президентът не можеше да бъде избран без гласовете на движението. На тези избори ДПС не е трета сила дори математически. Трета беше Меглена Кунева - емблемата на остатъчната енергия (по Харалан Александров) за нещо различно. ДПС беше неясно къде, неуточнено колко, подозрително как, конспиративно защо - емблемата на остатъчния страх.

Движението за права и свободи беше съградено от един човек и страх

Много страх. По време на т. нар. възродителен процес в село Филаретово бронетранспортьор прегази мъж. В един миг мъжът под машината издъхна, а на младия мъж в машината косата побеля. Бомба във влак, взрив на гарата в Пловдив, взривно устройство в хотел "Сливен". За този страх става дума и той беше и от двете страни на едно ненужно насилие да отнемеш името (идентичността) на човек. Колко реален беше този страх след 1989-а е много спорно. По скромното ми мнение нито кроткото турско малцинство, нито ленивото българско мнозинство имаха желание да се сбият. Но на запад от нас се биеха. И Ахмед Доган си присвои заслугата за мирния преход. Ние обичаме да съставяме спомените си сложно и възвишено. Ако въобще имаше заслуга за мира, тя беше в това, че тези, в чиито ръце бяха оръжията и лостовете за проливане на кръв, нямаха никакви планове да се бият, а да забогатяват. Приватизацията, а не етническата идентификация владееше мечтите, намеренията, плановете, действията и съответно сдружаването и враждуването. Заслугата на Ахмед Доган тогава беше, че той се въоръжи с електоралните гласове. Сдоби се с армия за единствената възможна битка в идващите години - пред урните. Тази армия се хранеше със страх, но провизиите през 2011 г. са с изтекъл срок на годност и на изчерпване. Ахмед Доган обаче се оказа по-траен продукт.

Ако и вие мислите, че Ахмед Доган не е най-умният политик, значи ставаме поне двама в държавата. Най-умното постижение на Доган е, че е разбрал, че неговото присъствие не е на висотата на неговото отсъствие.

Той е силен с това, че отсъства

Стимулира ни да отгатваме, да тълкуваме, да прогнозираме какви планове прави в моменти, в които той в действителност просто се чуди какво да прави. И когато се появи, ние започваме да оразмеряваме усмивката му, да записваме бисерите, които капят от устата му, и да ги разшифроваме като тайни кодове, в които е скрито бъдещето на властта. Ако изчистим цялата загадъчност и митология около Доган, ако махнем многозначителността на интонацията и артистичната премереност на паузите му при говорене, изявленията му са често на нивото на симпатичното нищоговорене на един да речем Иван Славков. Само че, когато говореше Батето, ние се смеехме. Когато говори Доган, ние вземаме пергелите и почваме да пречертаваме политическото пространство.

Прословутото изказване в село Кочан за порциите, което взриви резултатите на последните парламентарни избори, е типичен пример в подкрепа на тази теза, колкото и да изглежда обратното. Доган направи своето обяснение, че той разпределя порциите в съвсем друг контекст, прозаично обикновен. Селяните започват да упрекват пред Доган кандидата за депутат, за който той е дошъл да ги агитира да гласуват. Казват, че до този момент този депутат не е направил нищо за селото, даже и път няма, та се налага да се движат с магарета. Доган решава да оневини своя избраник, като пренасочва гнева към самия себе си. Ето точните му думи: "Аз съм инструментът във властта, който разпределя финансирането на държавата. Как депутат ще реши проблема за проектите и тяхното инвестиране? Не е възможно! Властта е в моите ръце! Това искам да разберете. И когато ние искаме по-мощно присъствие в парламента, това означава че искаме по-широко позициониране в парламента и оттам в централната власт, господа. За да имам аз такива инструменти като нея. Министри, зам.-министри, дирекции, вицепремиери и т.н. В мене е концентрирана властта, а не е във вашите депутати, искам да го знаете това!" Това е прословутото изказване и то не казва нищо повече от това, че Доган е по-важен от депутат. Кавалерско поемане на вина, суета, повдигане на пръсти пред своите, маркиране на лидерство, свойско бърборене за властта.

Ние обаче не искаме да е толкова обикновено. Ние искаме да е конспиративно, да сме хванали на тясно хитрия Доган. Умен тук беше не Доган, на когото бе приписано, че е искал сложно и обиколно да подкрепи ГЕРБ, а ГЕРБ, които умно използваха едно извадено от контекста изявление.

Ако Доган не съществуваше, нашите политици щяха да го измислят

Той е нужен. Ако Доган се е сетил, че може да си сформира армия на базата на страха от българите, защо други да не се сетят да си сбират армии на базата на страха от Доган? И не само Волен Сидеров се е сетил, макар да е най-яркият оплодител на бремената ин витро политическа нощ.

Преди първия тур на президентските избори имаше няколко теории защо Ахмед Доган не обявява подкрепа за никой от кандидатите. Теории една от друга по-сложни. Истината е възможно най-проста: електоратът на ДПС не може да се оправя в кабинката, когато й е спуснат повече от един номер, за който трябва да гласува. Човекът от малкото село или обърква бюлетините, или в най-честия случай зачертава двата номера на една и съща бюлетина и я прави невалидна. ДПС искаше да получи подкрепата на своя електорат за местната власт, където беше застрашено от отцепника Касим Дал, затова работеше с един номер. За по-грамотните, и то в отделни райони, имаше неофициална информация да подкрепят Ивайло Калфин. Защо в отделни райони? За да види БСП каква е разликата в тези и в други райони, за обеца на ухото. Някои наричат това умност, според мен - хитрост.

Подкрепата на ДПС на втория тур за Ивайло Калфин беше оплетена в толкова еротична и поетична многозначителност - бременна нощ, целувки, за да се скрие далеч по-прозаичния факт, че всъщност

ДПС вече не владее целия свой електорат,

вече не предрешава избора на президент. По аналогия бързорекото застраховане на Доган в нощта на първия тур на изборите беше възприето като изказването му в Кочан и свърши работа повече на Росен Плевнелиев, отколкото на Ивайло Калфин. Отново: Ако Доган не съществуваше, щеше да бъде измислен.

Няколко дни след това Бойко Борисов нарече Ахмед Доган умния български политик. В българската политика следствията и причините са с разменени места. Следствията си търсят причините. На сутринта след изборите Лютфи Местан сбърка вратника на премиера с хола на президента и това зачена нови теории, една от друга по-противоположни. А тази случка всъщност беше емблематична - за това как българската политика се тълкува и прави от употребата на случайностите. Като изказването в Кочан. Българският живот не се планира. У нас животът се наблюдава и от случките в него можещите си тъкат чергата. Това е българската конспирация. За точно тази конспирация Доган е надежден градивен материал и затова той е поощряван да съществува с ласкателството, че е най-умният български политик.

Само че ДПС днес все повече прилича на БКП в последен стадий. Най-важната задача, която получиха депутатите на ГЕРБ за изборите, беше по места да се разбие монолитността на ДПС. И сега се броят резултатите от тази задачка, докато Доган се приспива с песничката, че е най-умен. Идва време наистина да разберем дали Доган е умен. Дали ще прекрои движението, за да завземе освободеното от НДСВ либерално пространство. Дали ще отстъпи, докато все още около него има митология, или ще го видим такъв, какъвто наистина е - отегчен, неизяснил се със самия себе си, циничен, ленив и самотен читател на книги. Защото и под развалините на въздушен замък може да се загине.

С Касим Дал, независим депутат, разговаря КАЛИНА ВЛАЙКОВА

- Г-н Дал, разочарован ли сте от изборните резултати на ЕНП с ваше участие?

- Не съм разочарован. Да, очакванията бяха по-големи. Но нека бъдем реалисти - с тези финансови, кадрови и времеви възможности резултатът е такъв. Не се оплаквам.

- Какво ви подведе да очаквате повече?

- Вероятно трябваше да имаме по-прецизни предварителни анализи. За първи път се правят избори две в едно. И времето за подготовка беше кратко. Не можахме да издигнем кандидати във всички общини, а някъде не сполучихме със самите кандидати. Но като гледам другите партии какви пари хвърлиха по тези избори, нашата кампания беше направо безплатна. Така че като първа стъпка е добре.

- В какъв смисъл не сполучихте с кандидати?

- Големи проблеми ни създадоха ръководствата на ДПС по места. Имаше хора, които първо се съгласяваха да бъдат издигнати, след това някой "ги посещаваше", "съветваше" и те излизаха от листите. Много голям натиск имаше върху хората.

Но нали казах, че няма да се оплаквам. Продължаваме напред, още по-добре ще се подготвим.

Ще направим структури на партията в цялата страна и след година и половина ще сме готови за парламентарните избори.

- Тези избори сякаш поразчистиха малките партии от политическия терен, а вие тепърва ще структурирате. Не се ли умориха хората от политически амбиции?

- Ние предлагаме нещо съвсем ново. Винаги досега партиите зад кадър са се споразумявали с ДПС. Нашата политика е коренно различна, принципна и с доказани млади хора. Започваме на чисто. Искаме да сложим разделителна линия между корупцията и лъжата, от една страна, и морала и етиката, от друга. Тези избори показаха, че ЕНП има място на политическия тепих. Хората ще имат право на избор - ако ние спечелим доверието им, ще имаме и гласове.

- Има слух, че предизборно сте се договаряли с Бойко Борисов ГЕРБ да ви подпре на изборите, но това не се е случило. Вярно ли е?

- Не. Договорки с никого не сме правили. Участвахме на повечето места самостоятелно. Тук-там имаше и съвместна работа с ГЕРБ и други партии.

- Според изтекло в интернет споразумение в Главиница сте си разпределили с ГЕРБ обществените поръчки и постовете в общината преди втория тур.

- Жалко нещо е този пълен фалшификат. Особено в Силистренско, като се знае кой е и.д. областен лидер на ДПС, всичко е ясно. Това е Гюнай Сефер. Той всичко може да измисли. Такова споразумение няма и не може да има.

- Възмезден сте, Дулово падна.

- Ние знаехме, че Дулово ще падне. Че в Главиница ще спечелим. Но не знаехме, че деребеите, които управляваха там досега, могат да измислят такива "похвати". Те никога не са подхождали честно към изборите. Но този път въпросът беше да спечелят на всяка цена. Е, изгубиха.

Вечерта след втория тур бях в Дулово. За първи път след 1990 г. виждам такава еуфория. Българи, турци, цигани се прегръщаха, радваха се, плачеха. Чудя се какво трябва да си правил, за да реагират така хората 21 г. по-късно.

- Но не се сбъдна прогнозата ви "ДПС да бъде пометено на тези избори".

- Истина е. Представиха се сравнително добре. Очакванията ми бяха за по-лоши резултати на ДПС. Факт е, че ние ги накарахме да работят. Те заложиха всичко на тези избори. Нямам доказателства, но за такива суми, такова купуване на гласове и натиск се говори, че... За някои неща сме сезирали прокуратурата. Но на тези избори хората разбраха какво се случва.

Силистра е само началото и то е знаково. Да не забравяме кои са представителите на ДПС там. Зам.-председателят на ПГ и говорител на ДПС Камен Костадинов. Мажоритарно избраният д-р Митхат Табаков - агент Леонид. И черешката на тортата на Доган - Гюнай Сефер, бивш агент Алиев. Област, където принципът на централното ръководство бе приложен едно към едно - агенти на ДС и компрометирани хора. От там е и водачът на евролистата Филиз Хюсменова. И въпреки това ДПС си отидоха от областта. А използваха всякакви номера. Измислени писма, споразумения, заплахи, слухове. Не може в XXI век и в ЕС да говорят на хората за затваряне на джамии и смяна на имена. Така ли ще правим политика?

- Какъв е вашият резултат в числа?

- 70 наши съветници плюс четирима в коалиции. Малко над 50 000 гласа. Двама общински кметове.

- А личният ви принос?

- Няма личен принос, всички заедно работихме. И тук е мястото да благодаря на всички, които имаха сърце и кураж да ни подкрепят и да работят при този тежък натиск.

- Кого според вас подкрепи Ахмед Доган в изборната нощ след първия тур? Калфин или Плевнелиев?

- Доган никога не казва нещо, без да го е преценил. Така беше и в нощта след първия тур. Но този път сметките му не излязоха. Той мислеше, че ще може да активира избирателите и Калфин ще спечели.

- Не е ли вярна тезата, че всъщност със заявката си за Калфин нарочно е мобилизирал анти-ДПС вот и е помогнал на Плевнелиев?

- Не. Няма такова нещо. Вярваха си, че ще могат да наваксат гласовете от първия тур. Затова заложиха на Калфин.

- Колко гласа му "наля" ДПС?

- Не съм правил сметки. Но като гледаш резултатите, виждаш, че не са много.

Не успяха да активират избирателите. Според мен и ние имаме голям дял в това. Нямаше мотивация на избирателите. Как да излязат и да гласуват за хора, които до оня ден са били във властта? Единият министър, другият и вицепремиер. И сега искат доверие, все едно нищо не се е случило.

- Можеше ли ДПС да обърне вота?

- При тези условия не. Но си мислеха, че могат. Доган очакваше, че може да изкара хората до урните. Това не стана.

- Премиерът Бойко Борисов заяви след изборите, че би работил с всяка партия, ако народът го задължи. Как го тълкувате?

- Няма какво да тълкувам думите на Борисов. В политиката ги има тези неща. В Германия управляват социалдемократи и християндемократи.

- Сега вече извън ДПС можете ли да кажете пак до стохилядни броя на техните гласове?

- Аз и тогава не съм ги казвал до стохилядната... Но основното се вижда - тези избори са началото на края на ДПС с това ръководство.

- Има ли срив спрямо предишните местни избори?

- Има, макар че на местни избори всички се хвалят. Не знам как говорят за най-добро представяне на ДПС, след като над 200 общински съветници ги няма.

- Да не ви опровергаят на парламентарните избори?

- Не. Съвсем друго ще е този път. Резултатите в Силистра показаха, че нещата в тези традиционно силни за ДПС региони започват да се случват.

- Говорите за натиск и купуване на гласове. Но не секват обвиненията към ГЕРБ, че и те добре са се постарали в тази посока.

- Сигурно е имало такива неща. Но при нас фактите говорят друго. Срещу нас имаше жестока атака само от ДПС. Как ли не ни наричаха, с какво ли не ни заплашваха! Така работеше ДПС на тези избори.

- А изложи ли се ГЕРБ с организацията им?

- Демокрацията е скъпо удоволствие. Никога повече не трябва да се правят избори две в едно, за да се спести някой лев. Целият гаф тръгна оттам. Местните избори по принцип са най-сложни, а ние отгоре им сложихме и президентски. В Дулово например от 17 000 гласували, за общински кмет има 1109 невалидни бюлетини, а за съветници - 1557. Колкото и добре да бяха организирани изборите, а те не бяха, нямаше как да не се случат тези разминавания и опашки.

- Сметната палата съобщи официално, че вие сте пренасочили държавната си субсидия към ГЕРБ още в деня на изключването ви от групата на ДПС. Защо?

- Аз казах, че няма да оставя една стотинка в ДПС при това ръководство. Видях им отчета за 2010 г. Не знам как са го правили, като там приет бюджет няма. Купили си коли... Пари на ръка аз не вземам. Затова направихме фондация, подписахме споразумение и субсидията идва в тази фондация.

- С кого сключихте споразумение?

- С ГЕРБ. Идеята ни се реализира. Сега средствата си идват, фондацията се отчита до стотинка и хората ще знаят как се харчат парите им. Нищо тайно няма.

Визитка

Роден през 1962 г.

Завършил е международни отношения

През 2009 г. бе избран за четвърти поред мандат като депутат от ДПС. Бе изключен от ПГ на движението и от партията през януари, след като подаде оставка от ръководството поради несъгласие с политиката на лидера. До януари 2010 г. бе зам.-шеф на ДПС

След изключването регистрира фондация "Свобода и достойнство"

Участва в изборите заедно с Единната народна партия на Мария Капон

Автор и вносител на закона за досиетата, който действа от 2006 г.

Женен, има двама синовe

"Не чета Уикилийкс, не чета жълта преса"- така премиерът Бойко Борисов коментира грамата за мръсното му минало на посланик Байърли.

Тази политика на щрауса може и да работи в България, където медиите сервилнически отбягват неудобните въпроси към силните на деня. По-трудно ще е обаче на Борисов да обясни на западните журналисти, че "правилната линия" е да се игнорира информацията изтекла в Уикилийкс, защото "те за никого нищо добро не са казали".

Това не е вярно и днешната статия от European Voice за Цветан Цветанов, която публикуваме в превод на БГНЕС, го потвърждава. В нея са цитирани позитивните и окуражаващи изказвания на американските дипломати за Цветан Цветанов в началото на мандата на ГЕРБ.

Читателят може сам да сравни и да прецени доколко анализът в тази статия съвпада с анализа на Биволъ (от 18 юли 2011) за разминаването между очакванията на американците и реалните резултати от действията на вътрешния министър.

И докато звездата на Цветанов залязва независимо от хвалбите на Уорлик, любопитно е какво ще стане когато западните журналисти "открият" грамата на Байърли за "мръсотията" при Борисов - участието му в трафик на амфетамини, източване на горива и пране на пари през банката на Цветелина Бориславова.

Когато Цветан Цветанов влезе в българското правителство през юли 2009, секретни американски грами, изпращани от София към Вашингтон, разкриха силно усещане за надежда.

"Цветанов има солидна репутация на честно ченге", пише тогавашният посланик на САЩ в страната Нанси Макълдауни. Друг американски дипломат пък предполага, че "новото правителство има безпрецедентната възможност да прокара най-драматичните реформи за последните десетилетия".

Но надеждите във Вашингтон оставаха някак неподкрепени до последните изтекли грами, публикувани от "Уикилийкс". В тях наследникът на Макълдауни - Джеймс Уорлик, определя ареста на заподозрян криминален бос като "един смел и емблематичен за ангажимента на правителството акт за борба с организираната престъпност", коментира изданието "Юропиън войс", което е част от семейството на "Индипендънт".

Европейският съюз също отбеляза напредъка на България, която увеличи броя на повдигнатите обвинения, свързани с организираната престъпност и злоупотребата с еврофондове. Докато юлският доклад на Европейската комисия (ЕК) посочи, че са необходими повече усилия за справяне с престъпността, експертна група на Брюксел това лято обяви, че София е технически готова да се присъедини към Шенгенското пространство.

Така през последните две години политическата звезда на Цветанов изгря на небосклона. До преди няколко месеца дори изглеждаше, че вероятният кандидат на Гражданите за европейско развитие на България (ГЕРБ) за президентския пост би бил той. Но промени в последния момент наложиха Цветанов да бъде заменен от Росен Плевнелиев - министърът на регионалното развитие. И това позволи на Цветанов да продължи да изпълнява добре познатата си роля от последното десетилетие - на дясна ръка на премиера Бойко Борисов, който де факто е лидерът на управляващата партия.

Естеството на взаимоотношенията между Борисов и Цветанов през годините така и не се промени - Борисов винаги е бил водещата фигура, докато Цветанов винаги е бил най-близкият му човек, което се доказа и с назначаването му за вътрешен министър.

Двамата са от едно тесто - както физически, така и професионално. Министър-председателят е тромав, 53-годишен бивш треньор по карате, дългогодишен служител на вътрешното министерство и бодигард, който впоследствие е назначен за главен секретар или "генерал".

46-годишният вътрешен министър пък е здравеняк и спортист (първата му диплома, след това става юрист), който се присъедини към полицията през 1987. Тяхното приятелство започна през 2001, когато Борисов бе назначен за главен секретар, а Цветанов бе негов асистент. След като първият стана кмет на София, Цветанов бе негов заместник, а когато Борисов основа ГЕРБ, приятелят му стана номинален лидер, тъй като градоначалниците нямаха правото да ръководят партии.

"Силата на ГЕРБ е, когато Борисов и Цветанов са заедно и се допълват взаимно", заяви преди години вътрешният министър. "Той знае до каква степен би могъл да действа сам и от коя точка би трябвало да се съветва с мен", допълни го Борисов на конференцията, с която основа политическата си партия.

"Генерале, ще направя всичко възможно, за да не ви посрамя", отвърна тогава Цветанов. Вътрешният министър обаче напоследък бе въвлечен в редица конфликти, както политически, така и в личен план. Някои анализатори дори предполагат, че именно това е причината Борисов да не кандидатира Цветанов за президент.

Победата на Плевнелиев изглеждаше сигурна, коментират анализаторите, докато проблемите с образа на Цветанов може би са накарали премиера да се откаже от първоначалното си решение.

Грандиозните полицейски акции понякога се оказваха не чак толкова успешни, тъй като бяха спъвани от това, което Комисията нарече "сериозни недостатъци в съдебната практика".

Сред провалите бе и полицейската операция "Октопод", която според американския посланик е "смел" и "емблематичен" акт. Една от основните цели на акцията бе предполагаемият лидер на престъпната група Алексей Петров.

"Ако делото на Петров приключи с осъждане, това ще бъде арест с историческо значение", пише преди месеци посланикът. Но това не се случи. Съдът по-късно заключи, че подобна криминална организация не е съществувала и Петров през октомври бе свободен да се кандидатира дори за президент. Той обаче спечели едва 0,9% от гласовете.

Дефектите в българската съдебна система, на които Комисията се спря най-подробно, отчасти обясняват антагонистичната връзка на Цветанов с институцията. Министърът често критикува съдиите, че оправдават хора, които според него са престъпници. Но след като обяви, че ще кръщава полицейските операции на магистрати, които оправдават заподозрени, Българският хелзинкски комитет призова за оставката му.

Съдиите пък в отговор предположиха, че е бил проявен непотизъм, когато семейната приятелка на Цветанов - Владимира Янева, през юни е била избрана за глава на Софийския градски съд.

Част от съдиите организираха бойкот в знак на протест, а през миналата седмица съд отмени назначаването на Янева, тъй като гласуването за него е било тайно, а не открито.

Реномето на Цветанов, който е роден в столицата и е баща на три момичета, освен това бе подкопано и от разкритията, че притежава шест апартамента в София. Част от тях, стана ясно, били наследени от роднини. Останалите пък купил със собствени пари. Но въпреки обвиненията, през септември прокуратурата се произнесе, че доказателства за данъчни измами няма.

Това лято под въпрос бе поставена и почтеността на министерството му, след като стана ясно, че институцията е получила 3 млн. евро от бизнесмени и хора, свързани с местната власт. Подозренията за злоупотреба се засилиха и с откритията, че министерството, което е най-добре финансираната институция от правителството, е трябвало да харчи пари и за нещо съвсем основно като бензина.

Затова Цветанов днес "премахва постепенно" даренията. Вътрешният министър не получи хвалебствия и при етническите сблъсъци между българи и роми през септември край Пловдив, който е вторият по големина български град. Причината бе, че Цветанов пътува в чужбина и не се завърна, за да заеме позиция.

Дори и малките неща през последните месеци понижаваха рейтинга на Цветанов. Когато близкият му семеен приятел - известния певец Веселин Маринов, изпя ода за полицията, песента се превърна в обект на подигравки, защото звучи като парче от комунизма.

Всички тези проблеми обаче не съдействат на страната в чужбина. Препятствията пред София тази есен станаха с едно повече, след като висящото решение за приемане на България в Шенген се превърна в политически проблем за националните лидери.

Въпреки скандалите, Цветанов има достатъчно добро реноме, за да остане вътрешен министър. Той, например, спря разпространените доскоро магистрални грабежи и отвличания на хора. Но за голямо съжаление на българите приемането на родината им в Шенген стана част от дневния ред на Европа, едва когато политическата звезда на Цветанов започна да залязва.

От сайта Биволъ

Чужденците с български произход, които искат да се заселят трайно у нас, вече няма да могат да ползват безплатно земи от държавния и общински поземлен фонд до 3 години след пристигането си.

Мярката бе записана в сегашния Закон за българите, живеещи извън Република България, но липсва в новия проектозакон за българите и българските общности извън Република България, публикуван от правителството в портала за обществени консултации.

Остава текстът, който предвижда заселниците да ползват кредити при облекчени условия за покупка на имот, земя и инвентар.

Условията и редът за отпускане на такива заеми ще се определят от Министерския съвет, уточнява законът, но не дава повече подробности - например кой ще контролира кой усвоява парите.

В Агенцията за българите в чужбина в четвъртък никой не можа да се сети дали някога чужденец с български произход е ползвал правото на безплатна земя или евтин кредит.

Правителството "Станишев" предвиждаше българите от чужбина да бъдат привличани със специален статут на т. нар. зелена карта. Те трябваше да се заселят в обезлюдени райони с празен сграден фонд, въпреки че подобна операция преди 1989 г. за заселване на Странджа с гръмкото кодово име "Република на младостта" се провали с гръм и трясък. По данни от 2006 г. от общо 3099 души, придобили статут на постоянно пребиваване, едва 699 са с български произход.

Сред другите привилегии, които очакват трайнозавръщащите се българи, са 30 процента намаление от таксите за обучение на чужденци във вуз, както и материални помощи от страна на общините, които трябва да бъдат уточнени в решение на правителството.

Всеки, който желае да удостовери българския си произход, трябва да представи годни доказателства в Агенцията за българите в чужбина. Кандидатът се явява на интервю с чиновник от ведомството, в което да посочи, че има поне един роднина по възходяща линия - българин, и притежава българско национално самосъзнание.

Проектозаконът предвижда във всяко българско правителство да има министър, който да отговаря за българите в чужбина.

Това не означава, че членът на кабинета ще се занимава само с тази дейност като бившия министър без портфейл Божидар Димитров, а може да има и други отговорности.

След освобождаването на Димитров за българите зад граница отговаря вицепремиерът Симеон Дянков.

Законът създава и национално представителство на българите и българските общности зад граница, в което ще влизат хора от организации на сънародниците ни в чужбина.

Планът на правителството за намаляване на административното бреме за бизнеса и за гражданите изостава, а най-зле е Министерството на земеделието и храните.

Правителството вчера откри световно известен факт. Но се задоволи само с регистрирането му. Какво да се направи, за да имаме най-накрая елементарна за днешния ден връзка между държавните чиновници в различните ведомства - нито дума. Оправданието за поредното забавяне и защо електронното правителство у нас е невъзможно също е традиционно - пари няма...

Тежките административни процедури обаче са бич за гражданите и отблъскват бизнеса. Налага се подозрението, че работата май не върви, за да не се съкращават чиновници.

Докато нещата се правят за благото на чиновническата армия, пари все няма да има. А хората ще се бутат на опашка, ако и "услугата" да е "на едно гише".

Красимир ЦИГУЛАРОВ

У нас бюджет 2012 на ГЕРБ среща подкрепа единствено в редиците на РЗС, но в чужбина бе оценен по-високо. Международната рейтингова агенция "Фич" обяви, че разчетът на средствата за 2012 г., който в сряда бе одобрен от парламента на първо четене, ще помогне на страната да намали допълнително дефицита си. Агенцията запазва положителната си перспектива за България, но се въздържа от повишаване на кредитния рейтинг, подчертавайки, че това не може да се случи без икономически ръст и стабилизиране на банковия сектор.

"В бюджета е заложен дефицит от 1.3% от БВП. В същото време се предвижда икономически ръст от 2.9% - ниво, което смятаме за оптимистично, имайки предвид забавянето в еврозоната. ЕК очаква ръстът в България е да 2.3%. Все пак България базира своите данни на 1% увеличение на постъпленията, което смятаме, че е предпазливо и постижимо", посочват от "Фич".

Възстановяването на икономиката зависи от износа, но се очаква той да се забави с оглед на риска от рецесия в еврозоната. Именно това прави перспективите пред България несигурни. Допринасят и проблемите в банковата система. Броят на лошите кредити например продължава да расте. "Считаме, че българската банкова система е достатъчно силна, за да издържи на евентуално екстремно влошаване на гръцките и италианските финансови системи. Въпреки това не можем изцяло да отхвърлим възможността за възникване на финансова паника в България. В такъв случай ще очакваме БНБ да реагира бързо, за да осигури ликвидност на най-големите трезори в страната", пише в анализа на агенцията.

Хулената от всички пенсионна реформа пък си спечели добра дума от Джоузеф Дол, председател на групата на ЕНП в Европейския парламент. Той я определи като "похвалнa и смела стъпка към продължаване процеса на реформи в страната и балансиране на нейните публични финанси". Макар и тежка за населението, промяната била наложителна във време, в което силните европейски икономики са изправени пред дефицит и висок дълг. Според Дол постепенното повишаване на възрастта за пенсиониране при навършване на 65 години за мъжете и 63 години за жените от януари 2012 г. е в пълен синхрон с опитите на Европейския съюз да преодолее борбата с кризата и да предотврати бъдещи икономически рецесии.

Фирмите ще могат да си възстановяват ДДС при покупка и на електромобили от догодина. Стимулът се предлага от Валентин Николов, заместник-председател на икономическата комисия в парламента.

Депутатът от ГЕРБ ще внесе предложението преди второто четене на промените в Закона за данъка върху добавената стойност. Депутати от бюджетната комисия заявиха пред "Труд", че подкрепят идеята.

"Така ще стимулираме покупките на електромобили", мотивира се Николов. Високата цена на екоколите е една от пречките за масовото им навлизане.

В момента на българския пазар се продават три електромобила, които използват обща технологична платформа и имат идентични характеристики и цена около 36 000 евро с ДДС - "Пежо iOn", "Ситроен С-Зеро" и "Муцибиши i-MiEV". Ако държавата реши да възстанови данъка от догодина, както предвижда депутатът Валентин Николов, ековозилата ще излизат с 20% по-евтино на фирмите. Така модел, който струва 36 000 евро с ДДС, ще излезе на фирмата купувач под 30 000 евро с възстановен данък. Досега у нас са продадени общо по един електромобил "Мицубиши" и "Ситроен" и четири "Пежо".

"Като цяло възстановяването на ДДС е добър знак. ЕС има сериозна политика за стимулиране на екологичните автомобили", коментира Стоян Желев, председател на Асоциацията на автомобилните производители.

В момента данъчен кредит се възстановява само при покупка от фирми на леки коли с 6+1 места или автомобил с фабрична хомологация N1.

От индустриален клъстер "Електромобили" предложиха преди време държавата да дава премия до 5000 лв. при покупката на електромобил. Организацията искаше още за ековозилата да не се плащат данък и винетки 5 г. Без финансови стимули и за физически лица те нямат шанс да се наложат у нас заради високата си цена.

Трите модела, които се предлагат на пазара в момента, са малки градски 5-местни коли с дължина под 3,50 м. Задвижват се от електромотор с 64 к.с. и въртящ момент 180 Нм. Ускорението до 100 км/ч трае 16 секунди, максималната скорост е 130 км/ч. По заводски данни с едно зареждане на литиево-йонните батерии те минават до 130 километра.

Високата цена на електромобилите се компенсира с ниските разходи - преход от 100 км на ток излиза 2,50-3,00 лева. Ако вашият автомобил гълта в града 8 л бензин, 100 км ви струват около 20 лева. При електромобилите почти няма разходи и за сервизно обслужване, тъй като не се налагат смени на масла, ремъци, свещи и т. н. И въпреки това без бонуси е трудно малък автомобил без особени удобства и с цена над 70 000 лв. да конкурира например дизелов "Фолксваген Пасат 4х4" със 170 к.с., автоматик, който в града харчи 6,7 л и минава 100 км за 17 лв.

През последните години стана модерно обсъждането на всеки проектобюджет да минава под знака на някоя крилата фраза. Това обикновено е водеща теза, формулирана от екипа на финансовия министър с цел ситуацията да бъде разкрасена и представена в определена светлина пред обществото и медиите. Прави впечатление обаче, че подобни крилати фрази често се оказват само митове, т.е лишени са от правдоподобност и просто не кореспондират с действителността.
Постната пица
Така първият проектобюджет на министър Дянков (за 2010-а) мина под знака на тезата за "постната пица". Внушението тук беше, че ситуацията е ужасно тежка и неблагоприятна, но че има един смел и самоотвержен финансов екип, който ще преведе България през пустинята въпреки отчайващите условия. Тезата за постната пица беше абсолютно невярна, но медиите поеха това понятие и ще го използват още дълги години. Истината е, че за цялата история на прехода повече средства имаше само в бюджета за 2008-а, която пък беше последната предкризисна година, преди да попаднем в продължаващата и до момента световна икономическа турбуленция. Сравнително малко хора знаеха колко е несъстоятелна тезата за "малкото пари" в бюджет 2010-а, докато мнозинството повярва на това оправдание и допусна използването му.
Не пипаме данъците
Вторият проектобюджет на министър Дянков (за 2011-а) мина под знака на тезата "не вдигаме данъците". Оказа се, че и това не е вярно, защото данъчно-осигурителната тежест нарасна, като тази тенденция се очертава да продължи и през 2012-а. Продължават да растат минималните осигурителни прагове. За 2012-а ръстът ще е средно 5,9%, за 2011-а беше средно с 5,6%, а за 2010-а – с 4,85%. Отделно през 2011 г. бяха увеличени осигурителните вноски с 1,8 процентни пункта. От 2010-а беше вдигнат минималният осигурителен доход за самоосигуряващите се от 260 на 420 лв., а впоследствие имаше и допълнително увеличение до 500 и 550 лв. за различни категории професии. И докато нивата на минималните осигурителни прагове се определят от социалните партньори, то от държавата зависи тяхното съществуване, което беше наложено преди десетина години.

През 2011-а беше въведен изцяло нов данък върху застрахователните премии. Продължи съобразяването с изискванията на Европейския съюз за увеличение на някои акцизни ставки, но по почин не на ЕС, а на българската администрация беше направен и опит за промени в нормите, касаещи амортизационните отчисления. Последното за щастие беше предотвратено.

Ако трябва да хвърлим мост към предложенията за 2012-а, виждаме, че тези тенденции продължават. В определени хипотези се отменя нулевият акциз върху природния газ (въпреки че изискването е за след октомври 2013-а), ДДС ще се начислява и при сделки с имоти на зелено, а не както е сега – след грубия строеж. Очертава се и ръст при редица държавни такси, като например повечето от т.нар. Тарифа за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване. Случаите за абсолютно необосновани като размер и резон държавни такси са много въпреки изричната законова разпоредба, която забранява това положение. По закон държавните такси биват прости и пропорционални. Пропорционалните се определят върху цената на документ или услуга, а простите - според необходимите материално-технически и административни разходи. Не е ясно кое от изброените изисквания е налице, за да бъде "надуван" размерът на държавните такси до степен, че общият им сбор да достига 690 млн. лв. в проектобюджета за 2012-а.

За да не звучи едностранчиво, трябва да се каже, че има опити за намаляване дела на БВП, преразпределен през бюджета, т.е. да се изземва по-малка част от дохода на гражданите и бизнеса. Обективността изисква да се подчертае, че за 2012-а има желание за намаляване на преразпределението на БВП през бюджета (до ок. 35,4%), но ако БВП се окаже по-малък от планирания, а приходите съответно по-високи от планираните, реално иззетият доход от икономическите субекти ще се окаже по-голям като процент.
"Отпушване" на еврофондовете?
Така стигаме до настоящия проектобюджет. Опасенията са, че новият мит може да е този за ускореното усвояване на еврофондовете. Разширената теза е, че невероятните успехи в усвояването им ще ни измъкнат от икономическото блато, в което се намираме. Огромната част от хората вярват в твърдението за "отпушените" евросредства. Ако погледнем обаче доклада към сегашния проектобюджет, виждаме, че усвоените към 31.08.2011 г. евросредства са в сравнително скромния размер от 544,2 млн. лв. Същевременно пак до края на август вноската ни към бюджета на ЕС е в размер 466,3 млн. лв. Всичко това може да бъде видяно в таблицата на стр. 16 от доклада към проектобюджета за следващата година.

Да уточним, че европейските средства включват тези по предприсъединителни инструменти на ЕС, средствата по оперативни програми от Кохезионния и Структурните фондове на ЕС (управлявани от Националния фонд към МФ), както и Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейски фонд за рибарство (управлявани от Разплащателната агенция към ДФ "Земеделие").

Разбира се, 2011-а още не е свършила. В свое скорошно изявление министър Дянков подчерта, че например парите за строителство на магистрала "Тракия" до момента са били авансирани от бюджета. Касае се за около 300 млн. лв., които пак по данни на финансовия министър се очаква да дойдат от Брюксел до края на годината и да влязат във фискалния резерв. Като прибавим още около 160 млн. лв. от разплащания по други проекти, които могат да постъпят, в края на 2011-а със сигурност ще сме усвоили минимум един милиард лева от евросредствата. И досегашната ни практика през последните години е била за усвояване на между един и два милиарда лева годишно. За да стигнем значително по-високите нива, залагани през следващата година обаче (предвижда се 80% ръст), е нужно много повече и е работа на съответните администрации да комуникират с обществото как ще бъде постигнато това.
Пълна публичност
Разбира се, през последните две години има значително подобряване при разходването на евросредствата, което резултира и в по-голямо доверие към България от страна на Брюксел. Свръхочаквания обаче не са препоръчителни, защото ако не се реализират, обществото може да се почувства подведено. Това, което може да бъде направено, е всеки месец на нарочна пресконференция публично да бъде оповестяван консолидираният размер на усвоените евросредства, които реално са постъпили в България. Същевременно е препоръчително да се дава редовна информация и за плащанията по вноската ни в бюджета на ЕС. По този начин и медиите, и широката публика ще придобият поне генерална представа какво се случва с усвояването на еврофондовете, тъй като в момента се създава объркване между понятия като договорени средства, заявени такива и реално усвоени. "Отпушването" на еврофондовете явно не е мит, но създаването на твърде големи очаквания в един момент може за пореден път да доведе до разочарования, ако се окаже, че България и след няколко години няма задоволителна за обществото инфраструктура, изградена благодарение на така преекспонираните еврофондове. И това не касае просто едно или друго правителство, а е в интерес на абсолютно всички ни.
* Авторът е главен съветник в Икономическата комисия на НС.

Какво се случи на 17 ноември в българския парламент: след шестчасови дебати,  депутатите приеха Бюджет 2012 на първо четене с гимнастически похвати на съгласие. Обсъждането премина без участието на по-голямата част от министрите.

Премиерът за пореден път не уважи парламента!

Истината е, че независимите депутати и тези от РЗС на Яне Янев спасиха приемането на Бюджета за 2012 на първо четене. Със 127 гласа "за" и 82 гласа "против" мнозинството наложи един от най-противосоциалните бюджети, приемани през последните 20 години!

ГЕРБ отново заложиха на популизма за лошата финансова криза в Европа и света и колко е стабилна България, като прокараха тихомълком и увеличение на възрастта за пенсия с една година от 1 януари 2012.

"Вероятността за рецесия в Европа е голяма – "авторитетно" заяви от трибуната Симеон Дянков, въпреки че това го съобщи преди няколко дни еврокомисарят Оли Рен. – Всички очаквания за 2012 година са променени в посока надолу – изми си ръцете финансовия министър с евронесгодите. – В тази прогноза, ЕК е благосклонна към България, нашият очакван ръст е реализиран на 3, 7 процента за 2012 на 2, 2 процента... по който показател страната ни се нарежда на пето място в Европа..."

Т. е. какво каза Дянков, препредавайки мнението на Брюксел за българите: "Мрете, но с добри показатели и така ще бъдете за пример!"

Позиция, твърде изгодна както за Дянков, така и за премиера му Бойко Борисов: "ЕС да ни харесват, а колко ще си отидат от глад, безработица, самоубийства и липса на лечение – няма значение! Важното е Вашингтон и Брюксел да ни харесват и да са доволни от нас!"

"Когато през септември министри подписват, правителството подписва Споразумение със земеделски производители за това какви са ангажиментите на държавата към тях, за 500 милиона лева, а месец по-късно – естествено след изборите, министърът на финансите заявява: "Аз се отказвам от това Споразумение, от моя подпис – за каква политика можем да говорим?!" – попита от трибуната Станишев, но никой не намери за нужно да се засрами и му даде отговор.

Янев и депутатите му подкрепиха Бюджета, въпреки че преди изборите беше тръгнал да уволнява Бойко Борисов!

"Каква е алтернативата и кой би могъл да бъде носител на тази алтернатива особено в условията на разрастващата се тежка финансова криза в Европа" – развика се от трибуната Янев.

Бюджет 2012 беше приет с приоритетно финансиране на силовите министерства, въпреки обратните твърдения на управляващите, че ще предпочетат да дадат пари за образование и здраве!

За първи път откакто ГЕРБ е на власт всички парламентарни групи извън партия ГЕРБ се обявиха против този Бюджет!

Очаквано, но не и законосъобразно, ръководството на парламента в лицето на Цецка Цачева и мнозинството от депутатите от ГЕРБ си уредиха първото четене на Бюджет 2012 да се гледа при пълно информационно затъмнение и при закрити врати!

Нечуван скандал, който, също очаквано не бе отразен в официозните медии на ГЕРБ, тези на издателя Пеевски!

Преди дни Евростат публикува заключение, че българската икономика се намира в изключително тежко състояние, въпреки хвалбите на Симеон Дянков!

Социалистите обявиха, чрез председателя на социалната комисия в парламента Драгомир Стойнев, че по никакъв начин няма да приемат Бюджета на Националната осигурителна каса и Бюджета на Република България за 2012 година, който бе внесен от министъра на финансите Симеон Дянков, след одобрение от правителството.

Драгомир Стойнов заяви, че "в този бюджет, за пръв път, по безпрецедентен начин, се отнемат социални права от всички групи – говорим за хората с увреждания, говорим за безработните, хората в предпенсионна възраст, за майките, родителите с деца, за пенсионерите.  Нито една група няма да спечели от този бюджет! Напротив, пенсионерите ще бъдат най-ощетените, защото те отново ще трябва да платят кризата. Покупателната им способност ще намалее, за три години тя е намаляла с 27 процента.", каза още Стойнов.

От БСП подчертаха, че и тази година няма да има повишение на пенсиите или поне индексация на пенсиите и предложиха на премиера да живее един месец със средна пенсия.

Какво друго скандално разкри Драгомир Стойнев:

"Второ, което бих искал да споделя с вас е, че се развенчава митът за добра пенсионна реформа, спомняте си много добре как министър-председателят обикаляше всички студиа и показваше една графика и казваше: "....виждате ли отсега нататък пенсионната реформа ще подобри живота на пенсионерите...." Нещо повече – тази пенсионна реформа не само, че е провалена, но по никакъв начин няма да доведе до увеличаване на пенсиите, до финансова стабилност на пенсионната система, и до намаляване на зависимостта на пенсионната система от държавния бюджет.

Спирайки се на пенсионерите – и тази година, за трета поредна година няма да има осъвременяване на пенсиите, швейцарското правило няма да важи, също така няма да има осъвременяване на пенсиите спрямо инфлацията. Нещо повече, запазва се и нивото на минималната пенсия – 138, 06 лева, и предлагам министър-председателят да поживее един месец с пенсионер, за да разбере как той преживява с 138, 06 стотинки.

Второто, което прави впечатление – политиката относно майките и родителите с деца – обезщетението за отглеждане на дете остава 240 лева, при положение, че имаме скок на минималната работна заплата на 280 лева, и при положение, че уж очакваме тя да се вдигне на 290 лева – знаете вече никой не вярва в обещанията на това правителство. Но къде е проблемът, проблемът е, че преди две седмици правителството прие линия на бедност 260 лева! Това означава, че българските деца отсега трябва да свикват с недохранването, мизерията и бедността.

Другото, което прави впечатление е, че без да са консултирани социалните партньори се вдига стажът в сектор "Сигурност" с две години! Само че не знам дали министърът на вътрешните работи е запознат, или той не е запознат, защото той бе зает с предизборната кампания, но аз имах среща със синдикатите от сектор "Сигурност", които ми заявиха в прав текст, че вече има 7000 човека, които са навършили този стаж за пенсиониране! Т. е. ако бъде въведено това положение от 1 януари 2012 година, тези 7 000 човека веднага ще се пенсионират!

Това означава, дами и господа, че тъй като те ще се пенсионират по сега действащото законодателство и ще получат по сега действащото законодателство, че веднага някой тряБа да осигури приблизително 200 милиона лева за министерството на вътрешните работи.

За безработицата в този Бюджет вече никой не вярва на министъра на труда и социалната политика. Нещо повече, има противоречие в това, което се представя от НОИ, които говорят за намаляване на осигурените лица, и за намаляване на приходите от осигуровки, и  в същото време министърът говори как безработицата от 9, 4 процента ще стигне 9 процента!

Дамо че питам аз – в тези девет процента влизат ли тези 2000 човека, които ще бъдат съкратени ожт БДЖ, влиза ли общинската администрация, която трябва да бъде съкратена с 15 процента, както нареди г-н финансовият министър - ако иска обищнската администрация да получава помощ от държавата! Не разбира се, която ясно означава, че няма да има пари за безработица за всички, които остават на пазара на труда!

Но най-страшното е, че пенсионната реформа отново зависи от държавата! Трансферът в държавния бюджет да покрие приходите, които не са събрани – нараства! Трансферът нараства до 527 милиона и достига космическите 1, 900 милиона лева, което ясно, че бъдещата пенсия замиси от правителството! Че се руши доверието в държавното обществено осигуряване! Вече никой не знае каква пенсия ще получава в бъдеще и хората си задават въпроса "Защо е нужно да плащаме осигуровки?"

Нещо повече, ние сме категорично против този държавен бюджет, защото той се съсредоточава единствено върху РАЗХОДНАТА си част!

Не за да се оптимизират разходи, което са неефективни, а се отнемат социални права, намаляват се разходите и никой не мисли за увеличаване на приходите!

Многократно, със законодателни инициативи ние сме настоявали да увеличаване на максималния осигурителен доход!

Защо го правим – крайно време е и богатите хора са бъдат съпричастни с кризата. Време е този, който получава по-висока заплата, да плаща и по-високи осигуровки! Не може вече четири години максималният осигурителен доход да бъде равен на 2000 лева!

По това наше искане вече имаме и подкрепата на синдикатите, от ГЕРБ все още не могат да го приемат и прехвърлят отговорността и тежестта върху най-слабите..

Отново бедният човек трябва да поеме тежестта на кризата, отново бедният човек трябва да плаща цената на кризата, а богатият човек него никой не го закача! Защо?, Защо, питам аз, защо с лека ръка се отказваме от 100 милиона още в Бюджета на Общественото осигуряване?

Преди две години още ние предложихме увеличаване на вноската за фонд "Безработица", виждам, че и сидникатите са подели тази тема, но тогава, ако ни слушаха управляващите – нямаше да се стигне дотук!

Това са приблизително 160 милиона лева, които ги отхвърляме така, с лека ръка! Вярно е, послушаха ни за удължаване на трудовия живот, именно за този бонус, който се дава от 3 на 4 процента – така, че хората след като навършат пенсионна възраст – да остават на работа!

За съжаление, това е хубава мярка, но в тази криза тя няма да действа по една съвсем проста причина – първото, което е ВИСОКА БЕЗРАБОТИЦА!

Няма конкретна политика, от страна направителството, финансово обоснована, която да увеличава парите за активни мерки за пазара на труда!

Ние продължаваме да разчитаме на европейските средства, които, в този бюджет 500 милиона – не могат да бъдат усвоени!

...да се вдигне четири пъти усвояемостта – това няма как да стане! Парите от ЕС, за пореден път се опитваме да обясним на министъра на труда – не могат да заместят националното финансиране!

Парите от ЕС подпомагат националното финансиране, защото там се действа на проектен принцип – за съжаление нямаме разбиране по тази тема.

Безработните хора се увеличават, бедността и мизерията са чест гост във всяко българско домакинство, за децата никой не мисли, при положение, че имаме демографски проблем, дечографски срив!

За пенсионерите отдавна се знаеше, че са лош човешки материал /тук Стойнев припомня едно изказване на Бойко Борисов в Чикаго/, всеки трети млад човек е без бъдеще в тая страна и не виждам къде е социалната политика на това правителство!

Между другото в Конституцията е записано, а и вие знаете, че България е социална държава! Крайно време е с политикатаи с мерките, които имаме да докажем, че България е социална държава!

Правителството – разбирам, че са некомпетентни да събират приходи, важното е бизнесът да бъде отговорен, относно плащането на осигуровки! Не може те с лека ръка да казват – дайте да вдигаме възрастта и стажа и така решаваме проблема на пенсионната система!

Вдигането на стажа и възрастта не е решило проблема в нито една държава-членка на ЕС! Нека работодателите да кажат как изпълняват своите ангажименти към обществото, така че да намалее сивият сектор! Някой задава ли този въпрос на работодателите – никой!

Важното е, че има едни бедни хорица – тях можем да ги мъчиме, да ги товариме, да им увеличаваме данъците – и в крайна сметка – едни и същи хора са виновни за кризата, едни и същи хора са потърпевши от кризата!

Не може със здравеопазването да се работи, да се действа на пазарен принцип! Ние искаме качествено здравеопазване – всички искаме да знаем защо си плащаме осигуровките за здравеопазване, искаме по-добър достъп – този бюджет не отговаря на нашите изисквания!

Оше повече, че знаете – бяха откраднати парите на Здравната каса, и това, което аз знам, че се обсъжда вече в Министерство на финансите – е как да се платят "облигациите на Милен Велчев" и от сега ще ви кажа: отговорът е като се открадне Сребърният фонд!  Защото Сребърният фанд изцяло покрива разходната част на тези облигации.

Сребърният фонд нали щеше да се инвестира в някакви ценни книжа.. да сте чули нещо по този въпрос? ...Сребърният фонд ,който беше съдздаден от предишното правителство и който има 1, 700 млрд, за да подпомага пенсионната система, евентуално, защото се надявам да не се случи – ще бъдат използвани за плащане на падежа на облигациите следващата година.

Имам информация, че това се дебатира във тесен кръг във финансовото министерство..."

Ако се повиши националният осигурителен доход на толкова, колкото получават Искра Фидосова и Цецка Цачева, те ще започнат да получават с 400 лева по-малка заплата! – направи съобщение и депутатът Антон Кутев.

Ситият на гладния не вярва.

Защо не избирем шведският модел – парламентът да има един държавен автомобил – за председателя.

Защо не сме като Гърция – църквата да е държавна, а имотите й и банковите й сметки в страната и чужбина да отидат в хазната, за спасението на България?

Защо българските политици не са държавници, защо за пореден път имаме правителство, създадено заради егото и комплексите на един самовлюбен, не достатъчно образован икономически и финансово човек?

Вместо Дянков да отговори на питанията на депутати от опозицията къде са парите от Резерва на Здравната каса, той вече крои планове да обсеби и Сребърния фонд?!

Настоявам депутатите да приемат лична наказателна отговорност за министри и държавни служители, които с недалновидните си действия са нанесли щети и разруха на държавата!

Изразът "колективна отговорност няма" да отпадне и отговорността за решения и прокарване на определена политика да се персонифицира!

Първи в списъка от сега поставям Симеон Дянков!

Десетгодишната сага с Общинска банка най-сетне е на път да приключи, след като този път на страната на Столичната община застана БНБ. Ще си върне ли София банката, ще реши съдът, след като фирми, близки до бизнесмена Христо Ковачки, притежаващи 27% от собствеността, обжалват решенията от последното събрание на акционерите. На него кметството си върна контрола над финансовата институция.

През 2006 г. обаче група общински съветници правят опит да подарят банката на Ковачки, като прокарват решение за вдигане на капитала на банката. Така делът на кметството е застрашен да падне от 67 на 40%. Скандалното решение е спряно след намесата на тогавашния кмет на София Бойко Борисов. В горещите дебати от заседанията на 8 и на 15 юни 2006 г. обаче става ясно кой какви интереси защитава. "24 часа" разполага със стенограмите от двете заседания на СОС.

На 8 юни 2006 г. СОС трябва да даде мандат на представителите на общината как да гласуват на общото събрание на акционерите, насрочено за следващия ден. Съветниците трябва да решат дали да одобрят годишния счетоводен отчет на банката, дали да освободят от отговорност ръководството й, да изберат одитор, да определят заплатите на управителите, да разпределят печалбата за 2005 г. и дали да вдигнат капитала на банката с до 20 млн. лв. Точно около последната точка се разиграва ожесточена дискусия и се оформя безпрецедентно мнозинство от иначе политически противници, които по-късно са наречени от медиите "Коалицията Ковачки".

Докладът е внесен от председателя на СОС Владимир Кисьов и заместниците му Борислав Бориславов, Мичо Райковски, Милан Миланов и Станимир Зашев. В него те предлагат да не се пипа капиталът на банката. Водещата комисия обаче, която в този случай е стопанската, оглавявана от съветника от "Демократи за София" Пламен Илиев, предлага кметството да се съгласи с вдигането на капитала. Той и още десетина общински съветници по онова време са известни в кулоарите на "Московска" 33 като "групата на брокерите".

Дискусията започва Антон Кутев от БСП. Той пита дали увеличаването на капитала означава намаляване на процента на общината в банката. Кисьов му отговаря, че ако общината не плати вноската си, ще загуби част от акциите си.

След това думата взема Вили Лилков от ДСБ. "Не подкрепям становището на стопанската комисия. Няма никаква логика да снижаваме сами собствения си процент на участие." Срещу решението на стопанската комисия се обявява и сегашният областен управител на София Данаил Кирилов от ГЕРБ, тогава съветник от БСП. Според него вдигането на капитала ще има сериозен негативен ефект върху защитата на общинското участие в капитала на банката.

За вдигането на капитала се изказва Орлин Иванов, който е независим съветник, напуснал групата на ССД. В залата той обяснява, че банката е с най-малък капитал у нас, което ще свали рейтинга й и драстично ще намали цената на акциите.

Пламенна защита за вдигането на капитала, с което общинският дял ще се стопи с близо 30%, прави Пламен Илиев. "Трябва да имаме предвид, че този брой акции, които притежава общината, имат само блокиращо значение, т.е. блокираща квота. Т.е. съгласно действащия устав на банката тези акции не ни дават никакви права, дори и на бъдещ купувач да променя банката, да я управлява и т.н.", заявява Илиев. Според него блокиращата квота е 25% и дори общинският дял да падне до 40%, "ще имаме същите права и абсолютно същите възможности по устав".

Данаил Кирилов определя казаното от Илиев като "абстрактно и виртуално" и " не почива на никакъв конкретен анализ".

Дискусията се закрива и становището на стопанската комисия е прието с 33 гласа "за", 16 "против" и 3 "въздържал се". "За" гласуват ССД, "Демократи за София", "Гергьовден" и Демократическата партия. Решението подкрепят и част от сините съветници без Кисьов, Иван Нейков, Милена Стефанова и Борислав Бориславов. В групата се включват и трима съветници от НДСВ, без Владимир Каролев, който отсъства, и още трима от БСП - Любомир Стоичков, Таня Найденова и Цветанка Георгиева.

В залата настава хаос. Някой се провиква "Това повече не може да се търпи". Следват серия предложения, контрапредложения, процедурни хватки и искане за поименно гласуване, но групата на Илиев го отхвърля. Не е прието предложението на Кисьов за смяна на представителите на общината. Той настоява Илиев да представлява кметството като най-голям защитник на вдигането на капитала.

След скандалната сесия тогавашният кмет на София Бойко Борисов, който не присъства на заседанието, връща решението за стопяване на общинския дял в банката отново за разглеждане в СОС. На сесията на 15 юни Вили Лилков намеква, че чрез процедурни хватки "ще ни се предложат няколко варианта за гласуване, които имат за цел да излезе пасиансът точно на тази икономическа група в СОС.

Атанас Тасев от НДСВ обяснява, че е гласувал за увеличаване на капитала, защото това ще вдигне дивидента на общината и затова отново ше подкрепи решението. Кутев заявява, че сега общината се опитва да подари още 40%. "Не мога да разбера склонността и изобретателността на някои колеги да доказват очевидно неверни неща, а пък мога само да се досещам за силния мотив, който ги води", загатва Кутев. Стефан Иванов от СДС пък отсича, че в залата "благородни девици, облечени в бяло, говорят за честност".

СДС, БСП и ДСБ заявяват, че ще подкрепят кмета Борисов. На същата позиция е и Каролев, който в емоционална реч казва, че не може общината да даде акциите си на Ковачки само защото той контролирал миноритарния дял. Той оспорва аргументите, че банката е в лошо състояние и смята, че Ковачки иска да вдигне капитала, за да може да си осигури блокираща квота, ако случайно загуби някое от делата. Прекъсва го Пламен Илиев с думите: "Мисля, че на всички е ясно, че тези 67% не ни подсигуряват нищо. Като цена те дават нула. Те просто не струват нищо, тъй като не можеш да управляваш банката." После обвинява СОС, че иска да се отърве от ангажиментите си към банката, и предлага общината да си запази 51% от акциите. Намесва се и Тошко Добрев, който обяснява, че аргументът да не се вдига капиталът, защото няма заложени пари в бюджета, не е основателен, тъй като той може да се актуализира. После предлага СОС да не взема решение сега и да поиска становище на консултант. Вдигането на капитала защитава и Стефан Асенов от ССД. След него Петър Колев от БСП предлага да се прекрати дискусията, защото "някои колеги преминаха границата в подценяване на нашата интелигентност. Вече ми е неудобно да ги слушам". Гласуването е по групи. Срещу отмяната на решението за вдигането на капитала са само съветниците от ССД и "Демократи за София". Възмутен, Милан Миланов от ССД напуска председателската трибуна.

Някои колеги ще минат в режим на връщане, затова са изнервени сега, съжалявам, коментира Каролев.

След него Борис Цветков от БСП настоява СОС да гласува освобождаването на Пламен Илиев като шеф на стопанската комисия. Сред мотивите му са "липса на прозрачност, лична вина за неудачни решения, предложени в управителните съвети на общински фирми, и опит да подведе СОС с промяната в доклада за вдигане на капитала".

Накрая думата взема Борисов - "Слушах ви внимателно, когато гласувахте по партии и по групи. Ще ви моля на лидерите си да им предадете, че ако не бях оспорил веднага това решение, нямаше да има заседание. СОС миналия път гласува това решение и тя беше отлетяла работата. Нали така? Просто предайте на лидерите си, когато ми дават оценка, да имат и това предвид", След това благодари за взетото решение и за разбирането и посочва, че София е излязла с достойнство от ситуацията.

Така се проваля скандалният план на "брокерите" да подарят мажоритарния дял в Общинска банка на Христо Ковачки. (24часа)

Софийският градски съд спря вписването на промените в устава и ръководството на Общинска банка в Търговския регистър заради жалбата на миноритарните акционери, близки до Христо Ковачки.

Правото на глас на частните фирми, които държат блокираща квота по стария устав от 25%, беше отнето от БНБ за 6 месеца. Веднага след това мажоритарният собственик, Столичната община, свика извънредно събрание и на 11 ноември промени устава, за да може да взима решения с 2/3 мнозинство, а не с 3/4. Така тя си върна контрола, загубен преди 9 години. Бяха сменени и членовете на общината вНадзорния съвет.

Миноритарните акционери обаче атакуваха в съда законността и решенията на събранието.

"Очакваме съдът да се произнесе бързо", каза зам.-шефът на общинския съвет Николай Стойнев.

На последната си сесия общинарите решиха да започне проверка на трезора.

"Проверката отдавна трябваше да бъде възобновена. По мое време резултатите в Общинска банка бяха чудесни, нямаме нарушения. След мен банката бе управлявана години наред във вреда на общината", коментира бившият шеф на Надзорния съвет на финансовата институция Любомир Павлов (съиздател на "Труд") по повод медийни публикации по темата.

"Газпром" търси да купи около 90 бензиностанции у нас. Чрез дъщерното си дружество "Газпром Нефт", което държи контролния пакет акции на сръбската рафинерия, и търговска верига Neftna Industrija Srbije (NIS) компанията се цели в 8% от пазара в България.

На 13 септември сръбското поделение регистрира дъщерна компания у нас под името "НИС Петрол" ЕООД. Тя вече е поискала разрешение от Комисията за защита на конкуренцията да купи 7 бензиностанции в София и страната, които в момента са собственост на фирмите "ГЕРИЯ", "Ир Макс", "Б ПЛЮС", "ГРАНД ОЙЛ", "Тим Ойл" и "Арена-И.Т.".

До 25 дни антимонополът ще се произнесе дали сделките ще бъдат разрешени. Интересът към родния пазар на "Газпром Нефт" съществува от няколко години. През това време се говореше за евентуална сделка за част от бензиностанциите на "Петрол" АД, съобщава в. Стандарт.

Засега обаче са водени само разговори, реална оферта не е постъпвала, а и до сделка едва ли ще се стигне, защото плановете в компанията са други, заяви източник на "Стандарт" в "Петрол".

Ако "Газпром Нефт" успее да постигне заложените си цели, ще стане четвъртият по големина играч, като ще измести "ЕКО", които с 82 бензиностанции имат дял от 7%.

Вариантите пред компанията са да придобие няколко от по-малките вериги, които притежават от по 5-6 до 30 бензиностанции. Другият вариант е изкупуването на единични обекти, които не са част от вериги.

Проектът за производство на електромобили в Стара Загора, който според премиера Бойко Борисов щеше да донесе инвестиция в размер на близо 100 млн. евро, няма да бъде реализиран, стана ясно от отговор на парламентарно питане. То бе отправено от депутата от Коалиция за България д-р Евгений Желев към министъра на икономиката Трайчо Трайков, след като изминаха почти две години от медийното "израдване" на премиера, който при посещението си в Лондон през 2010 г. обяви старт на голямата инвестиция, планирана от фирмите "Куоръс венчърс" и Zero Carbon 2020 (първата представена като английски инвестиционен фонд, а втората като британска компания). Според тези намерения предприятието трябваше да произвежда по 5000 коли през първите 3 години и да открие около 250 работни места. Производството трябваше да стартира около юли 2010 г. В Стара Загора щяха да се сглобяват два модела - градска версия и спортен модел от ново поколение, които ще издържат до 300 км с едно зареждане (при среден пробег на електромобилите по света от 150 км). Отпадането на проекта според министър Трайков се дължало на отказа на фонда "Куоръс венчърс" от реализацията му и искането на другата компания за държавно участие. През януари т.г. бяхме информирани от "Куоръс венчърс", че се оттеглят и всички въпроси и дискусии за по-нататъшната реализация на проекта следва да се отнасят към Zero Carbon 2020, съобщи министърът. От наша страна е представена подробна информация за принципните възможности за осигуряване на финансова подкрепа чрез участие в обявени процедури по ОП "Конкурентоспособност", както и по реда на Закона за насърчаване на инвестициите. Запознали сме компанията с възможните схеми за финансиране, но до момента няма подадени документи за кандидатстване от страна на Zaro Carbon 2020. Неофициално се знае, че компанията не разполага с достатъчно ликвидност и искат предварително финансиране, което ние не можем да предоставим, заявява министърът в писменият си отговор до д-р Желев.

Нов закон за българите в чужбина ще ги привлича с нисколихвени кредити и други материални стимули, за да се заселват трайно в страната.

Това е стара идея, която никога досега не проработи. И по-добре, защото държавата в момента няма как да различи безкористните имигранти от хитреците, които веднага биха препродали купената евтино земя. А след това ще забравят, че са българи. Както не беше ясно кой на опашката за българско гражданство иска паспорт само за да пътува без виза в Европа и кой наистина ще живее, работи и печели в България.

Евтините кредити са добър стимул, за да си спомниш корените, но нека има гаранции, че имигрантите няма да идват в купеното жилище само за ски ваканцията.

Заплатите в България се очаква да бъдат повишени с около 5% през следващата година, сочи глобално проучване на компанията за човешки ресурси и консултации "Мърсър", публикувано преди дни. Прогнозата е на местни работодатели.

Очакваното увеличение за България е едно и също и за ръководния персонал, и за експертите, и за обикновените работници, наричани на запад на жаргон "сини якички". С този оптимистичен ръст страната ни се нарежда на челните места в Европейския съюз.

Изследователите от "Мърсър" публикуват данните с уговорката, че това са прогнозите на специалистите по човешки ресурси в отделните компании, които обаче предстои да бъдат утвърдени от ръководителите. Взети са мнения от представители на 329 компании от 69 държави, анкетирани през септември.

Стандартът на живот се влошава на запад

Очакванията в Западна Европа са възнагражденията да бъдат завишени средно с 2,7%.

Държавите с най-консервативна политика по заплащането са Швейцария, Португалия и Ирландия, където настроенията на бизнеса са да коригира нагоре надниците със символичните 2,1-2,3%. Дори в закъсалата Гърция работодателите са по-големи оптимисти и осреднената стойност на повишението е 2,5%.

"В страни като Испания, Великобритания и Португалия инфлацията изпреварва увеличението на заплатите и това ще подкопае стандарта на живот", коментира Марк Куин, един от директорите на "Мърсър". Данните от Франция и Германия показват, че заплащането там все пак ще изпревари поскъпването на живота, но с по-малко от 0,5% и едва ли бъде усетено от служителите.

От друга страна, увеличаването на заплатите намалява гъвкавостта на компаниите, ако отново икономиката отбележи спад. Тогава има риск фирмата да не оцелее и персоналът може да загуби работата си, разсъждават експертите на "Мърсър". Запазва се тенденцията ръстът в заплатите да е по-висок при северните страни членки.

Оптимизъм на изток

Компаниите в Източна Европа имат доста по-оптимистични виждания за политиката си в областта на работната заплата. Колкото по на изток отидат анкетьорите на "Мърсър", толкова по-жизнерадостни бизнесмени срещат. В Турция се очаква вдигане на заплатите от около 8%, в Русия и Украйна - с 10%. Съседните на България страни с изключение на Гърция също смятат да зарадват работещите с чувствително по-високи надници през 2012 г. В Сърбия например прогнозите са за ръст от 6% при ръководния персонал и 6,4% при експертните длъжности. В Румъния също са малко по-големи оптимисти от нас - тамошните работодатели очакват да повишат заплатите с 5,5% за мениджърите и с 6% за неквалифицираните работници.

Не само в Източна Европа, но и в Африка и в Близкия изток мениджърите предвиждат по-висок ръст на възнагражденията.

Австрия иска да запази ограниченията на пазара на труда за българи и румънци до 2014 г., съобщава румънският вестник "Ромъния либера", цитирайки публикация в австрийския всекидневник "Пресе".

Въпреки че еврокомисарят по заетостта и социалните въпроси Ласло Андор заяви, че очаква отпадане на ограниченията, австрийското министерство на труда е на друго мнение, посочва изданието.

"Не очаквам Австрия да продължи да ограничава достъпа на румънци и българи до трудовия пазар. Отварянето на пазара на труда е абсолютно оправдано", заяви еврокомисарят в интервю за "Пресе".

Австрийското министерство на труда, социалните грижи и защитата на потребителите обаче вижда нещата по друг начин и иска в края на 2011 г.

да удължи действащите в момента ограничения

до края на 2013 г., посочва всекидневникът.

След присъединяването на България и Румъния към ЕС Австрия наложи ограничения за достъпа на работници от двете страни до своя трудов пазар, като първоначално рестрикциите бяха за две години - до края на 2008 г., а по-късно бяха удължени до края на 2011 г., напомня вестникът.

Сега ограниченията могат да бъдат продължени с още две години само ако съществуват проблеми на австрийския пазар на труда, отбелязва изданието.

Еврокомисарят Ласло Андор твърди, че Австрия няма проблеми в това отношение, а цифрите показват, че

нивото на безработицата в Австрия е едва 3,9%

в сравнение със средното ниво за ЕС от 9,7%.

Въпреки това Норберт Шнурер, говорител на министъра на труда Рудолф Хундщорфер, изрази мнение, че австрийският пазар на труда не е в чак толкова благоприятно положение.

Европейската комисия ще бъде уведомена за искането на Австрия в средата на декември.

Дори ако Австрия успее да наложи удължаване на ограниченията с още две години, все пак от 2014 г. австрийският пазар на труда ще бъде окончателно отворен за румънци и българи, отбелязва "Пресе".

Холандският министър на социалните грижи и заетостта Хенк Камп ще предложи удължаване с още две години на ограниченията за румънци и българи на пазара на труда в Холандия, съобщава Медиафакс. Предложението ще бъде обсъдено на правителствено заседание в петък, заявиха източници, цитирани от сайта Дъчнюз.

Камп предлага да бъдат давани разрешения за работа само на румънци и българи, способни да практикуват дейности, които не могат да бъдат извършвани от други граждани на ЕС. Това лято той забрани на фермерите да назначават сезонни работници за бране на плодове от тези две членки на ЕС, като заяви, че работата трябва да вършат безработните холандци. Холандия се противопоставя и на присъединяването на Румъния и България към Шенген, напомня Дъчнюз.

Най-важните причини, които биха накарали българите да работят в чужбина, са по-високият жизнен стандарт там и лошата икономическа ситуация тук. Водещи критерии за избора на работа пък са доброто заплащане, възможностите за кариерно развитие и постоянният трудов договор.
Това са част от резултатите от глобалното проучване Global Talent Mobility Study 2011, проведено за България от кариерния портал Jobs.bg. В изследването са взели участие близо 30 хил. потребители на сайта, които живеят в страната, и още около 8 хил. българи в чужбина. Проучването обобщава възгледите на хората, работещи в офис, заемащи експертни и средни управленски нива, затова не претендира да е представително за всички прослойки в страната.
Резултатите от анкетата показват, че в България има най-много студенти и вече дипломирани специалисти в сферите на икономиката и на инженерните науки. Най-много са заетите в търговията и в строителството и производството, но всъщност най-желани са позициите в мениджмънта и консултантските услуги. Същите амбиции имат и хората, които живеят извън България, като голяма част от тях в момента работят в сферата на информационните технологии и на производството.
Ако можеха да си изберат работодател, 12% от анкетираните българи в страната биха посочили интернет гиганта Google, а други 10% - IT компанията Hewlett Packard. Почти всеки пети от българите, живеещи извън страната, мечтае да бъдат част от екипа на енергийната корпорация Shell.
Предпоставка за емигриране от България за 62% от анкетираните би била оферта с постоянен трудов договор. Повече от половината биха останали навън за повече от пет години. Преместването и настаняването, както и условията за учене на местния език също са особено важни фактори за взимането на такова решение.
Точно половината от хората в България отговарят, че имат силно предпочитание към определени държави и икономически регион, в които биха живели и работили. Великобритания, Германия и САЩ са най-предпочитаните дестинации за потенциалните емигранти. Половината от българите, които вече живеят навън, пък са по-фокусирани върху международна кариера, без значение от другите фактори. 

Изпитите в Университета за национално и световно стопанство (УНСС) са се търгували най-често по 300 лв. Това става ясно от обвинителния акт срещу бившия преподавател Петкан Илиев и неговия съучастник Боян Тренчев, научи "Труд". Според прокуратурата те са търгували с влияние. За това престъпление Наказателният кодекс предвижда затвор до 6 години или глоба до 5000 лв.

Първото заседание по делото е било на 29 септември, разказаха запознати. Тогава прокуратурата е предложила споразумение с Тренчев за минимална условна присъда което е одобрено от съдия Емилия Колева. Делото срещу Илиев е било отделено. Присъдата по споразумението влиза в сила веднага.

На следващия ден обаче главният прокурор Борис Велчев е поискал отмяна на споразумението и разглеждане на делото срещу Илиев и Тренчев по общия ред. Сега се чака думата на Върховния касационен съд, който трябва да реши дали да възобнови делото срещу Тренчев, обясниха от СГС. Затова процесът още не е насрочен пред първата инстанция. Ако ВКС възобнови делото, той може да нареди да се разпредели на нов съдия. Ако върховните магистрати откажат на главния прокурор, подсъдим ще остане само Илиев и процесът задължително ще се разпредели на друг съдия.

Делото е внесено като секретно от прокуратурата, тъй като по време на разследването са използвани СРС.

В кориците му не се разкрива държавна тайна. Затова и съдия Колева е преценила, че делото трябва да се гледа при открити врати.

Скандалът с Илиев се разрази през лятото на 2009 г. Тогава от прокуратурата обявиха, че това е първият сериозен успех на разследващите срещу търговията с изпити в университетите. От МВР твърдяха, че имат свидетели и данни и за други хора, замесени в корупционната афера, но никой друг така и не бе обвинен по делото.

След като Илиев и Тренчев прекараха 72 часа в ареста, Софийската градска прокуратура ги пусна под гаранция - 10 000 лв. за Илиев и 5000 лв. за сочения като негов съучастник 37-годишен мъж от Благоевград. Мотивът на прокуратурата да не иска от съда постоянното им задържане бе, че няма опасност те да се укрият или да попречат на разследването. След задържането му Илиев бе изключен от УНСС.

На прокуратурата й трябваха 2 години, за да приключи с делото и да го вкара в съда. Смениха се двама наблюдаващи прокурори, чакаха се експертизи на студентски книжки. Според първоначалната информация цената на уреден изпит или заверка е била между 500 и 4000 лв. Сумите, за които се говори в обвинителния акт, са много по-малки.

Прокуратурата твърди, че корупционната схема е действала от началото на месец май до средата на юни 2009 г. През това време Боян Тренчев е поискал и приел парични суми, за да упражни влияние при вземането на решения от длъжностни лица - преподаватели в различни факултети и катедри на УНСС. Той обещавал, че те ще впишат оценки за взети успешно изпити в протоколи и студентски книжки.

В обвинителния акт се разказва за 6 такива случая, свързани с 8 преподаватели. Първият е от 15 май 2009 г. Тогава той поискал 300 лв., които взел в края на месеца от Владимир Андреев, за да упражни влияние върху проф. Станка Тонкова, преподавател по "Прогнозиране и планиране", която да впише оценка за успешно взет изпит в студентската книжка на Невена Петрова.

През май 2009 г. Тренчев поискал и приел от Емил Иванов неустановена по разследването сума, за да въздейства върху преподавателя по "Основи на микроикономиката" доц. Венелина Трифонова. Целта била в студентската книжка на Иванов да има оценка за издържан изпит при Трифонова.

Ангел Пешев дал 300 лв. за изпита на Симона Паскова по "Прогнозиране и планиране" при Марин Маринов, главен асистент по тази дисциплина. Пешев дал 600 лв. и за два изпита на колегата си Светослав Яръмов. Срещу тази сума било обещано влияние върху проф. Пано Лулански, който преподава "Институционална икономика" и върху образователния министър от кабинета "Сакскобургготски" доц. Игор Дамянов, преподавател по "Международни отношения".

От Цветан Петков били поискани 800 лева, за да "вземе" два изпита - по маркетинг и по световна икономика. Първият изпит отново е при гл. ас. Красимир Маринов, а икономиката - при доц. Димитър Стойков.

Тренчев поискал и взел 300 лв. и от Десислава Панева, за да въздейства върху преподавателя по "Основи на управлението" доц. Ангел Доралийски да й напише положителна оценка.

След като Тренчев събрал парите, той ги дал на Петкан Илиев, който трябвало да свърши същинската работа, като окаже влияние върху колегите си преподаватели. Когато делото най-сетне тръгне в съда, се очаква показания да дадат студенти и преподаватели от УНСС.

Доротея ДАЧКОВА

Интерактивни дъски, таблети за децата, на които да четат електронни учебници. Това предвижда стратегията за е-образование в школата у нас, която трябва да започне да се реализира от догодина, обясни главният секретар на министерството Красимир Вълчев. Новата образователна политика се налага от приоритетите, наложени от ЕС за всички членки, каза държавният експерт към МОМН Силвия Кънчева.

Иновационното образование обаче е далеч от цялостна реализация въпреки амбициозните идеи. Преподавателите се оказаха неподготвени и вчера се оплакаха, че обучението не е достатъчно. "Без специална подготовка на учителите ще им бъде трудно да се адаптират към новото образование, така че то да бъде ефективно", обясни учителка от бургаско школо. Там например са купили интерактивна дъска, но учителите не можели да работят с нея.

До 2013 г. правителството предвижда още повече нововъведения, които са част от националната стратегия за въвеждане на информационните технологии в училищата. Предстои да се въведе нов профил - компютърни науки, с признаване на кредити, което да осигури по-лесен достъп до висшите училища, както и включване на информационните предмети в матурите.

Фондация Америка за България и Институтът за Международно Образование (ИМО) ще наградят 50 талантливи български студенти, които са завършили успешно академично или предприемаческо обучение в САЩ, в рамките на Програмата "Младите лидери на България", съобщиха организаторите. Церемонията по награждаването ще се състои на 18 ноември в Хотел Арена Ди Сердика. Програмата "Младите лидери на България" открива таланти сред българските студенти, както и обещаващи държавни служители, на които отпуска стипендии за обучения в САЩ. Програмата се финансира от Фондация Америка за България и се администрира от Института за Международно Образование. Третото й издание (2011-2013) включва четири компонента: Лятна програма по предприемачество (SEP), Едногодишна академична програма в САЩ (USAIP), Обучителната програма за съдии и прокурори (JCSTP) и Програмата за обучение на лидери в образованието Ще бъдат наградени 30 участници в Лятната програма по предприемачество, които са завършили интензивна, практическа мини МБА програма, която включва комбинация от специализирани курсове по бизнес и лидерство в Babson College, Ню Йорк и Калифорнийския университет Berkeley и срещи с предприемачи от различни компании. Кулминацията на програмата е изработването на бизнес планове, чиято реализация младите хора ще търсят в България. Двайсет са участниците, завършили едногодишна академична програма в различни американски университети, като Американския университет във Вашингтон и Juniata College в Пенсилвания. По време на своето обучение в САЩ, българските студенти не само показаха отлични академични резултати, но бяха и неофициалните посланици на България в своите университети, където популяризираха българската история, култура и традиции. На церемонията участниците в двете програми ще споделят своя опит и официално ще се включат в мрежата на завършилите Програмата "Младите лидери на България". Мрежата, която вече обхваща 70 предишни участници в програмата, има за цел да стимулира контактите и сътрудничеството между активните млади българи. Фондация "Америка за България" подпомага израстването и укрепването на динамична пазарна икономика и демократично общество в България и подкрепя страната в постигане на пълния ѝ потенциал на успешна и модерна европейска нация. Създадена през 2008 г., Фондацията е приемник на Българо-Американски инвестиционен фонд, основан от правителството на САЩ чрез Агенцията за международно развитие. Грантовете, които ФАБ предоставя, подпомагат наследството на добра воля и приятелство, което съществува между народите на САЩ и България. Институтът за международно образование (www.iie.org) е световен лидер в обмена на хора и идеи. Независима неправителствена организация създадена през 1919 г., ИМО притежава 20 офиса по света, а в нея членуват повече от 1000 образователни институции. ИМО подготвя и реализира програми за обучение на студенти, преподаватели, млади специалисти и стажанти от всички сектори с финансиране от правителствени агенции, фондации и корпорации. ИМО също се занимава с изследвания на политики, оценка на програми и предоставя съвети и консултации за образование в чужбина. ИМО започва първите си образователни програми в Европа през 1919 г. Офисът в Будапеща, който обслужва Европа си сътрудничи тясно с бизнеса, правителствата и неправителствените организации от региона. /БГНЕС /www.bgnes.com

Да честитим на преизбрания ректор на Софийски университет проф. Иван Илчев, чакат го тежки години – цялата финансова ситуация и в Европа е такава, публичните средства ще стават все по-малко и всичко остава на плещите на Университета, каза министърът на образованието и науката Сергей Игнатов в предаването "Гореща точка" по TV7.

20 години след прехода - трябва да забравим, че всички за равни,

благосъстоянието на всеки от нас зависи от самите нас, не може да чакаме златен дъжд от държавата или ако го чакаме, трябва да дадем преди това, обясни министърът.

Десетина студенти протестираха срещу вдигането на таксите в Софийския университет, каза Игнатов, като коригира на "стотина", след като бе поправен от водещите Николай Бареков и Инна Пелева. Тези хора са родени на границата на социализма и вината е в родителите на това поколение –

ние приучаваме българите да бъдат безпомощни -

така е било преди 60 години и явно тенденцията продължава и досега, коментира министърът.

На въпрос по отношение на изказване на новия стар ректор на СУ Иван Илчев, че Университетът ще бъде твърд към властта, Сергей Игнатов риторично попита: Какво значи твърди към властта? Властта е твърда в финансово отношение – ние влязохме в ЕС не като богата страна, а ето, че сега сме най-стабилните членки, изтъкна той.

Това не е бюджет на бедността, а бюджет на личната отговорност –

всеки българин носи отговорност за благосъстоянието си,

повтори министър Игнатов. Бюджетът за образованието е увеличен със 171 милиона, от тях 70 и няколко милиона пряко финансират висшето образование и науката, а има и 90 и няколко милиона за съфинансиране по европейски проекти – ето, ако някой се оплаче, че трябват 20% съфинансиране, приготвили сме тези пари, поясни той и успокои, че всеки стойностен проект ще бъде съфинансиран от бюджета, хората може да бъдат спокойни.

Аз протести не очаквам, но може и да се появят, каза Игнатов за БАН, на чиято сграда черните платна продължават да висят. Нещата са така – дори да се увеличат парите с 10-15 милиона, след 3 месеца пак ще има протести, въпросът е как се преразпределят средствата.

Решаването на проблемите на БАН е в самата Академия,

смята още той. Г-н Плевнелиев ги помоли преди няколко дни да представят 3-годишен план на развитие, за да се види къде да отиват парите, припомни Сергей Игнатов и допълни, че както училищата, така и БАН получава делегиран бюджет – 54 милиона, който може да разпределя сам.

Всички решения там се вземат на Общото събрание, смятам, че Академията има достатъчно ресурс, за да реши своите проблеми, заключи министърът.

Ние ще сме успешна нация, ако работим по-дълго и повече,

заяви Игнатов на въпрос за планираното увеличаване на пенсионната възраст. Интелектуализацията на трудовия процес в цял свят води до това хората да удължават стажа си – дори дългата отпуска влияе разлагащо. Младите, които протестират за увеличаване на пенсионната възраст, са така научени от родителите си. Водещият Бареков пък коментира, че животът се е променил и не разбира по каква причина хората искат да се пенсионират рано вместо да се релизират, тъй като така те се прибират вкъщи, връчват им платнената торбичка и започват да обикалят пазарите.

"2/3 увеличение на таксите, 2/3 по-малко студенти" - плакат с този лозунг бяха разпънали днес (17 ноември) протестиращи студенти в двора на Софийския университет "Св. Климент Охридски". Протестът беше срещу възможността таксите от следващата година да се увеличат с две трети.

Скандирания "Искаме да учим, това не е пазар" и "Не на таксите" огласиха сградата на Алма Матер.

Хиляди студенти ще отпаднат с предвиденото увеличение от 2/3 на университетските такси. Това каза по време на протеста пред iNews кандидат-докторантът Александър Николов от студентско-ученическото движение "Призив за образованието".

Студентите в България са общо 200 хил., като 70 хил. учат в София, а останалите - из цялата страна. Вследствие увеличаването на таксите, те или ще напуснат университета и ще търсят начин за реализация и образование в чужбина, или завинаги ще се откажат от висшето образование, посочи Александър Николов.

Той подкрепи думите си, като цитира изказване в медиите на образователния министър Сергей Игнатов от 2010 г., който казва, че 800 студенти не са могли да се запишат в държавните университети заради невъзможността да си платят таксите. Според кандидат-докторантът броят им е много по-голям от посочения от министъра.

Таксите за различните специалности ще започнат да се увеличават с по 50, 100 или 1 000 лв. на семестър, каза Александър Николов. Съвсем реална е възможността в по-сериозните специалности като медицина и информационни технологии увеличението да достигне 1 000 лв. на семестър и съответно 2000 лв. на година.

По този начин те ще се изравнят с таксите в частните университети, където базата и преподаването са на много по-добро ниво, смятат протестиращите студенти.

"За мен не е нормално таксите в Софийския университет да се доближават до тези в частните университети, тъй като в държавните хем си плащаш, хем не получаваш хубава материална база", коментира възмутено първокурсникът по история Слав Лазаров.

Той посочи, че таксата, която плаща в момента, за да учи "История" в СУ "Св. Климент Охридски", е 250 лв. на семестър, респективно 500 лв. на година. С предвиденото увеличение от догодина той ще трябва да плаща 731 лв. за двата семестъра.

"250 лв. не е прекалено висока такса, но с вдигането ѝ се съмнявам, че ще успея да я плащам", каза първокурсникът.

"Аз ще мога да си платя таксата при предвиденото увеличение, но не съм съгласна да го правя", изрази мнение първокурсничката по молекулярна биология Луиза Кeрeмeдчиева. В момента Луиза плаща 750 лв. за два семестъра, а от следващата година таксата ѝ ще стане 1 051 лв.

Ако с покачването има подобрения, заплатите на преподавателите се увеличат и материалната база се подобри, няма проблем - нека да ги вдигат, но за съжаление това няма да се случи, коментира първокурсничката пред iNews. Тя заяви, че молекулярните биолози в Софийския университет карат доста скромно и ограничено откъм възможности на материалната база, даже някои от доцентите сами купували апаратурата, като печелят проекти.

Аз винаги съм бил против увеличаването на студентските такси, но тези въпроси се решават от Академичния съвет, заяви новоизбраният ректор на Софийския университет минути след като станаха ясни резултатите, предаде репортер на БГНЕС.
"Аз смятам, че таксите у нас са сравнително ниски, но проблемът е, че и доходите на хората са още по-ниски", призна Илчев. Той отбеляза, че таксите в България за някои специалности са малко по-високи от една минимална работна заплата, докато, за сравнение, в САЩ хората започват да събират пари за обучението на децата си, още след раждането им.
"Трябва да възстановим чувството за общност в Софийския университет. Много по-силна беше общността в университета преди години, но се разпадна, защото е атакувана отвсякъде - с примамки, изнудване, атаки, с черен ПР. Това е сериозна задача", каза още Илчев. Той призна, че са му допаднали някои от идеите на неговите конкуренти за поста и ще ги обсъди допълнително с тях. Едно от първите неща, с които той ще се заеме е сформирането на новия му екип. Той вече е говорил с някои хора от университета за възможността те да станат негови заместници.
Илчев призна, че е щял да спечели дори и ако загуби изборите, просто защото е щял да може да се върне към любимото си занятие, което е и неговата специалност. Буквално първото нещо, което Илчев се закани да направи като нов ректор на СУ ще бъде да си изключи телефона, тъй като веднага след като станаха ясни резултатите той непрекъснато звънеше, а Илчев призна, че е "смъртоносно уморен".
"Очакват ни интересни времена. Вие можете да поведете университета по правилния път и аз гарантирам че ще се опитам да приложа всяка ваша разумна идея. Давайте идеи, колеги!". С тези думи новият-стар ректор на най-старото висше учебно заведение у нас се обърна към членовете на Общото събрание, прекъсвайки за кратко дебатите за това кои да са онези, които да са включени в бюлетините за избор на членове на Академичния съвет.
233 от членовете на Общото събрание гласуваха проф. Илчев да управлява Алма Матер. За неговия опонент проф. Петър Славейков гласуваха 125 души. Той беше избран след балотаж. Нито един от четиримата кандидати не успя да събере на първия тур в своя подкрепа нужните 194 гласа, за това се стигна до повторно гласуване. На балотаж отидоха досегашният ректор на Алма Матер проф. Иван Илчев, който събра 169 от гласовете на членовете на Общото събрание на университета и проф. Петър Славейков, за когото гласуваха 93 от делегатите на събранието. За проф. Божидар Ангелов своята бюлетина пуснаха 66 души, а за проф. Валери Стефанов - 37.
След като близо половин ден делегатите дебатираха как да гласуват, избраха Петър Делев за председател на Общото събрание и изслушаха платформите на четиримата кандидати. В платформата си за следващия управленски мандат настоящият ректор на СУ проф. Иван Илчев залага на рязко подобряване на връзките с медиите с цел издигане на публичния образ на университета, подобряване на връзките с работодателските организации и представителите на бизнеса. Той е "за" оптимизиране на структурата на централната университетска администрация, а така също и на администрацията в редица факултети, както и "за" въвеждането на системи за подбор, оценка, мотивация, обучение и кариерно развитие на служителите. Той продължава да поддържа тезата, че трябва да се прибягва към външни консултантски услуги за оптимизиране на разходите и въвеждане на дистанционно обучение в поне 4 факултета.
Според него е необходимо и да се разшири дейността на докторантските училища и успешно реализиране на класираните проекти и да се създаде на Център за чуждоезиково обучение на студентите. За привличане на по-голям брой чуждестранни студенти трябва да бъде стимулирано разкриването на нови специалности с обучение на чужд език във всички образователни степени. "Необходимо е да се доведе до край въвеждането на работещи атестационни процедури, отчитащи преподавателската, проектната и научноизследователската дейност на преподавателите, като резултатите от атестирането се използват за професионалното израстване на преподавателите и за въвеждане на система за диференцирано заплащане.Изключително важно е да се повиши участието на студентите при взимането на решения, свързани с учебната дейност – от изготвянето на учебни планове до студентските практики и професионалното ориентиране. Необходимо е изготвяне и актуализиране на база данни за трудовата реализация на студентите след завършване на образованието им", пише още той в програмата си.
Според него основният път за осигуряване на справедливо разпределение на средствата и за звената и за всеки преподавател е постигането на съгласие с МОМН, МФ и Народното събрание за преминаване към нов модел за финансиране на висшето образование. Към 30 септември 2011 година общият размер на задълженията на СУ "Св. Климент Охридски" е 9 780 359 лева. Това става ясно от отчета на проф. Иван Илчев, който той представи днес. От тях почти 5 милиона лева са под формата на дължим данък върху доходите на физическите лица. За местни данъци и такси университетът дължи 1 737 664 лева. Задълженията за консумирана топлоенергия са малко над 1.4 милиона лева. За ток Софийският университет дължи 145 843 лева, за вода – 121 172 лева, а за газ за отопление - 26 393 лева.
През 2011 година, в сравнение с 2010 година, задълженията на Алма Матер са нараснали общо с 31% или точно с 2 305 926 лева, от тях 2 107 470 лева са за данък върху доходите на физическите лица. Структурата на задълженията, обаче, спрямо 2010 година се е променила. Увеличили са се задълженията на университета към държавата, общината, Топлофикация, електроразпределителните дружества, но са намалели задълженията към контрагенти на университета – търговски дружества и физически лица. Според отчета на проф. Илчев задълженията с просрочие в рамките на 90 дни са пренебрежими – електроенергия, вода и телефон не се причисляват към просрочените, защото са в рамките на срока за погасяване, определен от съответните доставчици. Той е убеден, че до края на годината при запазване на тези приоритети при разплащане на стари задължения, процентът на неразплатените средства към държавата и общината ще нарасне, за сметка на текущите.
СУ няма неразплатени задължения към персонала с изключения на обезщетения, за които има разсрочване до края на 2011 година, няма неразплатени стипендии и разходи за топлоенергия и вода в студентските общежития. "Логиката на управление на задълженията през 2011 година е в пълно съответствие с дейността на финансиращия орган. МОМН и МФ очакват да получат данни единствено за задълженията на СУ към доставчици. Те не трябва да надхвърлят 8.5 милиона лева. Задълженията към държавата и общината не са включени в т. нар. "неразплатени задължения" по смисъла на постановлението на Министерски съвет за изпълнение на бюджета за 2011 година", пише още в отчета на ректора на СУ. /БГНЕС /

Изпълнителната агенция "Медицински одит" е манипулирала извършената проверка в столичната болница "Св. Иван Рилски". Това съобщи в четвъртък директорът на лечебното заведение д-р Дечо Дечев.

Когато контрольорите от агенцията, по-познатата като медицинска ДАНС, пристигнали в "Св. Иван Рилски", д-р Дечев им предоставил солидна документация, вкючително с видеозаписи и файлове за сериозни нарушения в Клиниката по неврохирургия, оглавявана от проф. Венцеслав Бусарски.

"Много изненадващо обаче тези факти впоследствие не се появиха в одита. Затова написах писмо на здравния министър д-р Стефан Константинов, че констативният протокол е манипулиран, и то със съгласието на директора на агенцията доц. Златица Петрова", отсече д-р Дечев. Тъй като бил направен опит за прикриване на опасни за здравето на пациентите действия, директорът заявил още пред Константинов, че е готов да сезира и прокуратурата за случващото се в Клиниката по неврохирургия.

Екшънът там пламна в средата на август т. г. заради поставени в операционните зали камери. А с тяхна помощ се установи, че пациенти се държат в упойка по близо 2 часа, преди да започне операцията им. "Това може да е много опасно за болния", обясни д-р Дечев, който разполага с десетки примери за подобно лекарско "поведение".

Такъв е случаят с А. М. (виж факсимилетата), опериран на 2 септември т. г. Той бил поставен под анестезия и на изкуствено дишане в 8,48 ч. Операцията му обаче започнала в 10,08 ч. Т. е. час и 20 минути болният просто ей-така стоял под упойка. "В това време ръководителите на операционните екипи преглеждат пациенти на частно в консултативните си кабинети. За съжаление става дума за ежедневна практика. От 30-40 години", подчерта д-р Дечев.

Камерите откриват и манипулации с продължителността на операциите. Според протокола хирургичната интервенция на А. М. например е била извършена за 6 часа и 30 мин, но реално и според видеонаблюдението тя е траяла точно 4 часа и 52 мин. Още по-фрапантен е случаят с Р. В. (пак от 2 септември т. г.) Според видеонаблюдението той е бил опериран точно 2 часа и 15 мин, но според отчета за извършената дейност интервенцията е продължила 9 часа и 30 мин. Т. е. разликата е от 7 часа и 15 мин. "Труд" разполага с документи за още случаи, при които разминаванията в продължителността пък са от 1 до 2-3 часа.

Пак с камерите се установява, че вместо в операционната да работят по 4-ма неврохирурзи, както са вписани по отчетите, те са 2-ма. А няма и помен от тези, за които болни българи са си платили за избор на екип. До неотдавна тарифата за това тяхно желание стигаше 2500 лв.

Чрез записите ръководството на болницата засякло и случаи, при които операторите, поискани срещу съответната сума от болните, все пак влизали в операционната. "Но без престилка и ръкавици. А просто, за да си говорят с колегите", съобщи Пламен Таушанов, председател на Българската асоциация за закрила на пациентите (виж стр. 3).

Констативният протокол с резултатите от проверката на медицинската ДАНС, в които няма нито едно от описаните дотук нарушения, пристигнал в болницата на 18 октомври т. г. След писмата на д-р Дечев до д-р Константинов и до премиера Бойко Борисов обаче изведнъж на 14 ноември т. г. представители на агенцията му връчили нов акт за административни нарушения. Сред тях вече фигурират всички опасни практики, уловени от камерите. "Само че според нормативната уредба не може да се връчва акт за административно нарушение, което не е описано в констативния протокол", припомни д-р Дечев.

Ако с две думи трябва да се обобщи какво всъщност е установила медицинската ДАНС в "Св. Иван Рилски", отговорът е: персонални актове на неврохирурзи за съвсем формални нарушения. Като например за неправилно попълвана декларация от лекаря за избор на екип.

Д-р Дечев е категоричен, че при подобно качество на медицински одит е немислимо да се очакват положителни резултати от усилията за подобряване на качеството на лечение. "Светлина в тунела е ангажираността на здравния министър д-р Стефан Константинов, който не запуши ушите си за случващото се в болницата, а назначи проверка", завърши д-р Дечев.

ДИАНА ТЕНЧЕВА

Здравният министър д-р Стефан Константинов:

Здравното министерство ще разследва медицинската ДАНС заради сигнал за прикриване на нарушения в столичната болница "Св. Иван Рилски".

Това съобщи в четвъртък здравният министър д-р Стефан Константинов.

На въпрос на "Труд" защо пациенти от неврохирургията са държани по близо 2 часа в упойка, без да започва операцията им, а това не е вписано в одита на медицинската ДАНС, д-р Константинов отговори: "Получих един протокол от изпълнителната агенция "Медицински одит", който мислех, че е официален. В един момент се оказа, че на 30 страници пише как той е с характер на предварителен."

Дни по-късно министърът получил и втори доклад, в който пък имало доста неразбираеми неща. "В крайна сметка, ако има действия в болницата, които не са намерили място в доклада, аз ще искам обяснения от управляващия агенцията (б. р. - доц. Златица Петрова)", подчерта министърът. Той е категоричен, че задълженията на "Медицинския одит" са да дава съвети, да показва слабостите на лечебните заведения и да налага санкции. Не да води собствени политики или да решава кое да прикрие и кое не. Но трябва да проверя случая!", каза още д-р Константинов.

Попитан дали има и други сигнали за неясни действия на медицинската ДАНС, министърът коментира: "По принцип при агенциите, които засягат нечий интерес, винаги има ощетени. Доста сигнали съм получавал, но много важно е дали констатациите са обективни и безпристрастни." Той подчерта, че чутото от медиите за съмнителните действия на проверяващите в "Св. Иван Рилски" е изключително сериозно. "И е ясно, че самата агенция "Медицински одит" се нуждае от одитиране, което ще бъде извършено в съвсем кратко време", обеща д-р Константинов.

Друга гореща тема в болница "Св. Иван Рилски" е поставеното видеонаблюдение. Все още компетентните органи не са се произнесли дали то се извършва в разрез с правата на пациента. "Нека уточним - с камери се наблюдава работата в операционната зала. А хората, трудещи се в болница, достатъчно са гледали пациенти и са учили за анатомията им. Категорично видеонаблюдението не се прави с цел да разберем кой болен как изглежда", подчерта министърът.

Той обясни, че камерите се поставят заради сигурността на пациента, затова трябва да са налични и в коридорите, и в операционните. "Въпросът е следният: че пациентите трябва да знаят за тях и да имат избор. Ако изрично кажат, че не искат да бъдат наблюдавани, желанието им да се уважи", допълни лекар №1. Не на последно място информацията от записаното трябвало да е конфиденциална и до нея достъп да имат само определени лица. "В никакъв случай да не става публично достояние. Вижте, бил съм в много клиники на Запад, в които са монтирани страшно много камери. И то е за сигурността на болните", коментира министърът.

На въпрос дали препоръчва и останалите болници да си поставят видеонаблюдение, той отговори: "Препоръчвам да има контрол. Аз съм дълбоко убеден, че когато човек работи добре, няма от какво да се страхува." Д-р Константинов сподели, че като лекар си е носил лаптопа и е записвал операции, които е правил. "Записвайки чисто медицинската част, аз виждам кое как съм извършил и как мога да го подобря. Това е вид форма на контрол", завърши министърът.

"Имаме информация, че лекари са поставяли по 4 пъти едно и също медицинско изделие на различни пациенти. Причината е, че така те го продават по няколко пъти", съобщи Пламен Таушанов, председател на Българската асоциация за закрила на пациента. Той разказа как, след като болни се възстановяват и им се отстрани спасителното медицинско изделие, доктори им искали по 300 лв. "Иначе казват: "Просто няма да ти дадем консуматива", добави Таушанов. Той е възмутен от случващото се в системата, защото се натъквал и на случаи, при които болният си плаща за скъп и качествен консуматив, а му поставят евтин - китайски. Който след време дори може да се "счупи" и състоянието на пациента да се влоши.

Друга порочна практика, която от години върви не само в столичната болница "Св. Иван Рилски", е принуждаването на пациенти от доктори да си купуват консумативи от определена фирма. А лекарят - получава процент.

На болния се казва само цената на изделието, примерно 6000 лв., той отива в офис, който често пъти е в гараж, и брои парите, без да види за какво ги е дал. "По неведоми пътища консумативът стига до хирурзите, а пациентът така и не разбира какво точно са му имплантирали", каза още Таушанов.

За да се сложи край на подобна търговия на 21 юли м. г. в "Св. Иван Рилски" се обявява обществена поръчка за консумативи. Но екипът на неврохирургията отказва да работи с доставяни от спечелилата търга фирма. И това не е случайно, защото конкурентна фирма е "случаен" дарител на апаратура на частно лекарско сдружение с шеф проф. Венцеслав Бусарски, началникът на неврохирургията в "Св. Иван Рилски". В четвъртък стана ясно, че на 7 ноември той е подал оставка от ръководния пост в клиниката.

Изпълнителна агенция "Медицински одит" заработи през март 2010 г., след като създаването й бе заложено в Закона за здравето.

До края на м. г. инспекторите й са изготвили 182 акта за административни нарушения и 108 наказателни постановления. През тази година подписваните наказателни постановления месечно се движат между 7 и 46, показва справка в сайта на агенцията.

Факт е обаче, че до бързо разплитане на нещастни инциденти при лечението медицинската ДАНС стига, само когато има засилен обществен интерес.

До редакционното приключване на броя екипът на "Труд" не успя да намери за коментар директорката на Изпълнителната агенция "Медицински одит" доц. Златица Петрова. След настоятелно звънене мобилният й телефон вдигна мъж, представил се за неин шофьор. Той заяви, че доцентката е в БНТ от 16,30 ч и не знае кога ще приключи ангажиментът й.

С поставянето на доц. Петрова на отговорния пост в началото на м. г. се появиха надежди за сериозен одит в лечебните заведения. Защото Петрова има три специалности - по анестезиология и интензивно лечение, клинична токсикология и здравен мениджмънт. Написала е и дисертация на тема ",Медицинският одит - основен подход за осигуряване на качеството в болничната медицинска помощ".

Петрова е специализирала здравна администрация и здравен мениджмънт в Япония, Германия и Англия. Била е зам.-министър и главен секретар на здравното ведомство.

Работи в Националната здравноосигурителна каса от нейното създаване през 1999 г. Била е шеф на дирекция "Медицински дейности", "Медицински одит" и "Болнична помощ".

Член е на медицински органи, тя е преподавател, автор и съавтор на над 69 публикации в научни списания и две монографии. (Tруд)

От сряда отново се издават европейските здравни карти на осигурените българи. Това стана, след като фирмата "Джи-пойнт" с подизпълнител "Български пощи" бе наета за това от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).

Близо 6 месеца българите не можеха да се сдобият с документа заради обжалване на процедурата по избор на нов изпълнител. По тази причина пътуващите в Евросъюза трябваше да си набавят временни удостоверения за осигурителния им статус, които обаче не бяха признавани от доста болници в Европа. За това алармира омбудсманът Константин Пенчев, на когото потърпевши изпратили жалби.

Според информация на сайта на фирма "Джи-пойнт" тя е печатна къща, специализирана в областта на дигиталния широкоформатен и офсетов печат. А тъй като ще работи съвместно с "Български пощи", подаването на документите за европейските здравни карти ще става в 276 пощенски станции в страната. Това ще е сериозно облекчение за здравноосигурените. При предишния изпълнител в София например имаше само 8 пункта за подаване на заявки за документа. Пълният списък на всички пощенски станции, които издават карти, ще бъде оповестен на интернет страницата на здравната каса.

Заявлението за издаване на европейската здравна карта вече ще се получава безплатно на място в пощенската станция. Друг вариант е да се разпечата от сайта на касата. Подаването на документа ще става лично, като задължително ще трябва да се покаже личната карта и да се остави копие от нея. Ако картата трябва да се издаде на деца до 14 или до 16 г., които още нямат лични карти, ще се представя актът им за раждане и лична карта на единия от родителите. После ще се оставят копия и от двата документа. Отпада изискването здравноосигуреният да носи снимка, което също ще улесни българите, казаха още от здравната каса.

Европейската карта гарантира правото на спешна и неотложна помощ на всички осигурени на територията на ЕС. А какви точно са безплатните спасителни интервенции, които могат да получават българите, зависи от законодателството на съответната държава.

Изработката на важния документ ще се извършва за срок до 15 дни.

Районната колегия ще се противопостави на медийните атаки срещу съсловието

Валентина МИНЧЕВА

Районната колегия при Българския лекарски съюз /БЛС/ в Шумен проведе годишното си отчетно-изборно събрание. Д-р Парашкева Вичева – председател на колегията, прочете доклад за периода 2008-2011 г., като акцентира на събитията, свързани с национални форуми и протести на съюза, отстояване интересите на колегията на областно и национално ниво.

На края тя обобщи: "Управителният съвет си тежеше на мястото. Имали сме остри противоречия, вземали сме трудни решения. Като председател съм се опитвала да изградя екипно мислене и стриктно съм изпълнявала правилника за работа на управителния съвет, неговите решения и решенията на общото събрание. В един колективен орган има големи песимисти и безкрайни оптимисти, има и доказани лидери. Сред нас са колеги с голям съсловен опит и други, които трудно се включват, но балансът беше добър. Нека постиженията ни окуражават. С какво ще се запомни този мандат, времето ще покаже. Днес повече от всякога имаме нужда от съгласие. Категорично

СЪСЛОВНАТА НИ ПОЗИЦИЯ ИЗКЛЮЧВА

безсмисленото ни упорство и противоставяне под диктовката на управляващи и политици. Пожелавам на колегията борбеност и да не отстъпваме назад от това, което успяхме да завоюваме!"
Д-р Йорданка Маринова – председател на контролната комисия, докладва за финансовото състояние на колегията, което към момента е много добро.

Д-р Ивелина Коцовска – председател на комисията по професионална етика, отчете дейността за 3-годишния период. Сигналите на граждани, постъпили директно в комисията са 8, постъпили чрез Районната здравноосигурителна каса – 5, пренасочени от Районния център по здравеопазване – 9, сигналите от лекарите са 2. Общо 17 казуса е обсъждала комисията между лекар-пациент, 2 са за отношения между лекари, 1 казус – за лекарска тайна, 3 за лекарски хонорари, 1 казус за отношенията лекар-общество. Към момента се разследват 2 казуса. Около 70 процента от жалбите не са били от компетенцията на комисията по професионална етика, която няма експертна функция при жалби за диагностични и терапевтични грешки, както и за случаи, свързани с нарушаване законите на страната. Едва след решение на съответната институция, може да бъде сезирана етичната комисия. Останалите 30 процента от жалбите са разглеждани в момент на досъдебно производство. При 7 от случаите не са установени нарушения на Кодекса за професионална етика. Едно от решенията е прекратено след като лекарят е напуснал колегията, друго е прекратено поради смъртта на лекаря. При един от случаите е установено нарушение на ортопед, на когото е съставен акт.
Д-р Коцовска съобщи за нормативни промени: "В момента се прави проектозакон за правата и задълженията на пациентите и лекарите, който умишлено не е даден за обсъждане в лекарските среди. Той не е внесен в здравната комисия на парламента, но за трети път е върнат за създаване на специален

ФОНД ЗА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ НА ПАЦИЕНТИ,

пострадали от лекарска грешка или небрежност. Предстои реформа в структурата и устава на БЛС, свързана с етичната комисия. Предлага се към нея да има дисциплинарна комисия, както в много от европейските държави."
Шуменската колегия е повлияла стабилизиращо на провежданата здравна политика от БЛС, обобщиха в изказванията си делегатите. Д-р Атанас Атанасов – организационен секретар на колегията, каза: "Трябва да сме готови за нови предизвикателства. В момента хаосът в здравеопазването е огромен. Тенденциите вървят към още по-голямо задълбочаване на проблемите. Няма ясна здравна концепция, формирана дори от самото правителство, няма намерения за реформа, които да са облечени в документ. Има еднократни намерения за промени във финансирането и структурата. Продължава да е актуален стикерът на нашите протести: "Финансирането на здравеопазването е опасно за вашето здраве!" Обществените нагласи срещу лекарите, медийните атаки срещу тях, създаването на

НОВИ ОРГАНИ ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ

на лекарските грешки целят тотален контрол върху съсловието и промяна на статута на лекарската професия като свободна професия."
Д-р Петко Загорчев – заместник-председател на колегията, акцентира на пропуснати в доклада моменти. Това са огромната работа за изграждане на вътрешни правила в районната колегия, работата в дружествата. Слаба активност на дружествата в болниците. Той призова лекарите да изработят правилата за добра медицинска практика, за да не ги изземат пациентски организации тези функции, които по-скоро са адвокатски организации.
Д-р Красимир Симеонов напомни, че районните колегии в страната доста се отличават от позицията на шуменската колегия, защото предпочитат да се съгласят със спуснатите неща. Новите управителни съвети на организациите в Пловдив, Търговище, Разград вече са готови за подкрепа на шуменци, според д-р Симеонов, който се обърна към колегите си: "Финансирането на здравеопазването де факто е одържавено. Преговори с касата няма. Парите не са малко, но как се харчат?… В следващия мандат трябва да работим активно в дружествата. Около 50 лекари в областта не членуват никъде. Шапка му свалям на нашия министър-председател! Много добър политик е – намира много бързо и лесно хората, които ще ни продадат! Но аз настоявам да помислим и за юридическата си защита, защото атаките срещу нас растат."

ДВАМА ЮРИДИЧЕСКИ КОНСУЛТАНТИ

е ангажирала шуменската лекарска колегия, които медиците в Шуменска област ще ползват при различни конфликти в професионалната си кариера. Всеки член ще получи визитка с техните имена и при инциденти ще ги търси за съдействие.
Присъстващите в залата призоваха функциите на БЛС да бъдат възстановени и лекарите да имат икономическа защита чрез спазване на приетите закони за финансиране на здравеопазването.
С тайно гласуване делегатите избраха

НОВО РЪКОВОДСТВО НА КОЛЕГИЯТА

за следващия мандат. Д-р Парашкева Вичева беше преизбрана за лидер на медиците. Трима са заместник-председателите: д-р Петър Петров, д-р Петко Загорчев и д-р Красимир Симеонов. Организационен секретар става д-р Йорданка Маринова. Останалите членове на управителния съвет са д-р Ивайло Петров, д-р Стефан Стоянов, д-р Румяна Цветкова и д-р Александър Алексиев. Председател на комисията по професионална етика отново е д-р Ивелина Коцовска, а членове са д-р Валентина Манолова, д-р Живко Петков, д-р Людмила Ненкина, д-р Росица Страшимирова и д-р Йордан Машев. За председател на контролната комисия беше избран д-р Атанас Атанасов, за членове – д-р Златина Андонова, д-р Дарина Кериковска, д-р Красимира Бунова, и д-р Хамди Авджъ.

Нов портал ще дава възможност на институции и на гражданите да получават здравна информация чрез контролиран достъп.

Новоизграденият централен регистър на пациентите, преминали през системата на медицинската експертиза ще бъде представен официално днес.  

За работата около новият електронен портал ще бъде сформиран специално обучен екип. Освен това предстои всички звена на ТЕЛК, НЕЛК и РЕЛК да бъдат оборудвани с компютърна техника, както и специално създаден сървър.

На него ще бъде качена всичката налична информация, която в момента се намира единствено на хартиен носител. Тепърва ще се прецени от колко назад във времето ще бъдат качени данните.

След това ще бъде дадена възможност всички граждани да имат онлайн достъп до информация във връзка с медицинската експертиза. Влизането в системата ще става контролирано, за да се избегнат злоупотреби.

Синдикатите заплашиха Симеон Дянков с национална стачка заради пенсионната възраст. Ако финансовият министър едностранно наруши споразумението за това как и кога да се повишават стажът и възрастта за пенсиониране, ще взриви социалния диалог и ще доведе до моментални наши действия, заяви президентът на КНСБ Пламен Димитров преди парламентът да обсъди на първо четене държавния бюджет. Синдикалистите категорично обявиха, че няма да подкрепят промени в приетото през 2010 г. споразумение, под което стои подписът на премиера Бойко Борисов, за начина за повишаване на пенсионната възраст и пенсионния стаж, според което от началото на следващата година се увеличава само необходимият осигурителен стаж, и то само с 4 месеца. Възрастта за пенсиониране пък е предвидено да започне да се повишава едва от 2021 г. От КНСБ обаче не са получили черно на бяло нищо от правителството по новото предложение - ни анализ, ни разчети, ни бъдещи намерения. Прочели и чули от медиите за

идеята, с която се събудил една сутрин "началникът на държавата"

Симеон Дянков, който, каквото каже, това ще става...
Финансовият министър обяви за увеличаване на общата възраст за пенсиониране още от 2012 г., вместо от 2021-а, както е записано в последните поправки на Кодекса за социалното осигуряване. Идеята му намери подкрепа и от председателката на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова (ГЕРБ). Промяната ще бъде предложена между първо и второ четене на бюджета и още отсега може да се твърди, че мнозинството ще си прокара идеята лесно.
Поредният епизод от сагата "пенсионна реформа" сложи нови дърва в огъня и той пак се разгоря под и без туй бълбукащото гърне. Гърне, от което се вдига само пара, но и тя не може да скрие истината - реформа в тази сфера няма, правителството като че само дава отбой за нея, но и не иска да признае, че се е заело с проблеми, които не разбира. Последиците обаче ще търпим всички - и сегашни, и бъдещи пенсионери. Такава важна норма - промяна на пенсионна система, не може да се вкарва през бюджета, това е нахалство, коментира депутатката от Коалиция за България Емилия Масларова.
Други държави си дават сметка, че последиците от сегашната криза ще се усещат и занапред в това десетилетие, защото безработицата ще намалее много по-бавно, отколкото се увеличи. Там се питат как да се върне дискусията за пенсиите в границите на разумното при застаряващото население, все по-намаляващи приходи в социалното осигуряване и стагнация в икономиките дори на най-развитите страни.
У нас

цепим право през просото

Вместо да балансира бюджета на НОИ, правителството води политика на фалит и национализация, се казва в позиция на националното ръководство на ДСБ. Пенсиите на хората вече не зависят от техните осигурителни вноски, а от настроенията на премиера и на финансовия министър. Ощетени от политиката на правителството са най-вече "съвестните хора с прилични доходи", които плащат своите вноски. Те покриват с вноски и данъци целия дефицит на НОИ, а бъдещите им пенсии зависят само от управляващите, се казва още в позицията на партията.
Всички постъпления от вноски отиват изцяло за покриване на пенсиите за бюджетната година и при това не достигат, което налага и наливането на стотици милиони левове от държавния бюджет в НОИ, коментират специалистите. И добавят, че предвид факта, че сметките на пенсионната реформа се оказаха сгрешени още през първата година, няма гаранция, че ще се сбъднат прогнозите през 2025-а пенсията от първия (държавния) и втория (допълнителния от частните фондове) стълб да достигне 65% от осигурителния доход.
При планиран дефицит 1,4 млрд. лв. м.г. очертаващият се дефицит в НОИ за следващата години е близо 2 млрд. лв. Това е признание на управляващите, че не се справят с пенсионната реформа, заяви пред "Медиапул" Хасан Адемов, зам.-председател на социалната комисия в парламента.
Йордан Христосков, бивш дългогодишен управител на НОИ, също не смята, че е добре да се премине към увеличаване на възрастта за пенсиониране още сега, тъй като има голяма безработица и се очаква тя да остане на високи равнища, а в тази ситуация хората търсят

спасение в пенсионирането

"Имам чувството, че голяма част от хората, които сега взимат политически решения, са тотално неграмотни. Те не разбират логиката, философията на реформата, а работят на парче. По един реактивен, а не проактивен начин. Самите управляващи и хората, които са най-близко до тях, нямат достатъчно интелектуален капацитет, за да проведат реформа в здравното осигуряване, в образованието, в социалното осигуряване и цялата социална сфера, където след реформи със същите пари може да се постигне много повече", коментира Христосков пред "Медиапул".
Преди време се появи проект за мерки по гарантиране на дългосрочната финансова стабилност на българската пенсионна система и подобряване адекватността на пенсиите. Идеята беше да се анализират внимателно за тази цел предложенията на Консултативния съвет по пенсионната реформа към министъра на труда и социалната политика.
Въпросът за връзката между модернизацията на пенсионните системи и демографските процеси получи специално внимание по време на срещата на Европейския съвет в Гьотеборг през 2001 г. Там лидерите на страните-членки заключиха, че в контекста на застаряването на населението дългосрочната финансова стабилност на пенсионните системи е възможна само при прилагане на всеобхватен подход в три направления - адекватност, финансова устойчивост и модернизация, припомниха експерти.
По отношение финансовото стабилизиране на системата в средносрочен и дългосрочен план е безспорно, че

тази цел не е постигната

категорично се твърдеше в становището. В момента българската пенсионна система е финансово нестабилна и силно зависима от държавния бюджет. За това се привеждат и следните факти: през 2009 г. държавата се включи като "трети осигурител", предоставяйки трансфер към фонд "Пенсии" в размер на 12% от осигурителния доход на всеки осигурен; през 2010 г. този трансфер е 2,3 млрд. лв., или 34% от всички разходи за пенсии на фонда. Следователно, ако бъде преустановено изплащането на този трансфер от държавния бюджет, пенсиите за 97% от пенсионерите трябва да бъдат намалени с над 1/3. Очевидно е, че приходите от вноски покриват по-малко от 2/3 от разходите за пенсии. Българската пенсионна система все повече се превръща от осигурителна в система, финансирана с данъци, една

трансформация, за която обществото не е давало съгласие

Към условията за финансова стабилност на системата специалистите споделят и целите, с които да се постигне това: висока заетост, всеобхватни реформи на пазара на труда, ефективни стимули за участие на възрастните работници на този пазар, възможността за плавно пенсиониране. В същото време устойчивостта на пенсионните системи трябва да бъде придружена с качествени фискални политики, включващи, където е необходимо, намаляване на дълга, допълват специалистите. Не по-маловажно е пенсионните разпоредби и реформи да поддържат справедлив баланс между активното население и пенсионерите, като не натоварват прекалено първите и поддържат адекватни пенсии за последните.
Прочит и коментар по темата има от страна на Ася Гонева, Димитър Манолов, Пламен Димитров, Иван Нейков, Йордан Христосков, се отбелязва най-отдолу в обемистия документ. Споменатите имена са сред най-компетентните наши специалисти по пенсионните дела, участвали са и в различни етапи от провеждането на реформата в тази област. Не е ясно дали днес някой си спомня за споделените виждания на експертите, които внимателно бяха анализирали всички "за" и "против" на родна почва и в европейски мащаб. Симеон Дянков със сигурност не го е видял или проучил добре. Толкова знае, толкова може. Жалкото е, че залага на карта живота на няколко поколения с предложения, които решават "на парче" един или друг проблем със съмнителен времеви хоризонт, а загърбват истинските промени в една важна и много податлива на трусове система - пенсионната.

Повечето страни от Европейския съюз са изправени пред сериозни проблеми, които ще се отразят негативно на България. За да сме подготвени за евентуалните шокове, трябва да имаме бюджет, който е консервативен в прогнозите си и реформаторски в политиките си.

Което отговаря на дългосрочната цел за стабилна фискална политика.

Фокусът на представения от Института за пазарна икономика "Алтернативен бюджет с ниски данъци за 2012" е върху балансиран бюджет с необходимите буфери и резерви срещу евентуално задълбочаване на дълговата криза в Европа и навлизането в нова рецесия, която няма да подмине и България.

А приемането на конституционни фискални правила и започването на пенсионна реформа още от 2012 г. ще гарантират дългосрочна устойчивост на публичните ни финанси.

Фискални правила има в повечето страни-членки на ЕС, като на много места те бяха затегнати през последните години. За да са още по-обвързващи и неподлежащи на популизъм, правилата са записани в конституциите на повечето страни. До 2012 г. България има само неписани фискални правила, но с промени в закона за устройството на бюджета от догодина се налага таван на общите държавни разходи - 40% от БВП, и на дефицита - 2% от БВП. В сравнение с нас фискалните правила в други страни в ЕС изглеждат по-строги, което е аргумент за предложението тези правила да бъдат съпътствани с промени в конституцията. Така България ще изпрати силен сигнал към инвеститорите, че се ангажира със стабилна фискална политика.

България е известна с разумна политика по отношение на публичните си финанси, но последните години показаха, че това поведение е условно. Още с настъпването на кризата през 2009 г. благоразумието остана на заден план, засенчено от все повече искания за дефицитно харчене и оправдания със заварени ангажименти.

Последните прогнози на Европейската комисия показват, че в периода 2010-2013 г. се очаква страната ни да регистрира първични бюджетни дефицити. Това е показател, който изключва лихвените плащания от фискалния баланс. Дефицит по него показва, че една страна не е способна да си покрива дори текущите разходи, а за да обслужва разходите по стария дълг, в общия случай е принудена да поема нов такъв.

От тази гледна точка, а и заради високата държавна задлъжнялост на повечето страни в ЕС, приемането на фискални правила е важно - ще осигури повече предвидимост и ще е застраховка срещу популистки политики.

Конкретно за бюджет 2012 г. предлагаме няколко промени в данъчните закони, с които да се премахне данък дивидент, данъкът върху застрахователните премии и други неефективни данъци, като например този върху наследството. Предлагаме и данъкът върху едноличните търговци да се намали до 10% и да се премахнат съществуващите данъчни преференции. Според нас 2% от здравната вноска трябва да се прехвърли към частен здравен фонд, а 2% от пенсионната - към лична пенсионна сметка. Общият ефект е свиване на очакваните приходи за 2012 г. до малко над 27 млрд. лв.

Предлагаме и сериозно свиване на разходите.

- Намаляване с 10% на текущите разходи за заплати и издръжка, което може да бъде постигнато чрез закриване на ненужни структури и програми. Примери за такива структури са Държавна агенция за българите в чужбина и Изпълнителна агенция "Военни клубове и военнопочивно дело", а за програми - Военно-патриотично възпитание и военнопочивно дело.

- Намаляване на субсидиите (сред които преобладават земеделските помощи и субсидиите за железопътен транспорт) с 25%.

- Държавните служители, полицаи, военни би следвало да поемат разходите по осигуровките си, както правят и останалите работещи.

Като се намали и броят на дължимите заплати при пенсиониране в публичния сектор с цел намаляване на разходите, свързани с административната оптимизация. Тези мерки биха свили държавните разходи до 26,25 млрд. лв.

За по-голяма устойчивост на бюджета срещу шокове от ЕС предлагаме в разходната част да се въведат два буфера. Първо - увеличаване на резерва за непредвидени и неотложни разходи до 420 млн. лв. и второ - връщане на 90%-ното правило за разходите.

То беше в сила дълги години, докато икономиката растеше с над 6%, а бюджетът реализираше сериозни излишъци. Няма логика в момент на висока несигурност да бъде отменено. Според нас през първите 6-9 месеца на годината трябва да се отпускат 90% от предвидените държавни средства и ако се наблюдава здравословен икономически ръст и добро представяне на приходите, през останалата част на годината да се отпуснат останалите средства.

Важно е още от 2012 г. да започне дълго отлаганата пенсионна реформа. Това, което беше прието през 2010 г., едва ли може да се нарече промяна в правилната посока, след като едва година по-късно тя се провали с гръм и трясък - очаква се неизпълнение на очакваните приходи, а дефицитът на НОИ може да достигне 2,2% от БВП.

Основните пробойни в системата са възможностите за ранно пенсиониране на категорийните работници и ниският контрол при отпускането на пенсии за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест. При тези две групи пенсионери средната възраст на пенсиониране през 2010 г. е съответно 50,6 г. и 46,2 г., което е далеч под тази за осигурителен стаж и възраст - 61,1 г. В резултат ефективната пенсионна възраст за цялата икономика е 57 г. - една от най-ниските в Европа. Същевременно 2/3 от пенсионерите в работоспособна възраст получават пенсии за инвалидност.

За да се постигне по-стабилна пенсионна система, освен прехвърлянето на 2% от пенсионната вноска в държавното осигуряване към лична сметка предлагаме още увеличаване на ефективната пенсионна възраст за икономиката.

Това може да стане чрез стъпково повишаване на възрастта за пенсиониране с поне 6 месеца на година още от 2012 г., а не от 2021 г. Важно е това да не става само за работещите трета категория труд, а за всички. Заедно с това трябва да се затегне контролът над отпускането на инвалидните пенсии.

Разчетен така, алтернативният бюджет на ИПИ за 2012 г. залага малък излишък от 22,4 млн. лв. и първичен излишък от 716 млн. лв. С него страната спокойно може да покрие лихвените си плащания от 713,6 млн. лв. за 2012 г., без да трупа нови задължения. Такъв бюджет дава възможност България силно да се открои на фона на останалите икономики в ЕС, които са затънали в дългове и продължават да трупат нови задължения.

Другата полза е повишаване на ефективността на държавната администрация, което неминуемо ще помогне за постигане на по-добра бизнес среда. България ще има стабилна основа както за посрещане на бъдещи шокове, така и за бързо възстановяване след кризата.

През 2010 г. след мъчителни преговори, продължили почти цялата година, ГЕРБ договори пенсионна реформа с уж далечен хоризонт на внимателни промени до 2025 г., които уж щяха да стопят огромния дефицит в пенсионната система още през 2017 г. Тогава още никой не знаеше, че Европа ще влезе в най-тежкия си период след Втората световна (по думите на Ангела Меркел), но всички знаеха, че идват избори. Затова никой не слушаше експертите, които предупреждаваха, че макар и плавно, стаж и възраст трябва да се вдигат заедно.

Да припомним какво се случи: правителството вкара законопроект за вдигане на стажа с 3 години, като първата стъпка беше ударна - с цяла година от 2011 г. Синдикатите изкараха на улицата хората си и само след един ден протести правителството се огъна, изтегли законопроекта и вкара нов. Може да се спори дали фактът, че той беше толкова дългосрочен, на практика не представлява чист отказ от реформи - вдигането на пенсионната възраст беше оставено за 2021 г., а стажът трябва да започне да расте с по 4 месеца от 2012 г. Но в предизборната година финансовият министър Симеон Дянков нямаше смелостта да каже, че "трябва да се мисли дългосрочно, а не за един два-месеца стачки". Тази дързост му дойде след изборите и сега сред управляващите се говори за шоково вдигане на възрастта за пенсиониране с една година още от 2012 г., а може и с повече. Колко точно никой не знае, защото кабинетът реши да си спести дискусиите и вкарва фундаменталната промяна директно в парламента с преходни и заключителни разпоредби на друг закон - за бюджета на държавното обществено осигуряване. И нагло обясни, че от промяната ще пострадат някакви 15 000 нови пенсионери, но пък ще се увеличат минималните пенсии на 700 000 души. С по 9 лева.

Ако ГЕРБ не промени последните си идеи, България ще стане

единствената държава, предприела радикални промени

в правата на огромна група от хора заради едни 9 лв. повече доход на друга. Този "подарък" няма да е от джоба на премиера, както обикновено обича да го представя той, а от хора, осигурявали се и по 40 години, на които ГЕРБ ще отнеме правото да се пенсионират.

За съжаление обаче проблемите на пенсионната система у нас са другаде и не се измерват с 9 лв. Огромната тежест върху бюджета на НОИ идва от ранното пенсиониране. У нас то от изключение е превърнато в правило - по трета категория труд (същата, за която догодина се вдига възрастта за пенсия) през 2010 г. са се пенсионирани 41.9% от всички нови пенсионери. Останалите 58.1% са намерили начин да надхитрят системата и да се пенсионират рано. Още по-невероятни са данните за мъжете - от новите пенсионери миналата година едва 21% са се пенсионирали при трета категория труд, т.е. 79% са се възползвали от опциите за ранно пенсиониране през МВР, МО и останалите тежки професии.

Недосегаемостта на силовите министерства и техните привилегии при това управление вече надхвърля всички граници на допустимото. Многократно сме посочвали тези данни, но да ги дадем още веднъж - всички хора от реалния сектор издържат тази прослойка недосегаеми чрез своите данъци и осигуровки. Тези служители не плащат осигуровки от джоба си, но излизат най-рано от всички в пенсия и я получават най-дълго. Държавата дава за тях 200 млн. осигуровки, а пенсиите им струват 500 млн. лв. на година. Военни, полицаи и съдебна система ще продължат и догодина да се пенсионират свръхрано и да вземат до 20 заплати накуп като обезщетение. Единственият "кощунствен" текст, който се промъкна до парламента, но не се знае дали ще оцелее там, е, че и за тези хора стажът догодина се увеличава с 2 години от 25 на 27 г. Заради което пък полицаи и военни стягат редиците за протести. Дори и текстът да мине обаче, промяната е козметична, защото при тези категории пак няма да има минимална възраст на пенсиониране.

В огромната армия от млади пенсионери всяка година се вливат и хората с инвалидни пенсии. Пенсионирането през ТЕЛК е най-ефикасният начин за придобиване на постоянен доход в кризата, писа "Сега" преди месец. 40% от новоотпуснатите пенсии през второто тримесечие са инвалидни. Колко опасно е това, става ясно от още малко данни - това е единственият вид пенсия, който продължава да се увеличава, докато "обикновените" пенсии за стаж и възраст намаляват. Т.е. инвалидните и обикновените пенсионери вече са катастрофално близко като брой. Едните се увеличават спрямо първото тримесечие от 14 890 на 19 800, другите намаляват от 32 320 на 26 926 (става дума за нови пенсионери). Колко здравословен процес е този, говори една друга тревожна статистика - сред инвалидните пенсии повече от половината (53%) са за намалена работоспособност между 50 и 71%, а това е типът, който най-лесно се фалшифицира.

Общо инвалидните пенсии към края на юни са 865 700

Държавата има безброй механизми да затегне това кранче за източване на НОИ, но нито едно правителство досега не е имало волята да го направи. По-лесно е да накажат коректните граждани.

От друга страна, сиромахомилският устрем да се вдигат все вдовишки добавки и най-ниски пенсии изкривява тотално смисъла на пенсионната система. Държавата и сега дава по 150 млн. лв. от бюджета, за да осигури минималната пенсия на над 500 000 българи, които нямат достатъчно осигурителен принос дори за нея. Така тя награждава тези, които са внасяли по-малко в НОИ, но не прави нищо за актуализиране на доходите на останалите, които имат по-големи пенсии, защото са били по-коректни към системата - внасяли са повече и по-дълго време. Това само срива още повече доверието към общественото осигуряване и води до пълна демотивация да се участва в него. Защото да се вземат пари от едни хора, които честно са си внасяли осигуровките, за да се осигуряват привилегии на други, не е нито справедливо, нито солидарно.

Хората с най-ниски доходи могат да бъдат подпомогнати чрез редица други инструменти, с които разполага държавният апарат. ГЕРБ например може лесно да промени диференцирания минимален доход за пенсионерите, така че тези 9 лв. повече да се платят оттам, откъдето трябва - социалното подпомагане. Така те наистина ще отидат само за пенсионерите с пари до 136 лв., защото сега ще ги получат и хора, чиито пенсии наближават 200 лв. благодарение на различни

неприсъщи на пенсионната система добавки

Още повече че голяма част от тях вече получиха допълнителен предизборен бонус от ГЕРБ с вдигането на вдовишката добавка, пак с обяснението "да помогнем в кризата на 700 000 от най-уязвимите възрастни хора, останали сами". Догодина това ще струва на бюджета на НОИ 100 млн. лв. повече. Общо за вдовишки добавки ще трябва да се платят 400 млн. лв. през 2012 г. Това обаче е социално подпомагане в чист вид и няма въобще място в НОИ.

Идеите за "реформа на пенсионната реформа" (по Симеон Дянков) се пръкнаха изневиделица преди 2 седмици и бяха смехотворно обяснени с "прясно появили се числа" от НОИ, които показват, че всъщност 70% от българите работят 2-3 години над пенсионна възраст, искат да се трудят повече и за тях вдигането й няма да е наказание, а едва ли не награда. Не е ясно откъде Дянков взема тези цифри, защото в официалния статистически годишник на НОИ за пенсиите пише: От работилите до последно действително 70.3% имат с около 3 г. по-дълъг стаж от изискуемия, но това е най-вече заради факта, че не са стигнали пенсионна възраст. Иначе, ако бяха изпълнили и двете условия за пенсиониране, без да упражнят правото си, щяха да получават по-високи пенсии с 3%. Но такива вземат едва 29 000 души от 2008 г. до сега. Средният осигурителен стаж е 38 г. за мъжете при 37 г. изискуем и 36 г. при жените при 34 г. А около 1/3 от новите пенсионери през 2010 г. не са успели да изпълнят условията за стаж и са се възползвали от правото на пенсия на 65 г. при минимум 15 г. труд. И в крайна сметка средната възраст, на която у нас излизат в пенсия мъжете е 60 години и 5 месеца, а жените - 60 години и 4 месеца. Да споменем пак военни и полицаи: за мъже - 48 години и 5 месеца, за жени - 55 години и 6 месеца. И да се върнем на обикновената трета категория: мъже - 64 години и 2 месеца, жени - 61 години.

Накрая простата калкулация показва, че ако от т.нар. предвиден дефицит на НОИ, който за догодина е близо 2 млрд. лв., се извадят 300 млн. лв. за необезпечените големи пенсии на военни и полицаи, 400 млн. лв. за вдовишки добавки, които са си социално подпомагане в чист вид, и още 300 млн. лв. за различните пенсии, несвързани с трудови дейности, изведнъж прословутият дефицит се оказва наполовина. И ако използваме елементарния начин на ГЕРБ за правене на политика чрез бакалски сметки, можем смело да кажем, че ако това се случи, ще сме преполовили реформата.

А иначе радикална пенсионна реформа в България трябва да има, но мерките трябва да са плавни, така разположени във времето, че да имат дългосрочен ефект, без да наказват хората и да бъдат съпроводени със спешни и решителни мерки за връщане на доверие в системата. Не на последно място сред тях е падането на тавана на пенсиите. Защото е смешно сравнението ни с Европа, където България наистина е с една от най-ниските пенсионни възрасти, но с доказано най-ниската очаквана продължителност на живот.

С Хасан АДЕМОВ, зам.-председател на парламентарната комисия по социална политика, разговаря Мишел Гутсузян:

- Г-н Адемов, обявихте, че увеличаването на пенсионната възраст с 1 година от 2012 г. е противоконституционно и че с тази мярка не могат да се увеличат приходите в бюджета на общественото осигуряване. Защо смятате така?

- Управляващите казват, че ще предложат увеличение на пенсионната възраст, за да търсят възможности за увеличение на минималните пенсии или на тези до 200 лв. Само че никъде по света увеличаването на възрастта за пенсия не е довело до ръст на приходите. Ако има ефект, той ще се види не утре, а след 10 години. Подходът на ГЕРБ е грешен, защото противопоставя сегашните пенсионери на бъдещите.

Очаква се промяната да бъде направена между двете четения на закона за бюджета на общественото осигуряване. Вкарването й ще е задкулисно и ще се заобиколи тристранния съвет. Не може да се подхожда така, когато става въпрос за обществени отношения от най-висш порядък, тъй като пенсионната възраст засяга всички българи. Затова ще обсъдим въпроса дали може да се сезира Конституционния съд по този казус.

- ГЕРБ оправдава необходимостта от промените с влошената икономическа ситуация и препоръките на Европейската комисия (ЕК) за ускоряване на реформата в пенсионната система.

- Освен ускоряването на реформите ЕК препоръчва да има връзка между възрастта за пенсиониране и продължителността на живота. Данните показват, че в България мъжете живеят средно 70,1 години, а жените 77,2 години, а в Европейския съюз (ЕС) съответно 76,4 г. и 82,4 години. С други думи средната продължителност на живота в България е с 5 години по-ниска спрямо тази в Европа.

Като се елиминират случаите на ранно пенсиониране, пенсионната възраст у нас за мъжете е 64,1 г., а за жените - 60,2 г. В ЕС мъжете се пенсионират на 62 години, а жените - на 60,8 години. Това са данни на Евростат и националната статистика. Излиза, че при нас при по-ниска продължителност на живота средната пенсионна възраст е по-висока. Освен това на поколението, на което му предстои да се пенсионира, свят му се зави от реформи.

- Какви тогава трябва да са промените, за да се намали огромният дефицит в бюджета на НОИ?

-Най-притеснителната тенденция е увеличаването на допълнителната субсидия от централния бюджет за покриване на недостига от осигуровки. По план през тази година той е 1,4 млрд. лв., а за следващата - близо 2 млрд. лв. Управляващите казват, че увеличават парите за пенсии. За догодина те са със 172,6 млн. лв. повече спрямо тази година, но 96 млн. от тях са за увеличението на вдовишките надбавки.

Съвсем отговорно твърдя, че от началото на мандата управляващите не са увеличили нито една пенсия в България. За една година вдовишките добавки струват 400 млн. лв. Това са пари, които идват от държавния бюджет. Нека всички плащания, които не са част от осигурителната система, да отидат към социалното подпомагане. Така рискови групи ще се подпомагат с пари от бюджета. А не осигурителната система да бъде поднaсяна като жертвено агънце за реализирането на политики.

Пенсионната система страда и заради огромните диспропорции. В сектор "Сигурност" се предлага увеличение на стажа от 25 на 27 години, за да се намали дефицитът. Обаче 7000 човека само в МВР отговарят на сегашните условия за пенсия и могат да се юрнат да се пенсионират, да спечелят 20 заплати обезщетения и да търсят реализация на пазара на труда.

- Звучи като омагьосан кръг. Къде е изходът?

- През 2010 г. приходите от вноските на сектор "Сигурност", които са изцяло за сметка на бюджета, са 213 млн. лв. Разходите за пенсиите и обезщетенията им са 500 млн. лв. Не може да обвиняваме тези хора, защото те нямат никаква вина. Нека държавата бъде така добра да им позволи да се пенсионират при условията, при които са започнали.

- Да, но приходите от осигуровките им покриват по-малко от половината от разходите. Не трябва ли това да се промени и как?

-Като държавата плаща адекватен размер на вноските, който да покрива разходите за тази категория. За да се решат проблемите на осигурителната система, първо трябва да има активизиране на пазара на труда. За следващия бюджет се предвижда осигурените да бъдат с 50 000 по-малко, а приходите от вноски със 190 млн. лв. по-ниски. Друг проблем е, че много от хората са заети 4 часа или на непълно работно време. Как тогава искаме приходите от вноски да бъдат адекватни? За догодина се предвижда средният осигурителен доход да е 622 лв., или с 27 лв. повече от изпълнението за тази година. Как ще се постигне той при тези нива на заетост, при замразяването на доходите?

- Значи страховете на управляващите, че дефицитът все повече се увеличава, са верни. Тогава не са ли прави в решението си?

- Проблемът е, че липсва политика за справяне със сивия сектор. Нека се съберат приходите от осигуровки, а не да се търси най-лесният начин - да се увеличават възрастта и стажът и да чакаме да се компенсира дефицитът, като противопоставяме поколения и професионални групи.

- Проблемите, за които говорите, са от повече от 10 години. Какво направихте за тяхното преодоляване през предишния мандат, когато бяхте председател на социалната комисия в парламента?

- По време на нашето управление икономиката беше съвсем различна. Тогава имахме излишъци и много лесно можехме да покрием дефицитите заради недостатъчното ниво на вноските. Защото дефицитът е цената от намаляването им през годините.

- Компенсирали сте недостига на приходи от вноски с излишъци, но пороците на системата са останали.

- Ако мислите, че със сегашните предложения пороците ще бъдат ликвидирани, се лъжете. Нямаме основание да се притесняваме от това, което сме направили. По време на предишното правителство безработицата беше под 6%, заетите бяха над 3 млн., а пенсиите бяха увеличавани много пъти.

При положение че излишъците покриваха разходите на системата, трудно можеше да се говори за промени на параметрите на реформата. Още повече че тя беше приета през 2000 г. и се чакаше да се види ефектът от нея. Както казва бившият социален министър Иван Нейков, в осигуряването няма решения с магическа пръчка. Не може постоянно да се променят условията. Още повече че на хората в предпенсионна възраст свят им се зави от реформи.

- Синдикатите обявиха, че пак ще излязат на протест. Очаквате ли управляващите да се откажат от намерението си под техния натиск, кактосе случи преди година?

- Мисля, че този път ГЕРБ няма да се поддаде на натиск и ще вземе предложените решения. Може би премиерът ще реши окончателно, както се случва през последните години.

- Възможно ли е повишаването на пенсионната възраст да стане мотив за вот на недоверие към правителството?

- Първо трябва да бъдат приети тези промени и да бъдат анализирани. На този етап такава дискусия не е имало.

- Бяхте водач на листата на ДПС за общински съветници в Разград. Спечелихте, но се отказахте, и мястото ви беше заето от ваш съпартиец. Не смятате ли, че това е подмяна на вота на избирателите?

Това е практика от 1989 г. На всички избори е имало такова нареждане на листите, което да привлече избирателите. Въобще не може да става въпрос за подмяна на вота, защото всички, които са в листата, са достойни хора и могат да работят в общинския съвет по начина, по който бих могъл да работя и аз. Само да припомня, че сегашният премиер беше избран за народен представител от два региона на изборите през 2005 г. Той отстъпи своето място на Лъчезар Иванов, но тогава такава дискусия нямаше.

- Ако бяхте избран за кмет на Разград, щяхте ли да се откажете от поста, за да бъдете депутат?

- Естествено, че не.

ВИЗИТКА

Роден на 24 януари 1953 г. в Исперих

Професия: лекар

Депутат от ДПС в 38-ото, 39-ото, 40-ото и 41-вото народно събрание

Владее английски и руски език

ГЕОРГИ АНГЕЛОВ
През последната седмица ставаме свидетели на странни дебати. Например в БДЖ дебатът не е дали да се съкращават работници или не - тезата на синдикатите е, че съкращения трябва да има, но те трябва да се случат за 1-2 години, докато ръководството иска да ги направи веднага. Това е безсмислен дебат, щом има нужда от реформи, те трябва да се направят веднага, отлагането не помага на никого.

Нещо подобно става и с пенсионната възраст. Очевидно нещата вървят към вдигане и миналата година синдикатите подкрепиха тази мярка, но с условието, че това ще става постепенно. Правителството иска да изтегли част от това повишение и да го приложи веднага. Това също е безсмислен дебат - за повечето хора няма значение дали пенсионната възраст ще се вдигне днес, или след няколко години. Като ще се вдига, по-добре да стане веднага и да се свърши с темата.

В някои страни, като Швеция, това става автоматично. Размерът на пенсиите и възрастта за пенсиониране автоматично се регулира, така че пенсионната система да е балансирана. Например, когато броят на работещите намалява и населението застарява, резултатът е по-ниски пенсии и/или по-висока възраст за пенсиониране (всеки човек сам избира кое предпочита). Вместо да се водят безсмислени дебати, системата действа автоматично. Това дава възможност на обществото да се съсредоточи върху важните въпроси.

Кои са важните въпроси?

Първо, заетостта - или по-точно съотношението между работещи и пенсионери. В България съотношението е лошо и се влошава още повече. Ако това не се промени, пенсионната възраст ще трябва да се вдига не с 1-2 г., а с 10 или повече.

Други европейски страни постигнаха растеж на заетостта в резултат на бюджетна дисциплина, структурни реформи, подобряване на бизнес средата, привличане на инвестиции. Ние трябва да направим същото. Чрез повече реформи трябва да привлечем инвестиции, които ще създават работни места. Това би подпомогнало значително домакинските бюджети, би внесло повече пари в бюджета и НОИ и би облекчило системата за социални помощи. И, не на последно място, ще подобри сериозно съотношението между работещи и пенсионери.

Второ, сивата икономика - или по-точно укриването на доходи. Няма магическо копче, което да натиснем и да премахнем сивата икономика, въпреки че постоянно се пробват различни идеи. Нужен е по-систематичен подход, който да влияе както на стимулите, така и на възможностите за укриване.

Например очевидно е, че е трудно да има сива икономика при електронните разплащания и разплащанията с карти. Тук държавата има голяма роля, тъй като тя е най-голямата структура в България - ако правителството масово въведе електронни и картови плащания на своите гишета, това ще бъде голяма стъпка към разширяването на електронните плащания в икономиката.

В допълнение, за да имат стимул да си плащат осигуровките, хората трябва да получават нещо насреща - по-добра здравна услуга, по-добри очаквани пенсии, майчински и т.н. Не може да има уравниловка. Който укрива доходи не бива да получава същите осигурителни права както този, който си плаща всичко - например не може 5 г. да укриваш доходи и след това да получаваш високи помощи на базата на няколко месеца вноски. В здравната система това е свързано с неосигурените, а в пенсионната с липсата на достатъчно диференциация между пенсиите.

Трето, важен въпрос е емиграцията. Ако хората продължават да емигрират, демографията ще се влошава и оттам пенсионната система. Обратно, съвсем различно би било, ако българските емигранти започнат да се връщат - така те ще работят, ще произвеждат, ще внасят вноски в бюджета и ще бъде много по-лесно да се балансира пенсионната система.

За да се връщат емигрантите, България трябва да стане добро място за живеене, с по-добри публични услуги, образование и здравеопазване, с повече и по-високо платени работни места. Т.е. имаме нужда от цялостна реформа и пренареждане на приоритетите. Както се вижда от други страни в ЕС, това е трудно и амбициозно, но съвсем възможно.

Увеличението на пенсионната възраст с 1 година е пожарно решение за запушване на дупка в бюджета на НОИ за 2012 г. И нищо повече - това не е пенсионна реформа. Защото реформата трябва да е разположена в период от време, в който се очакват определени резултати. А тук по-скоро само една сметка на коляно: ако годишно у нас се пенсионират 90 000 души, като увеличим пенсионната възраст, ще имаме нещо като нулева година в пенсионирането.

Ако 90 000 души не се пенсионират през 2012 г., при средна пенсия 300 лв., умножено по 12 месеца, ще бъдат икономисани към 300 млн. лева. В добавка, ако по-голямата част от тези хора биха останали на работа, от тях ще дойдат още 100 млн. от вноски. И така през 2012 г. в НОИ ще влязат допълнително около 400 млн. лева.

Ако така е направена сметката, тя е невярна. Защото голяма част от тези 90 000 души са с инвалидни пенсии и няма как да бъдат спрени от повишената възраст. Даже обратното, тя ще засили още повече интереса към освидетелстване пред ТЕЛК и инвалидната пенсия ще се превърне в любим байпас на скочилата пенсионна възраст. Дори и сега около 40% от новоотпусканите пенсии са инвалидни.

Друг голям дял от тези 90 хиляди нови пенсионери на година са хората с ранно пенсиониране - полицаи, военни, миньори и т. н., които изобщо не са засегнати от промяната. Така че броят на хората, които ще бъдат отложени с 1 година за пенсия, далеч не е 90 000, те са не повече от 30 000 души.

Следващият проблем е, че голяма част от тези отложени ще са безработни и ще получават съответните обезщетения, т. е. те ще са в разходната, а не в приходната част на бюджета на НОИ. Отделно, че едно такова решение за увеличаване навъзрастта ще принуди голяма част от хората, които са изпълнили към момента условията за пенсиониране, да побързат да се пенсионират, това са вероятно около 50 000 души.

Като теглим чертата, от фискална гледна точка ефектът от вдигането с година на възрастта ще е незначителен. Дори да бъдат икономисани 100-200 млн. лева, от гледна точка на 9-милиардния бюджет на общественото осигуряване и на очаквания 80-милиарден брутен вътрешен продукт, икономията е нищожно малка.

От морална гледна точка пък подобно решение е крайно некоректно към хората.

Първо, защото се прави след изборите. Второ, защото не може в последния момент да вдигаш възрастта с цяла година. Трето, защото това ще създаде конфликт между възрастното поколение и младите хора, които още по-трудно ще си намират работа заради онези, които ще трябва да се трудят още, за да излязат в пенсия. Моралните щети, които правителството ще претърпи, са много по-големи от фискалните резултати.

В същото време за служителите в системата на МО и МВР се предвижда увеличение само на изискуемия стаж, но не и на възрастта за пенсиониране. Което освен че няма да доведе до бърз фискален ефект, се изпълнява лесно. Едно, защото летвата и без това е ниска и скачане на стажа от 25 на 27 г. е повече от постижимо. Друго, защото само част от този стаж трябва да е на действителна кадрова служба и в същото време остава в старите си граници от 17-18 години. Един полицай, ако започне работа на 20 г. след полицейското училище, на 47 ще може да се пенсионира. Трето, защото можеш при недостигащ стаж да си откупиш годините на следване.

Управляващите явно се притесняват да посегнат на работещите в специализираните ведомства, а резервите за запълване на пробойните в осигуряването са тъкмо там. Защото в тези сфери и пенсиите са големи, и защото в масовия случай пенсионираните продължават да работят, често на същите длъжности, от които са били освободени.

Останалите граждани финансират пенсиите и краткосрочните осигурителни плащания на хората под пагон с около 300 млн. лева на година.

Отдавна е изчислено каква да е вноската за хората от МО и МВР, така че те да си покриват осигурителните разходи. Щом като ще се въвеждат фискални ограничения, добро решение би било държавните служители да си плащат личните вноски така, както го правят всички.

Най-осезаем положителен резултат за осигурителната система би имало, ако се ограничи ранното пенсиониране. Там може да има рязко повишение на пенсионната възраст, защото тя си остана такава, каквато бе до 2000 година. Тоест вместо да вдигат с година пенсионната възраст за масовата трета категория труд, трябваше да го направят за силовите ведомства и за I и II категория. Но явно, както и в данъчната политика, се търси ефекта от масата, от обикновения човек. Видяхме как реагираха полицаите и военните на предложенията за увеличение на трудовия стаж и за орязване броя заплати, които получават накуп при пенсиониране. При данъчните реформи се постъпи по същия начин - въведе се плосък данък, но за да не бъде толкова много ощетен фискът, бе премахнат необлагаемият минимум и пострадаха низините.

Сега управляващите не смеят да пипат силовите ведомства,защото нали "те са наши и ни подкрепят". Не смеят да пипат I и II категория труд, защото там синдикатите са най-организирани. И не се сещат за друго, освен да ударят безропотната маса хора. С единствената цел закърпване на бюджета за догодина. В това няма никаква мисъл, никаква стратегия, и е цинично да се нарича реформа.

Но дори и без реформа може да се съберат стотици милиони в осигурителната система, ако институциите си вършат работата. Изумително е признанието на финансовия министър, че повишаването на пенсионната вноска от началото на тази година с 1,8% не е дало ефект. Шом като имаш 28 млрд. лева доходи, върху които начисляваш увеличената осигуровка, трябва да събереш 400 млн. лева допълнително. Освен това има над 1 млрд. лева несъбрани задължения към НОИ. Щом тези пари ги няма, налице е пълното безсилие на агенцията за приходите. Както и на финансовия министър, който с лекота признава, че законът за бюджета не е изпълнен, и прибягва до най-лесното - да вдигне от раз възрастта за пенсиониране.

Йордан ХРИСТОСКОВ

Радан КЪНЕВ, член на националното ръководство на ДСБ:

На пресконференция в Шумен Радан Кънев – член на националното ръководство на партия "Демократи за силна България" заяви, че резултатите от местните избори в региона са добри. По-успешни са от предишните и в някои общини надвишават очакванията. В Шумен влиянието на ДСБ се запазва, смята той. В коментар за Бюджет 2012 Радан Кънев посочи, че забелязва паника сред управляващите, тъй като бюджетът не отразява някакви реални прогнози, а сметки в последния момент. Най-негативната част, според него, е бюджетът на пенсионното осигуряване.

Той показва провал на т. нар. реформа от 2010 г. и пълно отстъпление от нейните цели – балансиране на бюджета на НОИ, като пенсии се плащат от пенсионни вноски. "Вместо това се отчита сериозна намаляваща заетост, което води до увеличена бюджетна дотация. Връзката между това, което хората дават за пенсии и това, което ще получават като пенсии, е скъсана. Ние плащаме процент от дохода си, но когато се пенсионираме, ще получаваме по усмотрение на финансовия министър", заяви Радан Кънев.
"Управляващите подписаха споразумение със синдикатите миналата година, в което писаха, че увеличаването на възрастта за пенсиониране ще бъде от 2021 г. И Бойко Борисов каза, че е провел най-добрата пенсионна реформа в Европа, с хоризонт до 2035 г. Само девет месеца след това се говорят напълно различни неща. Предложението за промяна на пенсионната възраст с едно гласуване между двете четения на бюджета, без цялостна реформа и без обществен разговор по темата, наричам скандално", заяви Радан Кънев.
Повод за посещението му в Шумен беше провелото се снощи общинско събрание на ДСБ за избор на делегати за националното събрание на партията. Общинското събрание поиска смяната на областния координатор на ДСБ Свилен Вълканов, като предложи на регионалното събрание на неговото място да бъде избрана Анета Георгиева.

"Цинично е да бъде увеличена с една година пенсионната възраст у нас от 2012 година. Това не е реформа, а кърпене на бюджета". Това заяви бившият управител на Националния осигурителен институт (НОИ) Йордан Христосков пред Нова телевизия. Според него правителственото решение ще доведе до масово пенсиониране, включително и на онези, които са надхвърлили възрастта за пенсиониране.
Христосков възрази и срещу това, че решението било взето без никакви преговори със социалните партньори.
"Вицепремиерът Симеон Дянков не е в час какво става в българската осигурителна система. Извикайте го на дебат, за да му кажа, че не разбира", каза бившият шеф на НОИ.
Промяната ще доведе до натоварване на Осигурителния институт и върху цялата система, смята от своя страна президентът на КНСБ Пламен Димитров. "Нека да не заблуждаваме хората, че няма откъде да се намерят пари", заяви Димитров.

Десетото юбилейно издание на престижния Национален конкурс "Сграда на годината" отново ще очертае водещите тенденции и ще отличи най-добрите постижения, най-оригиналните идеи и новаторски решения на инвеститорите, архитектите и строителите в сгради, завършени през 2011 г., съобщиха организаторите. Над 65 обекта участват в конкурсните категории, като са добавени и категории, стимулиращи инвестициите във възстановяването на сгради – паметници на културата, както и такива, демонстриращи зелени решения при своята реализация. Всички кандидатури могат да бъдат разгледани в сайта на конкурса www.buildingoftheyear.bg Призьорите в Националния конкурс "Сграда на годината" ще бъдат определени сред номинираните в отделните категории на официалната церемония на 14 декември 2011 г., в "Кемпински Хотел Зографски" – София. Победителите се определят от 23-членно жури, съставено от представители на МРРБ, ДНСК, браншовите организации в сферата на архитектурата, строителството и инвестициите, както и изявени представители на изкуството, медиите и бизнес средите. От 1 до 14 декември 2011 г. всеки може да даде своя глас за "Сграда на публиката 2011", като гласува в сайта на конкурса: http://www.buildingoftheyear.bg. По повод юбилея на Националния конкурс "Сграда на годината" бяха организирани изложба "Градът и сградите" и форум "10 дебата за 10 години конкурс Сграда на годината", които анализираха постиженията и предизвикателствата на архитектите, строителите и инвеститорите при реализирането на нови сгради през последните 10 години в България. Те защитиха отново целта на конкурса, последователно реализирана през последното десетилетие да бъде платформа за обществен дебат за мястото на сградите като част от градската среда, за тяхната обществена и социална значимост при обитаването и въздействието им върху околната среда и хората. Участвалите проекти ясно очертаха сградите като социокултурен феномен, който отразява развитието на обществото и е тясно свързан с протичащите в него процеси. Национален конкурс "Сграда на годината" е основан през 2002 г. от в-к "Строителство Градът", под патронажа на Министерството на регионалното развитие и благоустройството и със съдействието на браншовите архитектурни и строителни организации в България. Основната цел на конкурса е да отличи най-добрите постижения в областта на архитектурата, строителството и инвестициите. Реализираните през годината сгради се представят в отделни категории – жилищни сгради и комплекси; многофункционални комплекси; обществени сгради с бизнес предназначение; корпоративни и административни сгради; търговски сгради; спорт, култура и образование; ваканционни комплекси; хотели; производствени и логистични сгради; зелени сгради и паметници на културата. Символ на конкурса "Сграда на годината" е месинговата статуетка, изработена от известния скулптор Петко Москов. През 2005 година беше поставено начало на инициативата "Вечните сгради на България", чиято цел е подпомагане, възстановяване и съхранение на паметници на културата и обекти с важно историческо значение. Такъв е средновековният християнски храм Боянската църква "Св. Никола и Св. Пантелеймон" в София, обявена от ЮНЕСКО за паметник на световното културно наследство. В рамките на инициативата беше реставриран музеят на Уста Колю Фичето в Дряново, както и настоящата кампания за набиране на средства за възстановяването на Църногорски манастир "Св. Св. безсребърници Козма и чудотворци Козма и Дамян" в с. Гигинци. /БГНЕС /www.bgnes.com

След Нова година финансовите институции ще изкарат за продан много от заложените имоти по лошите кредити. Такива са очакванията на специалисти от банковия сектор.

В съдилищата и в сайта на Камарата на частните съдебни изпълнители има стотици и хиляди оферти. Статистиката показва леко повишение в сравнение с миналата година. Тогава са продавани под 500 имота на месец, а сега те гонят 550.

Собственикът на тази новострояща се сграда не е успял да издължи на банка кредит от 2.5 милиона лева. Миналата зима банката е наложила възбрана. Лятото апартаментите са изкарани за публична продан. А тази Коледа може и да се сдобият с нов собственик. Но това не никак е сигурно, защото увеличилият се брой обявления не означава повече продажби, съобщава бТВ.

"Това, което констатираме по нашите производства е, че както и на свободния пазар купувачите са много малко и трудно се продават недвижими имоти в момента", обясни Георги Дичев.

На първа продан се стига до реална продажба само в 1 от 10 случая. На втория търг цената пада с 20%. Ако парите от продажбата не стигат да погасят целия дълг, длъжникът може да загуби жилището и пак да трябва да доплаща.

Имотните агенции не очакват съдебните изпълнители да им станат конкуренция. Според брокерите никой няма интерес даден имот да бъде продаден по този ред.

Според Елена Кръстева масата ипотекирани имоти не са интересни за пазара и затова ниската им цена няма да му повлияе.

Агенциите за недвижими имоти обаче отчитат, че в последните месеци почти половината им клиенти продават имота си заради финансови проблеми, сред които главният е невъзможност да погасяват кредит.

Някои банкери смятат, че догодина ще бъде достигнат пикът на лошите кредити и вече самите банки ще спрат да задържат имотите, по които са спрели редовни плащания. Но дори и според тези банкери увеличението няма да е в пъти, а в проценти. И никой не говори за наводняване на пазара.

Стратегическата цел на България е отварянето на Южния газов коридор. В този смисъл междусистемната връзка с Гърция, която ще бъде в експлоатация в края на 2013 г., е първата реална част от Южния газов коридор, по който ще се доставя каспийски газ от Азия за Европа. Това каза министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков пред участниците в Черноморския енергиен и икономически форум в Истанбул, съобщиха от пресцентъра на МИЕТ. В изказването си Трайков подчерта решаващото значение за България на европейските газови коридори, които могат да осигурят диверсификация на газовите доставки за страната и региона. По време на форума бе обсъдена и възможността за продължаване на интерконектора до северното егейско крайбрежие и връзката му с бъдещ терминал за втечнен газ там. Както знаете, ние получаваме газ само чрез една тръба – от Русия, и активно търсим възможности за промяна на тази ситуация, каза министър Трайков пред участниците във форума. Работата на правителството за изграждане на междусистемни връзки със съседните държави е съществена част от тези усилия, които ще допринесат за превръщането на перспективата за алтернативни доставки на газ за Европа в реална възможност. Вече сме много близо до този момент, изтъкна министър Трайков. През следващите две-три години, с финансовата подкрепа на европейските структурни фондове, България ще завърши интерконекторните връзки. Това е част от регионалната газова инфраструктура, която осигурява на практика пазарна интеграция на тази част от Европа, подчерта министърът. В този контекст е особено важен и проектът на Азербайджанския газов консорциум Шах Дениз, каза министър Трайков пред форума. Той подкрепи проекта като важен фактор за диверсификация на газовите доставки в Европа. Международната общност в момента води дебати за допълнителни рестриктивни мерки срещу Иран, от които може да бъде засегнат и консорциумът Шах Дениз заради участието в него на Иранската национална газова компания. Като част от Европейския съюз България се присъединява към Третия либерализационен пакет и идеята за осигуряване на равен достъп до пазара за всички възможности за газови доставки. Изграждането на енергийната инфраструктура ще открие и атрактивни инвестиционни възможности, подчерта министър Трайков. Той говори и за перспективите за търсене и проучване на шистов газ в България като възможност за диверсификация на енергийните доставки. Имаме причини да се надяваме, че разполагаме с достатъчни количества шистов газ, които ще съдействат за енергийната ни независимост. Вече имаше конкурс, който бе спечелен от Шеврон. Преди да започнем да добиваме, ще бъдем изключително внимателни по отношение на екологичното въздействие – това е и желанието на българското общество, подчерта министър Трайков. В рамките на форума министър Трайков обсъди с партньорите си от региона всички важни газови проекти за България. Той разговаря с гръцкия министър на околната среда, енергетиката и климатичните промени Георгиус Папаконстантину за възможността да бъде построен терминал за втечнен газ на северното егейско крайбрежие на страната. То може да служи като регионален терминал за Гърция, България, Румъния и Сърбия. Работата по междусистемната връзка с Турция бе тема на разговора на министър Трайков с турския министър на енергетиката и природните ресурси Танер Йълдъз. Министър Трайков разговаря и с президента на Азербайджанската нефтена и газова компания Ровнаг Абдулаев. /БГНЕС /www.bgnes.com

Димитър Белелиев е председател на Съвета на директорите на Централна енергоремонтна база* от 2002 г. До миналата година е изпълнителен директор на "Техенерго" АД, а преди това (от 2003 г. до 2010 г.) е бил председател на Съвета на директорите на "Енергоремонт Варна" и "Енергоремонт Русе", както и член на Надзорния Съвет на "Енергоремонт холдинг" АД.
Завършил е Техническия университет със специалност "Транспортна техника и технологии".

С Димитър Белелиев разговаряме за състоянието на българската енергетика и необходомистта от инвестиции в топлоелектрическите централи.

- Г-н Белелиев, според Вас, какво е състоянието на техническото оборудване в нашите топлоелектрически централи (ТЕЦ) и необходими ли са инвестиции за модернизацията им?

В България има шест големи топлоелектрически централи и всички те имат своите характерни особености. Ще опитам да кажа по няколко думи за всяка една от тях. Започвам с "ТЕЦ Варна". Тя е в сравнително добро техническо състояние, но се нуждае от сероочистващо съоръжение, в противен случай трябва да плаща екотакса - заради вредните емисии, които попадат в околната среда.

Според мен ТЕЦ "Марица Изток 2" е в най-добро състояние и е една от най-добре управляваните топлоелектрически централи в България. В нея периодично се правят ремонти и отблизо се следи организацията при производството на електрическа енергия.

"Топлофикация Русе" произвежда основно топлинна енергия. Като цяло техническото състояние на електроцентралата е добро. Тази година беше направен и основен ремонт на турбогенератор, който позволява безаварийна работа до 40 000 часа. Заложен е и проект за изграждане на допълнителна електрическа мощност, но за момента той не е реализиран поради липса на финансиране. Дружеството е в етап на преговори с различни компании за евентуалното му изпълнение.

ТЕЦ "КонтурГлобал Марица Изток 3" също е в добро техническо състояние. Предполагам, че както предишните, така и сегашните собственици на ТЕЦ-а имат набелязана работна програма за модернизация и текуща поддръжка. Ако тя бъде изпълнена, централата ще покрие всички екологични норми и изисквания.

Стъпки за модернизация и иновация на техниката си предприема и ТЕЦ "Бобов дол". Доколкото ми е известно, ръководството на централата има проект за изграждане на сероочистваща инсталация. Тя ще й позволи да се включи пълноценно в електроенергийната система на страната.
Що се отнася до "Топлофикация София", като е известно, тя работи предимно за производство на топлинна енергия, но произвежда и електрическа. В момента тече финалната фаза на процедура за изграждане на когенерационна мощност, която да гарантира ефективната работа на предприятието.
- А посочените инвестиции по силите ли са на съответните дружества?
Според мен е напълно във възможностите им. Повечето ТЕЦ-ве у нас са собственост на големи международни компании, които имат потенциал да финансират инвестиционните си програми. Още повече, че в момента имат добър пазар за електроенергия в България. Освен това ползите за предприятията многократно биха надхвърлили вложените средства.
- Имате ли впечатления дали електроразпределителните дружества увеличават средствата за ремонти и откъде идват ресурсите за инвестиции – от собствен капитал или от европейски средства?

По мои наблюдения средствата за ремонти, които се отделят в момента, са недостатъчни и със сигурност са по-малко от преди приватизацията на съответните електроразпределителните дружества (ЧЕЗ България, Е.ОН България, ЕВН България). Финансирането на ремонтите идва главно от самите компании. За съжаление европейските програми са бавни, а инвеститорът не винаги разполага с времето, необходимо за разглеждане и одобрение на съответния проект.

- Как оценявате техническото ниво на българската енергетика с сравнение с европейската - в кои сфери изоставаме?

Смятам, че техническото ниво на българската енергетика е сравнително добро. Това се отнася и за електропреносната ни мрежа, както и за водноелектрическите съоръжения, които са стабилизатор на пиковете и спадовете при потреблението не електроенергия.

В момента енергетиката ни изостава единствено по отношение на новите екологични изисквания, които сме длъжни да спазваме като страна, подписала протокола от Киото и като член на ЕС. Това е и направлението, в което основно трябва да се инвестира.

Според мен трябва да се вложат средства главно в топлофикационната дейност. Инвестициите в когенерации (производство едновременно на топлинна и електрическа енергия) например, могат да намалят себестойността на топлинната енергия.
- Вие имате наблюдения за развитието на нашата енергетика от години. Как оценявате нейното техническото ниво сега в сравнение с преди 10 години? А бъдещето какво е?
Смятам, че сега техническото ниво на енергетиката ни като цяло е горе-долу същото като преди 10 години. Изключение правят малкото нови проекти, които са реализирани у нас след 2000-та година. Тепърва предстои да се случат или да не се случат много нови неща. Тук включвам и неизвестните около реализацията на АЕЦ Белене.

Както вече споменах инвестициите трябва да са насочени основно към подобряване на екологичните аспекти на електроцентралите. Надявам се след 10 години да мога да кажа, че нивото на енергийната ни система е по-добро, отколкото сегашното.

*Предприятието Централна енергоремонтна база е създадено още през 1948 г. и извършва ремонт на електрически машини за енергетиката. Специализира в производство, ремонт и поддръжка на въртящи се електрически машини и трансформатори.

От приватизирането на предприятието (2001 г.) досега се правят инвестиции за подобряване качеството на извършваните ремонти. Само през 2011 г. са вложени около 800 хил. лв. за модернизиране на високоволтовата изпитателна лаборатория, както и за закупуване на модерна преносима апаратура за извършване на ремонт и диагностика на съоръженията на място.
Фирмата разполага с единствената в България вагон-лодка за извършване на тежък извънгабаритен жп транспорт, както и мобилен IRD стенд за балансиране на въртящи се машини, който също няма аналог у нас.

Изпълнява поръчки на: AES, НЕК ЕАД, ЕСО, Е.ОН, ЧЕЗ Разпределение, Мини Марица Изток ЕАД, Лукойл, БДЖ, Свилоза, Public Power Corporation S.A. (националната елктрическа компания на Гърция), Energo Pro Чехия, МЕТКА Гърция, ЕЛЕМ Македония и други.

Стратегическата цел на България е отварянето на Южния газов коридор. В този смисъл междусистемната връзка с Гърция, която ще бъде в експлоатация в края на 2013 г., е първата реална част от Южния газов коридор, по който ще се доставя каспийски газ от Азия за Европа. Това каза министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков пред участниците в Черноморския енергиен и икономически форум в Истанбул. България има огромно значение за европейските газови коридори, които могат да осигурят диверсификация на газовите доставки за страната и региона. По време на форума бе обсъдена и възможността за продължаване на интерконектора до северното егейско крайбрежие и връзката му с бъдещ терминал за втечнен газ там.
Както знаете, ние получаваме газ само чрез една тръба – от Русия, и активно търсим възможности за промяна на тази ситуация, каза министър Трайков пред участниците във форума. Работата на правителството за изграждане на междусистемни връзки със съседните държави е съществена част от тези усилия, които ще допринесат за превръщането на перспективата за алтернативни доставки на газ за Европа в реална възможност. Вече сме много близо до този момент, изтъкна Трайков. По неговите думи, през следващите две-три години, с финансовата подкрепа на европейските структурни фондове, България ще завърши интерконекторните връзки. Това е част от регионалната газова инфраструктура, която осигурява на практика пазарна интеграция на тази част от Европа.
В този контекст е особено важен и проектът на Азербайджанския газов консорциум Шах Дениз, каза министър Трайков. Той подкрепи проекта като важен фактор за диверсификация на газовите доставки в Европа. Като част от ЕС България се присъединява към Третия либерализационен пакет и идеята за осигуряване на равен достъп до пазара за всички възможности за газови доставки. Изграждането на енергийната инфраструктура ще открие и атрактивни инвестиционни възможности, подчерта Трайков.
Той говори и за перспективите за търсене и проучване на шистов газ в България като възможност за диверсификация на енергийните доставки. Имаме причини да се надяваме, че разполагаме с достатъчни количества шистов газ, които ще съдействат за енергийната ни независимост. Вече имаше конкурс, който бе спечелен от Шеврон. Преди да започнем да добиваме, ще бъдем изключително внимателни по отношение на екологичното въздействие – това е и желанието на българското общество, подчерта министърът. Трайков разговаря с гръцкия министър на околната среда, енергетиката и климатичните промени Георгиус Папаконстантину за възможността да бъде построен терминал за втечнен газ на северното егейско крайбрежие на страната. То може да служи като регионален терминал за Гърция, България, Румъния и Сърбия.

Парламентът прие на първо четене законопроекта за съхранение на въглероден диоксид в земните недра, въпреки отказа на Комисията по околната среда и водите. Технологията е въглеродният диоксид да се улавя от въздуха, да се втечнява и да се инжектира дълбоко под земята за дългосрочно съхранение. Така според вносителите ще се намалят емисиите парникови газове. Проучването и съхранението на въглероден диоксид ще се извършва изцяло с частни инвестиции, а ако няма инвеститори законът ще остане само на хартия, коментира заместник-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев. "Да се разгледат различни технологии, дали тези технологии са икономически изгодни и ефективни, дали те са безопасни за околната среда и ако отговорите на тези въпроси са "да", едва тогава да се пристъпи към съхраняване на този въглероден диоксид. Другата опция е да закупуваме квоти за въглероден диоксид. Тези квоти са изключително скъпи към момента. Този законопроект ще даде алтернатива на това закупуване на квоти за въглероден диоксид", предложи Добрев. Според бившия министър на икономиката Петър Димитров тази технология ще оскъпи електроенергията от въглищните централи. "Цената е много висока. Това ще е електроенергия, която ще бъде непродаваема навън. Тя ще бъде само за вътрешния пазар. Екологичният аргумент е - това си е екологична бомба с неограничен срок на действие. Да заровим отрова под земята в един по принцип земетръсен регион и хората в целия регион да спят с кошмара, че един ден заради разломите, заради земетресение този газ е изтекъл изпод земята и може да унищожи живота в определени райони", каза Димитров. Информация на БНР. /БГНЕС /www.bgnes.com

Министерството на икономиката, енергетиката и туризма организира представянето на България на международното туристическо изложение Philoxenia'11. То ще се проведе от 18 до 20 ноември в Солун, Гърция, съобщиха от пресцентъра на МИЕТ. Нашият информационен щанд е с площ 72 кв.м. и на него се представят шест туроператора, туристически агенции, специализирани общински структури и организации. Акценти на тазгодишната експозиция са еко- и селският туризъм. Броят на гръцките туристи, посетили страната ни през 2010 г., е над 905 хил., което е с 11% повече в сравнение с предходната година. Philoxenia е най-голямата туристическа борса на Балканите и през тази година е нейното 27-о издание. Предназначена e за масова публика и професионалисти. /БГНЕС /www.bgnes.com

Лошата инфраструктура и постоянните проблеми с водоподаването и електрозахранването са на път да съсипят репутацията на курортното селище Минерални бани край Хасково.

Примерът е от днес, когато туристи си тръгнаха от местен хотел, без да изкарат докрай почивката си, след като стояли три дни без вода.

На хартия Хасковските минерални бани са курортно селище. Наплив от туристи там обаче няма. Основните причини те да не идват на това място са лошата инфраструктура и липсата на инвестиции. Проблеми с водата и тока пък прогонват и последните, решили да почиват в курорта.

Проблемите с водата са от повече от 10 години и се дължат на остарялата мрежа. Докато общината чака финансиране на проектите за инфраструктура, туристите ще продължават да напускат.

Въпреки съкрушителните статистики за продължителността на живота у нас и сравненията с европейските стандарти, въпреки клетвите, че контролът върху храните ще се повиши и чиновниците ще станат безкомпромисни към всеки, който си позволи да си играе със здравето на хората, нищо не се променя. Инфекциозните отделения на болниците продължават да се пълнят и след "опасния" летен сезон. Много са случаите на натровени след употребата на съмнителни стоки и всякакви ментета.

И всичко това върви на фона на най-шумната кампания от страна на министър, началници и директори, които през годините са били фактори в институциите, призвани да ни пазят от опасни харни и напитки. Изфабрикуваха се стандарти, изляха се реки от обещания за сурови наказания, но истината е, че тази битка е обречена на провал, защото се води проформа. Така се стигна до абсурда да се пренаписва Наказателният кодекс, но да не се прилагат вече съществуващи в него наказания. Определено чиновническото войнство е решило

да се позабавлява на гърба на потребителя

Преди няколко дни шефът на Агенцията по храните Йордан Войнов за пореден път най-сериозно обяви, че подготвя промени в НК. В тях се предвижда затвор за всеки, който предлага развалена храна. И обясни какъв е проблемът фирмите отровителки да се разминат с правосъдието - в момента трябвало да се изчакат няколко нарушения и чак тогава да се иска намесата на прокуратурата. Държавното обвинение пък се раздвижва само ако с действията си търговецът е причинил смърт на потребителя, имал глупостта да консумира развалена храна или отровен алкохол. Така дошла идеята на Войнов да се криминализира въпросното деяние. Според исканите промени с до 3 г. ще бъдат наказвани онези, които пробутват на хората негодни стоки. Идеята му е да се криминализира умишлената продажба, препакетиране и подмяна на етикети на храни с установен изтекъл срок на годност. Предвижда се и затвор за търговците, които продават продукти с неясен произход. Все пак Войнов успокои магазинерите, че няма да попаднат зад решетките, ако забравят някоя стока с изтекъл срок на щанда. Наказанието ще се прилага само в случаите, касаещи големи количества негодни продукти. Освен това трябва да е сигурно, че нарушението е съзнателно.

Определено

обикновеният българин има сериозен проблем

Още от приемането през далечната 1968 г. на сега действащия Наказателен кодекс има няколко текста, които са напълно достатъчни да вкарат в затвора и сега всеки с подобни провинения. В чл. 350 например е записано, че "който изготви храни или питиета, предназначени за общо ползване, по такъв начин, че в тях се създават или попадат опасни за здравето вещества, както и онзи, който продава, предлага за продан или по друг начин тури в обращение такива храни или питиета, се наказва с лишаване от свобода до 5 г." Какво пречи да се прилага? Достатъчно е да си спомним случая с тоновете 20-годишно ирландско месо, вкарано в България. Тогава текстовете от НК свършиха работа за присъди поне на първа инстанция. Няма как аграрният министър Мирослав Найденов да е забравил този случай, в който беше замесен като шеф на ветеринарите.

Като стана дума за Найденов, и той предлага още мерки в битката с отровителите - глобите за фирмите, които пускат опасни храни и питиета, да започват от 10 000 лв. Ами да наказва! Ако пък има съмнение, че му пречат колегите му и депутатите, да излезе и да каже: ГЕРБ, кабинетът и парламентът спъват работата ми в борбата с фирмите, които тровят българите.

Където и да пипнат контролните органи, се оказва страшно - изтекли с месеци храни по курорти и детски лагери, фалшив алкохол, неясни смеси, продавани като безалкохолни напитки, опасно мляко, сирене, пилешко и какво ли още не. 10 000 лв. срещу здравето на хората е смешна глоба.

Човек остава с неприятното усещане, че вместо безпощадност фирмите нарушителки се галят с перце. Постепенно се разбра, че

заканата храните да са по БДС си остават на хартия

Както и обещаните крути мерки. Прави се някаква "мащабна" проверка, за да се хванат някакви си 10 кг неясен сладолед, а междувременно всеки може да се убеди, че само по крайбрежната улица на всеки черноморски град няма един сладолед според стандарта. Масово сладоледът, който се продава, се прави от растителни мазнини. Няма никакво мляко в него. Голяма битка беше срещу сиренето и кашкавала от подобен произход, и с право, но никой не обърна внимание, че и при сладоледа положението е същото.

И това е само прост и сравнително безобиден пример. Растителните мазнини не са отровни, но става дума за подвеждане на клиента.

На няколко пъти през последните 2 г. прокуратурата обяви, че всички над 40 контролни органа в държавата буквално не си вършат работата. Само си измиват ръцете с държавното обвинение и се обръщат към него в случай с жертви. Меко казано, прокуратурата е права. Но това не ни утешава.

След двегодишно мълчание земеделското министерство най-накрая призна, че няма данни за някои от язовирите си, защитните диги и други хидросъоръжения, но и не прави нищо, за да възстанови поне част от информацията. Вместо това ресорният министър Мирослав Найденов се оправда с мистериозно изчезнал компютър и прехвърли топката в ръцете на прокуратурата, която да открие и накаже виновника. Коментарът му дойде дни след отказа на Сметната палата да завери отчета на МЗХ за 2010 г., след като стана ясно, че няма информация за 11 язовира, диги, отводнителни помпени станции и др., стопанисвани от закритата преди повече от година Агенция по хидромелиорации.

Министърът изрази подозренията си към ексшефа на финансовата дирекция в агенцията Мирослав Антов, който е трябвало да съхрани и предаде на ликвидационната комисия целия архив за 2006-2009 г. при закриването на институцията. От доклада на Сметната палата обаче става ясно, че това така и не се случило, а според агроминистъра би могло да се тълкува като опит за прикриване на нарушения. Самият Антов не бе открит за коментар.

Сред напълно "изчезналите" язовири са "Ахелой", "Бели Лом", "Дяково", "Жребчово" и др., в които години наред са били наливани милиони левове за укрепване, поддръжка и други дейности. Финансирано е и изграждането на диги по Дунав, за поддържането на помпените станции и т.н. При управлението на кабинета "Станишев" съоръженията са били под опека на земеделското министерство, но парите за поддържка са минавали през ведомството за бедствията и авариите, оглавявано от Емел Етем. Едва през 2006 г. тогавашното правителство прехвърля съоръженията за напояване и отводняване към Агенцията по хидромелиорации.

---------ЗАПЛАХА

Финансовото министерство вече мисли за запор на сметките на агроведомството заради скандала с финансовия отчет, научи "Сега". Ако това се случи, ще бъде прецедент, за който няма установена практика за работа. Не е ясно и как евентуалното блокиране на сметки ще се отрази на плащането на субсидиите.

Премиерът Бойко Борисов се срещна днес в Министерски съвет със заместник-министъра на земеделието на Kитайската народна република г-н Гао Хонбин, който е на посещение в България, съобщиха от правителствената пресслужба. Основна тема на разговорите беше развитието на българо-китайските отношения в областта на селското стопанство. На срещата присъстваха още министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов, както и Бай Жишен, председател на държавната "Тянджин агробизнес къмпани". Китайската компания е арендовала 20 000 декара земя в Северозападна България, където ще бъдат отглеждани царевица, люцерна и слънчоглед. Продукцията ще се изнася за Китай. Голяма част от масивите са в община Бойница, Видинско, където според данните на Евростат се намира най-бедното населено място в Европейския съюз. Инвестицията е в размер на 10 млн. евро и беше приветствана от министър-председателя Бойко Борисов като важна първа стъпка в реализацията на съвместни проекти. По време на разговорите в Министерския съвет, беше обсъдена и възможността за сътрудничество в областта на животновъдството. "Страната ни има потенциал и ресурс за развитие и на еко животновъдство", заяви премиерът. Той уточни, че благодарение на поддържането на най-ниските нива на данъци в ЕС, страната ни създава стабилна среда за инвестиции. Тянджин агробизнес къмпани има намерения да инвестира още 20 млн. евро в селското стопанство, като част от средствата ще са за животновъдство. "С този проект, който започваме в община Бойница, показваме интереса на Китайската народна република за сътрудничество с България", заяви от своя страна заместник-министърът на земеделието Гао Хонбин. В рамките на срещата беше изразена готовност за сключване и на двустранно споразумение за фитосанитарни разрешителни за износ на растителни култури. /БГНЕС /www.bgnes.com

Шест браншови земеделски организации са в готовност за ефективни протести.

В своя декларация до институциите те са категорични, че орязаният бюджет за сектора ще доведе до упадък в отрасъла, загуба на работни места и свиване на доходите на хиляди собственици на земеделска земя.

Днес се очаква Националният комитет за протести в сектор "Земеделие" да представи план за бъдещите си действия.

Нови 39 проекта от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) са предложени за одобрение от Държавен фонд "Земеделие", съобщиха от фонда.

Субсидиите са на стойност 15 млн. лв. Проектите по мерките 312 "Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия" и 121 "Модернизиране на земеделски стопанства" ще бъдат разгледани на 2 заседания на Експертната комисия за осигуряване на прозрачност (ЕКОП) на 18 ноември.

По Мярка 312 предложенията са 18. Общата стойност на субсидиите по тях е 6 573 694 лв. Те са насочени към развитието на интегриран селски туризъм чрез строеж на семейни хотели и къщи за гости. Друга част от кандидатите планират да изградят фотоволтаични електроцентрали.

По Мярка 121 проектите са 21, със субсидии в размер на 8 431 860 лв. Фермерите ще инвестират в модернизация на кравеферми и птицеферми, както и в опазване на околната среда чрез привеждане на стопанствата в съответствие с изискванията на Нитратната директива.

Някои кандидати планират преминаване от конвенционално към биологично производство със средства от Програмата за развитие на селските райони.

Министерство на земеделието и храните предприе действия по създаването на Гаранционна схема по Програмата за Развитие на селските райони 2007-2013 (ПРСР). Бюджетът на Гаранционния фонд ще е в размер на до 245 000 000 евро, като над 80% от средствата ще бъдат обезпечени от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони. Фондът ще предоставя гаранции в размер на до 50% към търговските банки за исканите кредити от страна на земеделските производители. Предложението за създаването на гаранционата схема бе внесено официално в Европейската комисия от министъра на земеделието и храните д-р Мирослав Найденов. Той проведе разговори на най-висoко ниво с представители на Европейската Комисия, включително с Комисаря по Земеделие и рибарство Дачиан Чолош.
Прилагането на гаранционните схеми цели улесняване на достъпа до финансиране на бенефициенти по Програмата за развитие на селските райони, подпомагане на конкурентоспособността на земеделския и горския сектор, ускоряване реализирането на инвестиции, които се съфинансират със средства от ПРСР. Ще бъдат подпомагани малки и средни предприятия, които са бенефициенти по мерки 121 "Модернизиране на земеделските стопанства", 122 "Подобряване на икономическата стойност на горите", 211 "Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони" и 214 "Агроекологични плащания". Гаранционните схеми ще се прилагат от Национален гаранционен фонд ЕАД. Фондът ще издава гаранции за допълване на обезпечението по кредити, отпуснати от банки на кредитополучатели, за осъществяване на проекти по мерки 121, 122, 211 и 214 от ПРСР, както и контрагаранции, които фонда ще издава по гаранции на банки за авансови плащания по проекти, одобрени за подпомагане по мерки 121 и 122. Чрез гаранционните схеми се цели да се ускори процеса на усвояването на средства по ПРСР, а освен това достъпът до финансиране ще подпомогне и едни от най-уязвимите и непривилигировани бенефициенти по ПРСР в лицето на земеделските производители от сектор мляко, месо, агроеколози и такива осъществяващи дейността си в необлагодеталствени райони.

Генералният директор на БТА Максим Минчев, който управлява информационната агенция от правителството на Царя, ще бъде сменен след 3 месеца. Днес беше приет на първо четене новият закон за БТА, който недвусмислено предвижда мандатност на шефовете на държавната агенция.Ако се сметне откога Минчев е шеф на агенцията, той вече е изпълнил почни два мандата.
Законопроектът беше приет с 84 гласа "за", нямаше "против" и с двама "въздържали се". Той беше внесен от председателя на парламентарната комисия по култура, гражданско общество и медии Даниела Петрова от ГЕРБ и група народни представители.

В момента дейността на агенцията се урежда с временен статут от 1994 г. В приетия проект се предвижда БТА да бъде юридическо лице на бюджетна издръжка - първостепенен разпоредител с бюджетни кредити, със седалище София.

За дейността си агенцията ще се отчита пред Народното събрание. Новият генерален директор ще има 5-годишен мандат и ще бъде избиран и освобождаван от парламента.

В преходните и заключителни разпоредби е записано, че три меседа след влизането на закона в сила ще се избере нов генерален директор на агенцията.

Досегашният шеф Максим Минчев оглавява информационната медиа вече втори мандат. Той пое управлението й през 2003 г., като преди това беше пресдиректор на Атлантическия клуб. Кандидатурата му беше издигната и подкрепена в парламента от НДСВ и ДПС.

Новият закон за БТА определя и начина, по който БТА ще работи. Специално е регламентирана дейността на агенцията по време на избори. Посочени са случаите, в които БТА е длъжна да разпространява информация от държавните органи и институции. Изброени са и органите и институциите, които имат право на достъп до информационните продукти на агенцията, за което е предвидена целева държавна субсидия.

Предвижда се държавната субсидия на агенцията да се включи в Закона за държавния бюджет за съответната година. За изпълнението на Закона за Българската телеграфна агенция за 2012 г. са необходими 4 млн. лв. субсидия от държавния бюджет, се посочва в мотивите.

Максим Минчев, според осведомени, няма проблеми с бадещето си. На него се залага да застане в основата на нов медиен проект. Пари за това са заделени още в далечната 1993 година.

www.vevesti.com

Фирми, превъртащи офшорни капитали, стоят в основата на сделката за купуването на вестниците "24 часа" и "Труд".

Разследване показва, че тези дружества са обвързани помежду си със сложна плетеница от съмнителни финансови операции, пише "Монитор".
Единият от гарантите по банковия кредит, с който бяха спазарени вестниците, от години получава милиони под формата на финансови инжекции от офшорни дружества, чиито капитали не могат да бъдат проследени. Вторият гарант е "редовен абонат" за заеми от първия, а третият е пред фалит. Това показа разследване на "Монитор" за компаниите, обезпечили заема от 24 млн. евро, чрез който първоначално беше финансирана сделката за закупуването на двата вестника и останалите активи на "Медийна група България холдинг".
Договорът за кредита беше сключен през декември 2010 г., броени часове преди самата сделка, като тогава беше обявено единствено името на банката, която го отпуска - "Уникредит Булбанк", без да се казват подробности.
В момента българските собственици на пресгрупата - Любомир Павлов и Огнян Донев, се проверяват от прокуратурата за пране на пари и документни престъпления именно заради съмнителните финансови операции между дружествата гаранти. Проверката срещу тях е стартирана след сигнал, подаден през май от австрийския им партньор в сделката - "БГ приватинвест", до парламентарната комисия за контрол на ДАНС. Иван Костов, който е член на звеното, пък го препрати в ДАНС и прокуратурата.
В края на март Павлов и Донев направиха вътрешен преврат в медийната група и преразпределиха дяловете в нея зад гърба на съдружниците си от регистрираната във Виена фирма – Христо Грозев и Карл Хабсбург. Те си разделиха 91%, а за "БГ приватинвест" останаха едва 9 на сто, макар дотогава австрийското дружество да държеше 53%. След преврата стана ясно, че Павлов е държал в тайна дори от австрийските си партньори детайлите около банковия кредит. Въпреки призивите им, той отказа да назове гарантите, обезпечили заема, като по този начин хвърли огромна сянка на съмнение върху сделката за закупуването на пресгрупата. Оказва се, че Павлов е имал защо да се притеснява от разбулване на тайната.
Според анекс към договора за кредит, с който "Монитор" разполага, в списъка на обезпечителите са "Финансова консултантска компания" ЕООД, управител и собственик на която е самият Любомир Павлов, публичното дружество "Недвижими имоти София" АДСИЦ, занимаващо се с инвестиции в недвижими имоти, чиито акции се търгуват на Българската фондова борса и "Ди ен Джи Асетс" ЕООД. Неговият обект на дейност е изграждане, поддръжка и експлоатация на системи на управление и сделки с интелектуална собственост.
От 2005 г. до май тази година "Ди ен Джи Асетс" е 100% собственост на регистрираната в Кипър "Нетман инвестмънт лимитид". Дружеството майка е основано през 2000 г. – във времената, когато регистрация на островната държава осигуряваше едновременно по-ниски данъци и идеална възможност за укриване на капитали и препиране на пари. След като корпоративният налог у нас стана 10%, първият фактор отпадна по естествен път, но родните бизнесмени, които се притесняват около произхода на капиталите си, продължават да залагат на Кипър.
Поглед в тамошния търговски регистър показва, че като управител на офшорката е вписан местният адвокат Ставрос Йоану. Първоначално той се води и неин собственик, но през 2006 г. всички акции на "Нетман" са придобити от друга офшорка – "Нетнейв ентърпрайзис лимитид". Проверка на "Монитор" на място показа, че и двете фирми са регистрирани на един и същи адрес в Лимасол – в адвокатската кантора на Йоану. Той самият е подставено лице, чиято отговорност е да поддържа активна регистрацията на двете офшорки. Дори не крие това. "Тук отговаряме за 300-400 фирми", отговаря той на запитването на екипа ни. Отбива въпросите ни дали зад "Нетман" и "Нетнейв" не стои Любомир Павлов, но и не отрича, че зад дружествата се спотайват българи. Любопитното е, че на 27 май – по-малко от месец, след като екипът ни посещава адвокат Йоану, "Ди ен Джи Асетс" става 100% официална собственост именно на Павлов. Прехвърлянето се реализира само за няколко дни, но в контракта за покупко-продажбата не става ясно на каква цена е придобил акциите на "Нетман" в "Ди ен Джи Асетс", защото се твърди, че стойността е уточнена в предварителен договор, който не фигурира в Търговския регистър.
Официалното вписване на промяната обаче е единственото изменение в мениджмънта на дружеството. Веднага след като "встъпва" в ролята си на собственик Павлов издава заповед, с която посочва, че дотогавашният управител на фирмата – Евгени Рочев, ще продължи да я представлява. С промяната Павлов вероятно цели да замете следите около странните финансови транзакции, които я предшестват. Но всички данни в годините назад – както във фирмените регистри у нас, така и във финансовите отчети на "Ди ен Джи Асетс", водят ясно следите към него и обкръжението му.

Апелативният съд мотивира отмяната на решението на предишната инстанция, с което фирмата на Христо Грозев стана особен представител в управлението на вестниците "24 часа" и "Труд", с факта, че такава обезпечителна мярка в закона няма. Според магистратите тази мярка е изключително неподходяща, защото може да възпрепятства дейността на търговското дружество.
Преди това решение да стане факт обаче, Грозев изрази пред журналисти възмущението си от факта, че пред всички медийни шефове на заседанието на Съюза на издателите вчера, Огнян Донев го предупредил, че всеки момент ще излезе едно решение на съда, което не е в полза на Грозев.

Христо Грозев:
- Гледайки мен, г-н Донев каза това. Аз единствено, което мога да разтълкувам от тези думи е, че той има предварителна информация за
решение на съда.

По думите на Грозев, това бил най-големият шок за него от заседанието.
За "По света и у нас" зам.-председателят на Съюза на издателите Венелина Гочева каза, че не е чула Огнян Донев да води подобен разговор и, че ако е ставало изобщо дума за съд е било по повод намерението на Грозев да обжалва избора на Любомир Павлов за председател на съюза. Гочева определи това намерение на Грозев като негово право, но добави:

Венелина Гочева:
- Още в началото на заседанието Любомир Павлов каза, че той ще приеме и
загубата и победата. Така че не е важно кой е председател, важно е съюзът да работи.

След като разбра за решението на Апелативния съд, Христо Грозев изпрати съобщение до медиите,от което стана ясно че е подал молба до председателя на Върховния касационен съд Лазар Груев да вземе под особено внимание делото, решено от Апелативния съд в негова вреда.
Мотивът му е, че председателят на Апелативния съд Веселин Пенгезов е в близки отношения с третия партньор на Донев и Павлов Венцислав Стоев и това според Грозев е явен конфликт на интереси. Коментарът на Венелина Гочева за окончателното решение апелативните съдии.

Венелина Гочева:
- Вестниците и медиите въобще не правят новините, те отразяват новините и
смятам, че това беше най-нормалното решение. Така че решенията на съда не се коментират, те се приемат и това беше очакваното и нормалното
решение.

Софийският апелативен съд окончателно отмени запора върху имуществото и търговските марки на "Медийна група България холдинг" - издателят на "Труд" и "24 часа".

Магистратите извадиха Христо Грозев от управлението на дружеството, където беше вкаран преди месец като "особен представител" от предложената за уволнение скандална съдийка Мария Георгиева от Софийския градски съд.

В определение от 5 страници апелативните съдии Ирина Петрова, Ваньона Запрянова и Златина Рубиева подлагат на унищожителна критика опита на Грозев да блокира работата на вестникарската група. От акта на съда става ясно, че съдия Мария Георгиева не само че е наложила "неподходящи мерки" спрямо "Медийна група България холдинг", а и въобще не е трябвало да уважава искането на Христо Грозев за запори и възбрани.

"Той няма правен интерес от исканите обезпечения", пишат апелативните съдии. Според съдиите замразяването на активите на фирмата съвсем не е било необходимо за бъдещите дела на Грозев. Нещо повече - от определението на апелативния съд става ясно, че Грозев отдавна е изтървал законовите срокове и вече не може да оспорва собствеността на "Труд" и "24 часа".

Пред съда Грозев твърди, че възнамерява да започне дело, за да заличи в Търговския регистър вписването на дялове от "БГ Принтмедия" ООД (фирмата едноличен собственик на "Медийна група България холдинг"), прехвърлени на единия от издателите на "Труд" и "24 часа" Огнян Донев. От твърденията в молбата на Грозев обаче става ясно, че претенциите му са за нещо съвсем друго. След като я прочели, апелативните съдии стигнали до извода, че Грозев възнамерява да атакува решения на общото събрание на "БГ Принтмедия", а не просто вписване в Търговския регистър.

По закон обаче завеждането на дело срещу решения на общото събрание трябва да стане най-късно до три месеца след провеждането му. Този срок е изтекъл още преди месеци, тъй като събранията на "БГ Принтмедия" са проведени през декември 2010 г. и март 2011 г. Това означава, че времето за претенциите на Грозев отдавна е минало и той повече не може да ги предяви. Те са и доста скъпи, което - според добре информирани източници - Грозев едва ли може да си позволи. Тъй като за завеждането на делото се дължи държавна такса от 4% от интереса, а в случая той е за милиони.

САС отделя специално внимание на назначаването на Грозев за особен представител в "Медийна група България холдинг" и на фирмите "Медиа холдинг", "168 часа", "Агенция Стрела", "Печатница София" и "Вестникарска група България".

"Такава обезпечителна мярка в закона няма", пишат апелативните магистрати и допълват, че само общото събрание на съдружниците в една фирма може да реши кой да я представлява. През октомври Грозев обаче беше сложен от скандалната съдийка Георгиева за особен представител на фирмата заедно с избрания от собствениците й Любомир Павлов.

Още преди произнасянето на САС проф. Огнян Герджиков в интервю за "Труд" заяви, че такава мярка в закона няма и е изключително неподходяща. Налагането й от съдия Георгиева той коментира така: "Или съдията, който е решил тази обезпечителна мярка, е много слаб юрист, или иска да действа злоумишлено, евентуално поощрен по някакъв начин."

Според апелативния съд за делото, което Грозев твърди, че иска да води някога си, не може да бъде сложен особен представител, защото той ще препятства дейността на "Медийна група България холдинг" и ще се меси в управлението на фирмата и в още пет свързани с нея дружества.

През декември предишните издатели на "Труд" и "24 часа" - "ВАЦ Медиа Груп", продадоха собствеността си в България на австрийската "БГ Приватинвест" и на българските й партньори Любомир Павлови Огнян Донев. В австрийската група влизат Карл фон Хабсбург, Даниел Руц и Христо Грозев. Беше създадена нова фирма - "БГ Принтмедия", която е едноличен собственик на "Медийна група България холдинг". След като чакаха три месеца Грозев и австрийските му съдружници да съберат пари за сделката, финансиралите я Огнян Донев и Любомир Павлов предприеха мерки, за да получат полагащата им се срещу това собственост.

Оттогава Грозев периодично внася в съда молби за блокиране на имуществото на "Медийна група България холдинг". Те всички бяха отхвърлени, докато през октомври една попадна при съдия Мария Георгиева. Тя веднага запорира активите на фирмата и сложи Грозев за "особен представител".

После се оказа, че срещу нея има проверка на съдебния инспекторат. Ревизорите са засипани от оплаквания срещу Георгиева, едно от които е и за това, че запорира акциите на Столичната община в Централните хали. Инспекторите установиха, че Георгиева редовно е била предпочитан съдия в схема за избягване на случайното разпределение на делата. Имало още десетки нарушения в работата й. Тя бе предложена за уволнение и се чака само произнасянето на Висшия съдебен съвет.

От определението на САС става ясно, че на 4 октомври, когато блокира имотите на пресгрупата, Георгиева е дала на Грозев срок от 1 месец да внесе в съда иска, който твърди, че ще води. Ако не го направи, запорите трябва да бъдат свалени автоматично. По делото няма данни Грозев да е подал същинския си иск. Той дори не е отговорил на жалбата на "Медийна група България холдинг" срещу налагането на обезпеченията.

Решението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване.

e-vestnik

Съюзът на издателите стана за смях, след като започна да се разпада заради боричканията между членовете му.

Бившият му председател Тошо Тошев се оттегли, няколко вестника и списания обявиха още преди това, че го напускат, а за нов председател на съюза беше избран единият от издателите на "Труд" и "24 часа" - Любомир Павлов.

Този съюз беше доминиран от Тошо Тошев повече от 10 години. Чрез него той се опита да монополизира целия печат и да говори от името на цялата журналистика. Грандоманията на Тошев доминираше в съюза и го налагаше като по-важен от Съюза на журналистите, който не е на работодатели, а на професионални журналисти. Самите журналисти овчедушно приемаха обслужващата си роля и чакаха подаяния от Тошев под формата на награди "Черноризец Храбър". Те обаче се девалвираха окончателно след срамните пазарлъци при разпределянето им сред издателите членове на съюза.

Тошев същевременно наложи на печата своето личен метод на журналистика - да се заиграва с властта - ту да й служи (на Първанов, Борисов), ту да оказва натиск, включително при приватизационнии сделки ("Булгартабак" и др.), да интригантства и т. н.

Резултатът беше девалвация и на вестниците, и срив на тиражите. След 10-годишно закопаване Съюзът е оглавен от един амбициозен издател, който съвсем няма блестяща репутация и веднага въвлече двата вестника "Труд" и "24 часа" в срамни спорове за собствеността.

Сега някои от членовете на съюза се оттеглят заради Павлов, известен още като Пъпката. Но къде отиват? В алтернативния съюз на Пеевски? Смешно. И издатели като Павлов, и издатели като Батков с вестник "Стандарт", който също ще напуска съюза, обслужват Борисов. Това прави и Пеевски. Печатът в България е под контрола на властта. Какви тук съюзи? Само се ритат кой ще слугува по-качествено на Бойко Борисов.

Това е срамна журналистика, срамни издатели. Които имат нахалството да говорят за свобода на печата, за морал и професионализъм.

Две години наред България слиза драстично надолу в класациите за свобода на печата на "Фридъм хаус" и на "Репортери без граници". И този бутафорен съюз не излезе с една декларация. И се прави, че не забелязва натиска на Борисов върху медиите. Само Пеевски бил лошият. Ами другите какви са? Те ще се изпоритат кой да се сложи повече на Борисов.

Смърдящи дула - в това се превъртаха почти 100 % от вестниците в родината, особено тези, излизащи в София, и разпространявани по цялата територия на държавата. Заради тази смръдня се махнах от вестникарския занаят. Имал съм изгодни предложения отново да се върна, за да не карам "гладни и студени нови години" с тоя интернет, но не съм. Защото не искам повече всеки ден да обяснявам на колегите репортери какви са интересите на издателя и да се чудя после дали някой материал няма да бъде свален в последния момент, защото чорбаджията междувременно се е сприятелил с някой от описаните в текстовете.

Защо се отказах да работя във вестник. Сърбал съм от попарата и на Блъсков и Найденов, и на Любомир Павлов, и на Ирена Кръстева и нейния наследник.
Имаше и хубави години, когато ако попаднеш на интересна тема, особено политическа, не ти създаваха проблеми с отпечатването на текста ти. Тези години обаче бяха малко. И бяха на цикли-обикновено всяка първа от мандата на всяко ново правителство. Тогава обикновено се хвърлят и най-много фойерверки за свободата на словото в България. После съответните издатели вече са ориентирани, кои по същество са силните на деня или пък на мандата и започват яко да осребряват медийното си влияние като насочват дулата на медиите си към който трябва, към някой загубил политическо доверие или нарочен за загубването му, към бизнесмен или бизнес, който трябва да се дискредитира или пък съгрешила обществена личност и т.н.
Смърдящи дула - в това се превъртаха почти 100 % от вестниците в родината, особено тези, излизащи в София, и разпространявани по цялата територия на държавата. Заради тази смръдня се махнах от вестникарския занаят. Имал съм изгодни предложения отново да се върна, за да не карам "гладни и студени нови години" с тоя интернет, но не съм. Защото не искам повече всеки ден да обяснявам на колегите репортери какви са интересите на издателя и да се чудя после дали някой материал няма да бъде свален в последния момент, защото чорбаджията междувременно се е сприятелил с някой от описаните в текстовете. И защото реших, че повече не искам да се срамувам всяка вечер, тръгвайки си от работа, че съм журналист, плюл си на сурата, заради едната добра заплата, която от друга страна не знаеш докога ще получаваш.
Слушах днес с интерес един медиен Рамбо - Христо Грозев, слушах и друг Любомир Павлов. За първия останах с впечатление, че и той не знае на коя медийна хидра точно служи, за втория ми стана тъжно и смешно, че той говори за свобода на словото, за етика, морал и истина в журналистиката.
Първият директно и индиректно помогнал на лицето Пеевски да влезе и във вестник "Стандарт" и да му извади и "кътните зъби". Вторият превърнал два сравнително авторитетни доскоро всекидневника в стенвестници на подвизите на Бойко Борисов и неговата дружина по подобие на изданията на Пеевски.
Всъщност евала на Борисов, че принуди такива шмекери да се карат за медии и едновременно да му служат и слушат като любимия му Борко.

Велислав Русев

*Борко е "доайена" на кучешкото поколение каракачански овчарки, отглеждани от Бойко Борисов.

http://vevesti.com

Гледането на пълните програми на българските телевизии, включително спортни предавания и филми, през българска сателитна чиния и български декодер вече е възможно във всички държави на ЕС. До момента ползването на декодер, закупен в една държава не можеше да става законно в останалите. Проблемът обаче е бил разрешен в полза на потребителите от съда на ЕС в края на октомври.

Голяма част от българите, живеещи в други страни-членки, и до момента ползват услугите на наши сателитни оператори, но това бе незаконно. Програмите за легално изнесените декодери на телевизиите се орязваха, защото те закупуват авторски права за филми и спортни събития.

"Вече не може да се ограничава търговията и ползването на декодери между държавите в ЕС", обяви еврокомисарят по вътрешния пазар и услугите Мишел Барние. Заявлението бе направено по време на четвъртата конференция на Асоциацията на търговските телевизии в Европа в Брюксел през миналата седмица. Българските й членове са тв "Европа", Би Ти Ви и Нова Тв чрез шведския си собственик.

Решението на съда на практика осигурява пълна свобода на потребителите да изберат доставчика си, независимо от издадените национални лицензи, обясни Барние. Според комисаря тепърва предстои да се види търговският ефект от това решение.

"Не трябва обаче да се променя системата на продаване на лицензии както за авторски права, така и за операторите. Те ще останат национални, а не европейски", обяви още комисар Мишел Барние. Уточнението бе по повод намерението на футболната асоциация на Англия да въведе глобален и много по-скъп лиценз за излъчване на мачове от Висшата лига по футбол на страната.

Правата на английската Висша лига и лицензът за излъчване, закупен от платената телевизия Sky, са поводът за произнасянето на съда на Европейския съюз.

Казусът възникна, след като футболната асоциация и Sky заведоха дело срещу съдържателката на пъб в английския град Портсмут Карън Мърфи. Проблемът бе, че за да могат клиентите й да гледат мачовете от Висшата лига, тя е монтирала декодер на гръцки оператор, който е с по-евтин абонамент, но и плаща по-ниски цени за правата на мачовете в сравнение със Sky. Делото бе отнесено до съда на ЕС от Висшия съд на Англия по процедурата за преюдиционални запитвания. При нея националното съдилище иска тълкуване от евросъда, когато смята, че има противоречия между законите в страната и директивите. В случая е замесена директивата за свободна телевизия, която не предвижда ограничения за ползване на услугата.

След като съдът на ЕС се произнесе в полза на Мърфи, от футболната асоциация обявиха, че вече ще продават само един лиценз за телевизионни права и той ще е паневропейски. Така правата на спортните предавания трябваше да поскъпнат чувствително след 2013 г., когато изтичат сегашните договори за излъчване на първенството. Според еврокомисаря Мишел Барние обаче това също ще противоречи на директивата и правата, които купуват телевизиите, трябва да останат съобразени с националните им пазари.

От решението на евросъда ще могат да се възползват и трите български компании, които предлагат сателитна телевизия - "Сателайт БГ", "Виваком" и "Булсатком". До момента те не обявяват статистика каква част от абонатите им реално живеят извън границите на страната и ползват услугата на територията на друга страна - член на ЕС.

Най-известният нарушител на сателитните ограничения доскоро бе бившият национален селекционер по футбол Лотар Матеус, на когото футболният съюз изпрати наш сателитен декодер в Германия, за да следи играчите от родното първенство.

ВИКТОР ИВАНОВ, ДИАНА КЪНЧЕВА

Решението е постановено по преюдициално запитване на съдебна инстанция от Обединеното кралство относно приложението и тълкуването на правни норми от Общностното закодотелство - Договор за функционирането на ЕС и няколко директиви на ЕС в областта на интелектуалната собственост. Същността на питането е относно предоставяне срещу възнаграждение на изключителни права за предаване чрез спътник на футболни мачове и разпространението на такива мачове в нарушение на получената лицензия за съответната територия.

Решението на съда може да се тълкува и в посока на либерализация на пазара на платени събития, които се лицензират изключително за определена територия. В изводите на решаващия състав се споделя мнението, което отдавна е застъпено сред търговските телевизии, че с напредването на технологиите и развитието на различните платформи за пренос териториалните ограничения при законно придобити права и устройства за декодиране са несъстоятелни.

Съдът намира за противоречащо на Договора за функционирането на ЕС и непозволено ограничение на конкуренцията изискването, което се поставя пред излъчващите организации да не предоставят технически средства за декодиране (декодери, карти), които могат да бъдат използвани извън територията, за която операторът е получил съответния лицензионен договор.

Далечен паралел можем да направим и с българското футболно първенство - според БФС излъчването дори и на разрешените от Закона за радиото и телевизията безплатни 90 секунди в кратки репортажи от всички оператори следва да бъде заплатено на организацията, защото първенството не е в списъка със значими събития, който СЕМ прие наскоро. Напротив - двата регулаторни инструмента - кратките репортажи и значимите събития, са коренно различни по своята същност. Право на кратки репортажи, т.е. 90-секундни обекти, имат всички доставчици на медийни услуги. Това право е гарантирано както от Закона за радиото и телевизията, така и от правото на ЕС. Предоставянето на тези 90 секунди е напълно безплатно, а законодателят е предвидил за неговото получаване да се заплащат само техническите разходи - например цената на магнитния носител, където обектът е записан, или само и единствено преките разходи по получаване на достъпа до съответния обект или стадион. Още повече списъкът със значими събития, който е приел СЕМ, не е в сила, защото процедурата по неговото утвърждаване е изключително дълга и сложна, като завършва с публикация в официалния вестник на ЕС.

Парадоксално, но най-непрозрачната публична сфера в България е тъкмо онази, която е призвана да прави видими всички останали дейности в държавата. И това е така, защото единствените, които биха могли да направят прозрачни медиите, са самите медии, а техните началници нямат никакъв интерес да си правят харакири. Има и други институции, които биха могли да разпорят търбусите с медийните потайности, но те стоят настрана от разследвания и проверки на далаверите в медиите под прозрачния ( с лицемерието си) претекст, че така пазят свободата на словото, макар да охраняват всъщност властовия интерес да не закачат обслужващия персонал. Свободата се тъпче от назначените за целта цербери на корпоративния и политическия гешефт. Резултатът е, че свободата на словото у нас официално не се преследва от властта. Тя "само" си купува мълчание и медиен комфорт по друг начин- през покрива на медиите, където спуска съответните парашутисти.

Поводът да припомня това е шумотевицата в добре смазаната през последните десетина години машина на този род зависимости във връзка с факта, че един дялан камък, като Любомир Павлов, доста недодялано, но ефективно се намеси в нейните механизми. Направи го по начина, по който ГЕРБ надмина учителите си от БСП в управлението на "изборната машина" ( по израза на загубилия тази битка Сергей Станишев).

Очевидната амбиция на Павлов е да разбие монопола на т.н. кръг на депутата от ДПС Делян Пеевски и неговата майка Ирен Кръстева, които "играят" за Бойко Борисов от деня на неговата изборна победа през лятото на 2009 г. на парламентарните избори. С цената на скандали Павлов успя да постигне пробив на вестникарския пазар, а сега превзе и Съюза на издателите, доминиран през 10-те години от неговото създаване от Тошо Тошев и…да не ги изброявам.

И настана плач Йеремиев от страна на надхитрените, който нямаше да е толкова комичен, ако не беше и лъжлив по овчарски относно чистите и свети самооценки на плачещите, които винят сега своя враг в липсата на нещото, което те никога не са имали: т.н. морал.

Най-отблъскващото за желаещите да го забележат е, че възмутените учредители на съюза и крепители на удобното за тях статукво през въпросния период взимат за критерии котериите в рамките на злополучния конкурс "Черноризец храбър", използван като морков за българската журналистика, съгласна да го хрупа и да мълчи за тоягата в ръцете на същите тези издатели, употребявана срещу техни колеги. Писал съм какво видях отвътре, макар да е неописуемо да видиш и да чуеш раболепието пред силните на деня и техните парични награди от куп подмазвачи с "големи имена" ( от академик Антон Дончев, до Николай Бареков с неговата реч за Тошо Тошев като "сърцето на българската журналистика"). Няма да се връщам отново към тази грозна картинка, до която направиха грешката да ме допуснат веднъж като член на журито. Но понеже виждам някакво разслоение в компактната маса от онзи планктон, който хранеше толкова дълго самодоволството на монопола в командването на медийното послушание, се чудя, дали пък няма да се намерят отделни риби, може и дребни ( като мен), да разкажат някои подробности от добре нагласения пейзаж с хранилките и ръката, която така угоднически целуваха.

Интересно ми е, понеже я виждам сега край Любомир Павлов като негов заместник на новия му председателски пост в Съюза на издателите, поради какви причини тогавашната главна редакторка Венелина Гочева ме разцелува развълнувано след изказването ми пред журито на "Черноризец храбър"? В соловата си акция пред повече от 50 души "Академия Черноризец Храбър" нарекох позор фарса с разпределението на порциите и слагачеството пред главния раздавач на дрънкулките и пликовете с официализирани подкупи Тошо Тошев ( Бареков тогава се бореше за публицистична награда от 6 хиляди лева, ако не греша точната сума, която днес вероятно му се вижда джобни пари в ролята му на забогатял журналист, парадиращ парвенюшки с богатство)? Явно Гочева още от тогава не е обичала колегата си Тошев, който сега е низвергнат, докато тя е в лагера на победителя Павлов. А обича ли още толкова отиващия си от властта президент Първанов, когото бранеше като орлица във вестника си "24 часа" и от екрана на скачения с него съд Би Ти Ви, включително охранявайки го от моите злодейски въпроси?

Тъкмо за онзи фарс с марката на храбрия черноризец сега се репчи и бившата издателка на в."Дума" Светлана Шаренкова, която се прояви това лято ( ще си позволя аналогия с "Мара Отварачката) в ролята на "Светлана Изтривачката". Извъртя номера да финтира медиите с фалшиво обещание да чисти от името на руската пета колона оцветения съветски паметник в София в ранното юнско утро, изтегляйки обаче операцията по-ранно в късна доба. И никой от излъганите медии и журналисти, останали без безценните си свидетелства за среднощното ухажване на окупационния символ, не се възмути. Невъзмутимата Шаренкова намеси след това името ми като аргумент в защита на лъжата, че не била излъгала медиите, защото Иво Инджев е бил през цялото време там в малките часове на деня. Факт е, точно мен не успя да измами. Бях там и направих уникални снимки с любителското си фотоапаратче, но тяхната изключителност сама по себе си говори за моралната наглост спрямо целокупните български медии, от чието име сега Шаренкова сега се изявява като самозван морален защитник. Като протестиращи срещу любимия им съветски пазител на спомена за окупацията им се виждаме малко на брой пред Монумента на окупационната червена армия ( МОЧА) и ни се подиграват по този повод – самият руски посланик Исаков ни удостоява с презрителния етикет "маргинали". А в случая бях сам, единствен журналист, но напълно достатъчен за Шаренкова, за да ме обяви за представителен за българските медии- направо за техен заместител!

Дребна подробност от споменатия пейзаж е,че този писък на възмутените долита от студиото ТВ 7, на телевизията, купена с парите на Корпоративна търговска банка (КТБ), в която ( по данни на в. "Капитал" от миналата година) се съхраняват депозитите на повече от половината държавни предприятия. С нашите пари, по нашата глава! Водещият Бареков дни наред посреща и изпраща по темата свои приятели ( и Светлана Шаренкова нарече днес "приятел").А приятелският кръг в една държава, в която властта се слива със забогателите от нея, се нарича със звучната гръцка дума "плутокрация".

В самата Гърция, която се тресе от социални драми, този театър е добре познат, но в случая трябва да се каже, че у нас византийските традиции получават истински разцвет, при който учениците надминават учителите си. Точно както ГЕРБ надцаква БСП, а Любомир Павлов- Тошо Тошев и компания.Доколко сътресенията ще имат траен ефект, е друг въпрос. Сигурно е само, че нищо не е сигурно толкова, колкото пропадането на авторитета на българските медии в очите на самите българи и това е адски удобно за райския живот на властта и нейната опозиция от другари и другарки с особени заслуги за потапянето на свободното слово в казана, в който то ври на бавен огън без охрана от казионно цензуриращи дяволи поради липсата на необходимост от тях- досущ, както в НРБ нямаше нужда от съветски танкове, защото българските изпълняваха функцията на съветските надзиратели в нашата барака от соцлагера.

Броят на разследванията за злоупотреби с евросредства се увеличава с всяка година. Това стана ясно от думите на главния прокурор Борис Велчев в четвъртък на конференция на европейската служба за борба с измамите ОЛАФ в София.

Велчев обясни как преди 2008 г. в България са били постановени само 5 присъди за злоупотреби със средства на ЕС През 2009 г. броят им е нарастнал на 28, а през 2010 г. те са вече 175. Само пет от тях са оправдателни. Главният прокурор допълни, че разследванията засягат всички участници във веригата по кандидатстване, отпускане и изразходване на средства от еврофондове. За прокуратурата е особено важно да установи дали в схемите участват и хора от администрацията.

Генералният директор на ОЛАФ Джовани Кеслер заяви, че по време на криза всяко евро на данъкоплатците от ЕС е важно. По думите му съвсем скоро ще бъде създадена и Европейската прокуратура, предвидена в новия договор за ЕС. Тя трябва да се заеме с разследванията на измами с европари.

Присъдите за измами с евросредства са се увеличили рязко за последните три години, отчете главният прокурор Борис Велчев. През миналата година те са били 175, като само 5 от тях са оправдателни. През 2009 г. са били 28, а година по-рано - едва 5. Вчера Велчев откри конференция на прокурорите от страните - членки на ЕС, които работят със службата за борба с измамите с евросредства ОЛАФ.

Обвинител №1 обаче не даде подробности нито кои са били осъдените, нито кои са оправданите. Но се знае, че сред оправданите в по-големите и по-шумни процеси, свързани с еврофондовете, бе един от спонсорите на президентската кампания на Георги Първанов - Людмил Стойков. Той бе обвиняем заедно с Марио Николов за източването на 7.5 млн. евро от САПАРД и изпирането им. Николов бе осъден на 12 г. затвор, но сега обжалва. Соченият от прокуратурата за негов съучастник Людмил Стойков пък бе оправдан напълно. Държавното обвинение бе победено и в друго знаково дело - срещу бившия шеф на САПАРД Асен Друмев. Той бе оправдан по двете обвинения - че е сключвал неизгодни сделки и че нарушавайки служебните си задължения, е подписал договори с 15 фирми за отпускане на помощ по САПАРД.

"В началото прокуратурата се сблъска с неработеща, неподредена и не дотам компетентна администрация по линия на разследването на измамите с евросредства", отбеляза вчера Борис Велчев. И допълни, че работата се е подобрила, след като е била създадена организация в комуникацията и сътрудничеството между прокуратурата и администрацията. Но основната слабост е "липсата на пълнота в изясняване на участието на длъжностни лица" при злоупотребите с евросредства. Обвинител №1 обяви, че разходването на средствата предполага ефективен контрол и той е възложен на ОЛАФ - "институцията, която се утвърди като безспорен авторитет в Европа и има изключително влияние".

"Резултатите от работата на ОЛАФ никога не са били по-важни, отколкото са сега. Всяко евро в момента има по-голямо значение", заяви генералният директор на еврослужбата Джовани Кеслер. Той призна, че има силен натиск от страна на всички европейски държави за постигане на по-добри резултати при разследването на злоупотреби с европейски пари. Към ОЛАФ постоянно постъпват запитвания, националните парламенти също искат организацията да докладва своите резултати в разследванията. Според него е много важно доброто сътрудничество между националните прокуратури и европейските органи. Още повече че предстои създаването на европейско обвинение. Кеслер обясни, че в момента ОЛАФ прави разследвания и ги предоставя на националните прокуратури, като по този начин се образува празнина между разследването и наказателното преследване. Предвижда се именно европейската прокуратура да бъде натоварена с правомощия да осъществява наказателно преследване.

"Комуникацията с българската администрация напредна. Сигналите в прокуратурата са с много по-добро качество, периодично се организират срещи с тези контролни органи и представители на всички оперативни програми, за да организираме работата си така, че да позволят на прокурора да вземе веднага решение, а не да се налагат допълнителни проверки, които отнемат доста време", бе категоричен и зам.-шефът на Софийската градска прокуратура Божидар Джамбазов пред БНР. Той оглавява и специализираното звено по борба с измамите и престъпленията, свързани с евросредствата.

Според Джамбазов м. г. е имало пик на делата, тази година техният брой е по-малък, но има достатъчно дела за измами. "Имаме разследване на шефове на агенции, които са свързани с работа по оперативни програми", добави той, но отказа да съобщи кой е най-високопоставеният разследван.

Нарушенията на правата на ромите са ежедневие в България, Румъния, Унгария, Словакия, обяви германският евродепутат Корнелия Ернст по време на дискусия за интеграцията на етноса късно вечерта в сряда по време на пленарната сесия на Европейския парламент в Страсбург. Ернст определи като скандално експулсирането на роми от страна на Италия, Германия и Финландия. Холандският й колега Бастиан Белдер обаче изтъкна, че от български експерти получил искане за съдействие, за да се разработи стратегия за интегриране на ромите.

Съветът на ЕС заплаши да съди държавите членки, в които ромите са подложени на дискриминация. "Не може една етническа група да бъде насочвана към отделни училища или да живее в гета, предписаните мерки трябва да бъдат прилагани", заяви Елжбета Раджишевска, която представляваше полското председателство на ЕС. По време на дебата стана ясно, че Съветът на ЕС е създал специална структура, която следи за расистки нападения срещу представители на малцинствата в държавите от ЕС.

Евродепутатите разкритикуваха ЕК, че не прави достатъчно срещу дискриминацията на ромите. Еврокомисарят по образованието, културата, многоезичието и младежта Андрула Василиу пък припомни, че до края на годината правителствата на страните от съюза трябва да представят в Брюксел планове за приобщаване на етноса. Тя бе категорична, че "ще проличи кои подхождат формално и кои действително възнамеряват да изпълнят поетите ангажименти". ЕК прие стратегия за ромите в ЕС през април 2011 г., която се фокусира върху подобряване на достъпа на най-голямото малцинство в Европа до жилища, образование, работа и здравеопазване. До края на 2011 г. страните от ЕС трябва да представят своите стратегии, в които да кажат как смятат да постигнат тези цели. Василиу заяви, че в последните месеци ЕК следи събитията, свързани с ромите от ЕС, и осъжда решително всякакви прояви на насилие и дискриминация. Тя бе категорична, че случаите на "евакуация" са приключили, а Франция е приела промени в законодателството си след експулсирането на роми от България и Румъния преди година и те отговарят на изискванията на Брюксел.

----------------ПЛАН

Властите в северната част на Белгия са изготвили план за интеграция на ромите от Източна и Централна Европа, писа местният в. "Де Стандаард". Планът обхваща област Фландрия и Брюксел и имал няколко основни цели - бързо осигуряване на работа на ромите, убеждаването им да започнат езикови курсове по холандски, въвеждането в училище на децата им и кампания за разясняване на обществото как да живее с това малцинство. Предвижда се също държавите, от които идват ромите, да бъдат насърчени да предприемат мерки срещу дискриминацията, както и за преодоляване на факторите, принуждаващи ромите да напуснат родните си страни.

Германския канцлер Ангела Меркел се среща с британския премиер Дейвид Камерън в Берлин, докато нараства напрежението за възстановяването на стабилността пред лицето на европейската дългова криза. Меркел и Камерън, които ще пристигнат след преговори с лидерите на ЕС в Брюксел, се сблъскаха наскоро за пътя напред пред Европа, докато континентът е изправен пред най-тежките си моменти от Втората световна война насам. За Меркел решението е "повече Европа", в която страните-членки отстъпват повече от суверенните си права като например фискалната политика. Камерън зае твърда евроскептична линия в отговор на вътрешния натиск. По-рано той се опитваше да обясни подкрепата си за еврозоната с факта, че Великобритания е най-големият търговски партньор на блока, но аргументът не беше забелязан от вътрешната опозиция. Тази седмица Камерън се обяви срещу "грандиозните планове и утопични визии" и призова за ЕС, който е "гъвкав като мрежа, не твърд като блок". Той спомена и за използването на кризата, за да си върне правомощия, отстъпени на Брюксел. Германските коментатори отбелязаха антиевропейските настроения в Лондон и заявиха, че Камерън изглежда търси изкупителна жертва за лошите икономически показатели тази седмица, включително 1 милион безработни младежи. Германия иска да види Великобритания, която не е член на еврозоната, да направи повече за решаване на кризата, например да подкрепи данъка върху финансовите транзакции. Лондонското сити се опасява, че това ще подплаши инвеститорите. Меркел призна тази седмица, че ще продължи да работи по плана за данъка в 17-членната еврозона, ако се налага и без чужда подкрепа. /АФП /www.bgnes.com

Новият италиански премиер Марио Монти заяви, че бъдещето на еврозоната зависи също от Италия. Той направи това при първото си изявление пред парламента, по време на което обяви план за справяне с кризата. "Бъдещето на еврозоната зависи също от това какво ще направи Италия в идните седмици", заяви той и допълни, че новият му технократски кабинет ще приведе в действие "мерки за строго ограничаване на разходите", които ще бъдат балансирани от "растежа и справедливостта". "Ако се провалим, ако не осъществим необходимите реформи, ще бъдем подложени на много по-строги условия", заяви Монти. Премиерът, който наследи милиардера Силвио Берлускони вчера, заяви, че "липсата на растеж е унищожила саможертвите" и обеща да спазва графика на Италия за балансиране на бюджета си до 2013 г. и за намаляване на дълга си. "Ние не гледаме на еврооблигациите като наложени от външни сили. Не става въпрос те да са от едната страна, а ние - от другата. Ние сме Европа", каза още Монти. Бившият еврокомисар заяви, че Европа преживява "най-трудните си години от Втората световна война" и предупреди, че европейският проект "не може да оцелее при рухване на валутния съюз". Речта на Монти беше приета добре и председателят на Сената трябваше да се намеси и да призове членовете на парламента да слушат, а не постоянно да аплодират. /АФП /www.bgnes.com

Преди години един премиер на Великобритания бил казал, че най се страхува от непредвидени събития. А точно такива бяха събитията в арабските страни, които светът нарече Арабска пролет и ги наблюдава не само с интерес, но и с все по-засилваща се тревога. Защото всичките страни от този регион са арабски, но неподозирано различни и даже протестите и промяната им протичат по различен начин. Всички са близо до нас, а някак непознати. Екзотиката привлича, но за кратко, непознатото плаши. От Тунис се започна и Тунис беше първата страна, която направи избори и народът й избра ислямистка партия да доминира в управлението. Това е една от причините, които принуждават политици, експерти от всякакъв калибър и всички ние да подхождаме внимателно при оценките и прогнозите си. Ислямистките движения, групи, партии имат ореола на некорумпирани, защото не са били във властта, в повечето случаи са били забранени и извън страните, което ги поставя автоматично в печеливша позиция при избори, занимавали са се с благотворителност, която сега дава плодове, позовават се на изконни религиозни правила, които сред арабите имат водеща роля в живота им, и т. н. Заедно с военните те сега диктуват новия ред в съответните арабски страни, а там, където военните подкрепят старите режими (като в Сирия), промените се протакат в бъдеще време. В същото време всяко споменаване на шариата като възможност да бъде наложен като официална доктрина и ред още повече обърква анализаторите. Като онова изказване на подалия вече оставка лидер на Преходния национален съвет на Либия Махмуд Джибрил, че са приели шариата за основен източник на законодателство в страната и ще се отмени всеки закон, който му противоречи. И в цялата тази суматоха от събития, промени, протести, активна намеса на международни организации като ООН, военни операции на НАТО и неподозирана активност на ЕС в събития като тези в Либия се наблюдават едни острови на относително спокойствие, демонстрира се способност за управление в съответствие с новите искания на младото поколение и това са монархиите в арабския свят. Също толкова различни, колкото са различни по мащаби и ниво на развитие самите страни. В това отношение е интересен примерът на Мароко, където Арабската пролет има своя полъх, но където европейските ангажименти на страната дават възможност за промени, които да удовлетворят исканията за демокрация и реформи по западен образец. Не случайно старият монарх на Мароко, крал Хасан, е известен с фразата, че "Нашите корени са в Африка, но клоните ни са в Европа". Страната е пилотна в отношенията си с ЕС и се отличава с трайна политика в областта на правата на човека, равенството между жените и мъжете, укрепването на условията и капацитета на участие на жените на равни начала с мъжете в политическото управление на страната, по-справедливото разпределение на плодовете на икономическия растеж, защото Мароко се отличава с икономически и социален подем и в настоящия момент, а връзките с ЕС са в отговор на подкрепата за осъществяване на "напредналия статут", който е предоставен още през 2008 година и е в отговор на амбициите за сближаване с ЕС. Именно годишните програми за действие, които ЕС одобрява и финансира всяка година за Мароко, дават надежда на кралската фамилия, че усилията за привилегировани отношения, постоянен политически диалог, дори хармонизиране на законодателството и реформа в съдебната система ще тушират протестите и ще дадат възможност за развитие на страната, без да се допускат събития като тези в размирните арабски страни. А реформи като тези в съдебната система съвсем не са лесни поради съществуващите национални традиции и приемането на семеен кодекс с право на развод например и съответната грижа за децата е в разрез с ислямските разбирания и трудно намира път към консервативните части от населението, силно следващи религиозните догми. Интересното е, че в Мароко самият крал е инициатор на реформите и създава Национален изпълнителен съвет за социална справедливост. Обявеният от него проект за реформи на конституцията се отнася до ограничаване на собствената му власт в полза на премиера и парламента, като това той направи в пряко обръщение към народа по национална телевизия. Разбира се, че това става под натиск и на случващото се в съседните страни и пред възможността да се изправи пред мащабна протестна вълна. Далеч по-практично е да се предприемат последователно "меки", компромисни мерки, не само за да се оцелее като система, но и да се осигури бъдеще и сигурност на страната. В Мароко също има протести и те се оглавяват от "Движение 20 февруари", като основните искания са за преминаване от изпълнителна към парламентарна монархия и смяна на политическия елит, който е корумпиран по същия начин, както в другите арабски страни. И не само там. В общи линии тази млади хора в Мароко не приеха напълно обявения проект на крал Мохамед, но не може да се отрече, че с този си акт той потисна разрастването на напрежение в страната си. Корумпираните управляващи, наследствеността в управлението, безработицата и липсата на перспектива за младите хора бяха сред основните фактори за надигането на масовото недоволство, прераснало в безредици и протести, които в крайна сметка сринаха диктаторските режими. Но не бе избегнато насилието и жертвите сред редовите граждани. Въпросът е ще съумеят ли монархиите, в случая Мароко, да избегнат последиците от такива действия и ще намерят ли верния път за решаване на проблемите на хората, най-вече на младите, които в този регион са вече 2/3 от населението? Европа имаше своите контакти и с диктаторите, имаше своите икономически интереси в региона и търговските отношения, в т.ч. доставката на оръжия, беше масова практика, но в Мароко нещата стоят някак по-различно. Тази страна исторически винаги е стояла по-близо до Европа, не само е изпращала младите си хора да се учат там, но е ползвала и усвоеното от тях за собственото си развитие, инициирала е тесни контакти с цел обезпечаване на процесите и координиране на действията и законите си в унисон с тези в ЕС. Но без пряко конфронтиране с мюсюлманските правила. Да не забравяме, че Мароко е активен участник в Средиземноморския диалог и подкрепя безрезервно тази инициатива на президента Саркози, активно участва в операциите в Либия срещу Кадафи, има своето участие в мисии в Босна и Херцеговина, в Африка, в мисии по защита на корабите, които са застрашени от пиратски нападения, сътрудничи в борбата срещу тероризма, настоява да е преграда за трафика на хора и стоки от Африка към Европа и др. Такова съчетаване на арабо/мюсюлманската същност с постиженията на страните от ЕС дава основание не само за увеличаване на преките инвестиции за икономически ръст на страната, но и дава възможност на ЕС да прилага различни инструменти, в които диалогът, балансирането на мненията, отстраняването на разделителните линии и спазването на международното право осигуряват възможност за реформи в духа на спазване правата на човека и социалното равенство, без да се засягат религиозните права. Точно това мароканците сами трудно биха направили, дори и да подкрепят без условия крал Мохамед VI. Европа прилага индивидуален план за действие и по такъв именно план за периода 2007/10 година страната е получила 654 млн. евро и се явява първи бенефициент на ЕС в Средиземноморието на принципа "по-малко членство, повече асоцииране". Рабат е в чест диалог с представителите на ЕС като баронеса Аштън, еврокомисар Фюле, който казва, че "тук не става въпрос за сблъсък на цивилизации, а за обща формула на сътрудничество", и по този начин поставя последователно въпросите си като тези за визите, за съвместно управление на границите, защита на правата на мароканците, живеещи в страните от ЕС, и т.н. Нарекоха го "съседство в динамика" и това е шанс на страната да получи повече европейска подкрепа за повече реформи, а ЕС да покаже, че може да има политика за защита на местното население и без намесата на самолетите на НАТО. Дали "експериментът Мароко" ще успее, зависи и от двете страни, но е въпрос на бъдеще. А иначе Казабланка е мечтано място за посещение още от онзи незабравим филм със същото име.

Европейските банки изпитват все по- големи затруднения с финансирането си. Основен източник на средства в момента се явява Европейската централна банка, въпреки че и оттам получаването на кредити е пълно с препятствия, отбеляза в публикация The Wall Street Journal. По данни на централната банка на европейския монетарен съюз в края на октомври страните от региона са заели от ЕЦБ около 600 милиарда евро ( при 495 милиарда евро в началото на годината). Сред най-големите заемодатели са френските и италианските банки. Към края на септември банките на всяка от двете страни са получили по над 100 милиарда евро.
ЕЦБ предоставя кредити срещу залог от активи, като облигации на европейски правителства и други ценни книжа, обезпечени с активи. С цел да разшири кръга на книжата, срещу които да отпуска заеми, Централната банка на Европа отмени изискването за висок инвестиционен рейтинг и приема дори държавни книжа на Гърция, Ирландия и Португалия. Потребността на някои банки от финансиране през ЕЦБ стана прекалено голяма, отбелязва WSJ, цитирайки запознати банкери. В същото време от няколко месеца банките активно се занимават с обединяване на неликвидни активи, като корпоративни кредити със спекулативен рейтинг или кредити по инфраструктурни проекти и ги предават на инвестиционни и застрахователни компании с отстъпка. Те на свой ред, начисляват комисионна и предоставят на банките ликвидни активи, като държавни облигации, например, които могат да бъдат използвани за кредити в ЕЦБ, коментират авторите от електронното издание на Ведомости.
Преди ден рейтинговата агенция Fitch предупреди, че ако европейската дългова криза се разпространи зад пределите на петте периферни държави на ЕС ( Гърция, Ирландия, Испания и Португалия), могат да пострадат и американските банки. Към края на септември пет от най-големите банки в САЩ JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley оцениха риска на петте периферни държави от еврозоната на $50 млрд.

Правителствата от еврозоната трябва да предприемат бързи мерки за укрепване на общата валута, за прекратяване на дълговата криза и за изграждане на по-обединен икономически съюз, заяви председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, обявявайки планираните нови предложения.

"Ето защо засиленото управление на еврозоната е от жизнено значение за оцеляването и стабилизирането на нашата обща валута," каза той в Европейския парламент на 16 ноември. "Пазарите и инвеститорите настояват за по-силно управление в еврозоната. За тези като мен и много от вас, които мечтаят за по-силна Европа, това не е само политически въпрос. Днес всъщност е въпрос на здрав разум да имаме по-силно икономическо управление в еврозоната и разбира се в Европейския съюз."

Засилената икономическа координация ще помогне на правителствата да координират по-тясно своите действия в отговор на основните икономически предизвикателства в ЕС и да подпомагат усилията за стимулиране на растежа и заетостта.

От началото на икономическата криза ЕС вече предприе редица действия. Сред тях е пакетът от шест мерки за подобряване на мониторинга на бюджетите и подпомагане на контрола върху държавните дългове.

Миналата година ЕС стартира и Европейския семестър – шестмесечен цикъл, по време на който правителствата се възползват от опита на колегите си от ЕС при определянето на своята бюджетна и икономическа политика.

На 23 ноември Комисията ще даде начало на следващия семестър, като публикува годишен обзор на растежа, определящ широките приоритети на икономическата политика, върху които правителствата от ЕС трябва да акцентират през следващата година.

Предложени са и допълнителни мерки за засилване на икономическия и бюджетния надзор в страните от еврозоната с твърде високи бюджетни дефицити. Освен това държавите със системни дългови проблеми ще бъдат задължени да следват предписаните от техните партньори мерки, за да могат да получат помощ от спасителния фонд за еврозоната.

Комисията ще проведе и обществена консултация относно възможността еврозоната колективно да емитира облигации за набиране на средства за спасителния фонд.

Нужни са повече политическа воля и лидерство за възстановяване на доверието, както сред гражданите, така и на финансовите пазари.

"Наистина в момента сме изправени пред истинска системна криза, изискваща още по-голям ангажимент от всички," заяви председателят. "В бъдеще ще е необходимо да задълбочим още повече интеграцията, което ще наложи промени в договорите. И нека бъда ясен: Напълно подкрепям промени в договорите, които биха укрепили Европейския съюз, общностния метод, европейските институции и чувството за обща цел."

Реч на председателя Барозу – икономическо управление 2011 г.

Рим, 17 ноември /Колийн Бари от Асошиейтед прес/
Хиляди се редят на опашки в безплатните кухни. Индивидуалният дълг се покачва, спестяванията се топят много млади хора просто са се предали и си стоят вкъщи, без да учат или дори да си търсят работа.
Това са невидимите бедни на Италия, незабелязвани от туристите, игнорирани от богатите политици в страната и живеещи в една реалност, която е съвсем различна от описанието на бившия премиер Силвио Берлускони за благоденстваща държава, където "ресторантите са пълни".
Или по думите на Франчеза Дзукари, която управлява безплатна кухня в Рим: "Това тук е един друг град, в който хората не успяват да преживеят до края на месеца."
Това е Италията, която стои пред Марио Монти, професора по икономика, номиниран да състави временно правителство от технократи, след като Берлускони беше принуден да подаде оставка миналия уийкенд. Международните пазари и Европейската общност решиха, че на 75-годишния медиен магнат му липсва политическото влияние да въведе необходимите реформи, които да предотвратят дълговата криза и да раздвижат икономиката.
Във вторник Монти спечели подкрепата на двете най-големи партии в Италия, но остава въпросът дали политиците ще подкрепят неговите болезнени мерки за реформа, рискуващи да взривят социалния мир.
От една страна, италианските елитни производители се приготвят за увеличение на износа на луксозни стоки и някои богати италианци смятат да прехвърлят парите си на пазарите за недвижими имоти в Ню Йорк, Маями и Париж.
От друга страна, държавният статистически институт ИСТАТ казва, че осем милиона италианци, или почти 14 процента от населението, живеят в "относителна бедност".
Туристите може и да не виждат бедняците, когато посещават хълмовете на Тоскана, венецианските плавателни канали или живописните села по брега на Амалфи, но те все повече се забелязват по улиците на италианските градове.
Мнозина италианци са започнали да теглят парите си от банките, уплашени от съобщенията, че мерките за борба със суверенната дългова криза може да включват удържания от банковите сметки, както стана през 90-те.
"Те слагат парите си под дюшека или дори в празни кани за вино в мазетата. Ние сме страна на фермери", каза Елио Ланути, президент на Италианската асоциация за защита правата на потребителя Адусбеф.
Американска бизнес организация в Рим помоли членовете си да прекарат Деня на благодарността следващата седмица, като правят пакети с храна за бедните. Дукари каза, че търсенето на пакети с храна се е покачило с 20 процента през последните няколко години, като сега дори добре облечени италианци се нареждат на опашките от имигранти.
Каритас, благотворителният клон на римската католическа църква казва, че все по-голям брой домакинства не могат да посрещнат изненадващ разход от 700 евро (947 долара), без да потърсят заем.
"Това което е наистина драматично е географското разделение", каза Уолтър Нани от Каритас, привеждайки данни, че Южна Италия продължава да е силно обедняла.
Докато само 18 процента от семействата в алпийската провинция Тренто не могат да посрещнат непредвидени разходи за медицински услуги или автомобилни ремонти, тази цифра се покачва до 48 процента в Сицилия.
"Югът показва по особен начин все повече признаци за икономическа и социална уязвимост", каза монсиньор Мариано Крочата, генерален секретар на Конференцията на италианските епископи, в доклад за бедността през октомври.
Със сигурност Италия не е толкова зле, колкото Гърция или Португалия, които са в рецесия и се борят с висока безработица, докато международни кредитори се опитват да спасят икономиките им.
Но перспективите на Италия също не са добри, особено като се имат предвид емиграцията на висококвалифицирани кадри и политиките, които допълнително са маргинализирали непълноценно използваната италианска младеж.
Геронтокрацията доминира в ключовите професионални постове в Италия, така че работници, дори прехвърлили 40-те, още се смятат за многообещаващи. В най-висшите политически кръгове, Монти е на 68 години, Берлускони на 75, а президентът на Италия Джорджо Наполитано - на 86.
Много млади италианци в области като медицина, наука и технология напускат родината и отиват в страни с по-големи професионални възможности и мобилност.
А перспективите за тези, които са останали, бързо намаляват. Този месец централната банка на Италия докладва, че близо един на всеки четирима италианци под 30 години - общо 2.2 милиона души - нито учат, нито работят.
Мнозинството от италианците, които не учат, не работят и не се занимават с друга форма на обучение, живеят вкъщи с поне един родител, а цели 25 процента живеят в семейство, в което никой не работи, каза банката.
Университетската диплома почти не подобрява тежкото им положение - цели 20 процента от завършилите висше образование са без работа.
Адвокатите в Италия трябва да преминат през двегодишно обучение, преди да вземат финалния изпит за адвокатска професия, и повечето фирми се възползват от това изискване, за да получат безплатен труд от стажантите. Сред обсъжданите мерки срещу дълговата криза е и изискването стажовете да са платени.
"Поне с Монти има някаква надежда, тъй като той не е политик, подложен на натиск от лобитата", каза Франческо Бурека, който е завършил елитно училище, но не може да си намери работа.
Но твърдолинейните левичари не очакват подобрение за бедните италианци, дори и от новото правителство.
"Правителството на Монти е родено с мандат на Конфедерацията на индустриалците (мощно бизнес лоби) и банките", каза Марко Ферандо, лидер на малката Комунистическа работническа партия.
Той призова за нови протести. Последният голям протест срещу икономическите мерки в Италия тази есен приключи с кървав бунт по улиците на Рим.

Новото италианско правителство на Марио Монти получи вот на доверие от Сената. Няколко часа по-рано бившият еврокомисар обеща "взискателност, справедливост и растеж", за да изведе страната от кризата. Монто получи голяма подкрепа в горната камара на италианския парламент, с 281 гласа от 307 присъстващи сенатори. Вотът на доверие на долната камара, който също се очаква да е в негова полза, се очаква в петък следобед. /АФП /www.bgnes.com

Международният валутен фонд (МВФ) съобщи, че очаква да види широка политическа подкрепа от гръцките власти за мерките за строго ограничаване на разходите преди да предостави следващия транш от заема за страната. Гърция се нуждае от транша от 8 милиарда евро (10,8 милиарда долара) от спасителния план на МВФ и ЕС на стойност 110 милиарда евро преди държавната хазна да се изпразни на 15 декември. След като в Атина бъде постигнато "широко политическо сътрудничество", МВФ може да отпусне следващия транш от помощта от 30 милиарда евро, заяви говорителят на фонда Дейвид Хаули. "Искаме гаранции", каза още той на редовна пресконференция. Късно снощи с 255 гласа "за" и 38 "против" гръцкият парламент подкрепи новото преходно правителство, ръководено от премиера Лукас Пападимос, в което участват социалисти, консерватори и крайнодесни националисти. Новото правителство има за задача да приеме непопулярни мерки за строго ограничаване на разходите, искани от ЕС и МВФ преди отпускането на нови заеми, необходими на Гърция за избягване на банкрута. /АФП /www.bgnes.com

Около 15 000 души по данни на полицията протестираха днес в центъра на Атина, за да заявят, че им е писнало от мерките за строго ограничаване на разходите. Те направиха това по повод годишнината от потушаването на студентския бунт от военната хунта през 1973 г. Към 15 ч. по Гринуич полицията преброила 15 000 души - главно студенти, активисти на радикалната левица и анархисти. Близо до парламента стана инцидент между група младежи, които хвърляха камъни и коктейли Молотов срещу полицията, която отговори с използването на сълзотворен газ, съобщи полицейски източник. Шествията за 17 ноември по традиция тръгват от квартала на Политехническия институт и стигат до американското посолство, преминавайки през площад Синтагма, където се намира парламентът. Традиционните лозунги по повод годишнината от студентския бунт придобиха много актуално звучене, осъждащо "хунтата на банките, на ЕС, на МВФ", както можеше да се прочете на един от плакатите, намекващ пряко за наложената на Гърция политика на строго ограничаване на разходите от нейните кредитори. "Хунтата не приключи през 1973 г., бунт срещу управлението на ЕС и МВФ!", можеше да се прочете на друг лозунг в шествието, което в началото се състоеше от около 5000 души. 38-годишният Аристидис се включил в шествието, защото се чувствал предаден от правителството, приело исканите саможертви от финансовите партньори на страната, за да възстанови финансите си. 23-годишната Марита, студентка в Политехническия институт, направи паралел между настоящето и миналото: "Настоящото правителство не е излъчено чрез избори. Какво е то, ако не хунта?", запита тя. /АФП /www.bgnes.com

Астор (Антраник Арабаджиян),илюзионист

Атанас Свиленов, литературен и кинокритик

Димитър (Джими) Найденов, PR и медиен експерт

Иван Славчов, главен секретар на 41-ото НС

Красимир Димитров, член на Комисията за защита на личните данни

Проф. Кръстьо Петков,председател на партия "Обединен блок на труда", бивш депутат, бивш председател на КНСБ

Любен Генов, председател на СБХ

Проф. Николай Евров, пианист

Проф. д-р Стоян Стоянов, икономист

Доц. Тома Томов, психиатър

Проф. д.ю.н. Цанка Цанкова, конституционен съдия

Вестник Капитал Daily
"Васил Велев иска още 10% от Интернешънъл асет банк"
Председателят на Асоциацията на индустриалния капитал (АИКБ) Васил Велев скоро скоро може да контролира близо 20% от Интернешънъл асет банк чрез бившия приватизационен фонд "Стара планина холд". Това стана ясно от съобщение на дъщерното му дружество "Елхим-Искра", което смята да купи 9.74% от банката, след като получи разрешение от БНБ.
Преди месец машиностроителната "Хидравлични елементи и системи" – Ямбол, също част от холдинга, купи 9.87% от ИАБанк срещу близо 2 млн. лв. Васил Велев е изпълнителен директор на "Стара планина холд" и ХЕС и собственик на 4.55% от капитала на холдинга пряко и чрез свои фирми.
Вестник Сега
"Министър Трайков спрял АЕЦ да продава свободно ток"
АЕЦ "Козлодуй" се оттегля от свободния пазар. Централата ще продава ток само на НЕК по цени, определени от комисията за енергийно и водно регулиране(ДКЕВР), за да изпълни квотата за домакинствата и малкия бизнес, които по закон ползват по-ниски тарифи. АЕЦ изпълнява нареждане на министър Трайчо Трайков, но това означава, че по-големите фирми няма да могат да се договарят свободно за по-евтин атомен ток.
"Продажбите не са спрени, а са намалени, защото през първите 4 месеца т.г. на свободния пазар се продадени по-големи количества, обясни директорът на "Козлодуй" Александър Николов. Ако не си изпълним квотата към НЕК, ще трябва да платим неустойки", допълни той. Енергийни експерти обаче коментираха, че ограничението означава по-слаби приходи за АЕЦ и увеличена печалба за НЕК, която вероятно ще обяви търг за продажба на ток на свободния пазар.
Вестник Класа
"Приходите на застрахователите по "Автокаско" се топят рязко"
Има огромен спад, хората масово спират да сключват "Каско", особено за коли над 6-7 години, потвърди пред "Класа" и Николай Здравков, управител на I&G brokers и председател на Управителния съвет на Българска асоциация на застрахователните брокери. При 72% автомобилен пазар за първи път "Гражданска отговорност" (ГО) изпреварва като събран нетен приход "Каско"-то. Това се дължи на свитото потребление, затегнатото банково кредитиране и съответно на резкия спад в покупките на нови коли.
Вестник Стандарт
"Правителството готово да тегли 4.2 млрд. лева заем"
В бюджета за следващата година е създадена възможност правителството да изтегли допълнителен заем от 4,2 млрд. лева, призна Менда Стоянова, председател на парламентарната комисия по бюджет и финанси. Тя отрича тези пари да са за строежа на АЕЦ "Белене". Според нея са планирани и 400 млн. лв. резерв за реформата в БДЖ.
"Газпром" на лов за 90 наши бензиностанции"
Чрез дъщерното си дружество "Газпром Нефт", което държи контролния пакет акции на сръбската рафинерия, и търговска верига Neftna Industrija Srbije (NIS) компанията се цели в 8% от пазара в България. Ако "Газпром Нефт" успее да постигне заложените си цели, ще стане четвъртият по големина играч, като ще измести "ЕКО", които с 82 бензиностанции имат дял от 7%.
Вестник 24 часа
"Лесни кредити за чужденци с Бг произход"
Държавата ще им съдейства да се заселват у нас. Правителството ще помага на чуждите граждани с български произход да ползват кредити за покупка на недвижими имоти при облекчени условия. Общините пък ще предоставят материални и други помощи за тяхното устрояване. Преди месеци премиерът Бойко Борисов съобщи, че откакто правителството му е на власт, са издадени над 17 хил. удостоверения за български произход. По-голямата част от тях са граждани на Македония и Молдова.
Вестник Труд
"Пенсиите ще растат с инфлацията от 2013 г."
От 2013 г. пенсиите ще се повишават с размера на инфлацията от предходната година. Индексацията ще се прави в средата на всяка година. Такава промяна в Кодекса за социалното осигуряване ще предложат депутатите на ГЕРБ с поправки в преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавното обществено осигуряване, съобщи зам.-председателят на парламентарната комисия по социална политика Светлана Ангелова.

Св. мчци Платон и Роман

Св. мчк Платон се родил в малоазийския град Анкара в семейство на благочестиви родители, които го възпитали в християнския закон. Той проповядвал Христа и учел езичниците да познаят истината и да се обърнат към Бога. Заради това бил затворен в тъмница и осъден на смърт.

Св. мчк Роман произхождал от Палестина и бил дякон на Кесарийската църква. Когато нечестивият епарх Асклипиад искал да разруши тамошния християнски храм, св. Роман подбудил християните да окажат съпротива и да не му позволи да го разруши.

По инициатива и с участието на президента Георги Първанов на 18 ноември ще се проведе кръгла маса на тема: "Електронните инфраструктури: новите магистрали на европейското развитие на България", съобщиха от прессекретариата на президента. Дискусията, която ще започне в 10.00 ч. в зала 8 на Националния дворец на културата, е под егидата на българския държавен глава и генералния директор на ЮНЕСКО. Организатори на форума са Академията за лидерство, Университетът за национално и световно стопанство и Софийският университет "Св. Климент Охридски". Целта на форума е да бъдат очертани основни насоки и конкретни предложения за ускорено развитие на електронните инфраструктури в България като цялостен пакет от услуги в контекста на стратегия "Европа 2020". Акценти в дискусията ще бъдат електронната инфраструктура в научните изследвания и образованието, иновациите и предприемачеството, бизнес управлението и услугите, както и електронното правителство. Поканени за участие са представители на българските държавни институции, бизнеса, местната власт, неправителствени организации, широк кръг експерти. Встъпителни тези ще представят акад. Кирил Боянов, проф. Румен Николов и проф. Валентин Кисимов, които ще бъдат и водещи на дискусията. /БГНЕС /www.bgnes.com

Генералният директор на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) Джовани Кеслер ще бъде на посещение в България на 18 ноември, съобщиха от Представителството на Европейската комисия в България. Джовани Кеслер ще вземе участие в Деветата европейска конференция на прокурори, които работят в звена за борба с измами. Нейната цел е да укрепи сътрудничеството между ОЛАФ и нейните партньори от прокурорските служби в борбата с измамите и корупцията, които засягат финансовите интереси на Европейския съюз. /БГНЕС /www.bgnes.com