В пенсионната система правата за "бизнес класа" и "икономична класа" трябва да се получават в съответствие с осигурителния принос, а не трябва да се раздават от политиците. Икономическа категория "социална класа" не съществува.

През годините на прехода бяхме изключително внимателни в преговорите за пенсионната система - да не се засегнат и обидят социалните партньори, в т.ч. държавата, политическият елит и синдикатите. По време на икономическа "чума" вече можем да говорим не толкова възпитано. Държавата е обременена от електорални нагласи, а синдикатите - от илюзорна грижа за бедния работник.

На кого служат политическият елит и синдикатите

- на квалифицирания или на малограмотния работник и служител, на коректния или на хлъзгавия, ползващ дълбоко обърканата правна среда? Какво да се подкрепи - правата на човека и равнопоставеността или привилегията и дискриминацията? Какви функции трябва да изпълнява пенсионната система - осигурителни или социални?

Пенсионната система е разпъната като Витрувианския човек на Леонардо да Винчи: едната ръка е прикована от наследени от тоталитарно време привилегии; другата - от неясни социални функции; единият крак е приклещен от правата на спорно инвалидизирани лица; другият - от растящия сив сектор.

Непрекъснато се извършват палиативни промени, наричани реформи, с политически и социален подтекст, като че ли желанието е само да се отмести във времето проблемът, вместо да се реши системно и трайно. И сега чрез привидния спор между политици и синдикати се върви към кулинарна подготовка на следващия палиатив.

Държавата с политически решения последователно товари пенсионната система със социални функции, в т.ч. доплащания за минимални пенсии, за земеделски пенсии и т.н., за които липсва необходимият осигурителен принос. Голямото откритие на последните правителства е популисткото въвеждане на таван за максималните пенсии и вътрешно преразпределение на личния осигурителен принос. Наказаха "богатите" пенсионери и стимулираха "бедните" да не си плащат осигурителните вноски. Разкъса се икономическата връзка между осигурителните вноски и размера на пенсиите.

Насърчиха работодателите и заетите да се ориентират към сивия сектор

Синдикатите са готови да стачкуват срещу вдигането на пенсионната възраст, но не са против масовото работене на трудов договор след пенсионна възраст. Не са готови да стачкуват срещу закриването на работни места (320 000 за две години) и разширяването на сивия сектор, но са готови да стачкуват срещу отказа от административно вдигане на МРЗ за сметка на частния бизнес. Не са против привилегиите, които ерозират бюджета на НОИ, и порочната система на инвалидизиране, замърсяваща пазара на труда, но са против увеличаване на трудовия стаж и срока за пенсиониране.

Политическият елит търси обтекаемо решение, с което се отлагат във времето проблемите. Изпълнителната и законодателната власт се припознават като реформатори, а всъщност са участници в гротескна пантомима.

Уплахата от растящия от години дефицит в бюджета на НОИ е следствие на очевидните, но умишлено неразпознавани причини - демографски срив, продължаващ ръст на емиграцията, закриване на работни места, ръст на сивия сектор и т.н.

На обществото внимателно трябва да се обясни, че пенсионната система не само е деформирана, а е сериозно болна, и че не подписите под политическото споразумение са важни, а консенсусното решение за нейното действително реформиране. Завиването през глава или демагогията не позволяват да се реши дългосрочно наболелият проблем и да се действа решително.

Чистата и жизнеспособна конструкция на пенсионната система може да се реализира само с политическа воля и решимост и със синдикален разум и мъдрост.

Само по себе си повишаването на трудовия стаж и пенсионната възраст не е панацея, ако не е придружено с други мерки. Кои са

болезнените решения в подобно жизнено необходимо реформаторство?

1. Въвеждане за всички държавни служители плащането на лични осигурителни вноски (заедно с реформата на заплащане на държавните служители). Включване в бюджетите на министерствата и другите ведомства на средствата за социално осигуряване. Премахване на двойния стандарт и прилагане към министрите и ръководителите на държавните ведомства на всички законови разпоредби за санкции при закъснение на плащане, прилагани към останалите работодатели.

2. Саниране на системата, като се изведат всички социални плащания от солидарния стълб на пенсионната система, в т.ч.:

3. Приемане с консенсус на последователна политика за едновременна актуализация на всички пенсии и премахване на тавана на пенсиите.

4. Приносът към осигурителната система да бъде основен критерий при определяне размера на пенсиите.

5. Реформиране на системата за ранно пенсиониране за служителите на МВР, МО и МП (чл. 69/КСО) и прилагането му само за тези, които работят "на терен", при съответен риск, или пряко в съдебния процес. Увеличаване на размера на осигурителните вноски за ранно пенсиониране с процент, определен с актюерски разчети, отчитащ времето за получаване на пенсия, размера на пенсията и средствата за обезщетение при пенсиониране. Отделяне в самостоятелен фонд към солидарния стълб на пенсиите за работещите в системата на отбраната и сигурността.

6. Осигуровките за категорийните работници от първа и втора категория (за труд в тежки условия) също да бъдат отделени в обособен фонд. При необходимост - да се извърши преглед на професиите и длъжностите, които ползват тези привилегии.

7. Въвеждане на стимули за работещите пенсионери да внасят социални осигуровки върху дохода от трудова дейност, вкл. да се предвиди по-висок коефициент за преизчисляване на пенсията им.

8. Навършилите пенсионна възраст лица, които продължават да работят, без да им е отпусната пенсия, да получат по-осезаема компенсация за всяка година допълнителен трудов стаж, като се отчете разтоварването на бюджета на НОИ от неизплащането на пенсиите им през тези години.

9. Прогноза, точен анализ и актюерски разчет по компоненти за въздействието върху бюджета на НОИ от демографията, емиграцията, закриването/ръста на работни места.

На основата на изчерпателен анализ и оценка на въздействието на горните мерки, да се определят сроковете и стъпките за едновременно плавно увеличаване на изискуемия трудов стаж и възрастта за пенсиониране.

Политическият елит и синдикатите трябва да информират обществото (не бланкетно, а със съответната изчерпателна мотивация!) кои от предложените дотук мерки се приемат и кои са неприемливи. Обществото ни вече е зряло и е наясно, че има въпроси, които трябва да се зададат и да не се премълчават.

Дезертирането от политическа и обществена отговорност при взимането на тези решения ще продължи да разбива доверието към пенсионната система и да прекъсва все повече връзката между размера на пенсията и осигурителния принос. Това ще тласка хората към сивия сектор и те ще плащат все по-малки осигуровки, ще нараства субсидирането на пенсионната система от данъците на коректните данъкоплатци.

С политическа и социална демагогия няма да се пробие тъмнината в осигурителните отношения - тази Sanctum sanctorum (Светая светих) на социалистическото мислене и поведение.

Петпроцентен ръст на заплатите в България догодина прогнозира една от най-големите международни компании за човешки ресурси. Нейните експерти са анкетирали 320 големи компании от 70 държави.
Българските фирми са потвърдили за възможен ръст от 5% на официалните заплати. Прогнозата изглежда реалистична, след като само за третото тримесечие НСИ отчете 8% увеличение на доходите, коментира зам.-шефът на Българската стопанска камара Димитър Бранков, пише "Монитор".

Дори инфлацията да се запаси в пресмятаните за догодина 3,6% и въпреки неяснотата около нивото на заетостта, все пак ще остане и за реално увеличение на доходите, смята той. Заради по-високите осигурителни прагове, които социалните партньори договориха за 2012 г., най-ниските заплати в половината браншове ще се вдигнат със средно 6,8%.

Промяната ще засегне към 1,2 млн. работещи българи, въпреки че осигурителните прагове не се покриват напълно със заплатите.

Според Надя Василева от друга международна компания за човешки ресурси с филиал и у нас увеличението изглежда напълно реално. Заради кризата работодателите се опитват с по-малко хора да произвеждат повече. Това означава, че те ще се стараят да задържат най-ценните си кадри, в това число и като им вдигнат заплатата, коментира тя. Заради дефицита на определени специалисти пък в някои браншове доходите се вдигат с до 30%.Най-трудно в момента бизнесът си намира специалисти с по 2 западни езикатвърди Василева.

Твърде мъчително се запълват вакантни длъжности за счетоводители и финансисти, които владеят западен език. По традиция най-бавно се откриват хора с инженерни специалности и компютърни специалисти. Но в момента не е лесно работодателят да си намери дори кадърна секретарка, коментира експертката. Впрочем все така дефицитни се оказват квалифицираните заварчици и дори значително по-разпространени професии като шофьори и шивачки.

Вдигането на възрастта на пенсиониране е само една от промените, които трябва да се направят още сега
Вера Денизова
Капитал
"Нищо не ме кара да вдигам сега възрастта за пенсия на най-бедната държава и на най-болните хора в Европейския съюз."
"Ако не искаме да стане така, че след 2–3 години никой да няма пенсия, трябва да направим тази реформа."
Тези две изказвания са направени в разстояние само на една година от един и същ човек – премиерът Бойко Борисов. Първото е от есента на 2010 г. Второто – от началото на тази седмица.
Сега погледнете графиката за баланса на държавното обществено осигуряване. Горната линия показва какъв ефект очакваха управляващите от реформата, направена в края на миналата година. Долната - какъв е реалният резултат от нея.
Стана ли ви малко по-ясно защо в рамките на не повече от 12 месеца премиерът смени позицията си на 180 градуса и заговори за увеличение на пенсионната възраст? След изявлението му сега дебатът за нуждата от промяна на страдащата от хронични дефицити пенсионна система (около 2 % от БВП на година) отново излезе на дневен ред. Между другото такъв развой на събтията прогнозираха повечето макроикономисти още преди година.
За разлика от предишния път обаче сега исканията на синдикатите за поредно отлагане на важните промени не трябва да повлиият на правителството: стачка след избори се преглъща по-лесно. А и управляващите силно желанят да намерят пари за увеличение на най-ниските пенсии, за да има с какво да се похвалят на следващите избори.
За да не се наложи ГЕРБ да говори за реформа на пенсионната система за трети пореден път в един и същ свой мандат обаче, са нужни още по-смели промени. Например да се премахне или поне ограничи ранното пенсиониране.
Ще спрем на 65
Почвата за нови промени в пенсионната система започна да опипва финансовият министър Симеон Дянков преди десетина дни. Тогава в интервю за "Труд" той намекна, че би било добре да се помисли за увеличаване на пенсионната възраст още от следващата година.
В началото на тази седмица премиерът вече беше категоричен в старанието си да обясни ситуацията: "Какво да дебатираме? (промените в пенсионната система – бел. ред.).
Наливаш пари в НОИ с пълното съзнание, че те никога няма да се върнат. Това е изчислено математически. И две плюс едно не прави четири. Другото едно трябва да го вземеш от бюджета и вместо да отиде за образование, за култура... то отива в НОИ."
Два дни по-късно от трибуната на парламента заместник финансовият министър Владислав Горанов даде още подробности: увеличението на възрастта за най-масовата категория труд ще е от 1 януари 2012 г. и ще се отнася както за мъжете, така и за жените.
Горанов заяви, че със социалните партньори са обсъждали през миналата година промените да започнат от 2021 г., но развитието на икономиката и плахата реформа в допълнителното обществено осигуряване са дали основание решителната стъпка да бъде предприета веднага. Подобни промени всъщност се обсъждат или вече са направени в много от страните от ЕС. Като Германия, Испания, Дания Ирландия дори предвиждат в по-дълъг хоризонт възрастта за пенсиониране да надхвърли 67 години.
От промяната през следващата година би трябвало да са засегнати над 90 хил. души. Данните на НОИ обаче показали, че около 60% от тези хора продължават да работят 2, 3 или повече години след пенсионна възраст. От останалите пък около половината вече са получили инвалидна пенсия. Затова очакванията са увеличението на възрастта от следващата година реално да засегне между 15 хил. и 18 хил. души.
Икономията от тази мярка през следващата година ще е за едва 30-40 млн. лв., но тя ще се увеличава като ефект във времето. Тези трийсетина милиона обаче ще бъдат използвани за увеличение на минималните пенсии от 136 на 145 лв. от средата на следващата година. Очакваният брой на засегнатите пенсионери е около 730 хиляди.
Според източници от управляващите се обсъждат още няколко промени. Едната от тях е възрастта за пенсиониране да продължи да се увеличава с по 4 месеца от 2015 г. Така през 2018 г. тя ще достигне 65 години за мъжете, а през 2020 г. - 63 за жените. Има и още. С две години – до 67 години, ще се повиши и възрастта за пенсиониране на хората без достатъчно осигурителен стаж. Променя се и начинът, по който ще се изчислява индексацията на пенсиите.
Досега тя ставаше според т.нар. Швейцарско правило, което отчита равнопоставено ръста на осигурителния доход и инфлацията. Сега идеята е индексацията да е само с инфлацията. "Швейцарското правило е добро, ако икономиката е в подем. В момента обаче осигурителният доход се покачва изкуствено, защото бяха съкратени най-вече нискоквалифицирани служители и това вдигна базата", обясни депутат от ГЕРБ.
Всички тези промени ще бъдат предложени между първо и второ четене за Закона за бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО). Най-вероятно управляващите ще предложат и още нещо – индексът, по който ще се пресмя осигуртелния стаж, от 2017 г. да се увеличи само за новоотпуснатите пенсии, а не както е сега за всички.
"Ако старите пенсии се преизчислят с новия индекс, ще има ново еднократно и шоково 10% увеличение на пенсиите през 2017 г. и съответно рязко нарастване на дефицита на ДОО", обяснява депутат от управляващата партия.
Ако пълният комплект от идеи се случи, дупката в общественото осигуряване ще се свие от 2018 г. и ще се задържи на нива от около 0.25% от БВП. Този сценарий обаче предполага в следващите двайсетина години пенсиите да се повишават само с толкова, колкото да покрият инфлацията.
Свещените крави
В пакета от идеи на ГЕРБ обаче не присъства най-важната – премахването или ограничаването на раното пенсиониране особено за военни и полицаи и затягане на контрола за получаване на пенсии за инвалидност.
"Управляващите явно се притесняват да посегнат на работещите в специализираните ведомства, а резервите за запълване на пробойните в осигуряването са тъкмо там. Защото в тези сфери и пенсиите са големи, и защото в масовия случай пенсионираните продължават да работят, често на същите длъжности, от които са били освободени", твърди Йордан Христосков, който е бивш управител на НОИ.
Годишният разход за пении е около 7 млрд. лв., като над половината от тези пари идват от данъци, а не от осигуровки. Например 600 млн. лв. се превеждат към НОИ за ранното пенсиониране на служителите на силовите министерства, като този разход дори не е от бюджета на МВР или Министерството на отбраната.
"Тук трябва да се обърне внимание и на още един детайл – този трансфер е крайно недостатъчен, защото тези служители се пенсионират с 25 години трудов стаж и получават дълго време пенсии. За да се компенсират тези фактори, актюерските разчети сочат, че трябва да се увеличи размерът на осигуровките им с не по-малко от 10 процентни пункта", твърди Божидар Данев от БСК.
Другият момент е свързан с драстичното увеличение на хората, които получават пенсия за неработоспособност. Според стопанската камара инвалидизираните достигат 400 хиляди, а разходите за техните пенсии надхвърлят 1 млрд. лв. гоишно (за сравнение, това е малко под една седма от общите разходи за пенсии, предвидени за следващата година).
Данните на НОИ също са еднозначни – ефективната възраст за пенсиониране в България през миналата година е била едва 57 години, т.е. - доста под официалната, което означава, че нормативната възраст за пенсиониране не се спазва заради множеството привилегии и начини за избягване на закона.
"Сегашната разходопокривна пенсионна система може да е устойчива само ако постоянно се повишава възрастта за пенсиониране, за да се отчита повишаването на продължителността на живота и влошаването на съотношението между пенсионери и работещи", твърди и Георги Ангелов от "Отворено общество".
Така решението на управляващите за по-ранна промяна във вазрастта е силна стъпка. Но недостатъчна, защото трябва още малко кураж за ограничаване на привилегиите и изключенията.

"Цинично е да се увеличава с една година пенсионната възраст у нас от 2012 година. Очевидно е, че това предложение е в стил "кърпи бюджет". Така реформа не се прави. Миналата година бяха откраднати от професионалните пенсионни фондове 100 милиона лева, за да бъде закърпен бюджетът. Тази година се въвежда увеличаване на възрастта с цел да намалеят разходите за пенсии". Това мнение изрази по Нова телевизия бившият председател на НОИ Йордан Христосков. В дебата по темата се включиха и президентът на КНСБ Пламен Димитров и зам. председателят на БСК Димитър Бранков.

"Сметките обаче са криви - средна на година се пенсионират около 90 хиляди души, като над 40 хиляди от тях са инвалидни, където възрастта не играе роля. Те не могат да бъдат спрени да се пенсионират", заяви още Христосков.

"Цинично е да се казва, че увеличаването на пенсионната възраст ще доведе до по-високи пенсии в средата на годината. Г-н Дянков въобще не е в час какво става в България в областта на социалното осигуряване и го предизвиквам на дебат, за да му го кажа", заяви Йордан Христосков. Той е на мнение, че подобна мярка ще доведе до масово пенсиониране заради психозата, която ще се създаде. Пламен Димитров се съгласи с това твърдение и допълни, че през декември много хора ще се възползват от ситуацията, ще натоварят бюджета на НОИ и ще отворят голяма дупка, която Симеон Дянков не си дава сметка как ще запълни.

"Хората се пенсионират средно с 8 месеца и половина по-късно от възрастта, показват данните на НОИ, а не 4 години, както твърди Дянков. Спорът не е за това, а че не можем да твърдим, че увеличението на пенсиите минава през утежняване на достъп до пенсионната система. То минава през повече заетост, по-високи доходи и по-добра събираемост на вноските от държавата", на мнение е президентът на КНСБ.

"Преди да се отива на такава мярка, можеше да се направят много повече неща, и то по-рано. На една позиция сме със синдикатите, че е необходимо да се предприеме комплексен пакет от мерки по отношение на сивия сектор и укриването на осигуровки. Съгласен съм Пламен Димитров, че трябва да се тръгне от заетостта", заяви от своя страна Димитър Бранков.

Обществените поръчки да се провеждат по електронен път, настояха от Българската стопанска камара (БСК) на 14 ноември. Според тях това ще облекчи процедурите по избор на изпълнители. По последни данни над 50% от процедурите се осъществяват чрез най-непрозрачния метод - пряко договаряне, а не чрез публични поръчки и конкурси. През последните години тези лоши практики са се увеличили с 20 на сто, обявиха експертите от камарата. От там смятат, че процесът ще стане по-прозрачен, ако 　

на средства за държавните институции. Често се оказва, че спонсорите на ведомствата печелят обществените им поръчки, обясняват от БСК.

От там са категорични, че спешно трябва да се въведе т.нар. електронно правителство и минимум 700 от най-често ползваните публични услуги от гражданите и бизнеса да се извършват по интернет. В момента едва 30 административни услуги са достъпни през интернет.

Фрапиращ е фактът, че отделните общински администрации прилагат различни такси и срокове за извършване на еднакви услуги. Най-ярък пример в това отношение са процедурите и таксите по издаване на разрешителни за строеж и присъединяване към електроразпределителната мрежа, твърдят експертите.

Друг проблем е, че 　

процедурите по
несъстоятелност
на фирмите
са бавни

и сложни. Излизането от пазара е свързано с много разходи и време. Данните на Националния статистически институт (НСИ) показват, че едва 7% от новорегистрираните фирми оцеляват след 5-ата година, като останалите трябва да преминат през дълги, сложни и скъпи процедури, за да преустановят дейността си. Процедурите трябва да бъдат опростени, а сроковете по обявяване в несъстоятелност да се съкратят, категорични са от БСК. От камарата настояват да се учреди и специализиран съд, който да се занимава само с делата по несъстоятелност. Процесите ще се улеснят още повече със създаването на публични регистри за съдебните такси, видовете имоти и обременявания, издадените пълномощни за продажба и прехвърляне на активи.

Не се използват достатъчно възможностите на публично-частното партньорство при изграждането на болници, пристанища, затвори, училища, старчески домове, транспортна инфраструктура, предупреждават експертите. Те забелязват и 　

заради прекъснатата връзка между образователната система, нуждите на обществото, бизнеса и икономиката. Според специалистите спешно трябва да се подобри достъпът на фирмите до кредитиране. За тази цел трябва да се намалят лихвите и да се премахне таксата за предсрочно погасяване на кредити.

Цели на предлаганите промени

1. Повишаване на конкурентоспособността на икономиката

2. Привличане на чужди и местни инвестиции

3. Осигуряване на предсказуемост на нормативните актове и бизнес средата

4. Намаляване на административния натиск

5. Намаляване на сивата икономика

6. Подобряване достъпа до кредитиране

7. Увеличаване усвояемостта на оперативните програми

8. Установяване на равнопоставеност във взаимоотношенията между фирмите и институциите

9. Ускоряване на разплащанията между държавата и фирмите

Рекордна задлъжнялост

Българската стопанска камара отчита рекордна междуфирмена задлъжнялост. Тя е от порядъка на над 100 млрд. лева. Повече от 40 млрд. лв. от средствата са с просрочие над 30 дни.

Задълженията към бизнеса в началото на 2011 г. по изпълнени държавни поръчки пък остават на нива над 400 млн. лв., изчисляват от БСК.

Синдикатите готвят национален протест на 30 ноември пред парламента срещу намеренията на управляващите да увеличат пенсионната възраст с 1 г. още от 1 януари и да премахнат допълнителното възнаграждение за прослужено време. За това се договориха ръководствата на КНСБ и КТ "Подкрепа" на съвместно заседание вчера. Стачните комитети имат задача да подготвят и еднодневна национална стачка. А на 22 ноември профсъюзите имат обещана среща с депутатите на ГЕРБ заради проблемите в БДЖ и предстоящо отнемане на права чрез административната и пенсионната реформа.

Още днес обаче синдикатите ще уведомят премиера Бойко Борисов, че напускат Националния съвет за тристранно сътрудничество на всички нива. "Това означава, че тристранният съвет преустановява своето функциониране в този момент", предупреди президентът на КНСБ Пламен Димитров. Тристранката има консултиращи функции, но според Кодекса на труда в нея трябва да се обсъждат всички актове на правителството, свързани с жизненото равнище на хората. Решенията на НСТС са нелегитимни, ако една от страните не участва. По този начин синдикатите събориха в съда няколко постановления на тройната коалиция.

Недоволството срещу управляващите започва на 24 ноември с обявената безсрочна стачка в БДЖ. Протестът ще спре всички влакове от 8 до 16 ч. и ще продължи, докато не бъде подписано ново споразумение с правителството и железниците, което трябва да прекрати принудителните съкращения и да гарантира инвестиции. На 28 ноември да протестират са се заканили и земеделците, ако властта не предвиди в бюджета за 2012 г. цялата обещана субсидия от 570 млн. лв. В проектозакона за държавния бюджет се предвиждат само 340 млн. лв.

За връх в продължаващото необосновано и неоправдано нарушаване на трудови, синдикални и осигурителни права от КНСБ и КТ "Подкрепа" обявиха нарушението на споразумението за пенсионна реформа с оповестеното от зам. финансовия министър Владислав Горанов намерение пенсионната възраст да скочи още от догодина от 60 на 61 г. за жените и от 63 на 64 г. за мъжете. Според договорката, под която стои и подписът на премиера Бойко Борисов, пенсионната възраст трябваше да започне да расте чак от 2021 г. с по 6 месеца на година, а от 2012 г. да започне плавното покачване на стажа с по 4 месеца на година, общо с 3 г. за мъжете и за жените и да стане съответно 40 г. и 37 г. Горанов обясни намерението за ускоряване на реформата като единствената възможност да се увеличи минималната пенсия с 9 лв. - от 136 на 145 лв.

"Нашите анализи показаха, че нито спестените суми от 51 млн. лв., нито спирането на пенсията на около 16 000 души могат да обосноват тежкото нарушаване на споразумението. Ние не приемаме подхода на противопоставяне на сегашните пенсионери със следващите, за да увеличим с 9 лв. пенсиите на част от хората", обяви Пламен Димитров.

От двата профсъюза са се допитали до юристи, които са категорични, че вкарването на толкова фундаментални промени в Кодекса за социално осигуряване между първо и второ четене, и то на друг закон - за бюджета на държавното обществено осигуряване, е противоконституционно. "Според конституцията законите у нас се приемат на две четения. А между първо и второ четене не могат да се правят предложения, които противоречат на духа и обхвата на закона", заяви Ася Гонева от КНСБ, която е член на надзора на НОИ.

--------РЕАКЦИИ

Вчера от Асоциацията на индустриалния капитал в България подкрепиха увеличаването на възрастта за пенсиониране, като оправдаха становището си с въздействието на икономическата криза, съчетано с демографските проблеми в страната. От работодателската организация, както и от БСК обаче настояват да се преразгледат правилата за ранно пенсиониране, тъй като сега от около 90 000 души, които годишно придобиват право на пенсия, към 2/3 продължават да работят. Работодателските организации са и твърдо "за" премахването на процентите за прослужено време върху заплатите и настояват това да стане и в частния сектор.

Водещата изследователска компания Прагматика ще представи специален анализ за тенденциите на пазара на хранително-вкусовата промишленост в България

Първият бизнес форум за управлението на производството на храни и напитки MySuccess.bg in F&B: "Управление на промяната" ще се проведе на 29 ноември 2011 г. (вторник) в хотел Кемпински Зографски в София. Форумът се организира от списание ENTERPRISE и цели да събере водещи представители на хранителната индустрия, които да обсъдят тенденциите за развитие на българския пазар.

Браншовите организации в хранително-вкусовата промишленост ще вземат активно участие в Бизнес форума MySuccess.bg in F&B, тъй като развитието на сектора е от изключителна важност за българската икономика. Споделянето на опит между българските производители на храни и напитки е ключова стратегия в изграждането на успешни и трайни бизнес взаимоотношения.

MySuccess.bg in F&B ще представи добрите практики на някои от най-добрите български производители и опитът на големи чуждестранни компании. По време на първия панел от Форума представители на водещи компании в страната ще споделят своите успешни стратегии за развитие и постиженията на техните компании в областта. Сред лекторите, с чието мнение участниците на форума ще могат да се запознаят, са мениджъри в едни от големите компании в хранително-вкусовата индустрия, като Тандем ООД, Победа АД, Девин АД, Домейн Бояр, Хлебозаводи Корн, Бони Холдинг, Папас Олио, Амуилум, Зърнени храни, ОМК и Захарни заводи АД.

Вторият панел от бизнес форума MySuccess.bg in F&B ще представи резултатите от проучвания в областта на бизнеса за храни и напитки за потребителите, тенденции за българския пазар и екпертни съвети и примери за търговски и маркетингови стратегии за навлизане на пазара. Това ще помогне на представителите на този бизнес да се ориентират за сътоянието на пазара и да вземат правилните решения за бъдещото развитие на своите компании.

Форумът се провежда с подкрепата на Българска стопанска камара, Асоциацията на месопреработвателите, Асоциация на млекопреработвателите, Асоциация на производителте на безаколхолни напитки в България и CEED Bulgaria (Център за развитие на предприемачеството).

Спонсори на събитието са Булвария ЕАД, TBI Rent, LLP Dynamics България и Баркод Системи.

Медийни партньори на събитието са: Jobs.bg, Human Capital, Darik News, Lex.bg, Моите пари, Телевизия Европа, Econ.bg, Вестник Класа, NewBussiness, Mail.bg, Expert.bg, iNEWS, Menu.bg, Kaldata.

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", обявиха в предаването "Тази сутрин" на bTV Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа". Те уточниха, че започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия.
Според синдикалните лидери протестът, насрочен за 30 ноември, няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.
"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.
Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в  осигурителната система.
"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации - сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на  нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.
Синдикатите настояват правителството да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.
"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, за увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.
"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", каза Димитър Манолов.
Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.
Пламен Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места. Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров.
Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков, настояха гостите в студиото на "Тази сутрин".

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия. Това обявиха в "Тази сутрин" Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа".

Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.

Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", припомни Димитър Манолов.

Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.

Пламен Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места.

Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков, настояха гостите в студиото на "Тази сутрин".

Двата най-големи синдиката започват подготовка на еднодневна национална предупредителна стачка. На 30 ноември те ще направят общ митинг-протест пред Народното събрание.
Синдикатите потвърдиха, че този четвъртък точно в 8.00 часа сутринта започва и ефективна стачка на железничарите. Всеки ден до 16.00 часа ще бъдат спирани влаковете не само по вътрешните, но и по международните линии.
Така те изразяват протеста си срещу заявката на правителството да вдигне възрастта за пенсиониране с една година и да махне класа за прослужено време.

В ефира на бТВ Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа" обясниха, че протестът няма за цел да сваля правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.
"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.
Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според когото правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.
Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.
"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

КНСБ и КТ "Подкрепа" се оттеглят от Националния съвет за тристранно сътрудничество. Двата синдиката организират национална демонстрация пред парламента и митинг-шествие на 30 ноември от 11.00 часа. Причината е несъгласието с намерението на правителството да бъде увеличена с година възрастта за пенсиониране още от следващата година.

Синдикатите започват и събирането на подписка за ефективни стачни действия в цялата страна, обяви президентът на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев.

Според последните планове на кабинета, през 2012 г. жените ще се пенсионират на 61 години, а мъжете на 64. Внезапната промяна притесни много българи, на които им остава малко до пенсия.

Синдикатите не одобряват резкия скок на възрастта. Твърдят, че правителството няма основания да го прави и че трябва да се помисли как да има повече приходи, а не как да се намаляват разходи. КНСБ и КТ "Подкрепа" недоволстват и от реформите, които се готвят в държавната администрация - премахването на клас "прослужено време" при определянето на заплатите.

Излизането от съвета за тристранно сътрудничество означава провал в преговорите по всички важни социални и икономически теми, които този съвет разглежда.

Асоциацията на индустриалния капитал в България изрази своята подкрепа за предвижданите от кабинета реформи в пенсионната система. От там настояват и да отпаднат класовете не само в публичния, а и в реалния сектор. От асоциацията се обявиха и за увеличаването на възрастта за пенсиониране и на годините за трудов стаж, необходими за придобиване на право на пенсия. По думите им икономическата криза, съчетано с демографските проблеми в страната, обективно налагат промени в пенсионната система. Годишно в България придобиват право на пенсия около 90 000 души, като две трети от тях остават да работят, отбелязват от асоциацията и настояват да се преразгледат и правилата за ранното пенсиониране.

Преди дни Българската стопанска камара (БСК) и Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) заявиха, че също подкрепят премахването на т.нар. класове. От БСК препоръчват да се преразгледа системата за ранно пенсиониране, тъй като съотношението между работещи и пенсионери се влошава.

Георги Табаков е роден през 1968 г. Завършва френски колеж в Мароко и френска гимназия в България. През 1994 г. се дипломира със специалност международни икономически отношения в УНСС. Занимава се със собствен бизнес до 1997 г. Тогава е назначен за главен експерт в Министерството на търговията и туризма. От юли 1998 г. е заместник-министър в същото министерство.През периода 2000-2001 г. е бил и председател на Българската агенция за инвестиции.
-Кой поред е икономическият форум, който се открива в сряда на 23 ноември, господин Табаков?
-Като си направим сметката излиза, че е 15-ият голям икономически форум, организиран през есента. Разбира се, те са били в различни формати. Много дълго време правехме икономически форуми за Югоизточна Европа, после Български икономически форум. Този път ребрандирахме икономическия форум за Югоизточна Европа и го нарекохме i-форум за Югоизточна Европа, защото се фокусирахме върху четири сектора, които започват с "i" - инвестиции, иновации, информационни технологии и инфраструктура. Това го правим за първи път. Решихме, че така може да бъде по-интересно, отколкото сухото названиe на предишните икономически форуми. Стремили сме се тази година самото събитие да бъде повече бизнес ориентирано.
-Има ли други нови моменти в неговата организация?
-За пръв път поставяме проблема за иновациите по време на наше събитие. Това е сравнително нова тема за България, но във всички стратегии, свързани с бъдещото развитие на Европейския съюз, на иновациите се отделя особено място. Затова смятаме, че оттук нататък по този въпрос има много какво да се каже. Освен това той е много динамичен. Поканили сме експерти от Световната банка във Вашингтон, които ще представят своя последен доклад за развитието на иновациите в Югоизточна Европа. Това ще бъде първото публично представяне на това проучване. Друга новост, която искаме да наложим, е нашите събития да преминават под формата на кръгли маси. Все повече се стремим да избягаме от формата на пленарните сесии, където се правят най-вече презентации, които интересуващите се участници по един или друг начин вече са успели да видят в интернет. Тези презентации заемат по-голяма част от времето и не остава възможност за въпроси и отговори.
- Значи залагате все повече на дискусионния момент в икономическите форуми?
- Това, което забелязахме на последните 4-5 форума, е, че най-интересните моменти в сесиите са последните им части, когато си задават въпроси и се получават отговори. Оказва се , че хората не се нуждаят вече от определена информация, а имат потребност да влязат в диалог със свои колеги. Той според мене вече трябва да бъде в основата на подобни събития, а не чистото показване на слайдове.
- Как се организира подобно събитие в условията на тотална криза?
- Ужасно трудно. Във чисто финансов смисъл никога досега не сме имали подобни проблеми, свързани с организацията. Съществува огромен интерес от бизнеса, защото явно хората намират интерес във форума. Това го наблюдаваме от няколко години насам по платените регистрации за участие. В момента фирмите са се затворили и очакват някакви големи трусове. Организаторите са поставени на колене. Както и в другите сектори обаче кризата има и положителен ефект, защото тя остави на пазара само стойностните играчи , които имат капацитета да организират подобни събития. Може би това донякъде е добре, защото преди кризата куцо и сакато организираше форуми и конференции. Наистина най-трудно е да намериш, някой, който да финансира събитието. Но това пък е критерий за това дали то е интересно за хората.
- Сегашната икономическа ситуация пренареди ли списъка от теми, които трябва да се обсъждат ?
- Първо, да уточни какво означава "стара" тема. В България, пък и в цяла Източна Европа инфраструктурата не е довършена. Не можем да го оставим настрана този проблем. Не са ясни нещата около либерализацията на енергийния пазар. Енергетиката никога няма да бъде остаряла тема. Въпросът за привличането на инвестиции също не може да остарее. Затова по-скоро трябва да говорим за вечни теми. Действително има и актуални проблеми, каквито са информационните технологии, но не толкова тяхната техническа страна, колкото начините за използването на голямата по обем информация. Ние искаме да покажем на бизнеса какви информационни услуги могат да се използват за намаляване на разходите. А и т.нар. стари теми трябва да се погледнат през призмата на огромните финансови ограничения, които се налагат в световен мащаб. Някакви макроикономически теми няма да засягаме. На тях са посветени много други форуми.
- Ще има ли международно участие?
- Очакваме представители на 15 държави. Най-много участници са се регистрирали от Румния, Сърбия, Хърватия и Унгария. Предполагам, че това е така, защото в рамките на форума ще организираме и конференция за сътрудничество между държавите по поречието на р. Дунав в областта на туризма. Ще има и официално представителство тези държави – зам.министри, шефове на инфраструктурни държавни предприятия. Според мен от бизнес гледна точка форумът се очертава изключително интересен. Може би политическите послания ще бъдат по-малко тази година. Повече ще бъдат чисто-прагматичните бизнес контакти. Поканили сме за откриването премиера, новия президент и кмета на София.
-Защо темата за еврофондовете не присъства в програмата на инвестиционния форум?
- През пролетта правихме голямо събитие "Европа за нас", което бе посветено само на тази тема, и затова решихме да не я повтаряме през тази година в рамките на друго наше събитие, въпреки че и това е постоянно актуален въпрос. През пролетта отново ще организираме "Европа за нас", където традиционно само за това ще се говори. Времето е толкова динамично, че трябва до полагаме доста усилия, за да определим теми, които да не остаряват. Ще дам пример с темата за инвестициите. Когато я формулирахме през пролетта, смятахме да я наречем "Успешни инвестиционни модели в следкризисния период", защото мислехме, че кризата си отива. Икономиката беше тръгнала нагоре, нямаше никакви сигнали за гръцката криза, за дългова криза. И изведнъж през лятото се разрази този ураган. Нещата вече са трудно предвидими и това не е добре. Който иска да се регистрира за участие във форума, може да го направи и онлайн до вторник, 22 ноември.
- Каква в крайна сметка е практическата полза от подобни форуми?
- Това са реалните контакти, които осъществяват участниците в тях. И тази година ще направим чисто символичен жест. Ще им раздадем по един визитник, в който да си подредят бизнес картичките, които ще съберат по време на инвестиционния форум. Както е известно, най-интересните разговори в подобни случаи се правят по време на паузите между отделните дискусии, извън залите. Много е важен неформалният обмен на идеи. През последните години активно наблягаме на тази възможност и залагаме в работата си на социалните мрежи ,за да каним партньори и участници.
- Как си обяснявате тоталния срив на инвестиции у нас, само кризата ли е виновна, или има и други причини?
-Ние трябва да се радваме, че основните инвеститори физически не ни напускат, а изнасят само печалбите си и не ги реинвестират. Това е добрата новина. Просто компаниите майки имат проблеми, на тях им трябва ликвидност и затова те прибират печалбите на дъшерните си дружества. Това не е повод за някаква национална гордост. Фирмите, които работят у нас, участват в един достатъчно конкурентен пазар. В момента те генерират печалби и ги изнасят. Подобна тенденция не е добра от гледна точка на платежния баланс, но срещу нея нищо не може да се направи. Инвеститорите са в правото си да изнасят тези печалби. Преди години те оставаха у нас и бяха реинвестирани в голямата си част. Парите, които са давали компаниите-майки под формата на кредити, в един момент трябва да се връщат от дъщерните дружества. В определението за чуждестранна инвестиция влизат много неща, включително и тези кредити. Хубавото е, че тези кредити се връщат без сътресения. Много е трудно в момента да се привличат инвестиции, а е много лесно да се стои отстрани и да се критикува. Ако мога да дам някакъв съвет, като бивш директор на Агенцията за чуждестранни инвестиции, е , че на първо място трябва да се запазят всички чуждестранни инвеститори, които вече са тука. Това означава да не изпускаме питомното, за да гоним дивото. На първо място, Българската агенция за инвестиции трябва да направи всичко за доброто обслужане на инвеститорите, които вече са тук, а след това да насочва усилията си към новите компании. От БАИ вече се изпълнява нова програма за привличане на инвеститори. Тя се финансира по линия на ОП "Конкурентоспособност" и е на стойност над 20 млн. евро. В следващите няколко години те трябва да бъдат изразходвани за неща, които отдавна не са правени. Става дума за проактивен маркетинг , за проучвания в чужбина, за рекламни компании, за търсенето на чужди инвеститори на място. Досега не се даваха пари за подобни неща. Така че има перспективи, има потенциал. Този път причините за намаляването на инвестициите са изцяло външни. България си остава конкурентна дестинация за привличането на инвестиции. Логично е да има страх сред инвеститорите. Никой в тази нестабилна обстановка не придприема някакви нови проекти. Слава богу, че все още има фирми, които разширяват бизнеса си в България. За пример могат да бъдат посочени "Луфтханза техник" и "Фесто", които изграждат нови мощности. Много малко са местата в Европа, където се ремонтират самолети. Оказва се, че тези инвеститори, които са си позиционирали добре бизнеса в България, въпреки кризата го разширяват. Като цяло условията в света като цяло са много лоши.
- В момента бизнес средата у нас добра ли е?
-Не е лоша, но не е и добра. За да се промени тя , трябва да се даде глътка въздух на малките и средните предприятия. Огромен проблем си остава междуфирмената задлъжнялост. Бави се изплащането на обществените поръчки не само от държавата, но и от общините. БСК информира за тези проблеми от десет години насам и никой нищо не предприема в тази насока.

Българското население ще продължи да трупа парите си в банки и през следващите месеци. За цялата 2011 г. очаквам депозитите да се увеличат с 10%, а за 2012 г. - с още 8 на сто. Това прогнозира Калин Христов, подуправител на БНБ, на семинар в Банско.

Същата теза защити и главният икономист на Уникредит Булбанк Кристофор Павлов. "Домакинствата ще потребяват само колкото им позволяват доходите, няма да теглят масово кредити и нормата на спестяване ще нараства. Българските домакинства са по-малко задлъжнели от европейските, но ще продължат да пестят заради несигурността за бъдещето", каза Павлов.

За последните три години темпът на растеж на банковите влогове е около 12% годишно, уточниха от анализаторското звено "Индъстри уоч". През 2010 г. домакинствата са получили общо 1,2 млрд. лв. доход от депозитите си. Приблизително същата сума са взели и за първите 9 месеца на 2011 г.

Като тенденция се оформя бърз ръст на депозитите в левове - от 2009 г. до 2011 г. делът на влоговете в родна валута се увеличава от 44% на 48% от общата сума.

Така левът вече бие еврото като предпочитана валута - депозитите в евро са 43% към септември т.г. А през 2009 г. бе обратното - общата сума на сметките в евро надвишаваше с няколко процента тези в левове. Обратът се дължи на по-високите лихви, които се дават за влоговете в родна валута.

Според БНБ към края на септември депозитите на населението са достигнали рекордните 29,46 млрд. лева. За последните 12 месеца българите са увеличили спестяванията си с 3,5 млрд. лв., показва статистиката на централната банка.

Според Асенка Христова от "Индъстри уоч", която представи изследване за спестяванията на българите по време на криза, причините за продължаващия ръст на парите в банки са няколко.

Хората пестят предпазно пред риска от загуба на работата и спад на доходите, отлагат покупките на жилища предвид спада на пазара на имоти, който още не е приключил, отлагат покупките на потребителски стоки - мебели, битова техника, електроника.

Не на последно място достъпът до кредитиране е затруднен, защото банките изискват по-високо самоучастие, обясни Христова.

Съвкупното богатство на домакинствата пада до 138 млрд. лв. към средата на 2011 г., показва годишното проучване на "Индъстри уоч". За половин година намалението е с 1 милиард лева, основно заради спада в цените на имотите. От тези 138 млрд. лв. 41 милиарда са финансово богатство, а 97 млрд. лв. е стойността на жилищата в градовете.

Христо НИКОЛОВ

Българите държат 86% от спестяванията си под формата на банкови депозити и пари в брой - сумите на влог са близо три пъти повече от кеша. Други 13% са в пенсионни, взаимни и животозастрахователни фондове, докато в еврозоната този процент е 33%. Там обаче банковите депозити и парите в брой са едва 36% от спестяванията. Европейците имат и по-висока склонност за влагане в акции на фондовата борса - 23% от спестяванията им са инвестирани в публични дружества, докато в България този процент е 1%. Според "Индъстри уоч" предпочитанията на българите отразяват по-ниската финансова култура и по-консервативното отношение към риска.

На касите се вият големи опашки, магазинът е пълен с хора, които не отлепят очи от щандовете и често се блъскат с идващия насреща друг клиент. Хора, въоръжени с брошури на магазина, търсят набелязаните предварително стоки с намалени цени. Най-голямо струпване има при продуктите на промоция. На излизане повечето клиенти си тръгват с поне една препълнена торба.

Тази картина може да се види в почти всеки магазин от големите вериги, които работят в България, и е най-обичайна през почивните дни. Агресивната реклама, пускането на брошури директно в пощенските кутии, непрестанните промоции, отстъпките и наградите за редовни клиенти и изкушаващо ниските цени привличат все повече хора в големите магазини, повечето част от чужди вериги.

Конкуренцията в този сегмент, наричан "модерна търговия", става все по-наситена, а промоциите и ценовите войни - все по-ожесточени. Анализите обаче показват, че има място за още играчи. Веригите по естествен път ще заемат постепенно, но сигурно още по-голям дял от пазара, коментираха и от "Лидл България". Другите вериги, от които "Труд" поиска мнение, не пожелаха да коментират темата.

Надпреварата между веригите се ожесточи особено след навлизането на нови компании и най-вече на т. нар. дискаунтъри. В тази категория са магазини, които предлагат малък асортимент продукти, но купуват големи количества, което им позволява да продават на ниски цени. Към дискаунтърите спадат магазини от типа на "Лидл" или "Пени". Те печелят от и без това изострената от кризата ценова чувствителност на клиентите. Според експертите бързо увеличават пазарния си дял и провокират конкурентите да търсят нови начини за привличане на купувачи.

Конкуренцията води до по-добри оферти и по-ниски цени, но не на всички стоки и не за постоянно, твърдят анализаторите. В борбата за повече клиенти се прибягва и до трикове като намаляване грамажа на опаковките, за да се предлагат по-евтино. Промоциите увеличават и продажбите.

От "Лидл" например отчитат 5-10 пъти покачване на продажбите на трайни стоки на промоция като консерви. При бирата през горещите дни промоциите означават камиони със стока, докато за други артикули продажбите се увеличават 2-3 пъти, казаха оттам.

Засега конкуренцията между веригите след навлизането на дискаунтърите се отразява негативно най-вече на независимите малки квартални супермаркети. Те постепенно губят позиции, защото предлагат по-малък асортимент продукти. Нямат и покупателната мощ на големите, които купуват на едро на по-ниски цени и така предлагат по-евтино на крайния клиент. Веригите вече директно навлизат в кварталите с по-малки обекти. Такава стратегия имат "Пикадили", "Билла", "Карфур". След като влезе в България с мегамаркет "Рода", словенската компания "Меркатор" сега отваря и по-малък обект.

"Модерната търговия в България е неразвита и има място за нови компании Затова делът на веригите расте въпреки по-голямата конкуренция", коментира Милош Риба, анализатор от компанията за пазарни проучвания "Планет ритейл".

Той добави, че дискаунтърите се насочват и към по-малки градове, където до скоро имало само местни търговци.

По данни на консултантската компания ИКАП-България десетте най-големи вериги държат около 30% от пазара на бързооборотни стоки, а останалите 70% са за неорганизираните обекти. В следващите 2-3 години обаче се очаква през големите търговци да минават вече половината от продажбите.

В топ 3 на веригите с най-голям пазарен дял у нас по данните на ИКАП са "Кауфланд" (част от "Шварц груп"), "Билла България" и "Метро Кеш енд кери". Дискаунтърът "Лидл" (също част от "Шварц груп"), който стъпи на българския пазар преди година, все още е във втората петица. "Лидл" навлезе с агресивна маркетингова кампания и бързо натрупа сериозен пазарен дял. До голяма степен това се дължи и на неблагоприятната пазарна среда, от която концепцията на "дискаунт" формата се възползва. Това доведе и до разместване при водещите играчи, обясни Владимир Чириков, мениджър "Пазарни проучвания и анализи" в ИКАП. Очакванията му са през 2012 г. "Лидл" да бъде в топ 5 на пазара.

Навлизането на тази верига изтласка от българския пазар един от конкурентите му в сегмента - "Плюс". Преди година управлението на обектите на евтината верига в страната беше поето от "Лидл България". Според анализаторите другият конкурент - "Пени" (част от Rewe Group, собственик и на "Билла"), вече губи позиции. Наскоро в германската преса се появи информация, че собственикът на веригата се опитва да продаде магазините си в България и Румъния. Пред "Труд" от централата на Rewe отрекоха информацията и я определиха като слух. Някои от обектите на "Пени" обаче вече носят логото на "Билла".

Според Милош Риба все още е рано да се каже как навлизането на "Лидл" преди година се е отразило на пазара. "Това ще си проличи по-добре след още година", коментира той.

Според колегата му от "Планет ритейл" Матиас Куек другите търговци отговарят на конкуренцията на евтините магазини също с промоции, но това крие рискове. От фокусирането върху стойността печелят отново дискаунтърите, понеже са най-добри в това да предлагат стоки на ниски цени.

Практиката в България показва, че освен с промоции и намаления останалите търговци отговарят на агресивната стратегия на евтините магазини и като търсят начини да задържат трайно клиентите си. Залагат на програми за лоялност като картите "Билла", при които клиентите спестяват част от всяка покупка, но могат да похарчат натрупаните пари само в обектите на веригата. Преди година подобна програма въведоха и магазините на "Т-Маркет", в която по техни данни са се включили 118 000 души.

Зорница ЛАТЕВА

На европейските пазари "Шварц груп" с двете основни вериги "Кауфланд" и "Лидл" е сред най-успешните и бързоразвиващи се търговци. "При навлизането си на нов пазар групата обикновено удря местните търговци", коментира Милош Риба от "Планет ритейл". За пример той даде търговците КООП в Чехия, Унгария или Полша, чиито продажби се свили, след като "Лидл" и "Кауфланд" отворили хипермаркети в тези страни. "Магазините в някои по-малки градове затвориха, тъй като "Лидл" откри обекти точно до техните", каза Риба. Прогнозата на "Планет ритейл" е, че същото ще стане и в България.

Според Риба присъствието на "Шварц груп" на пазара води до увеличаване на производството на продукти за собствените марки на търговците. Тези брандове са част от стратегията за привличане на лоялни, но ценово чувствителни клиенти.

Въпреки войната между веригите чрез промоции статистиката е неумолима - цените на стоките продължават да пълзят нагоре, а потреблението се свива. Инфлацията през октомври спрямо година по-рано е 3,5%, а спрямо септември е 0,8% по данни на НСИ.

На годишна база през октомври най-много са се увеличили цените на обувките и дрехите (с 4,2%). По-скъпи с 1,5% са и основните хранителни стоки и безалкохолните напитки. Най-голямо поскъпване за последните 12 месеца националната статистика отчита при месото и колбасите. С по-високи цени са и млечните продукти. Двуцифрен е ръстът при плодовете и зеленчуците, като цената на краставиците през октомври се е повишила с над 54%.

Все още не е ясно как октомврийските цени са се отразили на потреблението. Данните на НСИ за покупките от септември обаче показват свиване харчовете на домакинствата както в сравнение с година по-рано (спад с 3%), така и спрямо август (спад от 0,3%). Намаляват продажбите на храни, напитки и битова техника. Свива се и потреблението на дрехи и обувки. Увеличение през септември, но спрямо година по-рано има на продажбите на лекарства и козметика, както и на автогорива и масла. Спрямо август обаче потреблението на лекарства и козметика се свива. Продават се по-малко компютри и телефони, въпреки че до септември потреблението им растеше.

Основната причина хората да купуват по-малко според експертите не са толкова по-високите цени, а лошите прогнози за развитието на икономиката в страната и в Европа. Според проучване на института за маркетингови изследвания GfK за потребителския климат през юли-септември европейците са обхванати от тревога за икономическото развитие, очакват намаляване на доходите си и това ги кара да отлагат покупки извън всекидневните разходи. Причините са забавянето на икономическото развитие в Германия и Великобритания, влошаването на кризата с дълга във Франция и Италия и най-вече състоянието на Гърция.

Докато през пролетта повечето хора в Европейския съюз бяха оптимисти, че кризата ще бъде преодоляна в обозримо бъдеще, през лятото е настъпила значителна промяна в настроенията, показват изводите от проучването. От GfK отчитат, че от юни до септември икономическите очаквания са се сринали в почти всички европейски страни, включени в проучването. Най-голям е спадът в Германия - от 50,3 пункта (при скала от -100 до 100) коефициентът се е сринал до 4,8 пункта. Намаление има и в Австрия (от 19,6 до -26,2) и Франция (от -15,3 до -42,2). По-малки са спадовете в Полша (от -13,9 до -10,2), България (от -10,8 до -15,3) и Румъния (от -26,2 до -32,8). Скалата е от -100 до +100, а коефициент по-малък от 0 означава, че потребителите са песимисти.

Според икономистите потреблението може да се повиши едва когато хората се почувстват по-сигурни за бъдещото икономическо развитие и за собствените си доходи и работа. Това едва ли ще стане в следващата година на фона на лошите прогнози за евроикономиката.

Намаленията, промоциите и стремежът на веригите да поддържат максимално ниски цени притискат производителите, които трябва да отговорят на търсенето на евтини продукти, ако искат място на щандовете. Проблемът е, че това намалява печалбите, а за по-малките фирми може да се окаже дори и фатално.

Преди година няколко браншови организации на производители от хранително-вкусовата промишленост поискаха специален закон за отношенията с големите търговци. От Министерството на икономиката започнаха консултации по предложенията, като обявиха, че вместо специален закон ще бъдат направени промени в Закона за защита на конкуренцията. Досега конкретни текстове не са предлагани за обществено обсъждане. Преди няколко месеца излезе информация, че се работи по това Комисията за защита на конкуренцията да може да разследва за злоупотреба със значителна пазарна мощ.

В същото време от компанията за кредитно застраховане "Кофас" прогнозираха фалити на по-уязвимите малки и средни производители на храни заради пресата на поскъпналите суровини и стремежа към все по-ниски цени за крайните потребители.

Решението на главите на европейските правителства да прехвърлят върху честните инвеститори, най-вече върху банките, основната тежест от кризата на държавния дълг, постави на дневен ред въпроса дали парите на европейците са сигурни в банките. Вземете плана за реструктуриране на гръцкия държавен дълг с намерението частните държатели да изпишат половината от него (120 млрд. евро) на загуба. Кои са тези частни кредитори? Около 25% от облигациите по гръцкия държавен дълг са на банките в страната. Вярно, че последните десетина блажни години банките в Елада имаха сочни, далеч над средноевропейските печалби, но не стигат да покрият толкова мащабна загуба. Същата матрица ще се приложи и за останалите свръхзадлъжнели страни. Банките в Европа ще се натоварят със загуби за стотици милиарди евро. Затова част от плана за справяне с правителствения дълг предвижда финансова помощ за банките и изисква те да увеличат капитала си така, че след като покрият загубите, капиталовата им адекватност да е близо двойно по-висока (9%) от сегашната (средно под 5%). За да изчислим

колко капитал е нужен на банките,

първо трябва да преценим загубата от държавните ценни книжа, водени до преди месец като "безрисков актив". Сметки на финансовия гигант "Морган Стенли" показват, че държавният дълг на Гърция трябва да се редуцира с 59%, на Ирландия - с 10%, на Португалия - с 25%, на Испания и Белгия с по 5%, и на Италия - с 9%. За това орязване допълнителният капитал, нужен на банките в Гърция, е към 30 млрд. евро, в Испания и Италия - по 26 млрд., Франция - 12 млрд., Германия - 5.5 млрд. евро. Това - към днешна дата. Колко ще нараства изискуемият с новите регулации капитал до края на годината и догодина - само Бог знае. Но не всички държави и банки в ЕС са затънали. Анализът на "Морган Стенли" и заключението на европейския комитет по банков надзор показват, че

нямат нужда от нов капитал банките в България,

Финландия, Унгария, Ирландия, Люксембург, Холандия, Малта и Обединеното кралство. Банките като система. Но отделни финансови институции могат да имат недостиг на капитал. Подчертавам това, защото от първия ден, щом в Европа заговориха за рекапитализиране на банките, у нас се намериха кресльовци да пишат, че започва национализация на банките в Гърция и България! Извратената логика е, че щом гръцките банки (в самата Гърция) имат нужда от още 30 млрд. евро капитал, България трябва да даде от бюджета си допълнителен капитал на дъщерните им банки у нас. Нищо вярно. Средната брутна капиталова адекватност на банките в България (вкл. тези с гръцки собственици) е над 17%, а нетната (като извадим всички потенциално необходими провизии) - към 14%. Далеч над обетованото 9% отношение между капитал и рискови активи за банките в Евросъюза. А

рекапитализацията не е национализация,

защото банката, изпаднала в недостиг на капитал, сама може да го набере - от допълнителни вноски на акционерите, от нови емисии, чрез мецанин финансиране (подчинен срочен дълг, разни хибридни дългово-капиталови инструменти и пр.). Чак след това може да търси подкрепа от своята държава. Ако финансите на тази държава не достигат, то правителството ще търси подкрепа чрез EFSF - европейския механизъм за финансова стабилизация и МВФ. Подкрепата в никой случай няма да е насилствена. Както в програмите за подпомагане на банки, прилагани в Германия и Обединеното кралство на пика на рецесията 2008-2010 г., самата банка трябва да иска подкрепа. Германските банки сега казаха, че повече не искат държавно финансиране. Щели да покриват изискваните 9% капиталова адекватност, като ликвидират рисковите активи. Т.е. идеята на политиците да намалят правителствения дълг за сметка на банките няма да застави банките да приемат заробващи условия за държавно рекапитализиране, само ще причини рязко свиване на кредита за нефинансовия сектор.

Държавите няма да изкупуват банките,

които поискат държавна помощ, за да си вдигнат капитала. Откъде някой реши, че подкрепа на държавата непременно значи правителството да купи акции от банката с право на глас и да назначи свои чиновници да управляват банката? Това наистина ще е национализация и тежък провал. Има и други начини държавата да подпомогне банките без намеса в контрола. Така постъпи Европа при колапса 2008-2010 г. В Австрия подкрепяха закъсалите банки с държавни гаранции за капиталозаместващи книжа, емитирни от самата банка. В Германия предпочетоха финансиране чрез подчинен дълг, в Англия държавата купуваше акции, но без право на глас. Смяна на органите за управление видяхме само при два случая в Австрия, но едната банка бездруго беше държавна, втората бе в тежък фактически фалит заради сделки, които нямат общо с финансовата криза и за които предишните директори са на съд. Вярно, държавите налагат

предварителни условия за подкрепа

на закъсали банки. Главните са три: да не плащат дивиденти и да не раздават премии и бонуси на банкерите, докато не са върнали държавната помощ. И да ликвидират губещите активи и дейности. В един случай (Комерцбанк в Германия) условие за държавната помощ бе банката да разшири кредита в основния си пазарен сегмент - малки и средни предприятия. Повечето банки, получили държавна помощ, вече я върнаха и не бяха национализирани. Така че масова национализация на банки няма да има. Най-малко у нас.

Българската банкова система ще остане стабилна, независимо от различните сценарии за развитие на дълговата криза в Гърция и в еврозоната, но при песимистичен развой икономиката ни ще пострада. Българите очевидно се притесняват от нова външна криза и гласуват доверие на българските банки, тъй като депозитите им растат. Това са основните изводи от семинар, организиран от консултантската компания "Индъстри уоч".

"Българската банкова система е независима от случващото се с гръцките банки, а в нашите банки няма никакви активи от токсичните гръцки държавни ценни книжа. Няма причина да повтаряме това постоянно, защото тогава човек започва да се съмнява дали е така", коментира подуправителят на БНБ Калин Христов. Той съобщи, че БНБ очаква нов ръст на депозитите през 2012 г., близък до сегашните темпове. За т.г. се очаква нарастване на спестяванията в банките с около 10%, а за 2012 г. - към 8 на сто.

Към средата на годината спестяванията на българите в банки възлизат на 41 млрд. лв., което е ръст с 11% на годишна база. "Финансовото богатство на населението расте - основно заради увеличението на депозитите и на покачването на активите в пенсионните дружества", обясни Асенка Христова от "Индъстри Уоч".

Подуправителят на БНБ подчерта, че трябва да се подхожда с резерви към анализите на международните рейтингови агенции, които, без да познават добре конкретната ситуация у нас и законодателството ни, си позволяват да подхвърлят хипотези за създаване на финансова паника. "В БНБ не чакаме "Фич" или друг, правим анализите и разчетите си сами", заяви Христов. Висшият банкер допълни, че привличането на значителни средства от български вложители - граждани и фирми, осигурява по-голяма независимост на банковата ни система от външно финансиране. Трезорите ни привличат по 4.5 млрд. годишно от български депозанти, а от банките майки - около 3.5 млрд. лв.

Три сценария за отражението на кризата у нас представиха анализаторите от "Индъстри Уоч". Най-мрачният от тях вещае отлагане на големите инвестиционни проекти и висок ръст на безработицата, което би могло да се случи при евентуален фалит на Гърция и излизането й от еврозоната и ЕС. "Така нареченият шоков сценарий предвижда финансовата система на Европа да замръзне именно заради политическата нестабилност и дълговите проблеми. В тази ситуация привличането на капитал и вкарването на тези средства в реалния сектор на практика няма да се състои", заяви икономистът от "Индъстри Уоч" Георги Стоев. Основният сценарий на икономистите предвижда Европа да продължи с плана си за спасяване на Гърция и за стабилизиране на банките.

-------ПРОГНОЗА

"Кризата ще накара политиците у нас да започнат да либерализират бизнес средата за насърчаване на икономическия растеж, без да се съобразяват с малки заинтересовани, относително най-легитимни групи като синдикатите", каза още Стоев. Според него дори при този положителен сценарий за излизане от кризата ще има краткосрочна рецесия. При такъв развой всички страни ще предприемат реформи за намаляване на държавния си дефицит, като резултатът ще бъде нулев растеж в следващите тримесечия, последван от устойчив напредък. Ефектът за България ще бъде същият, като растежът ще се дължи основно на експорта и преките чуждестранни инвестиции, смятат експертите на "Индъстри Уоч". Възможно е обаче Европейската централна банка да вземе решение "да спаси всички". "Това означава стабилна финансова система, но слаб растеж. Най-възможният резултат от такъв изход за финансовите проблеми е дългосрочна стагнация, съчетана с ръст на цените", прогнозира Стоев.

Дълговата криза в Европа днес е породена от няколко фактора, случили се в комбинация.
На първо място, това бяха бюджетните дефицити, които излязоха извън контрол вследствие на рецесията след 2008 г. На второ място - липсата на доверие на пазарите, че Европа и нейните лидери са в състояние да предприемат съществени реформи. И не на последно по важност, но най-слабо отразено в медиите - това е въпросът за неопределеността на ролята на ЕЦБ.
Синдромът на доминиращата болка
Какво още се случи в Европа? Както докторите казват - "синдром на доминиращата болка" - когато остро те заболи дадено място, може да имаш друг по-сериозен здравословен проблем, но първо лекуваш най-болезненото. В случая това беше Гърция. И въпреки че тя е малка икономика за 2 години зае 50-60% от медийното пространство. И всъщност пропуснахме основните притеснителни фундаменти. Първо - Франция, която бе с най-голям номинален дефицит от еврозоната за 2010 – 136 млрд. евро (т.е. една четвърт от целия дефицит на валутния съюз), а на ниво местна икономиката - 7,1% от БВП, и то при консервативно пресмятане. На второ място, интересен е случаят на Испания - страната с най-значимо нарастване на дълга на правителството след рецесията – 80% скок от 2007 година насам. И на трето място - традиционният заподозрян в такива тежки ситуации – Италия, с огромния си дълг от 1,9 трлн. евро, или 120% от БВП на страната.
На хартия нещата в Рим са напълно контролируеми. При повече политическа воля за съкращаване на разходите, за реформа в пенсионната система и пазара на труда, бюджетът може бързо да бъде балансиран и дългът да се обслужва на 100% без помощи. Италия теоретично може да се справи без печатане на пари. Важният въпрос обаче е: "Защо пазарите губят доверие?" Защото в последните година и половина - две не вярват в политическите лидери на Европа.
Кой ще плати сметката?
Конкретният казус в последните спорове между Франция и Германия е кой ще плати сметката и как ЕЦБ да се намеси. Към момента обаче липсва консенсус за ролята на банката. Според последните новини германските представители в ЕЦБ са на мнението, че тя не трябва безрезервно да рефинансира дълга на правителства като Италия. И, разбира се, остава и моралният риск: ако днес ги спасим, утре какво ще ги принуди да се реформират?
Базовият сценарий, който не определяме като най-вероятният, включва Европа да продължи със спасяването на Гърция и стабилизирането на банковата система. Всички правителства да предприемат мерки за намаляване на своя бюджетен дефицит, т.е. не просто изливане на пари от пусто в празно, а вкарване на фиска в ред и баланс. Освен това държавите да либерализират бизнес средата, да насърчават притока на нови инвестиции, да създават нови работни места и т.н. Нашето допускане е, че тази криза е достатъчно тежка, за да изкара политиците от тяхната аморфност и да престанат да се съобразяват с малки групи като синдикатите и да започнат да действат за насърчаване на икономическия растеж. Не на последно място при базовия сценарий за развитие очакваме банките в Европа да се рекапитализират и да привлекат нов капитал.
Ефектите за България ще са средносрочна рецесия, отново свиване на външното търсене и съответно на родния износ. За няколко тримесечия ще имаме свиване на кредитирането. Икономиката ще се развива, базирана на експорт и ПЧИ.
Вторият ни сценарий е ЕЦБ да спаси всички накуп без значение какви реформи предприемат. Технически това означава неограничена ликвидност на правителства и банки и съответно стабилна финансова система, но която не вкарва достатъчно капитал в реалния сектор, растежът остава минимален, дори дългосрочна стагнация, комбиниран с ръст на цените. Казано по друг начин – стагфлация – комбинация от замръзнал растеж и инфлация.
Третия ни сценарий е т.нар. "шоков" - Гърция да обяви мораториум върху плащанията си по дълга. Вероятно е излизането й от ЕС и от еврозоната и по тази пътека, която ще бъде вече утъпкана, да тръгнат и други страни. При този развой на събитията финансовата система на Европа заради политическа нестабилност и висок риск буквално ще замръзне от гледна точка на привличане на капитал отвън.

Лицето на здравния октопод у нас и вече медиен магнат - Огнян Донев, се оказа и най-богатият българин, сочи класацията на в. "Супер 19".

Това обяви пред медиите главният редактор на изданието Борис Ангелов.

Богатството на фармацевтичния бос се изчислява на 450 млн. лв.

От тях 257 млн. му е изработила "Софарма", която Донев изцяло контролира с 60% от акциите.

Заради тоталния монопол на Донев в бизнеса с лекарства у нас тръгна и гражданско брожение в мрежата. Хората недоволстват от обсебването на фармацията ни от един-единствен човек, като дадоха воля на негодуванието си във Фейсбук.

В броя на вестника в понеделник ще излезе разследване на това как точно е натрупал финансовото си състояние Огнян Донев.

В публикацията се обръща внимание на превръщането на Донев в здравен Октопод, както и участието му във финансовите далавери в Общинска банка.

На фокус е и медийният скандал покрай собствеността на "24 часа" и "Труд", и сателитните им издания. В портрета на Донев няма да бъде подминат и последният скандал около Съюза на издателите, чието ръководство бе окупирано от него и бизнесортака му Любомир Павлов.

Класацията, изстреляла Донев на върха, е по данни на Блумбърг и по публикации в родните медии, поясни Ангелов.

Той допълни, че тази година екипът на "Супер 19" е предпочел да се съсредоточи в подробности върху най-богатия българин, вместо да прави класации от по 100-150 от най-заможните ни сънародници.

Огнян Донев е най-богатият българин с богатство от 450 млн. лв. Това показва класацията на вестник "Супер 19", представена на пресконференция в БТА от издателя на вестника Борис Ангелов.

Той поясни, че класацията включва 7 души, но разкри само още двама от тях - банкерката Петя Славова и Гриша Ганчев, пише News.bg.

Бизнес империята на Огнян Донев включва сферите - здравеопазване, финанси и медии. Борис Ангелов акцентира върху собствеността на Огнян Донев в "Софарма", като цитира агенция Блумбърг, според която бизнесменът притежава 60% от акциите в предприятието.
Относно медийния бизнес на Огнян Донев Ангелов коментира, че това, което се е случвало с вестниците "Труд" и "24 часа" го притеснява като журналист и факта, че медиите у нас се превръщат във вид оръжие.
По отношение на Петя Славова и Гриша Ганчев той коментира, че "техните акции се вдигат", но отказа да съобщи повече подробности, като повтори, че в утрешния брой на вестника ще има специално приложение за Донев, в което ще бъде разказан неговия бизнес път.

Ангелов коментира и че формирането на "здравния октопод" у нас е лишило от възможността българските граждани да ползват услуги на нормални цени, а и в момента много болници са принудени да купуват лекарства на цени, по-високи от пазарните и по този начин се трупат задължения, което показва, че те се подготвят за приватизация.

Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) подкрепя предвижданите реформи в пенсионната система и настоява за отпадане на класовете не само в публичния, а и в реалния сектор.

Това се посочва в съобщение от организацията. В него се казва, че Асоциацията на индустриалния капитал подкрепя увеличаването на възрастта за пенсиониране и на годините за трудов стаж, необходими за придобиване на право на пенсия.

Въздействието на икономическата криза, съчетано с демографските проблеми в страната, обективно налагат промени в пенсионната система, се посочва в съобщението, цитирано от БТА.

Годишно у нас придобиват право на пенсия около 90 000 души, като две трети от тях остават да работят, отбелязват от асоциацията и настояват да се преразгледат и правилата за ранното пенсиониране.

Трябва да е ясно, че за добавките предложението е да се включат в основната заплата. С тяхното премахване на никого няма да се намали възнаграждението. Всяка година ще има и атестация. Това каза пред БНР Васил Велев, председател на Асоциацията на индустриалния капитал в България.
Не става дума за безапелационно премахване на нещо, което съществува, а става дума за замяната му с нещо по-добро. Това е за възнагражденията в публичния сектор. В други компании колегите говореха за колективни трудови договори, там са организирани по друг начин нещата. Когато има резултати там, възнагражденията растат с десетки проценти, а не с 1%. И ние казваме, че искаме повече приходи, добави Велев. Според него, трябва да се ограничат разходите в сферите на сигурността, няма причина за такива бонуси.
За увеличаването на пенсионната възраст, Велев каза, че има споразумение, с което се е определил графикът и то е закрепено с промени в КСО. "Средната възраст за пенсиониране у нас е на едно от най-ниските нива, ние сме с най-висока степен на ранно пенсиониране. Въпрос на решение е как ще се подходи", каза Велев.
От своя страна Георги Ангелов, икономист от "Отворено общество" коментира, че в България има горе-долу толкова работещи, колкото и пенсионери, дори може и по-лошо да е. "Тук има голям проблем и той се дължи на това, че има множество вратички за ранно пенсиониране, говорим за хора на 50-55 г., които очевидно могат да работят. Необяснимо е защо изхвърляме тези хора от пазара на труда. Безработицата расте, но страни като Естония, Швеция, Швейцария, страните, които бързо балансираха бюджета, вече имат икономически растеж. Ако бяхме направили същите реформи като балтийските страни, щяхме да имаме сега нови 200 000 работни места, а при нас има спад", твърди Ангелов. /БГНЕС /

Българската търговско-промишлена палата е реализирала два проекта през тази година в подкрепа на зеления бизнес, съобщиха от сдружението. По едната от програмите са били обучени 450 строители за подобряване на енергийната ефективност на сградите. По друга линия са обучени 61 експерти в регионалните структури на БТПП, които да помагат на бизнеса по всички въпроси, свързани с интелигентната енергия, обясни председателят на палатата Цветан Симеонов. Той посочи още, че по 7-а рамкова програма на ЕС се реализират два изследователски проекта за създаване на европейска мрежа за управление на отпадъците. За последните няколко месеца БТПП е реализирала и значителен брой проекти в областта на иновациите, като пример за това е Съветът по научни иновации, който функционира към палатата.

Огнян Донев е най-богатият българин, според класация на вестник "Супер 19". Личното богатство на бизнесмена се оценява на 450 млн. лв. Списъкът на топ милионерите ще бъде публикуван в утрешното издание на вестника.

Два са основните критерия, по които е направена класацията. Това е оценка на бизнеса, политическото и икономическо влияние на богатите българи в обществото.

Състоянието на Огнян Донев се изчислява на 450 милиона лева. Около половината от тази огромна сума се пада на дела на фармацевтичния бос в "Софарма". В компанията за производство на лекарства той притежава 60% от акциите.

Историята на бизнеса на Огнян Донев е като кратка история на прехода и приватизацията - наръчник по създаване на кръгове и влияние. Донев започва да изгражда своята империя от "Софийски аптеки". След това придобива фармацевтичния завод "Софарма". От началото на тази година влиза и във вестникарския бизнес след като става собственик на вестниците "24 часа" и "Труд". Затова журналистите го сравняват със Силвио Берлускони.

В класацията на богатите българи е включен още олимпийският и световен шампион по борба Валентин Йорданов, както и Гриша Ганчев и Петя Славова.

Синдикалните организации КНСБ и КТ "Подкрепа" напускат Националния съвет за тристранно сътрудничество и няма да участват в заседанията му, докато няма смислен диалог. Освен това тръгва подписка за организиране на национална еднодневна стачка, съобщиха лидерите на профсъюзите Пламен Димитров и Константин Тренчев в неделя. Организациите не са съгласни с предвижданото от правителството увеличаване на възрастта за пенсия с една година още от 2012 г., както и с отпадането на класа за прослужени години.

Първо ще тръгне железничарската стачка, която бе обещана от 24 ноември от профсъюзите заради намерението на ръководството на БДЖ да съкрати близо 3 хил. души и да закрие 150 влака в опит да оздрави задлъжнялото с над 800 млн. лв. дружество.

От следващия четвъртък всички влакове по гарите в цялата страна ще спрат между 8 и 16 часа, обявиха двата синдиката. Те се извиниха на онези, които ще бъдат потърпевши от жп стачката. Във вторник предстоят разговори с парламентарната група на ГЕРБ за жп реформата, тъй като според профсъюзите компанията не е толкова закъсала, колкото я описва ръководството й.

На 30 ноември пък ще има протестен митинг, който ще е пред парламента, каза президентът на КНСБ Пламен Димитров, според когото продължава неоправданото нарушаване на трудови и синдикални права в България.

Кога обаче ще е националната еднодневна стачка тепърва ще се решава. Синдикатите призоваха да започне подписка във всички предприятия за ефективни стачни действия с искане да не се увеличава пенсионната възраст от началото на 2012 г., да се запази класът за прослужено време и да се изготви нова стратегия за реформа в пенсионната система.

Председателят на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев обяви, че всички национални синдикални структури ще трябва да се допитат до депутатите по райони дали ще подкрепят нещо, което тежко накърнява правата на техните избиратели.

В понеделник двата синдиката ще изпратят писмо до премиера Борисов, за да го уведомят, че синдикатите напускат Националния съвет за тристранно сътрудничество. Тренчев заяви, че за предприетите от профсъюзите действия ще бъдат уведомени и всички международни синдикални централи.

Социалният диалог се обезсмисля и фундаменталните решения се взимат извън него, обясни Пламен Димитров решението на профсъюзите за излизане но тристранката.

Промени се правят като се следва реда, а тук имаме прикриване на една страшна истина, а именно, че с парите сме я закъсали зверски, каза Константин Тренчев.

За нас е категорично неприемливо и недопустимо да се подминава диалогът по такъв безпардонен начин, както се опитва да направи това министър Дянков, коментира по-рано през деня пред БНР Димитров

Според него проблемът с дефицита на Националния осигурителен институт е заради драматичното намаление на вноските през последните години. Така системата е доведена до състояние, в което 60% от нейните разходи се финансират от данъците, а не от осигурителни вноски, както би трябвало да бъде.

"Затова продължаваме да твърдим, че финансовите проблеми на пенсионното осигуряване, на цялата система, минава през увеличение на приходите", добави още Пламен Димитров.

Намеренията на правителството да увеличи с една година пенсионната възраст още от следващата година обаче се подкрепят от бизнеса. Според Асоциацията на индустриалния капитал в България промените се налагат заради "въздействието на икономическата криза, съчетано с демографските проблеми в страната, обективно налагат промени в пенсионната система". Годишно у нас придобиват право на пенсия около 90 000 души, като две трети от тях остават да работят, отбелязват от асоциацията и настояват да се преразгледат и правилата за ранното пенсиониране.

Предложенията на правителството за пенсиониране показват липсата на план за реформа, коментира лидерът на СДС и председател на икономическата комисия в парламента Мартин Димитров.По думите му при средна продължителност на живота на българските мъже от 69 години правителството казва на хората "да внасят около 40-42 години осигуровки по 200-300 лева на месец, а след това да получават 4-5 години пенсия". Това като стратегия не е добре, допълни той. Според него увеличаването на пенсионната възраст да става доброволно.

"Ако реши всеки сам да продължи да работи, това да води до по-висока пенсия и до увеличаване на пенсията. Това е интелигентно решение. Тук и синдикатите няма къде да ходят, няма къде да скачат", каза Димитров.

КНСБ и КТ "Подкрепа" ще организират национален протест пред парламента на 30 ноември. Поводът е намерението на правителството да увеличи пенсионната възраст с една година още от началото на 2012 г. Националното споразумение за пенсионната реформа предвиждаше това да става плавно от 2021 г., мотивират се синдикалистите.

В неделя ръководствата на двете организации се събраха на заседание, за да излязат с обща позиция по пенсионната реформа и заплатите в администрацията.

Според обявения от финансовия министър Симеон Дянков план за административна реформа добавките към заплатите на държавните служители за професионален опит и стаж - т. нар. класове, ще бъдат премахнати в сегашния си вид и ще станат част от основната заплата. Целта е заплатите на чиновниците да зависят от качеството на работата им, а не от стажа.

Промените орязват права и нарушават правилата за социален диалог, регламентирани в Кодекса на труда, твърдат синдикатите. Двете организации подкрепиха и стачката на работещите в БДЖ срещу предстоящите съкращенията (виж долу).

"Обвинявам министър Дянков в лъжа. На два пъти в Националния съвет за тристранно сътрудничество поставях въпроса дали правителството и лично той има намерение да променя нещо в пенсионната система. Отговорът беше "не!", възнегодува президентът на КНСБ Пламен Димитров. Според него пенсионната система трябва да се балансира с повече приходи, а не с орязване на разходите.

"Навсякъде промените се правят плавно и точно така го планирахме и ние. Но сега изведнъж се казва друго. Започвам да се шашвам от това, че няма предвидимост на този, който взима решенията", каза президентът на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев.

В знак на протест срещу реформите КНСБ и КТ "Подкрепа" ще се оттеглят от тристранния съвет, чиято роля е да обсъжда законодателни промени в осигурителната политика, доходите и трудовото законодателство. Профсъюзите настояват за среща с премиера Борисов в понеделник.

Миналата есен след разговор с министър-председателя и митинг синдикатите принудиха кабинета да изтегли от парламента първоначалния вариант на пенсионната реформа и да смекчи промените.

Мишел ГУТСУЗЯН

На 30 ноември синдикатите излизат на протест. Причините за недоволството им са отнемането на класа прослужено време и увеличената пенсионна възраст.

КНСБ и КТ "Подкрепа" потвърдиха решението се да се изтеглят от тристранния съвет и обясниха, че това на практика означава, че институцията за диалог между правителство, работодатели и синдикати спира работа.

Освен това двете организации обявиха и пълната си подкрепа за стачката на служителите в БДЖ, която започва на 24 ноември и ще спре влаковете в страната всеки ден от 8.00 часа до 16.00 часа.

Всички влакове в страната спират от 24 ноември за времето от 08.00 до 16.00 часа. Тази крайна мярка е част от започващата тогава Национална безсрочна железничарска стачка. Така работещите в БДЖ се обявяват против планираната реформа в железниците. Новината за пътническия хаос, който ни очаква от идния четвъртък,  съобщи лидерът на КНСБ Пламен Димитров.
На извънредна пресконференция той обяви още, че Националният съвет за тристранно сътрудничество спира да функционира. Разпадът му е вследствие на категоричното решение на КНСБ и "Подкрепа" да го …

"На 24 ноември, в 08:00 часа сутрин, освен че всички влакове ще спрат - пътнически, товарни, без изключения, по ключовите гари на България ще има протестни митинги, на които всички колеги от останалите браншове ще се съберат и ще демонстрират подкрепата си към исканията на железничарите", обясни Димитров за предстоящата жп-стачка и очаквания транспортен хаос.
Българските държавни железници не са толкова губещо предприятие, колкото го представят управляващите, коментираха още синдикалистите.

В България от 10 години се прави пенсионна реформа. До онзи ден пенсионната възраст растеше – с пет години се увеличи за жените, с три за мъжете. Заедно с това се увеличиха и изискванията за трудов стаж. Това каза на пресконференция президентът на КНСБ Пламен Димитров след съвместно заседание на националните стачни комитети и ръководствата на двата синдиката – КНСБ и КП "Подкрепа".

Димитров заяви, че реформата има своите кусури. Драматичният спад и намаление на вноските доведе до състоянието, в което е НОИ, и беше ясно, че ще се стигне дотук, коментира Димитров. Анализите на синдикатите показват, че нито спестените суми, за които зам.-министърът на финансите Владислав Горанов говори, в размер на 51 млн. лева, нито "ускорените" реформи за увеличаване на пенсията на 16 000 души, могат да обосноват тежкото и несъгласувано нарушение на договорения режим за пенсиониране и националното споразумение, под които стоят подписите на министър-председателя и представителните организации на работниците и работодателите, коментира Димитров.

Синдикатите подчертаха, че не приемат подхода на противопоставяне на сегашните пенсионери с работниците. Според Димитров пари могат да се намерят с повече приходи в системата на осигуряване и взимането на мерки за увеличаването на събираемостта. Той припомни, че важна точка от споразумението е било предложението от 1 януари тази година да се криминализира укриването или неплащането в пълен размер на осигурителните вноски. "Ако това беше направено, сега нямаше да се говори за дупки в НОИ", коментира Димитров.

"Лично аз обвинявам министър Дянков в лъжа. На два пъти в Националния съвет за тристранно сътрудничество поставях въпроса дали правителството и лично той има намерение да променя нещо в пенсионната система. Отговорът беше – не. Два дни по-късно зам.-финансовият министър Владислав Горанов обясни в парламента вариантите на промени. Това е подценяване и обезсмисляне на НСТС", каза президентът на КНСБ Пламен Димитров.

"Навсякъде промените се правят плавно и точно така го планирахме и ние. Но сега изведнъж се казва друго. Аз започвам да се шашвам от това, че няма предвидимост на този, който взима решенията", каза президентът на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев.

Синдикатите в БДЖ твърдо са решени да се вдигнат на стачка. Не харесват реформите и задаващите се съкращения на 2000 работници.

От 24 ноември влаковете ще удрят спирачки между 8,00 до 16,00 ч. Не се знае за колко дни.

Остават три работни дни до стачката, а ръководството на БДЖ няма грам идея какво ще прави с пътуващите. Празни приказки се оказват твърденията, че се мисли за алтернативен транспорт между гарите (виж стр. 9). Въобще - пътниците кучета ги яли.

Право на синдикатите е да защитават интереса на работниците. Но да не ги е грижа за пътниците е гавра. Същото важи и за ръководството на БДЖ. Затова да хващат телефоните и да търсят опции за Негово величество клиента. Иначе железниците само ще си ускорят фалита.

Помним злощастната съдба на един голям туроператор, макар и частен. Пътниците му спаха по летищата през лятото, а после компанията изпадна в неплатежоспособност и стана собственост на банките.

Карал съм се на социалния министър Тотю Младенов. Показал съм му жълт картон. Не съм доволен от него, каза премиерът Бойко Борисов в интервю за предаването Нека говорят по БТВ, предаде БЛИЦ.

Премиерът поясни, че ролята на министъра не е да се прави на добър, трябва да каже и лошите вести, да обяснява на хората, на синдикатите защо е необходимо да се предприемат тези или онези стъпки. Той не е синдикален лидер, а министър, припомни Борисов. Той обясни, че Младенов ще бъде сменен, ако се наложи още веднъж премиерът вместо него да обяснява на хората, например защо е необходимо да се увеличи възрастта за пенсиониране още от 2012 г.

Събитията вървят бързо, отвърна Борисов, попитан кога би могъл да смени Младенов и му заръча - да отива със синдикатите и да им обясни защо трябва да се вдигне възрастта още от 2012 г. Ако сме истинско дясно правителство и сме истински европейци, тези мерки трябва да ги въведем тези мерки, отсече Борисов, визирайки готвените съкращения в БДЖ и пенсионната реформа. Още, когато са започнали да правят пенсионните стълбове, пенсионната система е така създадена, че парите, които се събират от вноски, не достигат за плащането на пенсиите и държавата уж тайно вади по 700 млн. лв. на годината от парите за здраве, училища, спорт - "Прехвърляме ги в НОИ, за да покрием тази дупка и с тях изплащаме пенсии. Докога ще го правим", попита премиерът. Разбирам синдикатите, но преди 1 г. състоянието на Европа беше друго. В следващите седмици и в САЩ ще се заговори за намаляване на пенсии или за увеличаване на пенсионната възраст, каза Борисов. По думите му, ако стачка свали правителството, ако идем на предсрочни избори, с тази пенсионна възраст дефицитът на НОИ не може да се покрие. "Ако не го направим, ще го направи следващият, а ако не ще дойде МВФ и ще ни задължат". Относно готвените от 24 ноември стачки в БДЖ Борисов коментира, че синдикатитее трябвало да стачкуват преди години заради ситуацията в железниците. "Синдикатите също носят отговорност, че толкова години са виждали как влакът лети в пропасттта, тогава не са протестирали". Доволен съм от здравния министър д-р Стефан Константинов. Правосъдният министър пък отново ще е жена, каза още премиерът. Имам приятелски чувства към Волен Сидеров, но не съм виновен за семейните му проблеми, коментира министър-председателят по повод драмите в "Атака" около доведения син на лидера Димитър Стоянов и съпругата му Капка.

Никой не е бил по-решителен в реформите от нас, допълни Борисов.

В здравната реформа в момента много неща правят - електронните рецепти, всичко това, което се направи за овладяване дълговете на болниците, които растяха със стотици, милиони... Най-много пари за здравеопазване за всички времена бяха отделени от това правителство през тези две години. 3 млрд. и 250 млн. лева. Това са факти, не са коментирани, каза Борисов.

"Досега всички избирателни секции са били контролирани до тези избори, посочи премиерът. Резултатите са същите такива, каквито бяха и на предишните, и на по-предишните избори. И тъй като всичките партии си имат някакви вътрешни проблеми, най-лесно е да обвиниш в купуване на гласове или в някакви машинации, което виждате, че не е така. В големите градове, където това абсолютно е невъзможно и няма как се да повлияе на избора, ГЕРБ категорично спечели. Така че просто ги оставям да си решават вътрешнопартийните проблеми без да ги коментирам, допълни премиерът Бойко Борисов.

Всички хора, които заграбиха София, имат участие в медии. Въпросът с Общинска банка трябва да бъде изцяло принципен.

Трябва да влезем и да разберем какво е станало, заяви общинския съветник от БСП Желю Бойчев в предаването "Насреща с Люба Кулезич" по ТВ7.

Вили Лилков от Синята коалиция бе категоричен, че трябва да се разбере как Общинският съвет е допуснал измамата с прехвърлянето на Общинска банка и дали по някакъв начин това е било санкционирано на заседание.

"Ако това е било проспано от 61 общински съветници, значи положението е много сериозно", заяви Вили Лилков.
В предаването на ТВ7 двамата общински съветници заедно с журналисти обсъждаха как е възможно да има машинации, чрез които по законен начин СОС да загуби контрола върху банката.
Лилков и Бойчев бяха категорични, че не са знаели за машинациите, а след като е станало ясно за тях, са се опитвали да ги покажат и докажат.

Тази седмица в сутрешния блок на ТВ7 Атанас Атанасов от ДСБ заяви, че Любомир Павлов и Огнян Донев са купили вестниците "Труд" и "24 часа" с изпрани от Общинска банка пари. Павлов бе един от приближените на Стефан Софиянски, докато той беше кмет на столицата.
Люба Кулезич обясни, че на няколко пъти е канила Любомир Павлов в предаването, но той е отказвал.

По думите й досегашният мажоритарен собственик Христо Ковачки чрез PR-a си е приел да участва в предаването следващата седмица. Гостите в студиото добавиха, че вероятно и той е бил потърпевш от придобиването на банката от Павлов.

Двамата общинари от БСП и ДСБ бяха облечени в пуловери с еднакъв лилав цвят, заради което водещата Люба Кулезич не се сдържа и се пошегува

с еднаквия нюанс в тоалета им, като ги попита дали не са от една партия.

За фамилия Баневи всички останали са "дребни мравки" в сравнение със собственото им величие. Това проличава от интервюто пред БЛИЦ на госпожа Банева.

Съдебното решение, с което бе осъдена на една година условно, е политическа поръчка и фалшификация. Зад всичко стои Цонко Цонев – "Кметъла" и неговата шайка – известни като "ресорен съдия и ресорен прокурор на Цонко", твърди милионершата. Но с какво се е провинила тя? Единствено, че носи фамилията Банева, която е най-големият работодател не само в района, а и в България. Тя е благодетел на общината, защото още не е затворила своите предприятия, даващи препитание на доста хора. Досега са спонсорирали и "неговия футболен клуб", но в замяна получават черна неблагодарност.

Съдебни битки тепърва предстоят и "някакъв си кмет на нищожна община" ще изпита силата на империята Баневи. Неговите напъни да ги изкара виновни за "някакви си колци с жици" ще претърпят сигурен неуспех и той трябва да разбере къде му е мястото. Кметът на Каварна се опитва поради някакви политически интриги, незнайно от кого поръчани, да се се изживява като борец от притчата за Давид и Голиат, но е обречен на провал, смята Банева. Атаката е организирана с цел да им отнемат всичко за "жълти стотинки".

Обвиненията, разпространявани от Кметъла в националните медии, че Баневи са финансирали опонента му в кметската надпревара са измислени. Изобщо не ги интересуват боричканията на "мравките". Няма и намерение да се запознава с техните ежби, но за клеветите по адрес на фамилията, Цонко Цонев ще бъде даден под съд – това е окончателното мнение на милионершата Евгения Банева, дадено в интервюто й пред БЛИЦ.

Боян Петракиев

"Никой не е бил по-решителен в реформите от нас. В здравната реформа, това, което в момента правят, електронните рецепти, всичко това, което се направи за овладяване дълговете на болниците, които растяха със стотици, милиони, много неща се направиха там. Най-много пари за здравеопазване за всички времена бяха отделени от това правителство през тези две години. 3 млрд. и 250 млн. лева. Това са факти, не са коментирани", каза премиерът Бойко Борисов в интервю за предаването "Нека говорят" по БТВ.

"Аз не искам в моята държава всеки ден площадите да са пълни с хора, никой да не работи, самолетите да не летят, всичко да е блокирано. Целият гръцки бизнес в момента бяга към България. След като 20 години търпяха да ги лъжат - червени, сини, зелени - гласуваха им, гласуваха им, дойде време, в което толкова пари има. Държавата, както и да я определят като брашнен чувал, свърши, няма. Това са възможностите на държавата. Толкова може да се получи. Всичко друго, което им се предлага на тези хора, е лъжа. Не може да стане", каза Борисов на въпрос за минималната пенсия. "Трябва да се взимат пари, за да се наливат в железниците, за да могат те да съществуват. Защото в момент, в който железниците ни са задължени с над 760 млн.-800 млн. за заплати без да дадат необходимата продукция за това, сега ние трябва да вземем от всички хора пари, за да продължат да работят по този начин", допълни премиерът. Според него трябва да се съкратят хора в БДЖ, трябва предприятието да стане ефективно, за да може поне колкото харчи, толкова да произвежда и в същото време да е нула на нула. "Да не печели държавата от него, но да не продължаваме да наливаме пари, защото ние във всичко наливаме пари и накрая казваме - най-бедни сме. Да, защото за всичко се вземат от хората пари, за да се запушват подобни системи. Така че аз истински щях да съм щастлив синдикатите да са стачкували предишната, по-предишната, 20 години назад и да казват - господа, ако така управлявате, ще дойде ден, в който когато имаме близо 1 млрд. задължения, някой няма да може да вади пари от бюджета и да ги дава на нас и да са ги свалили от власт", каза още Бойко Борисов.

"Карал съм се на социалния министър Тотю Младенов. Показал съм му "жълт картон". Не съм доволен от него", заяви още премиерът. Според него ролята на министъра не е да се прави на добър, трябва да каже и лошите вести, да обяснява на хората, на синдикатите защо е необходимо да се предприемат тези или онези стъпки

"Той не е синдикален лидер, а министър", припомни Борисов. И обясни, че Младенов ще бъде сменен, ако се наложи още веднъж премиерът вместо него да обяснява на хората защо е необходимо да се увеличи възрастта за пенсиониране още от 2012 г. На въпрос кога би могло да стане това Борисов отсече: "Събитията вървят бързо. Да отива със синдикатите и да им обясни защо трябва да се вдигне възрастта още от 2012 г."

"Още, когато са започнали да правят пенсионните стълбове, пенсионната система е така създадена, че парите, които се събират от вноски, не достигат за плащането на пенсиите и държавата уж тайно вади по 700 млн. лв. на годината от парите за здраве, училища, спорт, прехвърляме ги в НОИ, за да покрием тази дупка и с тях изплащаме пенсии. Докога ще го правим", попита премиерът.

"Разбирам синдикатите, но преди 1 г. състоянието на Европа беше друго. В следващите седмици и в САЩ ще се заговори за намаляване на пенсии или за увеличаване на пенсионната възраст", каза Борисов. По думите му, ако стачка свали правителството, ако идем на предсрочни избори, с тази пенсионна възраст дефицитът на НОИ не може да се покрие. "Ако не го направим, ще го направи следващият, а ако не - ще дойде МВФ и ще ни задължат".

Премиерът коментира и обвиненията на лидера на "Атака" Волен Сидеров, че е в основата на заговор за преврат в "Атака". "Аз с него съм приятел, имам най-добро отношение, ама сега да ме обвинява и за семейните си проблеми, ми идва в повече, заяви Борисов. И уточни, че дори не се познава с депутатката Цвета Георгиева, която напусна парламентарната група на "Атака"

Съдът отказа да уважи искането на партия "Зелените", Георги Кадиев, Прошко Прошков и Андрей Георгиев бюлетините за избор на кмет да бъдат повторно преброени.

Административният съд отхвърли всичките доказателствени искания на жалбоподателите по делото за касиране на изборния вот за кмет на София.

Няма да бъде представена и техническа експертиза за изборните списъци и образуването на секциите. Според съдебния състав няма нужда и да бъдат разпитвани свидетели, за да се установи плътността на бюлетините, тъй като в случая не е необходима експертна преценка.

Председателят на съда Лозан Панов, който води делото за касиране на вота, прие като недопустими исканията на жалбоподателите за повторно броене на близо 500 000 бюлетини от 23 октомври.

Съдът няма за цел да повтаря изборния процес, а да констатира конкретни нарушения и дали, и как те са повлияли на изборите, посочи съдията. Той се позова на две определения на Върховния съд и на едно решение на Конституционния съд, за да мотивира решението си. Той се съгласи с мотива, че са представени общи доводи, без детайлно и конкретни нарушения.

"Имаше и съвсем конкретни аргументи, например част от тях бяха - 37 липсващи протоколи и след това съставени служебно", каза единственият кандидат за кмет на София, който присъства в съдебната зала днес Георги Кадиев. Като конкретни нарушения той изброи и присъствието на двамата депутати от ГЕРБ - Станислав Иванов и Иван Божилов в ОИК-София, които БГНЕС и "Сега" заснеха, както и бюлетините, които се въргаляха в кошчетата за боклук и цялостната организация в самата зала "Универсиада".

"За мен тези избори бяха фарс, никой няма нужда от такива фарсове, включително и управляващата партия. Аз продължавам да считам, че бяха извършени безброй измами", категоричен е Кадиев. Той отново призна, че е загубил тези избори, но не иска да го е направил с измама, а "за съжаление, това, което се случи беше измама".

"Не мисля, че повторното броене би било повтаряне на изборния процес, най-малкото, защото ние очаквахме, че при едно преброяване резултатът, който е отразен в секционните протоколи, щеше да бъде различен", каза адвокат Десислава Димитрова, която представлява партия "Зелените".

Съдията отказа искането да се призоват свидетели, за да се докаже, че в залата са присъствали двамата депутати от ГЕРБ. Дали е нарушение тяхното присъствие там и как то се е отразило на изборния резултат, обаче съдът ще се произнесе в решението си за касирането или не на вота. Съдът отхвърли доказателствени искания на жалбоподателите, сред тях и тези за експертиза за избирателните списъци и за призоваване на свидетели.

Делото, при което "Зелените", Георги Кадиев, Прошко Прошков и Андрей Георгиев оспорват избора на Йорданка Фандъкова за кмет на София, продължава на 23 ноември от 13.30 часа.

Дотогава страните трябва да се запознаят с представените от ЦИК и ОИК писмени доказателства. За кандидата за кмет на ГЕРБ Йорданка Фандъкова на 23 октомври гласуваха 53,31% от софиянци. За кандидата на БСП Георги Кадиев - 22,24%, за кандидата на Синята коалиция Прошко Прошков - 11,5%, за Николай Пехливанов от "Атака" - 2,78%, за Владимир Каролев от НДСВ - 2,68%, за бившия кмет Стефан Софиянски - 1,66%.

Милена БОЙЧЕВА

Преди съвсем да заглъхне ехото от изборите, натрапчиво напомняше за безподобната търговия с гласове. Сега доби ново звучене. Президентският вот да се касира - пожелаха опозицията БСП - ДПС и непредвидимата в маньоврите си "Атака". Неочакваното единодействие между антагонисти вдъхнови блюстителя на реда, законността и справедливостта Яне Янев за поредната гневна тирада: "Съглашателство на ретроградни сили... инспириране на политическа криза..."

Ретроградните сили" мотивират иска си към Конституционния съд на цели 18 страници. Като приоритетни аргументи юристът Михаил Миков посочи: забранителните списъци, прозрачните бюлетини, участието на министъра на вътрешните работи в изборния процес, нарушена тайна на гласуването, хиляди български граждани, лишени от право на вот и пр.

За алъш-вериша на гласове ни дума. Защо?! Изборната търговия да се изтласка в периферията на гражданската бдителност? Не бива. Тази специфична покупко-продажба ознаменува краха на идеите, на морала, на доверието - понятия, демодирани от онези, които ги прокламират на думи и опровергават като действие. А щом политици и държавници са станали еднолични прагматици, защо и избирателят да не последва примера им?

И докато КС умува да касира ли президентските избори или не, нека хвърли око и към едно екстравагантно предложение: търговията с гласове да се легализира.

Навремето имаше незаконна, но популярна борса за обмен на валута пред сладкарница "Магура" на столичния булевард "Витоша". Тогавашните власти чат-пат правеха хайки, но не смогнаха да я разтурят. Откак обаче се явиха чейндж бюрата, тротоарният обмен на пари заглъхна и даже баламите вече не се подлъгват.

Този опит не води ли до извода, чеслед като търговията с гласове е неизбежност, следва да се регламентира? В испанската конституция имало алинея: "Забранено е всичко, което се върши тайно." Т.е. щом тайното стане явно, то преминава в скалата на социалната оценка. Досегашният 20-годишен български опит сочи, че електоралната търговия на местна почва е приемливо явление. Защо да не си я узаконим?

Хората установиха, че нашият избирател е продажен по подобие на своя политик и държавник. Ни единият, ни другият подлежи на промяна. Следва техните взаимоотношения да се регулират чрез ценоразпис.

Кандидатът предлага примерно:

- Свойски взаимоотношения с монополисти в комуникациите срещу еди-колко си процента отстъпка в таксите - 200 лв. на глас.

- Завишение на пенсиите - 100 лв. на глас срещу 5 лв. надбавка.

- Детски надбавки - давам по 100 лв. на глас, получавате по 10 лв. месечно увеличение.

- Лобирам за топлофикация, електроснабдяване и водоснабдяване за 50 лв. на глас срещу отсрочка на плащанията.

И прочие в този дух.

Може да върви и реципрочна оферта от страна на избирателя:

- Плащам 200 лв. за онзи, който ще възстанови местната болница.

- Давам 100 лв. за тукашното училище, читалище.

- Предлагам 300 лв. да не се секат горите, да не се бетонизира крайбрежието, да не се урбанизират зимните курорти, понеже поминуваме от тях...

Макар че 300 лв. са май множко. Според "Алфа Рисърч" приемливата сума била от 100 до 150 лв. Като продаваш глас. Но как вървят цените при покупка на кандидат, няма сведения.

Иначе 1/5 от населението било готово да продава. В резултат фондация "Ханс Зайдел" оцени изборите като "пошло изпълнение". А шефът на мисията на ОССЕ за наблюдение на изборите Вадим Жданович заяви, че "явлението купуване на гласове в България трябва да бъде премахнато".

Ами ако не можем да го премахнем, Жданович? Остава ли ни друго, освен да го легитимираме?

И вместо да сезират КС за дреболии в 18 страници, партиите единодушно да възложат на компетентните органи да съставят коректен опис и ценообразуване, както и да установят процедурата по закупуване и продаване. Ето италианците, културен и свободомислещ народ, издигнаха Чичолина за свой представител в парламента. От тротоара я подбраха и я качиха на най-високата демократична трибуна. Хем всички знаят с какво се занимава - себепродава се. И нашият гласоподавател се самопродава, защото има търсене. А както е известно, търсенето определя предлагането.

Но на нашите политици въображението им не може да надрасне касирането на президентския вот. За да затвърдят у Запада впечатлението, че сме завистливо племе. Зловидя им се постът на Плевнелиев. Оставете го на мира човека! С неговия ентусиазъм и модернизаторски амбиции за президентската институция в недалечен момент току се усмихнал през сълзи на онзи черногорски виц за ехото. Дето черногорецът се състезавал с германец и австриец в чия планина ехото е най-продължително и той спечелил. Понеже като се качил на най-високия връх и се провикнал: "Одимо да радимо-о-о!" (Хайде да работим!), ехото от низините отвръщало часове наред, но видоизменено в едни думи, дето възпитаните хора не ги произнасят.

Местните избори в София най-вероятно ще бъдат обжалвани пред ВАС. Това стана ясно, след като вчера Административният съд в столицата отхвърли всичките доказателства на жалбоподателите по делото за касиране на кметския вот. Съдът отказа да уважи искането на партия "Зелените" и неуспелите кандидат-кметове Георги Кадиев (БСП), Прошко Прошков ("Синята коалиция") и Андрей Георгиев ("Партия за хората от народа") бюлетините да бъдат броени повторно. Шефът на съда Лозан Панов постанови, че делото няма за цел да преповтаря изборния процес, а да установи дали са извършени административни нарушения. Той отхвърли и другото искане на жалбоподателите да допусне разпит на свидетели и да назначи експертизи за прозрачността на бюлетините и за начина и критериите, по които хиляди хора бяха поставени в т. нар. забранителни списъци. Според Панов няма нужда от свидетелски показания, тъй като всички обстоятелства по казуса могат да се установят от писмените доказателства, предоставени от "Информационно обслужване". А плътността на бюлетината може да се определи и без вещи лица.

От БСП коментираха, че нямат големи очаквания за решението на ВАС, но най-вероятно ще извървят докрай цялата процедура.

Същевременно Административният съд в Кюстендил реши, че ще брои повторно бюлетините от седем секции и още 1871 невалидни бюлетини в общината. До тази процедура се стигна, след като от БСП, Коалиция "Земеделци и предприемачи за Кюстендил", ДПС и партия "За хората от народа" подадоха жалби за касиране на местния вот. Разликата в гласовете между спечелилия кандидат Петър Паунов от Коалиция "Кюстендил" и претендента от ГЕРБ Никола Татарлиев е около 10 хил. гласа.

От БСП пък отговориха на писмото на двама от тримата докладчици по делото за касиране на президентските избори в Конституционния съд, с което се искат допълнителни доказателства. Съдиите искат от вносителите на искането - 71 депутати от БСП, ДПС и "Атака", да посочат кой участник в изборите, на коя дата и по какъв начин е оспорил пред депутатите решението на ЦИК за обявяване на резултатите. С това според вносителите на искането за касиране на вота конституционните съдии Борислав Пунев и Румен Ненков се опитват с текст от Изборния кодекс да ревизират конституционно право на парламентаристите да сезират КС.

-----БЕЗГЛАСНИ БУКВИ

20 кандидати за селски кметове не са получили нито един глас на първия тур на местните избори, което означава, че дори те не са пуснали бюлетина за себе си, показват данните на ЦИК. Селата се намират в 15 области, като най-много са неуспешните претенденти в Плевенско, Кърджалийско, Търговищко и Шуменско. Кметът на кърджалийското село Тинтява пък е избран със 7 гласа, въпреки че имащите право на вот са над 350 души. Протоколите на СИК в селото обаче показват, че в урната са били пуснати 10 бюлетини, от които 3 са се оказали недействителни.

Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) ще проверява остъклени балкони само по сигнал на гражданите, съобщиха оттам. Масови инспекции на такива обекти не се подготвят, се уточнява още в информацията. Пояснението от институцията е заради извършена проверка в гр. Варна и твърдения, че ще започне масова ревизия на подобни обекти. До този момент най-често причините за сигналите и жалбите са за завземане на общи части, които чрез обзиждане и остъкляване се приобщават към жилища и търговски обекти без съгласието на останалите собственици. В повечето случаи това са козирки, общи тераси, общи покриви и др.
Инспектират се освен присвояване на общи части и недопустими намеси в конструкциите на сградите, като премахване на цели панели от панелните блокове, отвори в носещи конструктивни елементи, допълнително натоварване върху конзолни елементи и др. Ако при проверка на ДНСК се установи, че строежите от този тип са незаконни, следва процедура по премахване.

"Не съм доволен от работата на социалния министър Тотю Младенов. Показал съм му "жълт картон". Това заяви министър-председателят Бойко Борисов в предаването на Диана Найденова "Опасно близо". Борисов бе категоричен, че Младенов не е синдикален лидер, а министър, който трябва да обясни на синдикатите правителствените позиции. "Ако още веднъж се наложи аз да обяснявам, вместо Младенов, защо се налага извършването на пенсионната реформа през 2012, ще го уволня", заяви премиерът.

В отговор на въпрос колко време остава на Младенов, Борисов заяви: "Събития вървят бързо. Да отива при синдикатите и да им обяснява защо възрастта за пенсиониране трябва да се вдигне от 2012".

Както знаете, двата най-големи синдиката- КНСБ и КТ "Подкрепа" се обявиха против влизането на пенсионната реформа през следващата година. Те дори заявиха, че имат готовност за стачка. Борисов бе категоричен, че разбира синдикатите, но преди една година, когато е подписано споразумението, положението е било друго. "Съвсем скоро и в САЩ ще се заговори за увеличаване на пенсионната възраст и намаляване на пенсиите", прогнозира министър-председателят.

Относно предстоящата стачка в БДЖ, Борисов заяви, че вина за ситуацията там имат и синдикатите, които е трябвало да протестират преди години, когато са "виждали как влакът лети към пропастта".

Пред Диана Найденова, Борисов заяви още, че е доволен от работата на здравния министър. Новият правосъден министър пък, ще бъде отново жена.

Министърът на отбраната в предаването "Седмицата" на Дарик радио

Министърът на отбраната Аню Ангелов в студиото на "Седмицата", добро утро...

Добро утро.

След като през тази година вашето министерство има 22 милиона лева икономии, които смятахте първоначално да дадете като бонуси към заплатите на военните, много логичен е въпросът "ами не може ли да спести България и повече"? Простата логика е, след като миналата година са ви дали едни пари, от които 22 милиона, без нещо драматично да види обществото външно, да се е случило... ами защо да не ви дадат с 44 по-малко? Тоест колко още може да спести армията?

Това спестяване се дължи на незаети щатни бройки в армията най-вече. Имаме около 10-12 процента...

Шестнадесет и половина милиона четох, че са от спестени заплати.

Да... между 10 и 12 процента ние поддържаме изкуствено некомплект в армията поради причината, че през следващата година предстои реалната реорганизация на бойните поделения на армията. Ние искаме онези офицери, които искат да продължат да служат, сержанти и войници, искат да продължат да служат, да намерят своите места в други съединения и части, за да могат да запазят способностите на българската армия в бъдеще.

Тоест вие няма да назначите за 16.5 милиона лева заплати нови хора догодина? Оказва се, че българската армия си съществува и без тези хора.

Не, не е така...

Без незаети щатни бройки.

Не е така. Всъщност тези военнослужещи, които реално служат на длъжност и в армията, те поемат техните задължения, те поемат техните отговорности. И това е с нарастване на напрежението, което те изпитват при изпълнение на своите задължения.

Така е във всяка частна фирма. В "Дарик" радио работят 200 души, в националното държавно радио примерно са с пъти повече и се оказва, че може да се прави една и съща програма. Значи, може би в армията трябва да постъпвате по същия начин, с натоварване.

Не, вижте, има и безпилотни летателни апарати и безпилотни кораби. Така че може да... ако внесем такива безпилотни летателни апарати и кораби, които да изпълняват тези задачи, които сега изпълняват екипажите, т.е. и самолети, и кораби с екипажи, бихме могли да свършим и тази работа. Но това струва много скъпо.

Тоест според вас няма вече възможност България да спести още от военни разходи, и то точно в тези години на криза, която се очертава.

Според мен ние спестяваме най-много разходи в сравнение с други силови министерства. Ние спестяваме разходи в размер на... 42 процента беше намален бюджетът в началото на 2010 г. в сравнение с 2009, 42 процента, т.е. почти наполовина.

Вие непрекъснато повтаряте, че България е с най-ниски разходи в ЕС по отбрана. Аз намирам статистики на ЦРУ, в които по относителен дял България е сред страните, които са най-напред. Как се мери?

Ако имате статистики от 2008 г., сигурно ще е така. Тогава е достигнало 2.6 от БВП. Миналата година... изтичащата година ще имаме 1.34 от БВП. Средното ниво на отбранителните разходи в страните от НАТО е 1.7. Значи, ние сме под средното ниво.

Тоест България е на средното?

Малко под средното ниво.

Да, малко под средното.

А сега ще имаме 1.2 през следващата година.

Има държави пък с още по-малки разходи, които и решават...

Кои, Люксембург ли ще ми посочите, Лихтенщайн? Кои други имат по-ниски разходи?

Инвестират в образованието си например.

Вижте...

Това е тезата на министъра на финансите всъщност и спорът, който водите в правителството.

Ще ви обясня нещо. Когато кажете, че се позовавате на някоя институция като ЦРУ, трябва да знаете, че информацията, която ЦРУ набира, е официалната открита информация, която се публикува във вестниците в България и също така от доклади, може би на техни агенти в България. При това положение не мога да считам, че това е меродавната информация, ако...

Испания - 1.2, Латвия - 1.2, Литва - 1.2. Поне според тези статистики, които обявяват...

Да, да...

...публично в техния сайт. И се пита защо България да не е като Литва например.

Аз ще ви кажа...

И те имат сигурно противници...

Не, не, нищо подобно. Литва, ако си спомняте историята, беше бивша съветска република. Преди това нямаше собствена армия. Литва започна да създава своя армия, а ние от армия, която беше на границата между двата блока, НАТО и Варшавския договор, беше 120 000. А с мобилизацията можеше да стигне до половин милион. Така че не съпоставяйте Литва с България, няма никакъв смисъл.

Тоест на нас ни тежи миналото?

Разбира се, че тежи миналото, защото много по-лесно може да станеш нещо от нищото. Тоест да започнеш от скрап.

Например тежат ли 20-те заплати. И пак логиката е защо един професор в България да не се пенсионира с 20 заплати, а един военен да се пенсионира? Кое е по-ценно за българския народ - писалката или пушката? Защо награждаваме точно военните?

Всичко онова, което евентуално получават като компенсация и идва като компенсация на тежестите на службата, която те изпълняват. Вие сега си седите тук, дойдохте в десет часа без десет минути на работа. И сигурно след това предаване ще си заминете...

Да, но съм подготвил достатъчно.

И сигурно имате по-висока заплата от всеки един военнослужещ, който в момента служи. Ето например всеки военнослужещ е длъжен да бъде на 24 часа на разположение. Тоест,ако той кара пиян автомобил извън работно време, извън служебното си време, аз го уволнявам дисциплинарно, защото той трябва да бъде 24 часа годен да седи там, където би трябвало да бъде извикан. Ето, това е разликата между вас и войника, между професора и войника. И професорът работи с ума си, да, ако дава продукт, той може да бъде много по-ценен от всеки един отделен сержант или войник. Но сержантът или войникът отделният, не представляват абсолютно никаква способност. Там трябва да имате...

Вие сам дадохте пример...

...подразделения, подготвени и съответно, тренирани, които да могат да изпълнят задачите, които конституцията им е поставила, т.е. българските граждани.

Сам дадохте пример обаче със заплатите. Не трябва ли оценката да минава през заплати, а не през такъв вид последващи компенсации?

Разбира се, че би могло да минава през заплатите и точно там е проблемът. Вие знаете, че военнослужещите обикновено започват своя път в армията от 22-23-годишен. Той няма друга специалност, освен да е военнослужещ. Когато излезе от армията, той трябва тепърва да се преквалифицира. Тепърва трябва да намира работа вече на една доста напреднала възраст, на 50 - 55 години, както знаете, няма голям глад за такива работници и служители на тази възраст. Затова тази сума, която му се дава от порядъка средно около 30 000 лв., е единственото възможно нещо, което може да компенсира за преместването поне 10 пъти в различни гарнизони, за унищожаването поне 5 пъти на неговата покъщнина при преместването. За несгодите, които изпитват неговите деца, сменяйки училище след училище.

Как е в големите армии в света? В Щатите примерно, във Франция?

В... Аз ще ви дам... Във Великобритания един военнослужещ при пенсиониране получава 3 годишни заплати, без... това се казва лъмпсун, т. е. без очисляване на каквито и да са данъци.

Да, въпросът е, че не знаем каква е системата изобщо във Великобритания, колко получава професорът при пенсиониране.

Вижте, сравняването на различни професии трябва да се извършва много внимателно и сравняването на различни обществени сфери, в които работят хора. Би трябвало да се оценяват по един много по-точен, дълбок анализ, който трябва да се направи за условията, при които работи единият или другият.

Вие казвате, ако вярно са ви цитирали, че 70 пенсионирани работят в администрацията на Министерството на отбраната и всички аргументи, които току-що изтъкнахте, отпадат, защото тия 70 души са си взели по 20 заплати, за да се пенсионират, и след това са продължили да работят.

Да, те продължават да работят, защото все пак това е Министерство на отбраната. Даже вие понякога го наричате военно министерство неправилно. Министерството на отбраната има да изпълнява задачи да ръководи въоръжените сили и трябва да има опитни хора, които разбират от това що е то въоръжени сили и какте трябва да се управляват. Ето затова аз съм уволнил обаче... там трябва да прочетете целия цитат. Аз съм освободил 86 такива пенсионери.

Да, 86 е цифрата.

Остават 70. Постепенно те ще отпаднат и тези 70, тъй като в Министерството на отбраната работят и военнослужещи на действителна военна служба и в някои сектори няма да има нужда от такива пенсионирани военнослужещи. Това е политика, която водя аз в Министерството на отбраната.

Тоест Вие смятате, че не е редно пенсионираните да продължават да работят...

Не, никога.

...въпреки защитата...

Никога няма да кажа това, че не е редно. Ако вие сте във възраст, в която може да дадете своите знания и опит и да ги предадете, би трябвало да могат да ви използват. Освен това за всеки държавен служител, цивилен, се обявява конкурс. Аз по никой начин не мога да спра който и да е участник в този конкурс, който да бъде ограничен по възраст и по някакъв белег получава и не получава пенсия.

Тоест, ако възрастта... тогава излиза, че тези хора пък се пенсионират рано и наистина трябва да се направи по-радикална реформа. Всъщност това е въпросът от седмицата - дали има съгласие в правителството за по-драстично увеличаване на възрастта, на която да се пенсионират военните, това се отнася и за полицаите.

Военните не се пенсионират по възраст, това искам да подчертая.

Да, по стаж, извинявайте, 25 на...

Не е и по стаж.

...27 години.

Двадесет и пет до двадесет и седем... ние го приемаме това след анализ, който направихме. Да, може да бъде увеличен този стаж и нещо повече, аз дори увеличих пределната... предложих да бъде увеличена пределната възраст за служба в армията, за да могат тези хора да останат в армията.

От колко на колко?

Ами с две години средно за различните звания. Сержанти и младши офицери две години, за майор... офицери със звание майор с три години, за подполковник две години, с полковник с една година, бригаден генерал с една година и за званието генерал...

А това няма да предизвика сега оттук до края на декември да се пенсионират всички тези, които имат права?

Не, не, но ако това беше направено заедно с драстично намаляване с 50 процента на обезщетенията за пенсиониране, което означаваше една загуба за всеки един военнослужещ, който напуска армията с около... от 15 000 до 20 000 лв. това щеше да означава катастрофа.

Като говорим за пари, може би очаквахте да сложим голям акцент на този въпрос с бонусите, които бяхте обещали, понеже всички се занимават тази седмица с това. Общата оценка е, че сте направил... от това, което четох... празни предизборни обещания. Вашето обяснение, че сте го бил казал в петъка преди
изборите.

Не, не съм го казал. Аз го казах на 1 септември, преди да започне каквато и да е предизборна кампания.

Предизборна кампания.

Преди да започне каквато и да е предизборна кампания.

Е...

Нали си спомняте, че предизборната кампания започна един месец преди изборите?

Да, де, ама като го кажете "добре, на 1 септември"...

На 1 септември имаше всички основания да го кажа това.

...са се повлияли положително.

Дали е трябвало да го кажа или не, аз сега го считам като грешка, че съм го казал тогава. Но имах всички основания, всичкиразчети, че можем през ноември да дадем допълнително материално стимулиране...

Не вярвате ли, че...

...каквото военнослужещи и цивилните служители не са получавали в продължение... от 2008 г. насам.

Не вярвате ли, че някой военен си е казвал "ето, тези хора сега ми обещават, за първи път от толкова години ще взема бонус"... Естествено, че ще гласувам...

Ето, вие сте медия...

...за техния кандидат за президент.

...вземете данните от изборите. Аз ще ви кажа например, че в Кандахар и в Кабул, където може да се отчете само чистият...

Военен вот.

...военен глас, защото...

Така.

...на други места те се явяват като граждани, далеч не е толкова голямо превишението на кандидата... за сметка на кандидата на ГЕРБ, а в... на първия тур всъщност Меглена Кунева е на второ място, и то с малка разлика от г-н Плевнелиев, така че...

Нали разбирате съмненията, към вас, които пораждат тези коментари... ами и тия нямаше да гласуват за вас, ако им бяхте казали никакви бонуси в края на годината.

Защо... Защо да не гласуват? Защо да не гласуват питам аз. Защо да не гласуват за ГЕРБ? Какво е станало тези две години и половина?

Не, става дума, че...

Как оценява народът...

...вие ги мотивирате, като казвате, че ще им вдигнете...

Как оценяват избирателите дейността на това правителство през тези две години?

Ами военните са оценявани...

Явно е, че оценяват положително.

Военните са оценявали, че ще получат бонус просто.

Ами, това са...

Или не са оценили?

Не, абсолютно... как да кажа, абсолютни спекулации по отношение на това дали е било предизборно или не е било предизборно. А що се касае до това колко реално могат да получат, това те нямаше как да го знаят, преди деня на балотаж.

Ама вие говорите за 300 - 400 лв., ако пак вярно съм запомнил...

Не, говоря от 270 лв., всички трябваше да получат минимум 270 лв.

Така, това е една минимална заплата.

А от 270 лв. до основната работна заплата можеше в зависимост от решението на съответните командири. И това го подписах като методика, като заповед на 28 октомври, последния работен ден преди балотажа и, естествено самата заповед...

А, да...

...нямаше по какъв начин да стигне до военнослужещите преди балотажа. Това, което веднага отхвърли всички спекулации, че това е било направено предизборно. Аз можех да го задържа и на следващия ден...

Защо в понеделник не го разписахте?

Да, това също можех да го направя и какъв е смисълът от това? Няма как да отиде тази заповед до всеки военнослужещ. Няма как всеки военнослужещ да знае, тъй като трябваше тези бонуси да се изплатят на 20 ноември, на 20 ноември, така че имаше достатъчно много време да се вземе решение от командирите кой с колко, по какъв начин ще бъде стимулиран?

Сегашната ви позиция със сигурност изглежда много по-отговорна. Ако имаш да даваш пари, за да доизплатиш едно въоръжение през следващата тежка година, е по-добре за това да ги дадеш, а и не да намалиш следващата година заплатите и... които и без това не са високи 1200 е максимумът, до който стигат на военен, така ли?

А, не, средното за...

...или средно?

...средно е хиляда и сто - хиляда и двеста, за военнослужещи войници е по-ниско - тя е около 650 - 700 лева.

Тоест вие избирате тези 22 милиона да бъдат използвани за изплащане на вертолетите.

Да, ние с вас сме говорили в това студио за тези вертолети. Аз не знам защо някои министри използват вертолетите като оправдание за това, което е правила тройната коалиция в тяхната сфера. Не е това оправданието, тъй като когато тройната коалицияимаше излишък от 4 милиарда, тя спокойно можеше за закупи и тези вагони, за които става въпрос, а не да иска заем, за БДЖ говоря. А що се касае до това, да, аз предпочитам следващата година да имаме условия за нормално финансово осигуряване на всички дейности на въоръжените сили, защото това е моята първа грижа. Това е моята първа грижа - да има надеждно, нормално функциониране на въоръжените сили през следващата година. А с намаляването, фактически щеше да стане с около 10 процента на бюджета за следващата година в сравнение с тази година, аз нямаше да мога да осигуря такова нормално функциониране. Сега с около 30 милиона лева ще бъдат платени част от задълженията тази година и остатъкът ще бъде платен през следващата година.

А няма ли вариант да се откаже България или да продаде част от тия хеликоптери?

Отказах се...

Вие направихте, вие се отказахте от три от 12.

Отказах се от 3 хеликоптера, от 2 самолета "Спартан". Аз издействах...

Е, нали знаете, че тук пак като първия ми въпрос - като се откажеш от три, не можеш да се откажеш от пет, ако си зле.

Г-н Вълчев, имате договор, международно признат, действащ договор, по който трябва да водите тежки преговори, тежки преговори за тези намаления. Никой не иска... да кажем вие искате да купите 10 автомобила, ама в последния момент казвате 5, а сте сключили договор за 10.

Да, вика аз съм ги произвел...

Естествено. Сега какво направихме в тия преговори на практика? На практика ние не купихме вертолети, но осигурихме...тия три вертолета, но осигурихме средства следващите 10 години да поддържаме тия вертолети, които сме ги купили. Защото онези, които са ги купили, не са си давали сметка какво би струвало тяхната поддръжка през следващите 10 години. Защото ти не купуваш нещо, което ще го изядеш, а то ще служи поне 10, 20, 30 години занапред и трябва да планираш това нещо.

Трябват ли всъщност на България 10 вертолети?

Дали трябва да бъдат 18 хеликоптера общо, както е сключен договорът, трябва да ви кажа, че първоначалният проект е бил за 3 с опция за 8 хеликоптера.

Те къде ще хвърчат тези...

Би могло много по-ефикасно да се модернизират съществуващите хеликоптери, макар и руско производство, и да продължат да се използват...

А не може ли да ги продадем сега? Направил си глупостта, купил си ги...

Не. Абсурд е да продадете нещо, което вече е закупено, и то на такава висока цена.

А ако е скъпо самото поддържане?

Цената е висока заради... значи това са съвременни хеликоптери. Абсолютно не е вярно, че Франция няма на въоръжение тия хеликоптери. Има ги, и то много отдавна. Има ги... и много други държави ги имат тези хеликоптери. Що се касае до цената обаче, цената е оскъпена по една невъзможна, бих казал, финансова схема, невъзможна финансова схема. Най-напред договорът 2005 година от министър Свинаров е сключен така, че ако няма финансови средства, договорът може да бъде прекратен навсяка една негова стъпка, което е било нормално и сега ние сключваме така договори. След което 2006 година, края на 2005 и 2006, вече правителството на Станишев взима решение това да стане чрез депозит от българския фискален резерв във френска банка.

"Сосиете женерал".

Да, "Сосиете женерал". И ако българската държава, респективно Министерството на отбраната няма средства да плати стойността на всеки един хеликоптер, тогава френската банка си взима от този депозит и си плаща на "Юрокоптер", т.е. минава схемата през банка. С това средно или общо за всички 18 хеликоптера цената на този път на финансиране е 30 милиона евро. По този начин всеки един хеликоптер се оскъпява с милион и нещо евро. Това е неразбираемото за мен и за моите специалисти, когато гледаме и четем тия договори.

Сега България последно колко хеликоптера ще има?

Тя вече ги има, остана да получим още един "Пантер" и ще има 15 хеликоптера общо.

А казвате, че е можело, ако това вярно ви разбрах, че е можело...

Можело е, да...

...с три да минем.

Не, бих искал да не се поставя на мястото тогава как са мислели, но аз бих предпочел да модернизирам Ми-17. Ми-17 и днес е един от най-добрите хеликоптери, и днес има голям пазар за него, въпреки че дори не е модернизиран.

Но така потвърдихте, г-н министър, съмненията, които има в българското общество, дали парите за отбрана наистина ефективно се използват. Когато, ето, сегашният министър има съмнение, че е трябвало да се купят 18, които са станали 15 хеликоптера, от все пак не много богатата България, като е можело да се мине с 3 и другите да се поправят, същите въпроси могат да се задават за всяко нещо, което се прави... се е правело в армията и продължава да се прави.

Е, като ми задавате тези въпроси, ще получите съответния отговор. Ето аз считах и считам, че тази заявка за 5 транспортнисамолета "Спартан" с опция да станат 8 е била неразумна, защотона България не й трябват 5 транспортни самолета "Спартан". И ограничихме броя на тези самолети до 3. Сега какво искате да кажете, че може и нула да бъде?! Разбира се, че може и нула да бъде тази цифра, но транспортни самолети са нужни на България, защото ние с тях... има много точни планове за придвижване на войски, може да возим част от нашите контингенти до Афганистан и до други места, където... до Босна и Херцеговина, където има контингенти.

Да, ако вече развиваш контингенти по света, ще трябва да имаш транспортни самолети.

Разбира се. Така че... Не, всяка държава... Вашингтонският договор има освен член пети, и член четвърти, в който се казва, че всяка държава трябва да осигури най-напред собствената си сигурност...

Преди да чака другите да помогнат.

...и тогава да се надява на... съответно на солидарността и на т.нар. колективна отбрана. Така че ние не можем да... Освен това с това, което тя осигурява за своята сигурност, тя участва и като способност на самия НАТО, на самата организация. По този начин... всъщност НАТО няма войски собствени. Войските на НАТО са войските на всяка една държава.

Всъщност какво задължение е поела България към НАТО за финансиране на армията си? Всякакви цифри...

Задължението, последното, някога беше 2,6 процента да отделя от БВП за отбраната. На съвещанието на високо равнище в Лисабон беше сведен този процент до 2, до два процента.

А сега всъщност е... 1,5.

При моите срещи, в които съм участвал аз като министър на отбраната, с другите колеги аз съм поставял въпроса, че това е желано, но невъзможно за осъществяване в сегашните условия. И категорично съм казвал, че България не може да изпълни този ангажимент да има два процента от БВП за отбрана.

Ами, пак се пита защо България...

Затова поставихме тази основа... на тази основа поставихме, като основа на всички разчети в Бялата книга за отбрана и въоръжените сили 1,5 процента. Ние заложихме за дълги години напред 1,5, а не 2 процента.

Но сега е под едно и пет, едно и две.

Сега ще бъде едно и две, ако се приеме този бюджет, но и ние имаме възможности, бихме искали онова, което продадем като имоти и въоръжение, и техника, да се върне в разходната част на бюджета и с него да се покриват капиталови разходи по логистичната поддръжка на съществуващото въоръжение и техника. Това, което сме предложили, евентуално ако се приеме, това би било добре. И бих казал, че с едно и две, ако се увеличи разходната част по този начин до едно и четири, ще бъде добре.

Тоест според вас политиката на България трябва да бъде харчене под средното за страните в НАТО за отбрана.

Не, отчитайки сегашните условия. Ако сме били в условията на 2008, 2007, 2006 г., бихме могли да качим и две и шест, и дори две, сега както на базата на кризата в Европа приеха моите колеги, министри, приеха и държавните глави след това в Лисабон. Така че 2 процента в момента надхвърля този процент няколко държави в Европейския съюз, които са и членове на НАТО, и държави, които са в НАТО, но не са членове вна Европейския съюз.

Тя Гърция е една от тях.

Гърция, Турция.

Сега видяхме къде е Гърция, като така си е построила бюджета.

Да... не, тя, трябва да ви кажа, че с всичките тези мерки, които взема срещу кризата, това, което засяга отбранителната й способност, е пренебрежимо малко.

Не пипат армията, продължават да не я пипат.

Да.

Защо гърмяха боеприпаси в складовете в Севлиевско три години и половина след Челопечене?

Значи, защо ме питате мен?

Той е частен складът.

Абсолютно частен склад, да.

Ами, лошо ли е организирала България и изобщо утилизацията при продаването, за да се стига до тия гърмения тогава.

Защо лошо да е организирала. Тази частна фирма разкрива и работни места. Тя всъщност прави една модернизация на боеприпаси, които са годни боеприпаси, но с изтекъл ресурс - в смисъл, всяко едно изделие има някакъв гаранционен период, след който...

Тя ги проверява, нещо сменя в тях...

Така, трябва да ги провери, да ги реновира, да за замени някои, да кажем, барута или някои други части от съответния изстрел и да го продаде. Това е търговска дейност, от която печели българската държава. Този частник и тази фирма тя купува и продава, следователно има процент печалба, след това той плаща данък корпоративен.

Тоест вие не бихте правил обобщение за утилизацията в България и бихте определил това просто като един инцидент, независимо че в съзнанието на българите още гърмят от преди три три години Челопечене.

Това не са... няколко пъти повтарям, че това не са български боеприпаси. Макар че тази фирма би желала да купи и български боеприпаси и да прави това и с български боеприпаси.

А те ги внасят, аз това не съм го разбрал.

Те са внесени от Чехия, от чешка фирма, търговска, която по същия начин е изкупила от чешкото министерство на отбраната излишни боеприпаси, дава ги на нашата...

Продава ги на нашата, а нашата ги преподава някъде... че са употребявани.

Това е въпрос на намиране на съответен пазар. Ето защо тя не е единствена фирма, тя има всички разрешения, които трябва да има, лицензи, които трябва да има. А това как са организирали охраната и защо тези снаряди са съхранявани с взривателите, това вече е въпрос, който разследващите органи от Министерство на вътрешните работи трябва да дадат отговор.

Тоест това е просто грешка...

Според собственика на фирмата така било в Чехия. Но ние имаме стриктни правила - не може един снаряд да се съхранява с взривател. Взривателите трябва да се съхраняват отделно. Това при нас е закон, за българските боеприпаси говоря. Как е станало и защо е станало - надявам се да има резултат от разследването,но когато има взрив в един склад, в който на практика е била причината за този взрив, много трудно могат да се открият улики след взрива. Този склад е сравнен със земята.

Колко излишни боеприпаси има в България?

От нашите имаме 14 хиляди 147...

Тоест, ако вярно помня цифрата отпреди три години, тогава бяха над 40...

Бяха 40 хиляди, да.

Тоест три пъти са намалени.

Да. Тогава отделиха значително количество...

Колко струват тия 14?

Ориентировачно по 50 цента на килограм. Или ако сега например ние вече имаме резултат от конкурси, има фирми спечелили този конкурс, ние даваме 1 милион и 300 хиляди лева за 1 тон и 300 хиляди боеприпаси.

Да се унищожат. Тоест всъщност от тази работа не трябва ли да спечели България - да ги продаде, а не да плаща.

Онова, което остане... да, ние и продаваме, и това правим. Има български фирми, които проявяват интерес и ние от такива боеприпаси, които не са негодни, а могат да бъдат модернизирани, ние продаваме. Ние продаваме такива боеприпаси.

Колко може да спечели армията общо от всичко, което може да продаде, или вече няма какво да се продава, като сложим тук от недвижимости до тия стари боеприпаси?

Не, има, напротив. Има много.../не се разбира - бел. ред./... които могат да се продават. Страшно активна беше на пазара тази организация при нас, търговско дружество всъщност, "Снабдяване и търговия", затова сменихме и изпълнителния директор, управителя на тази фирма. И се надяваме сега, вече иманяколко обяви, даже днес, мисля, в "Стандарт" четох, на някой може да се струват ниски или високи цените. Цените са толкова, колкото може да ги продадете и съответно толкова, колкото клиентът би си позволил да купи.

То така само от цената печелите... а печелите и от липсата на разход от тия материали.

Така е, търговия. Разбира се, точно така. Намаляваме разходите за охрана, ако щете, на такива... макар че тези конкретно се охраняват от фирма на Министерство на отбраната, така наречената МОБА, създадена още по времето на министър Свинаров, и се охраняват абсолютно надеждно. Но също може да спечелим и от липсата на необходимост да ги охраняваме. Също складовете трябва да освобождаваме. Това е едно ненужно съоръжение, става ненужно съоръжение, както и това в.../не се разбира - бел. ред./... дол. То е станало ненужно 1999 година, а са успели да го продадат едва 2008 г.

Добре, трябва да свършваме. Сега вече ще говорим с финансистите, но не са много министрите, г-н Ангелов, които говорят като вас в спестовен план. Как да не похарчат повече пари.

Е, да, трябва да ви кажа, че от всеки лев...

Независимо как почнахме този разговор, където в началото, може да се каже, че ви атакувах по темата, че България харчи много за отбрана, може би вие не сте най-верният човек в тази атака.

Може би, не знам.

Аню Ангелов, министър на отбраната, гост на "Седмицата".

Диана Ковачева, изпълнителна директорка на асоциация "Прозрачност без граници", филиал на международната организация Transparency International, вероятно ще е новият министър на правосъдието, научи"Труд" от източници в Брюксел. В неделя тя не бе открита за коментар.

Неправителствената организация, чиято основна цел е противодействие на корупцията на национално и регионално равнище, работи в тясно сътрудничество с Европарламента, Европейската комисия и ОЛАФ.

Познавайки добре работата й катошеф на "Трансперънси интернешънъл" у нас, от Брюксел дават отлични референции за Ковачева. Те са поискани от премиера Бойко Борисов. Още в нощта на балотажа на 30 октомври той заяви, че вече има фаворит за поста на избраната за вицепрезидент досегашна титулярка на правосъдното министерство Маргарита Попова. Борисов обаче бе категоричен, че ще го "осветли" на 1 декември.

"Не е тайна името на новия министър. Няма да бъде депутат. Защото много е важно реформата в съдебната система да продължи така, че да работи в много тесни връзки с Брюксел", обясни тогава премиерът Бойко Борисов.

Диана Ковачева е юрист, магистър по право, специалност "Правораздаване", а от февруари тази година е доктор по международно право и международни отношения.

Ковачева е съпруга на Венцислав Караджов, който е член на ЦИК от квотата на БСП.

От "Позитано" 20 си спомниха, че той е бил препоръчан за органа от бившия МВР шеф и настоящ соцдепутат Михаил Миков.

"Бойко Борисов е най-опитният премиер за последните 20 г. Той е самородно явление. Разбира българската народопсихология и интуитивно взема правилното решение по даден въпрос", каза лидерът на РЗС Яне Янев пред Нова тв. От яростна опозиция партията му се превърна в основен партньор на управляващите след изборите.

Янев обясни промяната с изборната победа на ГЕРБ и декларира, че страницата на близост с Алексей Петров е окончателно затворена. По думите му "Атака", която преди вота подкрепяше управляващите, в момента се самоубива. Янев прогнозира, че тройната коалицияще се възстанови чрез връщане на Георги Първанов в БСП и появата на партия на Меглена Кунева на мястото на НДСВ. (24часа)

Лидерът на "Атака" Волен Сидеров призова изгонения в събота от партията евродепутат Димитър Стоянов да освободи мястото си в Европарламента. "Той е там единствено защото беше издигнат като водач на нашата листа. Ако е коректен, трябва да напусне", категоричен беше Сидеров. Но все пак призна, че няма юридически механизъм, с който партията да отзове свой представител.

Стоянов коментира пред "Сега", че не възнамерява да напуска депутатското си място в ЕП, тъй като поначало решението, с което е бил изключен от партията, е незаконно. "Конгресът на партията - Националният сбор, е единственият орган, който може да ме изключи. Аз си оставам член на "Атака" и не съм изменил на нейните идеи, за да се налага да изоставя позицията си в Европарламента", посочи той. Стоянов бе изключен на заседание на т.нар. Съвещателен сбор, чиято работа по устав е да разглежда становищата на партийните организации по формирането на националната политика на "Атака".

Сидеров заяви вчера, че на Съвещателния сбор присъстващите депутати, областни и общински координатори на партията са му гласували безрезервната си подкрепа. Той отхвърли обвиненията, че си сътрудничи с БСП и ДПС по касирането на президентските избори. "Ние първи го поискахме, като посочихме измамите и манипулациите. Кой се нарежда в тази подписка след нас изобщо не ме касае", отсече Сидеров.

Имената на няколко сини депутати се спрягат за нов лидер на СДС, показва проучване на "Сега". Утре националният съвет на партията ще гласува вот на доверие на настоящия лидер Мартин Димитров. Самият Димитров поиска този вот заради лошото представяне на синята партия на последните местни и особено на президентските избори.

Едно от имената, които се въртят в публичното пространство, е на бившия шеф на разузнаването Димо Гяуров. Близки до СДС твърдят, че ако Гяуров оглави съюза, това ще увеличи значително влиянието на Иван Костов на "Раковска" 134. В обращение е и депутатът Ваньо Шарков, който в последните години се превърна в едно от основните остриета на партията в парламента. Сред "заподозрените" за претендент за лидер е и вечният кандидат за поста Йордан Бакалов. Ако Мартин Димитров бъде свален, се очакват размествания и в градските и областни структури на партията. Мнозина обаче прогнозират, че лидерът най-вероятно ще съумее да запази позициите си. Веднага след изборите самият Димитров даде да се разбере, че лесно няма да отстъпи поста и обяви, че има още какво да даде на партията си.

Слабото представяне на СДС на изборите разпали отново старата вражда между Димитров и столичната организация на сините. Областният съвет на СДС-София вече възложи на представителите си в националния съвет, които са около 1/4 от членовете му, да не подкрепят лидера при вота на доверие. Близки до Димитров обаче коментираха, че всяка акция на СДС-София срещу него само повишава рейтинга му. Ръководството на столичната организация вече подаде оставка, като лидерът й Борислав Бориславов заяви, че няма да се кандидатира отново. Според него тежката загуба в столицата се дължи на политиката на партията на национално ниво, която е насочена срещу ГЕРБ, като това я вкарва в един лагер с БСП и ДПС.

Най-голямата опозиционна сила - БСП, започва серия от атаки срещу управляващата партия ГЕРБ заради закони, които ощетяват българите.

61 депутати социалисти оспориха пред Конституционния съд промени в Закона за местните данъци и такси, заради които хората са принудени да плащат повече. Две от поправките датират още от 2002 година. От парламентарната група на БСП не можаха да обяснят пред "Труд" защо искат отмяна чак сега.

Президентът Георги Първанов, който е бивш лидер на социалистите и след края на мандата си на 21 януари ще се върне в партията, ще сложи последното си вето върху увеличаването на възрастта за пенсиониране с 1 година, ако управляващите го наложат от 2012-а, а не от 2021-ва. Тази промяна би показала, че държавата е непредсказуема, коментира Първанов.

Червените акции ще бъдат подсилени с национален протест, който подготвят синдикатите.

Ключови текстове от данъчното законодателство, част от които са приети преди 9 години, се оспорват сега пред Конституционния съд от 61 депутати от опозицията. Става дума за промени в Закона за местните данъци и такси, които датират от 2002 г. Други от атакуваните текстове са в сила от 2011 година.

Нито един от депутатите от БСП и ДПС, с които "Труд" се свърза, не коментира по същество оспорването. Повечето препращаха към проф. Любен Корнезов (БСП), който не вдигаше мобилния си телефон. Не стана ясно и защо с толкова голямо забавяне народните избраници се противопоставят на данъчните оценки на имотите, по които граждани и фирми от години плащат налозите си. На базата на тези оценки се плаща и такса смет, която превишава размера на данъка.

Кои са атакуваните текстове?

До 2001 г. според Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) оценката на имота, върху която се определя дължимият годишен данък от неговия собственик, се изготвяше на база на Приложение № 1 към закона. Имаше и Приложение № 2, по което се изчисляваха данъчните оценки и съответният налог само в случаите на покупко-продажба, наследство и дарение. От 2002 г. Приложение № 1 е отменено и всички данъчни оценки се определят на базата на Приложение № 2. В резултат те се увеличиха шоково, средно с 60% по изчисление на депутатите, което води и до съответното повишение на дължимите данъци.

Според депутатите това противоречи на чл. 60, ал. 1 от Конституцията на Република България, според който "определянето на данъците и доходите трябва да бъде в съответствие с доходите и имуществото". "Недопустимо и необосновано е рязко и шоково да се увеличава данъчната тежест за едно и също имущество, без да са констатирани налични данни за съответстващо, също толкова рязко и шоково увеличение на доходите на данъкоплатците", обясняват депутатите.

По подобен начин през 2011 г. в ЗМДТ влезе в сила промяна, според която данъкът за недвижимите имоти на предприятията се определя върху по-високата от две стойности - отчетната стойност на имотите или данъчната им оценка, изчислена по същото Приложение № 2. В резултат се оказа, че компаниите трябва да плащат повече. Заради тази промяна в своя бюджет за 2011 г. например Столичната община залага приходи от 90 млн. лв. от данък върху фирмени имоти при събрани 69,8 млн. за 2010 г.

Като противоконституционно е определено и диференцирането на базисната оценка на имотите според тяхното предназначение - жилищно и нежилищно, както и надбавката от 40% към стойността в зависимост от местоположението им. Тези текстове отново са с дата 2002 година.

Евентуалните приходи от търговските обекти следва да се облагат с подоходен данък, а не да се включват като елемент от самата сграда и да се облагат с данък, независимо от това дали въобще тази сграда се използва или не, или евентуално може да носи приход на собствениците, обясняват депутатите.

Със същото искане до Конституционния съд за нарушение на чл. 60 от конституцията е атакуван и въведеният от началото на 2011 г. туристически данък, който замени туристическата такса. Според него минималният размер на налога не може да е по-малък от данъка, който би бил дължим хипотетично при 30% заетост на съответния обект през всичките 365 дни на годината. Така недопустимо се смесват подоходни и имуществени данъци, смятат депутатите.

В условията на криза данъците за туризма трябва да се намаляват, а не да се завишават необосновано. Предвиденото увеличение е абсурдно в условията на тежка икономическа стагнация и води до покачване на цените на предлаганите туристически услуги, които и без това са с намалено търсене, смятат народните представители.

От министерството на икономиката коментираха, че в проектозакона за туризма, който трябва да бъде разгледан в НС през следващата година, се предвижда хотелиерите да не плащат туристически данък за периода, през който сезонните обекти не работят.

Текстове от Закона за управление на отпадъците също са подложени на атака в Конституционния съд от депутати от опозицията.

Оспорват се разпоредби, които предвиждат дейностите по съхраняване и предварително третиране на метални опаковки, излязло от употреба електронно оборудване, батерии и др. отпадъци да се извършват само на площадки, одобрени с общи устройствени планове на общините. Същото се въвежда и за отпадъци от черни и цветни метали.

Поправки към същия закон изискват съществуващите площадки да отговорят на новите изисквания до 9 месеца, считано от 12 април т. г. При неизпълнение площадките се заличават и дейността се спира.

Към момента около 2/3 от общините (176 от общо 264) в България нямат общи устройствени планове.

"Това означава, че всички вече изградени площадки на територии без такива планове ще бъдат закрити, направените инвестиции безвъзвратно загубени, без засегнатите икономически субекти да бъдат обезщетени за претърпените вреди", пише в мотивите на депутатите до Конституционния съд. Те очакват потърпевши да са 1900 от общо 2300 площадки. Това щяло да доведе до закриване на 16 000 работни места. Текстовете противоречат на конституцията, която казва, че инвестициите се закрилят от закона, твърдят депутатите.

Седмицата роди новина - Георги Първанов няма да става омбудсман. По едно време помислих, че точно такъв иска да бъде. Разправяше, че не ламти за власт, постигнал бил всичко в политиката. Желаел само да помага на хората, да строи мостове, да съдейства за толерантността и разбирателството. Дори книга написа, която, ако се вярва на аплодиращите интелектуалци, е част от съкровищницата на световното културно наследство.

Тези дни обаче стана ясно, че работата не е толкова международна. Нито филантропска.

Първанов обяви, че се връща в БСП,

сяда на последния ред и посъветва ГЕРБ и БСП като се плюят, да знаят, че "може да ни се наложи да седнем на една маса и да търсим и такъв вариант - правителство на националното единство". Един омбудсман не говори така, особено в първо лице множествено число.

Нека се върнем малко назад. Постпрезидентското бъдеще на Първанов е един от основните сюжети в българската политика още от времето, когато влезе на "Дондуков" 2. Славното настояще първоначално обгръщаше в пурпурна мъглявина бъдещето - Първанов се държеше като човек, стъпил на самия връх, чиято следваща спирка може да е единствено пантеонът на историята. Но с преполовяването на втория мандат започнаха да се усещат далеч по-земни действия и стремежи -

ще прави партия, няма,

ще се връща в БСП, няма да се връща. Всичко това бе продиктувано от силното желание да остане в политиката, което означава слизане по вече изкачената стълба. С намирането на обществено приемлив мотив защо.

Ходовете по изпълнението на тази цел са синоним на целия втори мандат. Ако през първия Първанов бе опозиция на изпълнителната власт и спечели всеобщи симпатии, поради което бе преизбран убедително, то времето след 2006 г. бе пълно с противоречия, задкулисие и усилия, които трудно надхвърлят собствените му амбиции. Сега той казва, че се връща в БСП, но през ноември 2009 г. в шумно коментирано издание на "Шоуто на Слави" заяви, че няма да се връща. Не го блазнят постове и отрича да става депутат, но при една от честите крамоли с Бойко Борисов заплаши, че ще участва на избори. Колебливите опити за партийно строителство са добре известни. Само ще добавим, че след като на 15 септември тази година в Стара Загора замрази проекта АБВ, на 18 септември в Пловдив разви тезата за "коалиция тип АБВ" (А - това са 80 души депутати от партията победител, Б - още 30 депутати и В - останалите). Няма нужда от тълкуване на цитата в скобите. Нека си припомним 2007 година. Проф. Николай Овчаров заяви тогава по повод т.нар. Комитет на интелектуалците: "Комитетът е създаден с подкрепата на държавния глава. Това е първата крачка за реализирането на идеята му за участие на гражданското общество в политиката". Първанов се разграничи от структурата веднага след като я създаде. Днес няма комитет. Т.е. да се анализират негови думи, или да се нищи целта на учредяваните формации, е еднакво безсмислено.

Паралелно с личните изяви на Първанов и с приближаването на края на втория мандат течеше още един сюжет - близки до него другари, или такива, далечни от Станишев, анонсираха известното вече днес връщане в БСП. Той обаче отвръщаше ни лук ял, ни лук мирисал: "Как ме виждате в тази роля?" Постепенно строителството на "граждански структури" замря. "Надпартийността му" фалира. Хипотезите за това фиаско са две. Или през цялото време желанието да остане в политиката е било съчетано с

незнание как точно да го направи

Или няма фиаско, а просто досега речникът му е бил съобразен с нуждите на деня - подобно на Борисов, който се кълнеше, че няма да прави партия, на Плевнелиев, че няма да се кандидатира за президент и т.н.

Походът на президента обратно към БСП е удачен лично за него. Първо, защото "гражданската му роля" бе силно надценена, пък и политиката в България, въпреки омерзението на електората към нея, се крепи изцяло на партиите. Второ, защото най-перспективната и устойчива партия си остава БСП. Ако Желю Желев и Петър Стоянов можеха да стъпят върху подобна мощна структура, те щяха да намерят политическа реализация и след края на мандата.

Нека никой не се подлъгва по моментните проблеми в БСП. Четири години след Виденовата зима тя излъчи президент, а осем по-късно състави правителство. Недостатъците на кабинета на Станишев, на когото сам Първанов бе благодетел, ще бъдат забравени доста по-бързо. След отлива на дясноцентристкия популизъм (изразът не е точен синоним на управлението на Борисов, но точен трудно може да бъде намерен), една скала ще стърчи в морето и това ще бъде БСП - олющена, мрачна, но достатъчно голяма да приюти искрен ентусиазъм и прелетни птици. Така стана след царя, така ще е след Борисов. Постепенно в Европа и България

махалото пак се засилва наляво

Първанов правилно се ориентира къде да свие гнездо.

Вероятно наистина не иска да оглави БСП. Но постове му трябват. Управлява му се, иска пряко да дърпа конците в държавата, целият втори мандат бе доказателство за това. Как? Ами ето, Симеон Сакскобургготски остана патрон за НДСВ и без да е формален лидер. Сега Доган искаше да го издигне за президент. Сигурен съм, че президентът на първо време се вижда като цар в сянка за БСП. А на второ? Може би и той да бъде издигнат. "Аз мога да участвам в организацията на една кампания за парламентарни избори с идеята те да бъдат спечелени. А кой ще бъде премиерът зависи от много обстоятелства. Зависи от това кой печели, зависи от коалиционната формула", заяви в едно от интервютата Първанов. Ето едно нещо - премиерството, което не отрича. Но може да бъде премиер, само ако преди това БСП позволи да й стане цар.

Висящ остава въпросът с мотива - къде е ползата за България от всичко това. Но откакто Бойко Борисов влезе в политиката с обяснението, че е останал без работа и го направил напук, и после обра народната любов, мотивите не представляват особена важност.

България трябва да се развива в областта на "иновациите, свързани с резервните части на човека", посочи Бойко Борисов като един от приоритетите в работата на правителството в следващите две години. Изказването на министър-председателя беше направено по време на парламентарния контрол в отговор на въпрос на лидера на РЗС Яне Янев, който пожела да научи какви ще са основните насоки, в които правителството ще работи до края на мандата си.

"Ние трябва да се опитаме да направим нещо в иновациите. Виждам България да направи своя пробив, тъй като има изключително добри специалисти, в резервните части на човека. Това е бъдещето. Ако ние тук се съсредоточим като държава, защото имаме страхотни специалисти, можем да заявим приоритет, който е иновативен за света, обясни Борисов и даде пример с това как вече от стволови клетки учените " още не могат да направят ръка, но създават яйцеклетки".

В средата на мандата българите разбраха това, което се опитваме да направим. В това отношение много ни помагат и новините, които гледат вечерно време. Независимо дали в Европа се сменят премиери, първото нещо, което казват на пресконференции е:"Да, ще боли. Ще се режат пенсии, заплати, отвсякъде," заяви още Борисов.

Министър-председателят набеляза още два приоритета в работата на кабинета си - строителството на пречиствателни станции за отпадни води и въвеждането на е-правителство.

"Туризмът е един от залозите за развитието на държавата, но имаме ли достатъчно пречиствателни станции. В момента се прави всичко и се съгласува с Европейската комисия, за да се ползват европари, за да започне новият сезон с чисто море. Същото касае и планинските курорти и големите градове по реки", поясни премиерът.

Във връзка с въвеждането на електронното правителство той уточни, че в предишните години е направено доста, но на парче. Идеята сега е системите на различните министерства и агенции да се консолидират и да започне реална обмяна на данни между тях. И отново си даде 6-8 месеца, за да "асамблираме системите".

ОГНЯН МИНЧЕВ

Дискусия на управляващата партия в Москва - "Единна Русия", направи заключение, че и България трябва да бъде поканена в бъдещия Евразийски съюз. Според участниците другите поканени държави можело да бъдат Унгария, Чехия, Финландия, Монголия, Виетнам, Куба и Венецуела.

Тази новина и евентуалната бъдеща покана към България да се присъедини към Евразийския съюз, отправена от партия "Единна Русия", не е нещо, което изисква радикална и драматична реакция от българска страна.

Ние сме една от тези страни, които сега не принадлежат към непосредствената руска сфера на влияние, към които Русия винаги е изпитвала чувството, че принадлежат към руската сфера на влияние или към руската културна или цивилизационна общност.

Освен България, която е славянска и православна страна и това дава основание на Русия да я смята за част от своето пространство, в Евразийския съюз са поканени и страни като Унгария, за които тези характеристики не важат. Но страни като Унгария, Чехия, Виетнам, Монголия може да бъдат поканени, защото Русия смята, че те принадлежат на икономически и политически кръг, който при едно добро развитие на нещата, Москва смята да очертае около себе си.

В поканата не може да има нищо драматично Но България трябва да е наясно, че нейният дългосрочен избор не е Евразийският съюз, а Европа и евроатлантическото пространство.

Какво би спечелила България, ако хипотетично предположим, че стане част от евразийския икономически съюз, който в момента се лансира от Русия?

Извън всякакво съмнение страната ще получи на много високи цени енергийни източници, за които Русия няма да плаща мита. Ще получи всякакви руски стоки, за които няма да плаща мита, но те няма да бъдат с това качество, от което зависи българската модернизация и перспективно развитие.

Ще бъдат удовлетворени тези, които с носталгия се отнасят към пропуснатите възможности да шофират москвичи или жигули, но не и тези, които биха желали да живеят нормален европейски живот.

Разбира се, кризата в днешна Европа и относителното отдръпване на САЩ от активна международна позиция в източноевропейското направление дават основание на Русия да смята, че в една обозрима перспектива тя може да реализира този евразийски съюз.

Работата на България обаче е да защитава своя национален интерес и устойчиво да върви по пътя, който е избрала, въпреки че днешна Европа е в криза, въпреки че евро-атлантическата общност е разделена от различни позиции и интереси.

България трябва да работи според силите и възможностите си за преодоляването на тези проблеми в европейската и евроатлантическата общност, за да удовлетвори своите дългосрочни нацонални интереси. Убеден съм, както и множеството българи, че българският национален интерес е свързан с Европа.

Извън всяко съмнение е, че Русия ще се възползва от всички възможности, които й се предоставят, за да засили своето влияние в горните страни, включително и в България. В списъка на потенциално широкия Евразийски съюз обаче не фигурират страни като Полша и Румъния. Би било смешно и подигравателно те да бъдат включени там. В този списък фигурират страни, които имат определена история на афинитет към Русия, руската култура и руското присъствие, когато и да е в тяхното минало.

Заради това руската стратегия е селективна.

Русия ще направи всичко възможно и ще се възползва от всички кризисни процеси в Европа, САЩ и глобалния свят, за да утвърди своето максимално влияние в страните, които е споменала. На България няма да й бъде лесно, но във всички случаи тя трябва да защити своите национални интереси, а не интересите на евразийството.

65% от българските граждани очакват след по-малко от 40 години да управляват по-екологични автомобили. Данните са от проучването "Евробарометър", което се провежда в 27-те страни - членки на Европейския съюз, по поръчка на Европейската комисия.
Използването на алтернативни енергийни източници и грижата за околната са едни от приоритетите на Европейския съюз. Все повече производства и индустрии и в Европа, и по света търсят начини за въвеждане на възобновяемата енергия във всекидневието. Целта е не само намаляване на вредите върху околната среда, а и достигане на енергийна независимост на зависими от чужди енергийни доставки държави. Новото издание на проучването "Евробарометър" измерва очакванията на европейските граждани по отношение на бъдещата употреба на ефективни и възобновяеми източници на енергия.
Нагласите на европейците по отношение на развитието на енергетиката са оптимистични. Почти 90% от анкетираните от 27-те страни - членки на ЕС, са на мнение, че още през 2050 година употребата на слънчева енергия и енергия от вятъра във всекидневието на обикновените хора ще е доста по-широкоразпространена от сега. Въпреки че България е на предпоследно място сред страните - членки на ЕС, по дял на положителните очаквания, данните за страната ни не са драстично по-различни от средното за общността. Макар и страната ни да няма възможности да развива сериозно вятърна енергетика или други алтернативни начини за добив на енергия, над 80% от българските граждани са оптимистични за развитието на екологичната енергетика в следващите 40 години.
Въпреки, а може би и заради икономическата криза инвестирането в слънчеви панели и колектори за добив на слънчева енергия в домашни условия започна бавно да набира скорост и у нас.
Автомобилите с електрическо зареждане са другата основна насока, в която са насочени усилията за намаляване на вредите върху околната среда и за намаляване на зависимостта на света от държавите доставчици на петрол. Мнозинството от европейските граждани (73%) са убедени, че през 2050 година масовите автомобили вече няма да са тези, които работят с бензин или дизел, а ще бъдат зареждани с по-ефикасен в енергийно отношение ресурс. Едва 13% са на мнение, че и след 40 години ще пълним резервоара на автомобила си с бензин или дизел, както и днес.
Българите са малко по-скептични от европейците като цяло, що се отнася до очакванията за използването на екоколи – и все пак нагласата за екологично придвижване през 2050 г. е споделена от мнозинството от сънародниците ни – 65%.
"Евробарометър" е редовно социологическо изследване, провеждано от ТНС и "Галъп интернешънъл" в страните от Европейския съюз и други европейски държави по поръчка на Европейската комисия. "Евробарометър" се провежда от 1973 година. Извадката във всяка от изследваните държави е национално представителна – средно по около 1000 души на държава. Максималната статистическа грешка при 50-процентови дялове е ±3%. За България изследването се провежда от ББСС "Галъп интернешънъл".

Чиновниците вече няма да бъдат стимулирани допълнително с постъпленията от такси, глоби и други санкции. Това предвиждат преходните и заключителни разпоредби на одобрения от правителството проект за изменения в закона за държавния служител. С това управляващите смятат, че се слага край на порочната практика контролната дейност на чиновниците да се изражда в рекет над гражданите, а таксите да растат само заради бонусите. Не е ясно обаче дали промяната няма да доведе до реално намаление на заплатите и деморализация сред чиновниците.

Законопроектът с десетките изменения, подготвен от финансовото министерство, не бе публикуван предварително за обществено обсъждане. Той бе съгласуван само с тристранния съвет за социално сътрудничество и одобрен от правителството на последното заседание в сряда. От проекта, който влиза за гласуване в НС, става ясно, че правителството предлага да отпаднат текстовете от всички закони, които предвиждат ползване на приходи от такси и глоби за ДМС на служителите.

Промяната ще засегне институции като НАП, агенция "Митници", Националния осигурителен институт, Националната здравноосигурителна каса, ДНСК, Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, комисията по хазарта и др. НАП всъщност е единствената институция, за която се прави някакво изключение. В момента в агенцията като приход постъпват 25% от събраните суми от укрити данъци и вноски, както и 10% от събраните държавни и частни вземания. 90% от тези пари се харчат за ДМС. Занапред от двете пера - укрити данъци и събрани вземания, в НАП ще постъпват само 10 и 5%. Вместо за ДМС те ще се изразходват за реализиране на социални програми за служителите на агенцията.

Изключение за втората агенция от ключово значение за приходите в държавния бюджет - "Митници", няма. В момента там за ДМС се заделят до 10% от общите приходи на агенцията, включително от такси и глоби. Отделно от това към бюджета за заплати има 25% за ДМС над основните възнаграждения. И двата текста се отменят. Отпада и правото на здравната каса да раздава по този начин до 25% от събраните глоби и санкции. В НОИ няма да могат да заделят до 15% от ревизионните актове за начет.

За всички тези структури занапред трябва да важат новите общи правила за заплащане в администрацията. Те предвиждат разходите за възнаграждения на всяка институция да се разделят на две - минимум 70% за основни заплати, до 30% за бонуси. От финансовото министерство твърдят, че в нито една структура получаваните пари на практика няма да намалеят, и доказателство за това са непроменените разходи за заплати, заложени в държавния бюджет. Според експерти обаче в институции като НОИ и здравната каса например ще се стигне до реално намаляване на средствата, защото бонусите от глоби и такси не се планират в бюджета. При други институции тези бонуси по закон задължително се включват в бюджета, какъвто е случаят с агенция "Митници" и ДКЕВР например. При тях не би следвало да има намаление, ако общите разходи на държавата за възнаграждения не се променят.

Финансовото министерство смята, че така се спира пряката обвързаност на събраните глоби с дохода на конкретния чиновник, което е стимул за рекетьорство. Така или иначе обаче във всичките закони включването на приходите от такси и глоби за издръжката на съответната структура остава.

Поредната лобистка поправка бе внесена тихомълком в парламента от депутат от ГЕРБ между първо и второ четене на промените във важен закон - за данъка върху добавената стойност. Зам.-председателят на икономическата комисия в парламента Валентин Николов предлага от догодина фирмите да могат да купуват електромобили без ДДС. "Идеята е да се стимулира масовото навлизане на ековозила у нас", обясни той пред "Сега". Така скъпите, но екологично чисти возила щели да станат конкурентни на конвенционалните. Странно, че облекчението ще важи само за фирмите, не и за гражданите, пожелали да се сдобият с такъв автомобил.

Предложението се подкрепяло и от бюджетната комисия, и от браншови организации.

На пръв поглед подобна мярка изглежда похвална - насърчаването на този сектор се свързва с висока добавена стойност и конкурентоспособност на икономиката, по-чиста и защитена околна среда. Проблемът е, че премахването на ДДС ще стимулира единствено бизнеса на няколко автомобилни вносители и единствения бъдещ производител на такива коли в страната - завода "Литекс Мотор" в Ловеч, собственост на Гриша Ганчев, който се готви да произвежда коли на ток по китайски лиценз.

"Очевидно някои фирми имат интерес от предложението. Подобни мерки, ако изобщо са нужни, трябва да са насочени към всички потребители, а не само към някои", коментира икономистът Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии. По думите му всякакви изключения в данъчните закони са лобистки и в дългосрочен план създават неефективност в икономиката.

Факт е, че правителството отдавна се кани да въведе държавни стимули за купувачите на незамърсяващи коли, както е в Европа и в много развити страни по света. Но досега ставаше въпрос за еднократни бонуси, отмяна на пътния данък, безплатни винетки и паркиране в синята зона. Отпадането на ДДС е изненада. По същество и в момента фирмите се ползват от тази привилегия, но за тях важи правилото за брой на местата 6+1. "Очевидно идеята е малките компактни електрически коли по изключение да бъдат смятани за микробуси", коментират иронично финансов експерт.

"Целта е да се стимулират покупките на електромобили. Щом искате, наречете го лобизъм - правим го за развитието на целия сектор! Нито се познавам с Гриша Ганчев, нито знам, че има намерение да произвежда електромобили", коментира Николов пред "Сега".

В момента на българския пазар се продават три електромобила - "Пежо iOn", "Ситроен С-Зеро" и "Муцибиши i-MiEV" на цена около 36 000 евро с ДДС. Ако предложението на депутата Николов бъде прието, цената на ековозилата за фирмата купувач ще падне под 30 000 евро с възстановен данък. Досега у нас са продадени едва 6 електромобила - по един "Мицубиши" и "Ситроен", и четири "Пежо".

Друг е въпросът, че инфраструктура за зареждане на масово навлизащите автомобили практически не съществува. Не е ясно дали и за фирмите, които ще я правят, не се планират подобни стимули за насърчаване.

Самият Николов признава, че поправката може никога да не заработи, защото към момента противоречи на европейското право. Причината е, че директивата, уреждаща материята, не прави разлика между обикновените автомобили и електромобилите. Авторите на предложението са отправили питане до Европейската комисия дали България може да приложи такава мярка, без да бъде санкционирана от Брюксел.

Идеята, разбира се, се подкрепя и от бранша. Според председателя на Асоциацията на автомобилните производители Стоян Желев "възстановяването на ДДС е добър знак". На същото мнение е и Илия Левков от Индустриален клъстер Електромобили - организацията, която се занимава с популяризирането на екоколите у нас. По думите му индустрията едва прохожда и има нужда от временни стимули, за да се развие.

Всъщност истински стимул за навлизането на електромобилите у нас могат да бъдат обществените поръчки на държавните ведомства. Както се разбра наскоро, много от тях са обявили процедури за доставка на автомобили. Повечето от обявите обаче искат мощни, скъпи, с много екстри бензинови коли. Нито едно от министерствата, включително екологичното, няма изискване за електромобили или поне за екологичност на возилата.

В ЕВРОПА

В 15 от 27-те страни от ЕС има финансови облекчения и стимули, насочени основно към купувачите на електромобили. В нито една от тези страни обаче не е отменено ДДС върху автомобилите и производителите и операторите на зарядните станции за електромобилите. В повечето случаи финансовите облекчения са намаляване на цената на автомобила с фиксирана сума или процент, който обхваща крайната цена с ДДС, които се покриват от държавата. Има страни, в които собствениците на електромобили са освободени от пътен данък или от данъци и такси, свързани със замърсяването на околната среда. Сред бонусите за потребителите на електромобили са и безплатни паркоместа в централните градски части на столиците и големите градове. Държавната намеса в полза на производителите и операторите на зарядни станции е предимно в улесняването на контактите помежду им, както и на създаването на консорциуми между партньори от частния и публичния сектор за изграждането на специфичната инфраструктура.

Стара Загора. Немската компания КНАУФ ще инвестира 32 млн. лв в изграждането на нов завод за гипсови мазилки в Старозагорско. Предприятието ще се намира близо до ТЕЦ "Контур Глобъл – Марица-изток-3" с. Медникорово и ще използва отпадъчния гипс от производството на топлоцентралата.
През миналата година КНАУФ пусна в същия район първият си завод в този бранш – за производство на гипскартонени плоскост. В него бяха инвестирани общо 62 млн. лв.
За новата си инвестиция немската компания ще получи сертификат за инвеститор клас "А", който ще бъде връчен в понеделник от министъра на икономиката и енергетиката и туризма Трайчо Трайков.

Дойче Веле
"Евтиният труд на българите е капан, от който икономиката скоро няма да излезе" - предрича директорът на Унгарския институт за световна икономика професор Андраш Инотай, който направи интересни явления в София.
Според Андраш Инотай инвеститорите окончателно ще напуснат България и то при всеки опит за рязко вдигане на доходите.
Професорът участва в наскоро организиран от софийското бюро на фондация "Ханс Зайдел" форум, който бе посветен на цената и качеството на труда в българската икономика. Ето още някои изводи от проведената дискусия:
Скъсаната нишка между познания и практика

В България се работи неефективно, производителността на труда е много по-ниска в сравнение с развитите страни в света. В момента вилнее глобална криза, в която България може да оцелее само, ако поддържа поне пет процента ежегоден икономически растеж.
Такъв ръст ще се постигне единствено, ако българите повишат производителността на труда, влаган в брутния вътрешен продукт. Такава е оценката на шефа на Унгарския институт за световна икономика професор Андраш Инотай.
Сегашната ситуация не е оптимистична: българското население галопиращо застарява, а от страната масово изтичат "мозъци". Образователната система изостава с десетилетия от международните стандарти, все повече деца отпадат прекалено рано от училище. Къса се и връзката между онова, което учат децата в клас и изискванията на пазара на труда.
Пътища - да, но трябва и друго!

Унгарският професор коментира по неочакван начин иначе похвалните усилия на българското правителство да строи магистрали и да подобрява инфраструктурата. Според него България е заплашена от съдбата на испанската провинция Андалусия, където години наред се харчеха огромни пари за строежа на магистрали:
"В Южна Испания бяха убедени, че добрите пътища ще докарат солидни инвестиции, благодарение на които ще се открият много работни места. Но се случи точно обратното - инвестициите намаляха, а безработицата нарасна. Никой не си даде сметка, че без адекватно развитие на човешкия капитал, инвестициите няма да потекат по магистралите", казва професор Инотай.
Ниските заплати не са достатъчен магнит

Звучи шокиращо, но дори с ниските си заплати България вече отпада от конкуренцията на световния пазар за нови капиталовложения. Пък и българското заплащане вече далеч не е толкова ниско.
Един германски предприемач прави сметки да се премести от България в Индия, където работните заплати са три пъти по-ниски от българските, разказва изпълнителният директор на Германо-българската търговско-промишлена палата д-р Митко Василев.
И все пак чуждестранните инвеститори се вълнуват едва на второ място от заплатите, неразвитата инфраструктура или корупцията. Първата им грижа е свързана със средния технически персонал.
В България тъкмо този персонал става все по-дефицитен, а професионалната му квалификация предизвиква все повече критики. 50-те университета в България бълват висшисти с екзотични професии, които твърде често нямат никаква връзка с потребностите на пазара на труда.
В същото време инвеститорите търсят под дърво и камък техници и оператори със средно образование, които са усвоили професионални умения според изискванията на бизнеса в развитите страни. И съответно удрят на камък, защото системата на българското професионално образование отдавна не е в състояние да произведе търсените кадри.
Германските инвеститори в България решават проблема, като изграждат собствени центрове за професионално обучение. Понастоящем за едно място в тези центрове се борят 60 кандидати.
Собствено жилище – слаба трудова мобилност

Българският пазар на труда се отличава с още един недостатък: той не е гъвкав. Професор Андраш Инотай от Унгарския институт за световна икономика открива една изненадваща причина за това: българите предпочитат да купуват, а не да наемат жилища. Тоест, те по-трудно ще приемат работно място далеч от дома си.
"На Запад предпочитат да живеят под наем. Така участниците на пазара на труда са далеч по-мобилни и в географски, и в професионален аспект", твърди шефът на Унгарския институт за световна икономика професор Андраш Инотай.

В една фирма само до 30% от персонала ще може да е с договори за временна заетост. Това предвиждат промени в Кодекса на труда, одобрени късно в сряда от социалната комисия в парламента. Те трябва да бъдат обнародвани до 5 декември т. г., иначе България ще получи тежки санкции от Брюксел, защото е единствената евродържава без законова уредба на временния труд.

Агенциите за подбор на временни работници, обединени в сдружението "БГ Стафинг", обаче смятат, че промените само ще вкарат този сектор отново в сивата икономика.

"Има големи фирми, при които огромна част от персонала са с временни договори. Някои от работниците се трудят така и по 5 г. В някои малки фирми само мениджърите са на безсрочни договори. Има чужди фирми, които не са регистрирани в България, но искат да имат служители тук - това е начинът да го направят", разказа шефката на организацията Надя Василева.

С временни договори към агенции са цели колцентрове, които по новия закон трябва да се преназначат към истинския работодател, който ще бъде натоварен с допълнителни разходи.

Агенциите ще сключват договори с временните работници вместо работодателя. Според промените в КТ трудовият договор с временен работник ще е за определена работа или по заместване. "Нашите работници обаче не берат само кайсии, понякога не може да се предвиди каква работа точно ще вършат", обяснява Василева. "БГ Стафинг" настоява да има и договори за неопределено време, а по тях работниците да се освобождават с 15 дни предизвестие. Не са уредени и редица чувствителни казуси - работнички, наети във фабрика, забременяват и излизат в майчинство. Когато се върнат, агенцията трябва да ги възстанови на предишната работа. Да, обаче договорът с предприятието ползвател отдавна е изтекъл. И обезщетенията за уволнението на жените ще са за сметка на агенцията.

"БГ Стафинг" иска и 3-месечен гратисен период за глобите, защото след приемането на закона агенциите за подбор трябва да се пререгистрират. Това по новите правила ще отнема до 14 дни, а в това време те ще са извън закона.

Точка 35

Проект на Постановление за изменение и допълнение на Постановление №67 на Министерския съвет от 2010 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности

БОРЯНА ПЕНЧЕВА: Уважаеми господин премиер, дами и господа министри, намираме се на петата година от изпълнението на оперативните програми. Предвид на наистина реалното ускоряване на изпълнението имаме изключително много напрегната работа по сертификация на реално извършени и верифицирани от управляващите органи плащания. С предлагания акт предлагаме да се създадат условия за укрепване на капацитета на сертифициращия орган Дирекция "Национален фонд" в Министерството на финансите, която изпълнява функциите на предварителен контрол по разходване на бюджетните средства.

С това Постановление предлагаме и промяна на източниците. Досега средствата идваха от държавния бюджет, сега предлагаме допълнителното възнаграждение да се изплаща от ОП "Техническа помощ", което ще допринесе до по-ефективното усвояване и на тези средства от "Техническа помощ" за целите именно на укрепване на административния капацитет. Така че призовавам да приемем този акт. Благодаря.

ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ: Господин премиер, ще ми позволите един малко по-дълъг коментар. Когато говорим за европейските пари и за ползването им, нека да си дадем сметка, че в цялата администрация говорим за под две хиляди души, които в рамките на тази година трябва да са отговорни за използването на около милиард и половина.

Следващата година те трябва да са отговорни за разходването на около 4,5 милиарда лева, което е 5,6% от брутния вътрешен продукт и около 15% от бюджетните разходи. Две хиляди души. Мисля, че това е модел за ефективна администрация.

В този смисъл аз приветствам всички усилия тези служители в управляващите органи, в сертифициращия орган, в одитния орган, в междинните звена да получават възнаграждение, което съответства на свършената от тях работа. Позволете ми само да припомня, че със същия брой хора през 2009 г. примерно са платени 200-300 милиона. Ние разчитаме същият брой хора през 2012 г. да обработи плащания с всички тези високи изисквания на 4,5 милиарда лева. Приветствам всички усилия тези хора да получават достойно възнаграждение. Ние нямаме право да ги губим, те трябва да работят и трябва да са мотивирани. Пестенето на пари от възнаграждение на тези служители е като пестенето на пари за съфинансиране.

Искам да използвам повода от внесеното предложение на Министерството на финансите да поставя въпроса за принципна, относително равностойна система за възнаграждение на всички служители - и тези от управляващите органи, и тези от междинните звена. Всички в системата са важни, от първия служител, който верифицира разхода, през национален фонд, който отговаря за сертификацията, през одитния орган, който отговаря за одитирането и за последващия контрол. Имаме принципна уговорка с Министерството на финансите, искам да разбера дали имаме подкрепата на министерството в съкратени срокове, може би следващите три или четири месеца, да бъде разработена и да бъде подкрепена система, която да гарантира достойно възнаграждение на всички тези две хиляди души и системата да не позволява значими разлики от порядъка на пъти във възнагражденията на служителите. Благодаря.

ЛИЛЯНА ПАВЛОВА: Още веднъж искам да отбележа, че аз напълно подкрепям служители на Министерството на финансите да получават добро възнаграждение, но не мога да приема, че ние дискриминираме останалите служители, именно, както госпожа Пенчева каза, защото имаме увеличен размер на сертифицирани разходи. Той е увеличен, защото управляващите органи и междинните звена са си свършили работата - сключили са договори, верифицирали са и носим отговорността да сключим тези договори, да разплащаме и да верифицираме тези разходи. И не е коректно да решаваме въпроса за едни, а да пренебрегваме други, които са първо ниво на контрол, тези, които сключват договори и разплащат. Защото в момента дисбалансът го има.

Първо, по отношение на одитния орган. Одитният орган получава заплати в диапазона на 5000, нашите служители в управляващия орган и в национален фонд получават 800-1000 лева. Сега какво правим? Сега двата контролиращи органи да получават по 5000, което е прекрасно и аз съм много за, още повече че това са средства от оперативната програма, но считам, че трябва да бъдат включени и останалите органи, които вършат реалната работа на място. В противен случай те ще си тръгнат и тогава няма да има какво да сертифицира сертифициращият орган и да одитира одитиращият орган. Така или иначе, средствата идват от "Техническа помощ". Аз считам, че тук след Министерството на финансите, сертифициращ орган, трябва да сложим една запетая и да добавим: "управляващи органи, междинни звена и всички органи, които участват в процеса", за да сме абсолютно коректни към всички служители. В противен случай аз не мога да го подкрепя.

НОНА КАРАДЖОВА: И в допълнение това, което се предлага, това, което Лили каза, да подчертая, че преминаването, както предлага Министерството на финансите, за изцяло заплащане по "Техническа помощ" на тия органи, ако се случи и в другите министерства, това ще спести доста пари от бюджета на страната.

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ: Аз искам да подкрепя предложението и колегите в тая връзка и само за протокола да отбележа, че ние в следващата точка ще разглеждаме промяна в цялостното постановление на заплащането на всички държавни служители и е много важно да имаме предвид, че държавните служители не бива да ги делим на едни и на други - на първа и на втора класа държавни служители, защото това създава опасен прецедент и трябва да имаме предвид, че всички държавни служители в държавата са важни за изпълнението на проектите. Друг е въпросът как е структурирана държавната служба и до каква степен тя е оптимално разпределена и оптимално натоварена. Но нека да имаме предвид, когато приемаме допълнителното стимулиране на хората, които контролират европейските фондове, че това трябва да се прави в съзвучие и с това, което правим с останалите държавни служители.

МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ: Подкрепяйки това, което направиха като предложение колегите, да допълня само, тъй като Програмата за развитие на селските райони не е оперативна програма, но тя борави с европейски средства и е с най-големия финансов ресурс. Поддържам тяхното предложение, разбира се, с молбата да бъде добавена и тя.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Понеже наистина в следващата точка предлагаме промяна в Наредбата за плащане и оценяване на служителите в цялата държавна администрация, може би да оттеглим тази точка, предлагам за следващо заседание, да приемем наредбите за заплащане на всички служители и междувременно, както ще видите в наредбата, предлагаме до 15 април следващата година да се предложи методология за заплащане на служителите, изпълняващи функции на финансова помощ от Европейския съюз, така че наистина да имаме разговор - първо, да се уеднакви това заплащане във всички междинни звена и т. н., но и да се постави въпросът наистина ли тези хора работят повече от другите. Моето мнение е, че те не работят повече и другите. Да, работят с европейски средства, това е много вълнуващо, 5% от брутния вътрешен продукт, 15% от държавния бюджет. Другите 80% пък ги правим всички ние останалите, така че аз не виждам защо тези, които работят по европейски средства, са толкова специални спрямо всички други, които не работят по европейски средства.

Така че моето мнение е, че трябва да направим обща промяна, която е следващата точка, в заплащането в държавната администрация. Просто защото някои министерства нямат средства от Европейския съюз не значи, че там работят по-малко или по-лошо или ако има министерство, както моето, в което някои отдели имат, някои нямат, получават се фрапиращи разлики, че тези, които отговарят за целия държавен бюджет, които в момента са в парламента, получават два-три пъти по-малко от хората, които работят по евросредства. Така че аз като цяло не съм привърженик на идеята, че, видите ли, евросредствата са толкова важни, че на тях трябва да им даваме два-три пъти по-големи заплати, а всички останали, които работят по сигурност, по наука, образование, правосъдие и т. н., държавния бюджет - не. Така че предлагам да оттеглим сега тази точка, за да имаме време за размисъл.

Следващите точки са за цялостна промяна в наредбите за заплащането в държавната администрация и тя дава възможност за разработване на методологията, която спомена министър Дончев.

ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ: Съвсем кратък коментар. Точката, между другото, може да бъде приета и на вносител. Има отразени предложения от колегите, които биха могли допълнително да бъдат записани. Въпросът е друг. Аз също не приветствам и считам, че не е добър подход да има значителни разлики между служителите в държавната администрация въобще. Това не е добър подход. Само да уточня, че когато говорим за експертите, които са ангажирани в управлението на европейските пари, там въпросът е на търсене и на предлагане на пазара на труда. При едно недобро възнаграждение ние не само не можем да привлечем, ние не можем да задържим хората, които имаме. Това е въпросът. Иначе аз със сигурност не подкрепям да има два, три или четири пъти разлика във възнагражденията на държавните служители.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Според мен, първата стъпка за различните министерства и институции колкото можем да направим обща схема, която предлагаме в следващата точка, е да изравним заплатите, защото сега има и за другите служители, не за евросредствата, значителни разлики от министерство на министерство, честно казано, в интерес на някои министерства, между другото, и на Министерството на финансите, където се получават по-големи заплащания в момента като цяло от други министерства. Но там се задава въпросът - ако работиш като юрист в моето министерство, това различно ли е от другите министерства? Общо взето, отговорът е не, не е толкова различно. Така че да направим това като първа стъпка, да изравним за всички държавни служители извън евросредствата, да ги вкараме в една схема, след което вече имаме възможност за тези служители да решим на каква стъпка, от "Техническа помощ", да, това е добре също за бюджета. Но ни трябва някаква обща база, за да кажем, първо, да има гъвкавост, някой служител, който е при мен да не отива да работи за евросредства просто защото там се плаща повече. Тези разлики трябва да ги изравним и в различните министерства вече да е сходна системата на заплащане и оттам нататък, както казва и Лили Павлова, сред различните органи, които работят по евросредствата.

БОЙКО БОРИСОВ: Уважаеми колеги, истината е някъде по средата. Дори ако вземете религията, знаете, че поповете, които са долу, сред народа, имат право да се женят. Калугерите, които са в манастира, нямат право. Защо? Защото едните са долу, където има жени, съблазънта рано или късно да съгреши е огромна и за да се регулира този процес, религията е казала: да, тези, които са долу, сред народа, имат право да се оженят, калугерите в манастира нямат право.

Тези, които работят с евросредствата и по принцип с финансите, ежедневно решават проблеми в определени моменти за десетки или стотици милиони. Те са всеки ден изложени на съблазънта да общуват с бизнеса, да общуват с външни, наши и всякакви фирми и именно там не случайно думата корупция най-често се споменава. Когато един човек работи там за 700-800 лева, както казва Павлова, а решава проблем за 15, 20 или 30 милиона лева, съблазънта е голяма.

Аз знам, че това нито е популярно, че популизмът в политическите партии навсякъде е: колкото по-беден, колкото по-малка е заплатата, едва ли не това е всички да сме равни. Да, но неравенството започва още от училище. Има едни деца, които си учат уроците, които ходят на математика допълнително, ходят на език, ходят на музика, спортуват, а има едни, които цял ден гонят топката по ливадата и утре казват: искаме да взимаме равни заплати, защото аз, примерно, съм доучил за шофьор, а другият с два-три езика, с две-три магистратури, ходил навън, учил в чужди университети, за да си повиши квалификацията, и сега ние трябва тука - защото не е популярно да кажеш, че знаещият и можещият трябва да разбира, за да получава много повече. Той трябва да получава много повече. В противен случай той отива в частните компании и от частната компания идва при нашия беден служител с 800 или 900 лева и с всичките си знания и умения го убеждава, че този проект може да мине и по другия начин. Това е било, било, било години наред.

Аз неслучайно почнах с религията - да всички професии са важни. И санитарят ни е важен, защото в един момент, ако си в болница, той ти е най-важен. Нощес да дойде да ти даде водичка, примерно, той ти е най-важен. Искам вие да погледнете от камбанарията все пак на стимула към знаещите, към можещите, тези, които години наред са се готвили, учили. Всеки ли може да отиде, Дянков, да работи за европроекта? Той трябва минимум да има перфектен говорим и писмен английски и немски поне, трябва да може да общува с европейските дирекции по начин, по който години наред това се учи. В противен случай отива един неук човек, защото е сложен там и казва: ще видим сега какво ще правим. И най-лесното е да каже: дай да я аутсорсваме тази дейност, ще я дадем на някоя фирма да ни я направи и аз ще си взема комисионната през оная фирма. Това е практиката до ден днешен.

Да, всички са ни важни, но има хора, държавни служители, които са изправени срещу съблазънта. Затова ви дадох пример дори и религията как го е отработила. Митничарят работи с пари. От него зависи дали да си затвори очите и да му дадат нещо или да вкара пари в държавната хазна. На него трябва да му дадем повече. На катаджията, който е на улицата, трябва да му дадем повече пари. Просто такава е професията. А всяко министерство или служба, агенция или каквото искате, да си направи критерия как да подбере най-добрите, за да отидат при най-добрите заплатите. Това е конкуренцията, това е битката на малките, средните.

Как вие станахте министри, ви питам? Как станахте министри? Избрах ви по качества - да сте учили навън, да сте работили, да сте се доказали в професията, езикова подготовка, консултирал съм с Брюксел как работите там и тогава съм ви предложил да станете министри. Защото по тази логика всеки е равен, можеше да съм избрал за финансов министър някой, който е карал досега добре "Икарус", смятал си е добре курсовете. И той е важен, вози 200 души в един рейс, когато е претъпкан. Как да не е важен? Той е изключително важен. С една грешка на волана може да убие хора! Да, но затова и в градския транспорт към тези именно има допълнителни стимули. Затова следващата точка е много важна и истински бих се радвал, ако сме съумели за този 16-месечен труд действително да излезем честно и да кажем на обществото. Да, хубаво е да се говори - бяхме в общество, в което всички бяхме равни.

Моята заплата е 1500 евро срещу 240 - 250 - 260 хиляди евро на година на другите колеги в Брюксел и всички в държавата идват да се реферират с мене. Цялата отговорност! Ако паднат, ако станат, казват "Борисов е виновен" - и това, за 1500 евро. Както казва Дянков, той едва ли е в първите 150 човека във Министерството на финансите по заплащане. Това не е ли и обидно, и смешно, и неправилно? Аз бих искал на последното заседание на Министерски съвет, когато си отиваме, да вземем такова решение, че на следващия премиер, на следващите министри трябва да се вдигне заплатата. На всеки един от вас, които са - икономическите, финансовите, които държат програмите, му държим отговорност - ние, един път като държава, Брюксел - втори път, ОЛАФ. С едно движение той може не само да влезе в затвора, а носи и огромна финансова отговорност за всяко едно действие - за некадърност или за смелост, ако щете. Трябват изключителни качества за това.

Затова, аз съм убеден, че тръгнем ли по плоскостта, че всички са важни - да, държавата е като човешкия организъм, и малкото пръстче ми е важно. Ако го нямаш, няма да е същото. Или палецът. Но и сърцето е важно и мозъкът е важен. Без едни просто организмът умира, а без другите вече куца, не му е добре, не му е комфортно да съществува. Има разлика дори и тук.

Затова, първо, понеже днес се гледа бюджетът, къде ни е основният резерв в бюджета, на което разчитаме най-много, ако погледнете? С усвояването на еврофондовете. Прав е Дянков - два, три, пет пъти, не може да е така, но ние не трябва да се мъчим на високоплатените, защото се предполага, че там са отишли най-най-подготвените хора в държавата, най-много учени, най-много знаещи и най-много качества придобили със стоене над книгите. Аз искам да стимулираме тези хора. Не може, тези хора са се учили, учили, градили, а другите през това време били на дискотека или се шляли в парка! Как утре ще кажем на децата: бъдете отличници, учете, докато станете единадесети, дванадесети клас, трябва да бъдете подготвени с елементарните неща, които вече са нужни - работа с компютри, интернет, езици. И вече да надградите върху това, а не да ходите на дискотека или само да искате дълги ваканции. Как ще ги стимулираме? С равни заплати? Ние бяхме така равни.

Затова майсторството на Дянков и на екипа е да намерим действително... В МВР всички ли са равни? Едно е да си на улицата, едно е да отиваш на операции и да задържаш въоръжен човек, трето - да си в информационно-аналитичната служба. Да, всички са важни, но в края на краищата трябва да се отчете там и степен на риск или степен на подготовка, защото ние искаме какво? Да привлечем в държавната администрация умни, качествени и добри хора. И аз знам вие какво ще ми отговорите: да, съгласих се да съм министър, защото това е връх в кариерата на всеки един човек. В края на краищата всичките сте на по 30-40 години, това в CV-то, когато си бил вече министър и след това вече можеш да отидеш във всяка банка, фонд или където и да е, фирма, ще те вземат, защото ти си готов експерт на най-висше ниво, може да им управляваш всичко в каквото и да е звено. И си заслужава да стискате зъби за по-малка заплата.

Като прибавим и че все пак имаме служебни коли, имаме секретарки, имаме телефон, имаме някакви неща, които обикновеният служител си ги плаща - горе-долу закърпваме положението. Но ние имаме кауза и имаме слава, да го наречем, заемайки този пост. Тези, които го нямат това и работят по етажите, те работят за пари и, за да ги предпазим от изкушението и съблазънта, трябва да им предложим поне адекватно заплащане, да оценим труда им.

Те са там, където са. Различно е да си данъчен, различно е да си митничар, различно е да си в еврофондовете или фондовете, които реално дават парите в държавата. В службите за сигурност с какво се търгува заради ниските заплати? Там пък имат информация и продават информацията. Там няма пари, но чрез информацията изнася един доклад, преснима го и получава пари. Да, затова и там трябва да защитим тези висококласни служители, които в информационно-аналитичните звена притежават важната информация, те да имат и високи заплати, и добра пенсия, и сигурност, че няма да ги сменят. В Закона за държавната администрация го има. Затова и двете страни сте прави, но според мен трябва да отчетем хората, които са подложени на тази необходимост всеки ден да показват морал, да не се подведат.

Многото пари изкушават и ако възнаграждението не е адекватно, той може да си направи сметката: десет години да работя за по 1000 лева - 12 хиляди на година, са 120 хиляди. Ако някой ми даде половин милион веднага затова, че му организирам конкурса в такава посока, хем ще си взема парите, хем след това ще изляза и ще си работя в някоя частна фирма и каквото си изкарам. Когато взима 5000 лева заплата, когато знае, че това може да го прави десет-петнадесет години и живее спокойно, знае, че после няма прокурор да му търси тези пари, нормалните хора (защото винаги има и авантюристи), но нормалните хора няма да се подведат.

Затова предлагам да приемем на вносител тази точка, максимално да се включите всички в тази дейност, за да може да се защити този, който пази убиец, примерно, с десет убийства и го транспортира, рискът за неговия живот какъв е? Огромен е - да не се опита да избяга. Трябва и там да се регулира този процес.

Така че, приемаме точка 35 на вносител. Активна работа до следващия път, за да можем да регулираме и да е справедливо. Да, аз съм убеден, че в началото няма да сме максимално справедливи, но примерно тези, които работят в атомната централа, те получават допълнителни бонуси, вредни, такива, такива, такива, сиреч, да се опитаме да оценим на всеки според заслугите колкото може по-справедливо, да се целим към високи заплати, а не да се опитваме да направим на всички ниски. Тогава, пак повтарям, живеехме в такъв свят и нищо добро не ни се случи.

-----------------------

Точка 37

Проект на Постановление за приемане на нормативни актове за прилагане на Закона за държавния служител

СИМЕОН ДЯНКОВ: Точка 37 и точка 38 са взаимосвързани и затова аз ще говоря заедно за тях. Именно това е процесът, за който споменах. От юни 2010 година, вече шестнадесет месеца работи Съветът за административна реформа. Заместник-министри от всички министерства, главни секретари от всички министерства, директори на бюджети, човешки ресурси от всички министерства са участвали поне в двадесетина заседания, работни групи във всички министерства, за да стигнем до подготовката на тези наредби. Те са две. Едната е за оценяването на служителите в държавната администрация, другата е за заплащането на служителите в държавната администрация, свързано, разбира се, с този нов вид оценяване.

Досега как са се оценявали служителите?

Общо взето, оценката по никакъв начин не е била свързана след това с това, което те получават. Правила се е проформа, правила се е в различните министерства на различни интервали, така че нито е на годишна основа, нито на тримесечна основа. Във всички министерства и институции не е била свързана със заплащането. Сега предлагаме заплащането да се изравни в цялата държавна администрация и то да е свързано с оценките на държавните служители.

Предлага се оценките ще бъдат на две нива. Първо ниво - в самия отдел или дирекция оценяване както досега от директора или от началника на отдел, но и от тези, за които работиш, тези, които са за услуги, нещо, което премиерът току що каза, и т. нар. хоризонтално оценяване от тези, с които работиш, за да могат и те, не само шефът, да преценят дали си вършил добре работата, дали си работил добре с клиенти и т. н. След това има и второ ниво на оценка, което е - примерно, всички отдели ще се оценяват между тях в една дирекция дали този отдел е работил по-добре или другият отдел и ще се увеличава възнаграждението, стимули за хората, които работят в по-добре работещи отдели. Това е, между другото, практиката в Холандия. Оттам сме взели тази част на модела на оценяване. Оценките ще са еднакви от влизането на тази наредба, която ще е или от януари, или малко по-късно в началото на следващата година, когато успеем да приложим всички правила. Тук има и няколко промени в закони, които веднага ще влязат в парламента.

Заплащането за първи път ще се прави по еднакъв начин, с еднакви таблици, съобразно опита, годините на работа, съобразно какви езици знаеш, колко си учил и досега с какво си се занимавал, във всички министерства, във всички институции, в органите на местната власт, в общините. Досега има над 60 различни закона за различни министерства, за различни институции. Събираме ги в едно, изключвайки две групи: едната група са дипломатите, където допълнителна таблица ще влезе - и затова предлагам да се приеме на вносител, между другото - до края на седмицата Министерство на външните работи ще ни предложи тази таблица, така че да няма отделно постановление; и в силовите организации - Министерство на отбраната, Министерство на вътрешните работи сме се разбрали в Съвета за административна реформа още една година да се работи, понеже там има много специфики - това, което Вие споменахте, в зависимост от това, къде кой работи и какво е учил. Така че там още ще продължим да работим.

Извън тези две изключения всички останали и в централната власт, и в местната власт, които са държавни служители, не са избрани от парламент или не са избрани както нас като министри, вече ще се оценяват и ще им се заплаща по една схема, като на най-високото ниво в тази схема ще бъде главният секретар в различните министерства, главният секретар на Министерски съвет, по който ще се равняват всички - той ще има най-голямата заплата в държавната администрация. Сега, между другото, не е така. Така че сме направили шест категории. В тези категории сме дали големи възможности за стимулиране на служителите по усмотрение на съответните главни секретари.

БОЙКО БОРИСОВ: Тук е прав Дянков. Нормално ли е главният секретар на Министерски съвет да взима по-малко пари от главния секретар на дадено министерство? Нормално ли е, ако имаме йерархия?

СИМЕОН ДЯНКОВ: В случая наистина е така. Също и в тези промени в тези наредби се дава възможност за по-добро заплащане в местната власт. Досега, например, заплащането на кмета на София е на ниво заместник-министър. С тази наредба предлагаме то да е на ниво вицепремиер, защото това да си кмет на София е доста важна работа. Предлагаме заплащането на кметовете на другите големи градове да е на ниво министър - на Пловдив, Варна, Бургас и т. н.

БОЙКО БОРИСОВ: Ръководят бюджети, които на дадени градове са доста по-големи от бюджетите на много от министерствата.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Така че това са някои от нещата, които се изравняват по този начин. Пак казвам: има една таблица за всички. Отсега нататък, ако си счетоводител в Министерството на финансите, получаваш същото заплащане като счетоводител в Министерството на правосъдието или в Министерство на околната среда и водите. Сега също не е така, има огромни разлики между това, къде си счетоводител, макар че си учил едно и също нещо и имаш един и същи опит. Така че с това изравняване, както споменах преди малко, се дава една база не само за равенство, а и за много по-големи възможности за стимулиране на най-добрите. От тази гледна точка отсега съществуващата наредба и законодателство събираме на едно място, примерно, системата на клас. Ако си работил по-дълго време, автоматично получаваш повече пари. Сега това се вкарва в основната заплата, не се губи.

Важно е това да се каже, че от сегашната база на никой няма да му е намалено заплащането. Просто правим сега една база и от нея с възможностите на бюджета ще се увеличават доходите и заплащането. Първоначално това ще стане в някои от системите, в които с доста години е имало недофинансиране. Примерно, Агенцията за социални помощи към Министерство на труда и социалната политика, тези хора, които работят със социално слабите, са със средна заплата 300-320 лева. Това веднага ще се увеличи. За всички останали - с възможностите на бюджета в тази 2012 и следващите години, за да има възможност всички да получават по-справедливо и по-високо възнаграждение при положение, че са оценени да работят по-добре.

Както споменах, над 16 месеца сме работили в Съвета за административна реформа. Това е минало през НСТС, така че там е обсъждано, на последния Съвет за административна реформа също беше прието. Искам да кажа, че е отразено предложението на министър Дончев от Съвета за административна реформа до 15 април следващата година, надяваме се и по-рано, да се предложи методологията, за която досега говорихме, за заплащане на служителите, които работят по управление на финансовите помощи от Европейския съюз. Навсякъде, във всички министерства, включително в МВР и в МО. Така че това вече е разписано в наредбата и предлагам да се приеме на вносител, за да може до края на тази седмица Министерство на външните работи да предложи и тази таблица за дипломатите, които работят в чужбина, така че да не се налага и допълнително постановление.

Към тези точки сме заложили и над 60 промени в закони, които са специфични за различните министерства, да се уеднаквят по този начин.

НОНА КАРАДЖОВА: Искам да поздравя колегите, които са работили по тази тема от всички министерства и специални поздравления на министъра на финансите, който персонално се ангажира с една наистина голяма реформа.

БОЙКО БОРИСОВ: И мен. Защо ме пропускате в поздравите? Само като има ядове идвате при мен, а като има поздрави, ме няма. Това не е ласкателство, да кажеш "благодаря", става му приятно на човека.

НОНА КАРАДЖОВА: Да, благодаря Ви, че сте избрали министър Дянков, който направи тази реформа в заплатите. Наистина, това е един устойчив модел. Няма от догодина да се постигне справедливостта по отношение на възнагражденията спрямо свършената работа, но има един унифициран подход по министерства, унифициран подход включително при оценка на служители, които се явяват на конкурс за започване на работа, при оценка на тяхната годишна работа и мисля, че това ще има много добри резултати, които ще се постигнат във времето.

Нещо извън тази наредба. Независимо от това докъде ще стигнем по отношение на тая методология за заплащане на служители по еврофондовете, за които говорихме, аз смятам, че от януари догодина може да се доведе заплатите на тези служители, независимо дали по сегашния начин се определят или по друг ще се определят, да минат изцяло на "Техническа помощ". Това ще облекчи бюджета. Не виждам никаква причина да не стане. Това е наше решение.

ТРАЙЧО ТРАЙКОВ: Аз също искам да поздравя всички, които са работили по темата и които са ги назначили. Само един лек коментар. Ако това оценяване е на всеки три месеца?

СИМЕОН ДЯНКОВ: Годишно е.

ТРАЙЧО ТРАЙКОВ: Годишно е? Оттеглям си коментара.

Извън това, абсолютно съм съгласен, че на следващия Министерски съвет трябва да им оставим по-високи заплати.

БОЙКО БОРИСОВ: Което значи, че се оплаквате от сегашните?

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ: Аз искам да благодаря на екипа, който е работил, на хората, които са го назначили и на хората, които са ги избрали. Да не забравяме, че ако те не бяха, всъщност нямаше да ни има тука. Най-важният елемент, който се въвежда с тази промяна, е реалната оценка на това заплащането да бъде в зависимост от изпълнението на работата дотолкова, доколкото човек си върши работата.

Следващата важна оценка, която излиза извън обхвата на това постановление, но мисля, че е много важно да я обсъдим - Росен Плевнелиев я беше поставил преди - това е правилното разпределение на отговорностите в държавната администрация така, че отговорността да се носи от хората в самата администрация на различните нива, което трябва да бъде също регламентирано. Според мен това е следващата стъпка.

БОЙКО БОРИСОВ: Сега като влязат в длъжност президентът и вицепрезидентът могат да развиват тази тема, да я говорят като отделна институция, защото имат и възможност, имат и опит да го правят и да го предлагат.

Повтарям, аз съм убеден, че тези, които не ни харесват, утре ще излязат: те обсъждат само как да си вдигнат заплатите на чиновниците. Това е популизъм. Защото ако тези чиновници са усвоили, както казва Дончев при предишното правителство 200 или 300 милиона евра и са влезли като свежа кръв в държавата, сега искаме да са 4,5 милиарда.

Всички индиректно ще усетят тези пари - едни чрез работни заплати, други - чрез инфраструктурата, която ще я ползват и която ще им даде след това капацитет. Но не е прието някак си да се говори по тази тема. Аз затова казвам, че за следващото правителство трябва да гласуваме по-високи, защото действително, когато искаш такава отговорност, както и навремето с Плевнелиев си го говорехме за споделяне на отговорност, не може сега, ако щете, събота и неделя вечер аз започнах и да вечерям с Дянков до към 21-22 часа. Събота и неделя на два пъти ходя на обяд само да спортувам и пак се връщам. Трябва да ви кажа, че само сметки са ми в главата. По цял ден, по цяла вечер, до 22-23 часа. Всяко нещо ми е минало през главата, за да стигнем да го предлагаме, да се борим и да го защитаваме и да искаме това да се случи, защото просто няма друг избор.

Виждате новите премиери, които идват в Гърция, в Италия, първо какво казват: до месо, до кръв рязане на пенсии, на заплати, на доходи от това, което несправедливо са получавали. Да, ние сме най-бедни в Европа и искаме да станем средно богати, средноевропейска държава. Това е пътят. В следващите години това ще ни се случи и всички ще го оценят. Но просто сега трябва да стиснем зъби и да търпим популистите да приказват по наш адрес каквото си искат. Щели да вдигнат приходите, щели да вдигнат пенсиите. С кои пари и откъде? Просто лъжат хората. И да си спомнят, че не са го правили. Но нека си говорят; ние трябва да удържим и съм убеден, че това в Европа и в света ще се оцени.

Когато на нас Мудис ни вдигна кредитния рейтинг, когато преди пет-шест дена Стандарт енд Пуърс вдигна кредитния рейтинг на София за пореден път, в България това не се забеляза, но когато започнаха същите агенции да свалят и буквално да показват в най-лоша светлина европейски държави, някои в първия момент подскочиха срещу тях, минаха няколко месеца и те се срутиха. Те се срутиха!

Виждате какво казват новите премиери и на Гърция, и на Италия - драстични мерки, драстични! Всъщност, не е ли точно това, което ние правим от две години, за да удържим финансовата стабилност? Не е ли същото? Ако се бяхме подвели по предложенията на президента да вдигнем дефицита, ако се бяхме подвели по всички тези, които казват: харчете, пък после ще се оправим?! Разликата е, че Италия и Гърция са много големи държави, има кой да им помага или да се страхува за тях.

Само ви напомням по времето на Жан Виденов, когато заплатите станаха 3 долара, кой се притече на България на помощ? Имаше ли извънредни съвети в Брюксел? То и тогава е имало Европейски съюз. На някой да му е станал мил българският гражданин, който тогава обедня? Спомняте си опашките по магазините. Никой няма да ни се притече на помощ, ако ние не вършим това, което правим в момента.

Завчера имах среща с Казаков, шефа на ДАНС, един разговор защо намаляваме на ДАНС бюджета и какви съкращения и какво трябва да бъде направено там, за да се изпълняват ангажиментите им, а в същото време каузата - защото в тези министерства МВР, МО, ДАНС има и кауза - хората, които са учили и работят там, винаги са знаели, че те няма да бъдат богати хора. Те просто търсят едно добро заплащане и са отишли там преди всичко от идеята и вярата да се борят с лошите и да защитават обикновения човек. Казаков ми каза, че е събирал състава и е говорил, казва: Спомням си, когато бях в НСС, 1996 г., когато си взех аванса към заплатата и той ми стигна за един маргарин и четка за зъби. Казах на колегите: по-добре сега да намалим заплатите, но да сме сигурни, че ще ги взимаме, отколкото да стане така, че да вземеш заплата, с която да може да купиш един маргарин и четка за зъби.

България е минала това, което се случва в Гърция, в Италия, през 1996-1977 година. Не случайно, когато за първи път с Дянков седнахме да определяме финансовата рамка и политиката, която впоследствие да сведем на парламента, на нашите депутати, на вас като министри и т. н., му казах: два са вариантите - или да превърнем държавата след една-две години в държавата на Жан Виденов и дотогава да живеем спокойно, в който план и сценарий аз не мога да участвам, или обясняваме всеки ден, борим се всеки ден, убеждаваме и благодарим на хората. Българите в момента няма да одобрят това, което правим, но те ще ни разберат. Те наблюдават, българинът е грамотен човек, наблюдава, вижда какво се случва с другите държави. На никой няма да му е приятно да му кажеш "Намалявам ти заплатата" или "Ще работиш с една година повече", така че не чакайте той да ви ръкопляска и да ви аплодира, но ще ни разберат, бъдете убедени.

Приемаме тази точка на вносител. Всички като един трябва да участвате във всеки един детайл, за да може впоследствие да сработи по министерствата. Това ще ни помогне много.

На 14 ноември, месец и половина след разтърсилите държавата антиромски демонстрации по повод убийството на 19-годишния Ангел от Катуница, и малко повече от година след ромските протести срещу гоненията, на които бяха подложени български и румънски роми във Франция, Националният съвет за сътрудничество по интеграционните въпроси (НССИВ) с подобаващата за случая помпозност проведе шумна среща за обсъждането на проект за "Национална стратегия за интегриране на ромите в Република България (2012 - 2020)".

Очаква се в края на месеца документът, придружен от 65 страничен план за действие, да бъде одобрен от Министерския съвет.

Защо той е нужен? Ромите ли са най-големият проблем на държавата? Ако се приеме, кой и как ще го изпълнява? Тези и други въпроси щъкат из главите на публиката, научила от медиите за поредната стратегия за ромите.

Човек би помислил, че политическата класа, след 20 години маене, заобикаляне на ромските проблеми и непрестанни опити те да бъдат решени само на хартия чрез производство на всевъзможни стратегии, най-сетне си е отворила очите, осъзнала е, че ромската изолираност, нищета и безграмотност заплашват самите устои на българския национален организъм, и е решила да действа. Още повече че след Катуница и на слепите стана ясно, че расистките настроения у нас са твърде силни и че сегрегацията на двете общности - българската и ромската - е път към пропастта.Но и сега, както много пъти преди, инициативата не е наша. Новата Стратегия (през 2010 г. имаше още една, която пък замени "остарелия" стратегически документ от 1999 г., а през 2005 г. бе приет План за десетилетието на ромското включване) е плод на натиска на Брюксел. През април т. г. Европейският парламент прие резолюция за положението на ромите в Европа, а малко по-късно Европейската комисия задължи държавите с големи малцинства да приемат до края на 2011 г. програми. за решаване на ромските проблеми в областите образование, здравеопазване, жилищни условия и заетост. Срещу одобрените документи Европа обещава пари.

Е, добре, и тук няма нищо ново - всички знаят, че в България сериозен напредък в областта на правата на човека е възможен само под силен международен натиск. А че преодоляването или поне смекчаването на дискриминацията към ромските ни съграждани е фундаментална правозащитна задача, надали някой се съмнява.

Какво представлява сега тази стратегия? В момента публиката разполага само с един проект, който най-вероятно ще се измени до влизането му в МС. В този проект има впечатляващи обобщения на сегашното състояние на ромското малцинство: огромна безработица, голяма част от хората живеят на площ, по-малка от тази, която се полага на затворник, безобразна инфраструктура в ромските гета, поне 10 г. по-малка продължителност на животаот средната за страната, население, повсеместно страдащо от тежки болести, от които не може да се лекува поради липса на здравна застраховка. Единствено в образованието има някакъв, макар и съвсем малък напредък през последните години, изразяващ се в нарастващия брой роми среднисти и висшисти.

Т. е. лека-полека ромската общност се сдобива със собствена интелигенция. В текста има много правилно поставени цели, както и обширен план, пълен с десетки мерки, които трябва да се изпълнят. На пръв поглед дори и "ахилесовата пета" на всички досегашни стратегии - липсата на финансиране - изглежда решен: на много места е записано "финансиране от ЕС", а в раздела за образование дори е записано, че за периода 2012 - 2015 г. е гарантиран заем от 40 млн. евро от Световната банка.

Дотук добре. Като че ли има надежда този път нещата с ромската интеграция най-сетне да се изскубнат от хартиените планове и да се превърнат в дело. Дали ще е така? Никак не съм сигурен.

Защото сегашното правителство бе първото, което почти ликвидира НССИВ, препращайки хората, които работеха там, и проблемите, с които се занимаваха, към поделение на министерството на Тотю Младенов. Не че НССИВ има много тежко положение в структурата на държавното управление, но все пак е в структурата на МС, т. е. в известен смисъл над министерствата.

Защото ГЕРБ съвсем доскоро управляваше в неофициална, но много здрава коалиция с една ярко националистическа партия, която не само отрича необходимостта от всякакви особени държавни програми за ромите, но и твърди, че те имат само привилегии, придобити за сметка на мнозинството. Е, как да повярваме, че правителството изведнъж се е преобразило.

Как да вярваме в искреността му, когато вицепремиерът Цветанов, правителственият отговорник по "ромските въпроси", характеризира преди време в Брюксел ромите главно като източник на трансгранична престъпност?

Но нека приемем, че чудото на преображението е станало. Тогава възниква въпросът как ще се изпълнява тази стратегия? Коя ще е тази сила, която ще задължи министерствата да залагат в плановете си цели и да искат от финансовия министър пари, за да осъществят мерки за интеграция? Те нямат никаква изгода от това, това са трудни мерки, а изпълнението им не носи политически точки на министрите. Отговорът е, че такава сила няма и не се предвижда. Стратегията запазва в качеството на главен отговорник за изпълнението си НССИВ. Но тези, които са запознати малко по-отблизо с този орган, знаят, че той всъщност е безсилен, че този съвещателен орган не може да наложи нищо на никой министър, само препоръчва и реализира свои собствени скромни проекти. Трябва да е ясно, че само ако изпълнението на набелязаните в документа цели и задачи бъде поверено на силен, с изпълнителни и разпоредителни правомощия орган, надведомствен по характер, то ще има напредък. Това би могло да бъде агенция или дори министерство на интеграцията, наименованието е последна грижа. Освен това не е достатъчно стратегията да бъде приета с акт на МС. Тя трябва да мине през Народното събрание, но не във вид на програма, а във вид на нормативен акт. Това е единственото положение, при което министерствата, поделенията им, общините и всички други ще бъдат длъжни да набелязват мерки за интеграцията, да ги изпълняват и да се отчитат за това.

Идеята не е нова. Но никое правителство досега не се е осмелило да постави изпълнението на многобройните документи за интеграция върху нормативна основа. Мисля - неслучайно. Създаването на такъв орган и приемането на нормативна основа за дейността му е доказателство за истински политически ангажимент. Но никак не е лесно управляващите - които и да са те - да го поемат. Защото това е непопулярна мярка, тя има потенциала не да привлича, а да отблъсква избиратели при сегашното ниво на неприязън към малцинствата и по-специално към ромите у нас.

Е, да се надяваме, че правителството на ГЕРБ ще е първото, което - в името на стратегическия интерес за запазването и развитието на българския национален организъм - ще се реши на стъпката да "подплати" поредната стратегия с действително работещ изпълнителен механизъм. То е показвало, че макар и рядко, е съумявало да се учи от грешките на предшествениците си и да предприема решителни мерки. Бездействието в тази област е покана за етнически и социален взрив в близко бъдеще.

Емил КОЕН,

социолог и правозащитник

Равнищата на безработица в България силно се повишиха през 2010 и 2011 г., въпреки че в определени моменти имаше подвеждащи сигнали, че лошото на пазара на труда започва да отминава. България все още не е достигнала стойностите на европейските "рекордьори", но това не означава, че ситуацията на нашия пазар на труда е розова. Безработицата нараства навсякъде в страната и при това не еднакво. Което ще рече, че освен средните за страната стойности нарастват и регионалните различия, а това най-често не вещае нищо добро. В този смисъл жителите на някои големи градове, където безработицата е достатъчно ниска, може би не могат да си създадат ясна представа за тежестта на икономическата криза в другите краища на страната.

През 2010 г. средствата за активни мерки на пазара на труда намаляха двойно - от 135 млн. през 2009 г. на 65 млн. лв. В бюджета за 2011 г. предвидените средства останаха на същите ниски нива - 73 млн., а за 2012 г. не се предвижда промяна. Няма как да подминем въпроса дали сме постъпили умно или глупаво, свивайки програмите си за заетост посред кризата. Понеже метафорите от мореплаването са традиционно популярни в икономиката, ще си позволя да задам въпроса така: Дали сме свили платна посред глобалния ураган, за да не ги отнесе вятърът или сме си изхвърлили зад борда спасителните жилетки? Тук трябва да се отбележи, че програми, които са имали относително нисък нетен ефект през 2005 г. при тогавашните нива на безработица, сега могат само да подобрят резултата си.

Задачата на активните мерки на пазара на труда е да подкрепят достатъчно изходящия поток безработни, така че общият баланс да се подобри. За целта не е необходимо да бъдат обхващани всички безработни, а само добре подбрана част от тях - обикновено в ЕС това означава от 20 до 30% от средногодишния брой безработни. По данни на Евростат средният брой безработни за първите 8 месеца на 2011 г. е 375 хиляди, а според националния пран за заетост през 2011 г. в програми, проекти и мерки за заетост се предвижда да бъдат обхванати общо около 35 000 души. Това означава интензивност на програмите от под 10%, което вече със сигурност е прекалено малко.

Разбира се в програмите за заетост винаги ще попадат хора, които щяха да си намерят работа и без подкрепа, както и хора, които

няма да започнат работа дори с подкрепа

За част от тези хора програмите може да са допринесли по друг начин, не непременно увеличавайки шанса за намиране на работа, за други може да са били чиста загуба на време. Анализите на пазара на труда рядко се интересуват от тези подробности и обикновено се концентрират върху въпроса какъв е процентът от хората, участвали в програми за заетост, които са си намерили работа именно благодарение на програмата.

Ако проследим 100 души, включени в програмата, и сто души, които са подобни на първите по всички важни характеристики, но не са включени в програмата, единственото, което ни трябва за оценка на нетното въздействие, е да видим колко души във всяка група са си намерили работа. Да кажем, че от стоте, включени в програмата, 30 са си намерили работа, а от другата група само 15. Тогава казваме, че програмата има нетен ефект от 15 процентни точки. Друг начин да направим анализ е да кажем, че вероятността за намиране на работа за участниците в програмата се е увеличила 2 пъти (от 15 на 30%) в сравнение с тези, които не са били включени.

На българските програми за заетост са правени поне 2 сериозни изследвания - през 1999 г. и през 2006 г. Приличат си по това, че и двете са правени от чуждестранни консултанти и констатират почти еднакъв позитивен резултат при различните видове програми, който варира от 14 пункта до над 40 пункта, като междинната стойност е около 25 пункта. Това означава, че тези, които са си намерили работа с помощта на програмата, са с 25% повече от хора със сходни характеристики, които не са участвали в програмата. Изключение прави една периферна програма за компютърно обучение за младежи, която е спряна скоро след публикуването на оценката. Националната програма "Помощ за пенсиониране" показва най-висок резултат в изследването на нетния ефект от 2006 г. Тази програма обаче е поставена на изпитание след отменянето на точковата система.

Интересно е и какво става с предлаганите работни места. Техният брой през 2010 спрямо 2009 г. рязко спада - с 10% на първичния пазар и с 50% в програмите за заетост, а през 2011 г. се задържа на нива, подобни на тези от 2010 г. Около 70% от обявените работни места на първичния пазар на труда са за неквалифициран труд. Усвояемостта на работните места през бюрата по труда е много висока - около 90%. Местата, които остават незаети повече от месец, са в порядъка на няколко хиляди, а тези, които остават трайно незаети за повече от 3 месеца, са обичайно под 500 за цялата страна. Цитирам тези данни, защото съм чувал аргументи

колко много и хубава работа имало,

но безработните, особено трайно безработните, и тези, които вече са спрели да търсят работа, били по принцип мързеливи и недостойни хора. Всъщност между участниците в програмите за заетост и останалите безработни или хората с подобен образователен и социално-икономически профил, които са имали късмета да не загубят работата си, не е известно да има някакви разлики, още по-малко такива, които да бъдат отдавани на лични заслуги.

Някои икономисти биха попитали защо да не оценим общия ефект за икономиката от програмите за заетост. Нека направим сравнение на всички разходи и ползи и да видим как се отразява това на брутния вътрешен продукт. За целта обаче трябва да знаем поне какви са заплатите на хората, преминали през програмите за заетост, които след това са продължили да работят. Трябва да знаем и какви са заплатите на подобни хора, които са започнали работа без участие в програми. За предпочитане трябва да имаме тази информация за по-продължителен период от време - например за 3 до 5 години. Такава информация не е събирана, но има данни, че под 10% от участвалите в програми за заетост сменят впоследствие работата си поради неудовлетвореност от заплащането. Тук не става дума за заплащането по време на субсидираната програма, което в България е изключително ниско, а за заплатата им след това. Така че стандартното допускане, че средностатистическият клиент на активните мерки на пазара на труда в последствие получава минималната работна заплата, е със сигурност невярно.

И така - нетният ефект на повечето програми за заетост в България е позитивен. Има основания да предполагаме, че по време на икономическата криза този ефект най-вероятно се е увеличил. Но дори ефектът да не се е подобрил, от свитите програми за заетост има пропуснати големи обществени ползи. Ние нямаме най-добрите програми за заетост в ЕС, но все пак те са достатъчно добри за нашите условия и биха имали позитивен нетен резултат дори при размери с пъти по-големи от настоящите, както показват данните за България от предишни години и опитът от програмите за заетост в много страни от ЕС. В този смисъл намаляването на размера на програмите за заетост през 2010 г. и задържането им на ниски нива през 2011 и 2012 г. може да бъде определено само като голяма грешка със сериозни макроикономически последствия.

Истинският проблем за българския пазар на труда не са програмите за заетост. Те са добър инструмент за временно облекчаване на тежките симптоми.

Истинският проблем е структурен

и е свързан с уменията, които се търсят на пазара на труда. Там продължават да доминират работните места, които изискват малък набор от прости умения, за сметка на тези, които изискват голям набор от сложни умения, каквито са огромната част от новооткриващите се работни места в старите страни членки на ЕС и каквато, предполагам, ще бъде дългосрочната тенденция на пазара на труда в местата, които можем да наречем двигател на световната икономика. Вероятно трябва да се замислим дали ваканционната икономика и офшорните капитали, които търсят само бързи краткосрочни печалби и ниски данъци, са добрата рецепта за решаване на този проблем. Ако се окаже, че не са, боя се, ни чакат още много проблеми.

Като цяло в обобщение можем да кажем, че сме решили да управляваме кораба на нашата икономика без достатъчно аварийно-спасително оборудване. Това сякаш касае само вече изпадналите зад борда, но в едно общество без солидарност никой не е сигурен дали няма да се озове сред давещите се. Помните ли мъдрата приказка за Хитър Петър и оня човек, който щял замалко да се удави, само защото, за да се спаси трябвало да подаде ръка, а той бил научен нищо да не дава?

Проф. Иван Илчев спечели втория си мандат с 233 гласа от общо 381 присъстващи членове на общото събрание на Софийския университет. Негови конкуренти бяха трима професори - географът Петър Славейков, филологът Валери Стефанов и педагогът Божидар Ангелов. Проф. Илчев спечели на балотаж в състезание с проф. Славейков. Новият стар ректор ще обяви до дни и екипа, с който ще работи в Алма матер.

- Проф. Илчев, какво ще направите през този мандат, за което досега не ви стигна време или пък не успяхте да убедите колегите си? При условие че спечелихте убедително гласовете им.

- Самият факт, че колегията от общото събрание ме подкрепи на практика в същото съотношение на силите, каквото беше на миналия избор, говори не че са загубили вяра в мен. Говори по-скоро за това, че смятат, че може би съм действал относително адекватно в тежките условия, в които е университетът. Колегията не е прекалено оптимистично настроена, но все пак тази подкрепа би ми дала сили сега да направя много бързо няколко основни неща. Едно от първите е да променя безкрайно остарялата система на отчитане на взетите от преподавателите часове. В момента нормативната заетост е 240-270 часа. В другите университети е 390 часа. Два месеца дебатирахме как да стане това, тъй като голяма част от колегите се занимават и с изследователска дейност. Броят на часовете е обвързан със заплащането на труда.

Проблемът е, че има факултети, чиито преподаватели обслужват целия университет. Например колегите от Факултета за класически и нови филологии преподават чужди езици на студентите и от всички останали факултети. Но получават пари само за студентите от своя факултет. Сега ще направя модел за реалното разпределение на натовареността на преподавателите и оттам ще дойде и преразпределението на парите им. Ако университетът получи допълнително финансиране от бюджета, подчертавам - "ако", ще има повишаване на средствата за заплати. Това е важно, защото от 2008 г. не са вдигани възнагражденията на хората.

- А за студентите какво ще направите?

- Следващата промяна е пак свързана с парите и се отнася и за преподавателите, и за студентите. Ще въведем единна електронна карта, с която ще се плащат всички видове такси - за уверения, за библиотеката, семестриалните тарифи и т. н. Другото важно нещо е, че с електронни карти преподавателите ще влизат в аудиториите.

- Защо?

- Защото студентите са прави да недоволстват, че невинаги техните преподаватели идват на лекции. Истината е, че това не е масова практика. Има го в няколко факултета като проблем. С тези електронни карти ще отчитаме реално работно време (бел. ред. - по света това е практика, както и системата на т. нар. прозорчета на вратите на аудиториите, през които се следи дали лекторът е на мястото си). Имам намерение да въведа и единна електорнна система за счетоводството и за деловодството. Големият проблем е, че нито деканите, нито аз можем бързо да получим справка по какъвто и да е финансов въпрос. Най-малко след един ден мога да взема даден отчет.

- Факт е, че през последните години авторитетът на Софийския университет леко се е позамъглил. Едно от доказателствата за това е, че приемате студенти на четвърто и повече класирания. Бавно се променяте или разчитате на стара слава, за да привлечете студентите?

- В това, което казвате, има и верни, и неверни неща. Защото през последните години броят на кандидат-студентите ни е постоянен 10 000-11 000 души. Увеличава се и броят на хората, които искат да учат магистратура - 3600 души са. Няма недостиг на кандидати. Проблемът е, че ние нямаме никакво желание да обучаваме 25 000 студенти, защото качеството пада. Достатъчни са ни 15 000.

Но е самоубийство да не ги приемем, защото държавата ни финансира на брой студенти. Ако не ги вземем, няма да има пари нито за некачествено, нито за качествено обучение.

Още от предишния мандат обмислям една идея, може би сега заедно с проф. Божидар Ангелов (декан на Факултета за начална и предучилищна педагогика) да направим едно вечерно училище за дванайсетокласниците. Вероятно ще го стартираме през следващата есен.

- Ще си подготвяте сами кандидат-студентите ли?

- Ще се опитаме да запълним дупката, която има между средното и висшето образование като изисквания, като изпити и т. н. Вероятно ще дадем някаква гаранция на тези ученици, които се запишат при нас, за бъдещето им в университета. Но ще видим как ще стане това.

- Ще промените ли начина на прием?

- Ние вече сме го променили. Още преди време прогнозирах, че ще се влиза с оценките от матурите. Така и стана. Много ми се искаше те да са по-качествени, не са станали много, но има напредък. Много е хубаво това, че правителството отделя пари за средното образование. Кабинетът не позволи там да има дефицит и това е много важно, защото няма как ние да работим добре, ако при нас идват ученици, които не са обучени качествено.

-Защо според вас няма още закон за висшето образование?

- Много трудно се пише такъв закон, защото трябва да се прегледат много позиции, да се обмислят много ситуации. Затова се изненадвам всеки път, когато министърът на образованието Сергей Игнатов твърди, че този закон бързо ще го напише и ще го предостави. Още го няма.

- Ще поканите ли някой от конкурентите си да стане част от екипа ви?

- Не, не смятам, че е етично. Никога не съм споделял обещания, че ако аз спечеля, ще взема някого. Нито обратното.

Не съм въодушевен от избора си за ректор на Софийския университет, защото това е едно служение на каузата на университетското образование, на каузата на духа, на каузата на борбата против опростачването на българското общество. Това каза ректорът на Алма матер историкът проф. Иван Илчев в сутрешния блок на БНТ.

Вчера се проведоха изборите за ректор на най-старото висше учебно заведение у нас. Той надделя над проф. Валери Стефанов и проф. Божидар Ангелов в първото гласуване и над проф. Петър Славейков от Геолого-географския факултет в балотажа с 233 срещу 125 гласа.

Перспективите не изглеждат особено блестящи през следващите няколко години и не говоря само за образованието у нас, а изобщо, и е трудно да се живее три десетилетия в криза, защото реално ние сме в криза от края на 80-те години, каза още той и добави:

"Успех е, че за първи път от много години успяхме рязко да повишим заплатите на работещите в университета, макар че кризата изяде това увеличение и с него е свързан и провалът. Провалът е частичен и вече се забелязват някакви проблясъци на хоризонта", посочи ректорът на Алма Матер.

"Четири години непрестанно се опитвахме да обясняваме на правителствата, че едно общество, не толкова богато като нашето, не може да си позволи да плаща за некачествена продукция - това е хвърляне на пари на вятъра", изтъкна още проф. Иван Илчев.

Само на пръв поглед изглежда, че университети обсъждат дилемата дали да вдигат таксите, или да запазят старите им варианти.

В крайна сметка ще се окаже, че те просто нямат избор и едва ли ще вдигнат значително парите за следване. Защото младите хора в България намаляват, а местата в университетите са много повече от кандидатите да учат. При това положение все по-често университетите ще избират между двата варианта: дали да вдигат таксите, или да закриват първо специалности, а после и цели факултети поради липса на студенти.

Жалкото в цялата тази ситуация е, че на заден план остава най-важният въпрос: колко качествено образование предлагат университетите и дали младите с диплома в ръка успяват да намерят работа след това.

С проф. Ивайло ДИЧЕВ разговаря Валентина Петкова

- Проф. Дичев, как ще приключи спорът за бъдещето на българската наука - с победа на финансовия министър, който реже бюджета на БАН или на протестиращите учени, обвинявани, че не могат да влязат в крак с времето?

- Абсурдът в управлението на ГЕРБ е, че "реформа" означава "наказание". Ако не слушаш, ще те реформирам. Е, за да не ги реформират, учените от БАН следва да пошумят бойко, после рязко да приклекнат. Това е ключът към сегашната власт. Съвсем се обърках в тази така наречена реформа на нашата сфера. За какво става дума, да се спестят едни пари? Ами издръжката на БАН струва само няколко километра магистрала на година, а да слееш институти и да разбуташ работата им, за да съкратиш една секретарка, ми се вижда управленски абсурд. Нашият Софийски университет също много го реформираха (разбирай наказваха) миналата година, и никой не разбра какво чакат от нас. Говореха за рейтинги на университетите, че трябвало да подкрепят най-добрите. После се оказа, че именно ние сме най-добрите и наместо да почнем да получавама два пъти повече пари от провинциалните държавни университети, ние продължихме да взимаме дори по-малки заплати от тях.

- Каква трябва да е истинската реформа?

- Истинска реформа това правителство няма да направи, първо, защото е популистко, сиреч изтъкано от медийна суета. Второ, защото няма единна идеология и воля въпреки мускулите на г-н Борисов. Естествено трябва да се промени БАН (както нашият университет, както много неща в тази държава), но не на коляно, около приемането на поредния бюджет. Това, което не мога да разбера, е защо това правителство не работи с експерти, няма имена и екипи зад идеите за реформи - Дянков измисля какво да става с БАН, Рашидов се самообявява за куратор на музеи, Константинов не доверява на никого здравната система... В науката и висшето образование трябва да се случи същото като във всички други сфери: от една страна, да се насърчава появата на национални (дай боже, европейски) лидери, от друга, да се поддържа едно средно ниво на онова образование по места, което има социален характер. Разликата между двата типа университети, образно казано, е като средното и висшето образование. Проблемът у нас е, че няма как да се излъчи лидер, няма как да се подкрепи успешен проект. Защо те, не ние? И почват сега да се чудят как да го завъртят, измислят приоритети, които се изразяват неясно в какво, почват да търсят оправдание в бизнеса, който все е недоволен, че завършващите не му пасват.

- Този спор между образованието и бизнеса няма ли да бъде решен?

- Подобни неща не могат да се решават ситуационно. Не знам дали помните как ликвидирахме инженерните специалности през 90-те, когато същият този "бизнес" приватизира и закри заводите. Сега пак той плаче, че нямало достатъчно инженери. Ами няма как да се създадат от днес за утре, подобни специалности се градят с десетилетия. Утре няма да има филолози, в други ден - математици. Имам усещане, че наново преживявам късния Тодор Живков: все нещо се окрупнява и разкрупнява, съкращава и разширява, над всеки и всичко тегне дамоклевият меч на реформата (тогава го наричаха перестройка), която никога не се случва, но пък създава покорство.

- Обида или гордост за академизма е присъждането на титлата доктор хонорис кауза на Христо Стоичков от Пловдивския университет?

- Повечето говорители се занимават с личността на г-н Стоичков. Дали бил заслужил с прославата на България или обратно. Дали позори титлата с пословичната си грубост и цветистите си псувни. Срамното не е там, а в това, че удостояването му с почетен доктор ни се представя най-цинично като отплата за услуги - въпросният футболист бил ходатайствал пред приятеля си, друг бивш спортист, г-н Борисов, щото университетът да изкяри нещо от държавата. Същото ни сервира Съюзът на художниците, който реши да плати на премиера с почетно членство за подарената им земя под сградите на "Шипка" 6. Слава богу, в София се надигна вълна от възмущение и Борисов даде на заден ход.

- Само в София ли може да се случи това?

- В провинцията тази работа явно е по-трудна (подалият оставка доцент Томов е на практика софиянец). Тъжно, задушаващо, безнадеждно. Подобна беше транзакцията в Пернишкия университет със срамното съкращение - допускат го на сцената като университет, въпреки че е на светлинни години от изискванията, в замяна - почетен диплом на премиера или каквото там беше. Съветвам БАН бързо да обявят г-н Дянков за академик срещу финансова пощада. А ние в СУ можем да привлечем студенти с почетна титла за Лейди Гага. Страшното е, че всичко почна да ни се представя като пазар без граници. Продаваме титли срещу услуги, продаваме дипломи срещу пари, продаваме авторитет срещу власт... От гледище на пазарните фундаменталисти, които днес направляват общественото мнение, в това няма никакъв проблем - невидимата ръка щяла да урегулира нещата. Пазарът е хубаво нещо, но пазар има само тогава, когато е ясно докъде се простира той и откъде нататък започват други неща. Когато всичко стане за продан, вече няма пазар, а джунгла - и университетите могат да заработват с предлагане на снимка с професор върху камила.

- Как ще коментирате острите реакции в социалните? Заражда ли се гражданско общество, което може да е коректив на глупостта?

- Слабото звено на нашата страна е интелигенцията - това беше разбрал Тодор Живков, това знаят от ГЕРБ и радват народа с унижаването й, осигурявайки дълговечност на властта си. Разбира се, много образовани хора веднага изразиха солидарност с достойната позиция на Цветозар Томов, но имаше и много дигитални гласове за това, че той имал някакви свои съображения, търсел си повод, търсел си нови господари, какви ли не глупости. Така е винаги в нашите дебати: какво искате, демокрация, изразени бяха различни мнения - властта може да продължи напред, както си знае. Допускам, че много от колегите дори тайно злорадстват на това компрометиране на пловдивския конкурентен университет. Други проспаха случая - трети футболист става доктор на Пловдив, явно е някаква местна особеност... Има ситуации, когато интелигенцията трябва да е единна, и това беше една от тях. Става дума за това дали ще запазим някакъв минимум на сериозност в нашата работа.

- Приключилите наскоро избори крачка в каква посока са за развитието на политическия ни живот?

- Демокрацията не е машина, важното е резултатите от изборите да се приемат от противника. И най-съвършени бюлетини, комисии, урни да имате, централен остава моментът, в който единият казва: загубих, победата е твоя. Върху тези избори легна тежка сянка от съмнение къде за манипулации, къде за съзнателно провокиран хаос - изказаха се в тази посока и външни наблюдатели. Нова ми се вижда (на петата година на еврочленството ни!) масираната критика към медиите, които се превърнаха в прости пазарни агенти, както в примера по-горе с отплатата на Пловдивския университет за услугите на Стоичков. Защо беше нужно всичко това на ГЕРБ - не зная, те със сигурност щяха да имат добър резултат и без съмнителни ходове, защо се престараха?

- Да не би победата на ГЕРБ да е била предопределена?

- Мисля, че още с идването им на власт те тръгнаха с бруталния стил на обвиняване на всички, заплахи, опити да вкарат в затвора опонентите, безкрайните проверки на "вражески" общини... Вярно, че на изборите този стил беше грижливо заменен с едни симпатични, аполитични хора, но атмосферата през тези две години много се натегна. Имам чувството, че проблемът идва от г-н Цветанов, който (може би понеже е роден под знака на Овена) трябва непрекъснато да воюва и да си намира врагове. Обществото се реидеологизира, върна се по абсурден начин призракът на комунизма (като че ли хората от ГЕРБ не са били част от онази система и падат от небето с утринната роса!) наред с още по-абсурдната антитурска линия, основана на плашилото Доган. Е хубаво, спечелиха, но как сега ще намерят начин да обединят обществото, да приберат духа на омразата обратно в бутилката?

- Какво очаквате до края на мандата?

- Двете оставащи години от мандата няма да се лесни. Както виждате, едва свършили изборите, и почнаха да ни се стоварват беди, които преди тях не бяха споменавани - акциз върху метана, увеличаване на пенсионната възраст, по-високи такси за студенти... Не бива управляващите да разчитат твърде много на пословичното покорство на българите: те просто не могат да се организират, не вярват на лидери, разпадат се непрекъснато в корпоративни интересчета, битови драми и интернет възмущения. Но кой знае... Очаквахте ли революции в арабския свят, очаквахте ли радикални движения за социална справедливост в Меката на капитализма - Уолстрийт? Светът е свързан, народите гледат един от друг и си дават кураж, както е било вече веднъж през XIX век. Една от вирусните снимки, обиколила интернет преди месец, изобразяваше човек с плакат, на който пишеше "Египет подкрепя работниците от Уисконсин!".

Ивайло Дичев е роден през 1955 г. в София.

През 1979 г. завършва английска филология в СУ "Св. Климент Охридски".

Защитава докторат по философия през 1996 г., д-р на социологическите науки.

Професор по културна антропология в Софийския университет. Преподава във Франция и САЩ.

Просветното министерство ще направи опит да увеличи парите за университетите, които предлагат по-качествено образование. За следващата година за т.нар. диференцирано финансиране са предвидени около 15 млн. лв., докато през т.г. средствата бяха 6.8 млн. лв. Догодина добрите вузове могат да получават до 25% върху субсидията за съответното професионално направление. Целта на диференцираното финансиране е "лошите" университети да отпаднат от системата по естествен път, а не чрез административно закриване. Не е ясно обаче колко време би отнел този начин за оптимизиране.

Тази година просветното министерство разпредели средствата по 7 критерия от рейтинга, представен м.г. Бонуси за модернизация на обучението по 48 професионални направления получиха 19 държавни университета. За 2011 г. допълнителното финансиране беше в размер на 5% върху субсидията за съответната научна област. По 10% върху субсидията бяха раздадени и за най-добрите в обучението по пет приоритетни области - "Природни науки, математика и информатика", "Технически науки", "Аграрни науки и ветеринарна медицина" и "Изкуства". Догодина към тях вероятно ще се прибавят и педагогическите специалности. Университетите са длъжни да прехвърлят допълнителните средства към оценените като добри факултети, за да се избегне разпиляването на парите за други цели.

Занапред диференцираното заплащане ще зависи от комплексна оценка за качеството на обучението и съответствието му с потребностите на пазара на труда. Промяната в закона за висшето образование е записана в проектозакона за бюджета за 2012 г. и не е обсъждана публично. Предвижда се още оценката да се формира въз основа на критерии, определени с постановление на Министерския съвет. В оценката ще влиза и акредитацията, но не е ясно каква ще е тежестта й. Останалите критерии ще се разработят след представянето на новия рейтинг през декември. Тази година оценката от акредитацията имаше тежест от 30% при разпределянето на бонусите. Останалите критерии бяха индекс на цитируемост (7%) и обучението на докторанти в направлението (8%). Отделно бяха включени и критерии, свързани с реализацията на завършилите - среден осигурителен доход на завършилите (15%), безработица (15%) и реализация по специалността (15%). Останалите 10% от оценката се падат на входен критерий - средния успех от училище на приетите студенти. Без право на допълнително стимулиране са всички направления, при които безработицата надвишава 5%.

-------ОПТИМИЗАЦИЯ

Само едно висше училище - Химикотехнологичният и металургичен университет, е подало заявление за оптимизация на структурата си, съобщиха за "Сега" от МОМН. Вузът иска да закрие Технологичния колеж и за целта ще получи от държавата 350 000 лв. Средствата са част от отпуснатите 3.3 млн. лв., предвидени за оптимизация на висшите училища и за изплащане на обезщетения за персонала. Общо 2.75 млн. лв. ще бъдат преведени на държавните висши училища за пълно или частично възстановяване на разходите за обезщетения на съкратените служители. За 2012 г. обаче не са предвидени средства за оптимизация на вузовете.

В България ще бъде изграден високотехнологичен парк, в който ще се развиват иновативни производства. Това съобщи министърът по усвояването на средствата от ЕС Томислав Дончев на форума "Индустрия и иновации", който се проведе на 17 и 18 ноември в София. За реализацията на проекта са заделени 50 млн. евро. Идеята е паркът да събере на едно място български и чуждестранни високотехнологични компании.

Страната ни е на последно място в ЕС и на 96-та позиция в класацията на Световния икономически форум по индекс на иновации. Предприятията в страната не инвестират достатъчно средства в нови технологии и имат ниска патентна активност. Държавата ни изнася много малко технологични продукти в сравнение със средното ниво в световен мащаб. Много планове за внедряването на нови технологии и идеи остават нереализирани, коментираха експертите на форума.

Интелигентният растеж предполага микс от политики, като добра данъчна среда, качество на администрацията, на инфраструктурата, на работната сила, липса на корупционен натиск, имидж на страната, политическа и финансова стабилност. Много е важно по какъв начин всички те се координират и синхронизират", обясни министър Дончев. Според него седемте оперативни програми са една от възможностите на страната ни да стимулира развитието на иновациите. По думите му през следващия програмен период България ще получи 4.5 млрд. лв., които ще бъдат разпределени във всички сектори, а това ще стимулира и иновациите.

Нов съвет по иновации ще бъде създаден към Българската търговско-промишлена палата (БТПП), съобщи председателят й Цветан Симеонов. Съветът ще предоставя консултации на фирмите за схемите, по които могат да финансират иновативните си проекти.

Новият орган ще изработва стратегии и нормативни документи, свързани с иновациите, научно-приложните и инженеринговите разработки. В съвета ще участват експерти от научните центрове в страната, сред които и БАН. "Науката най-после ще смени подхода си към бизнеса и ще започне да пита фирмите от какви научни разработки имат нужда, тъй като досега беше обратното", обясни Симеонов. Към БТПП вече е създаден и Център за иновации и евроинтеграция, който подпомага връзките между българските фирми и партньорите им от Европа.

Апарат, който позволява прецизен анализ и подбор на най-добрите сперматозоиди в зависимост от мофрологичните им особености, ще заработи през следващата година в България, съобщиха от Intelday Solutions.

Микроманипулаторът "Leica AM 6000" е уникален и в световен мащаб, защото конфигурира напълно автоматизиран микроскоп на Leica с иновативен електронен микропланипулатор на Eppendorf.

Това стана ясно днес на пресконференция на клиника "Малинов" по повод предстоящия 21 ноември, Ден на християнското семейство, пише КРОСС.

Апаратът се използва не само за стандартно ICSI (инжектиране на единичен сперматозоид в яйцеклетка), но и за – IMSI инжектиране на предварително подбран сперматозоид с добра морфология при високо увеличение на образа.

Неонатологичните отделения в университетските, областните и някои частни болници ще получават допълнителни средства за недоносените българчета. Това предвиждат промени в наредба №40 на Министерството на здравеопазването (МЗ), които ще влязат в сила от 1 януари 2012 г.

Пари за родените с ниско тегло бебета в момента се плащат само по 10-ина клинични пътеки. "Само че никъде не са разписани средства за спешното и интензивно лечение, а това води до трупане на дългове от съответната болница", съобщи пред "Труд" проф. Емилия Христова, водещ специалист по неонатология. Тя обясни, че без финансово покритие днес например са състояния, при които се налага първично обдишване, интубиране и поставяне на апаратна вентилация на недоносеното. Друг такъв пример е майчино-феталната инфекция, изискваща много скъпи процедури, както и много шокови състояния на недоносените или пък интензивно лечение при церебрално-увредени деца (то налага доста изследвания).

Облекчението за неонатолозите ще е голямо, защото всяко десето българче или близо 8000 деца годишно идват на бял свят недоносени. "Сред водещите причини за това са майчино-фетални инфекции, ако бременността е многоплодна, ранното раждане, интоксикации и, разбира се, стресът", обясни проф. Христова.

Наредбата предвижда още от догодина да се плаща домашното лечение на хора с вродени имунодефицити. А болниците вече ще получават финансиране и за парентерални вливания (чрез директно постъпване в кръвообращението) за хората с редки болести и с хронична бъбречна недостатъчност преди диализа.

Поредното нововъведение е, че от догодина хосписите ще могат да сключват договори със здравната каса за оказване на палиативни грижи на онкоболни. Досега това не беше възможно и само болниците имаха право на договор с институцията. Наредбата регламентира и цялостното преминаване на онкомедикаментите към касата.

Диана ТЕНЧЕВА

Търси се нова охрана за НЗОК

НЗОК е обявила търг за изпълнител за извършване на физическа охрана и поддържане на изградените СОТ-системи във всичките 28 обекта на институцията в страната. Крайният срок за подаването на офертите изтича в понеделник.

Договорът на настоящия охранител - "Алфа-груп секюрити", изтича, обясниха от здравната каса. Както "Труд" писа на 21 юни т.г. именно "Алфа-груп секюрити" плати хонорар от 121 000 лв. на депутата от ГЕРБ д-р Лъчезар Иванов за здравни консултации.

Фирмата спечелила обществената поръчка за охрана на здравната каса на стойност 2 883 816 лв. с ДДС по времето на тройната коалиция.

Издаването на свидетелство от ТЕЛК ще може да става и за един месец, щом заработи новата информационна система за медицинската експертиза. Тя ще бъде изградена с европари от оперативната програма "Развитие на човешките ресурси". Проектът е на стойност 798 000 лв. и ще приключи след 15 месеца, съобщи в петък здравният министър д-р Стефан Константинов.

В момента законът указва ТЕЛК решението да е готово до три месеца, но често се чака повече. Всички сме ставали свидетели на дебели опашки от възрастни и болни хора, които до припадък чакат да се сдобият със заветния документ. "А той е от изключително значение, защото от него зависят пенсии, право на придружител, много други социални придобивки и добавки", заяви д-р Кънчо Райчев, директор на Националната експертна лекарска комисия.

По тази причина новият софтуер ще е свързан със здравната каса, Агенцията за социално подпомагане, тази за хората с увреждания и други социални институции. Към момента дори между самите сто ТЕЛК, 28-те регионални картотеки за медицинска експертиза и НЕЛК няма връзка, което съвсем затормозява работата на експертните комисии.

"Чрез системата с помощта на личен код всеки пациент онлайн ще проверява датата, на която трябва да се яви пред ТЕЛК, точно къде да отиде и какво ще се случи с него", обясни д-р Райчев.

Софтуерът предвижда още да се изгради електронно досие на всеки човек с увреждания. "В момента броят на българите, които са потребители на ТЕЛК системата, е над 700 000 души", съобщи още д-р Кънчо Райчев. Електронното досие на инвалида пък ще бъде част от цялостното здравно досие на българина, което ще е напълно завършено след 27 месеца.

Според направените първоначални разчети софтуерът за медицинската експертиза ще пести милиони левове годишно на здравната каса. "Икономиите ще дойдат от дублирането на изследвания, нужни за освидетелстването", заяви здравният министър д-р Константинов.

Успоредно с изграждането на регистъра ще се обучат 360 лекари, които впоследствие всеки ден ще въвеждат в системата данните на пациентите, както и 250 немедицински лица, занимаващи се с важните документи. Д-р Райчев добави, че се работи и по внедряването на единни стандарти за проследяване движението на медицинската експертиза, които ще бъдат задължителни за всички ТЕЛК в страната. А това ще облекчи допълнително процеса и ще гарантира пълна прозрачност.

Според Министерството на здравеопазването (МЗ) днес няма как да се стига до опашки пред ТЕЛК, защото сериозно е намалял броят на новоосвидетелстваните. През 2003 г. те са 116 000, през 2005-а - 115 000, а от 2008-а до 2010-а се движи между 63 000 и 69 000 души годишно.

Комисията за защита от дискриминация преди 3 месеца предписа на МЗ да направи поправки в недоизпипан правителствен правилник. Заради него инвалиди оставаха без привилегии по 3 месеца. Защото важното преосвидетелстване по Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж се извършва след срока на изтичане на предишното решение. А съответният човек с увреждания чака да бъде служебно повикан, за да получи новия документ. В това време обаче не може да си вземе например безплатна карта за градския транспорт, какъвто бе случаят със Станка Б. Тя бе глобена в трамвай № 1, защото се оказало, че магнитната й карта за инвалид не е активирана, независимо че жената показала на контрольорите документ, че е в процес на преосвидетелстване.

Пациенти, които се нуждаят от освидетелстване от ТЕЛК заради очно заболяване, в момента се записват за 2 г. напред.

Това заяви д-р Кънчо Райчев, директор на Националната експертна лекарска комисия. Причината е, че само на 4 места в страната болният може да получи желания документ - става дума за специализираните ТЕЛК в София, Пловдив, Плевен и Варна. А в тях работят лекари, които се броят на пръсти, и няма как да смогнат на издаването на медицинските експертизи. Поредна спънка е законовият регламент, че лекар от ТЕЛК няма право да работи на второ място. Само че докторите от експертните комисии получават много ниски заплати - около 500-600 лв., затова те предпочитат да отидат в болница и да изкарат месечната сума за една или две седмици.

"Системата може да се отпуши, като се даде възможност на общите ТЕЛК чрез допълнителни специализирани консултации да издават и специализирано свидетелство, каквото е очното", обясни д-р Райчев. Така офталмолози ще се произнасят не на 4 места в държавата, а на 72.

Изпълнителната агенция "Медицински одит" не е най-върховната в Министерството на здравеопазването и над нея да е само Господ.

Това заяви здравният министър д-р Стефан Константинов в петък, попитан кой ще разследва медицинската ДАНС след подадените сигнали за прикриване на нарушения в столичната болница "Св. Иван Рилски".

"Вътрешният одит и инспекторатът са двете институции, които могат да направят одит. В случая ще го извърши вътрешният одит", каза още министърът. И продължи: "За мен е много важно да се разбере доколко сигналите, подадени от ръководството на "Св. Иван Рилски", са обективно отразени и взети предвид."

Министърът на здравеопазването подчерта, че за период от една година, през който е на поста, е дал да се разбере как нещата трябва да се казват ясно.

"А понякога в докладите на агенцията някои неща не стават ясни", каза още д-р Стефан Константинов.

Здравната каса да плаща ваксини срещу рак на шийката на матката поиска депутатът от ГЕРБ Лъчезар Иванов. Той ще предложи между първо и второ четене на държавния бюджет 5 млн. лв. от парите на здравното министерство за ваксини да се прехвърлят към НЗОК за осигуряване на ваксинация срещу този вид рак. Иванов обясни, че по това перо са предвидени 49.4 млн. лв., при положение че се очаква нужда от ваксини да имат 76 000 души. Тази година парите са били 40 млн. лв. за 86 000 души. Според него предвидено е по-голямо финансиране от очакваното. Иванов ще иска с тези 5 млн. лв. да се осигури ваксина за момичетата от набор 1999, които по негови данни били около 30 000. Така страната ни щяла да покаже, че действително има воля да започне превенция и война с рака.

Подходът на Иванов е странен, защото безплатните ваксини у нас се осигуряват от здравното министерство, а не от НЗОК. Едва 9 европейски страни покриват ваксините срещу човешкия папилома вирус, за който се смята, че причинява рак на шийката на матката.

Парите за здравеопазване, заложени в бюджета за 2012 г. за здравеопазване, катастрофално ще застрашат живота и здравето на всички български граждани, които се нуждаят от медицинска помощ. Това пише в отворено писмо до медиите, изпратено от пациентската конфедерацията "Защита на здравето". От организацията смятат, че вече 20 години няма ясни политики и сериозни реформи в българското здравеопазване. И посочват, че в проектобюджета за 2012 г. отново се заделят само 4 процента от БВП. Пациентите настояват средствата за здравеопазване да се увеличат от 4 на 6 процента за 2012 г.
От гражданската организация смятат, че с такъв бюджет българските пациенти не могат да бъдат спокойни за своята здравна сигурност, за необходимата им качествена медицинска помощ, достоверна и навременна профилактика и достъп до най-съвременно лечение.

Електронен регистър в интернет ще пресечи далаверите в ТЕЛК комисиите с издаване на инвалидни групи и ще позволи всеки подал документи да следи в мрежата кой чиновник бави придвижването на молбата му. В електронната система ще бъдат вписвани всички, подали заявление за група инвалидност, обясни здравният министър д-р Стефан Константинов.

Портал към нея ще позволява в реално време не само на служителите от Министерството на здравеопазването, но и на самите граждани да виждат докъде са придвижени документите им, има ли някакви пречки за отстраняване, изисква ли се представянето на още медицински изследвания или епикризи или просто някой ги е захвърлил в чекмеджето и те не помръдват от там с месеци, разясни директорът на НЕЛК д-р Кънчо Райчев и уточни, че вписването на болния в регистъра ще става веднага с подаването на документите.

По думите му системата ще позволи и да се уеднаквят стандартите на органите на медицинската експертиза в цялата страна, което от своя страна ще доведе до пълна прозрачност. Предвижда се системата да бъде пригодена и за хора с увреждания и незрящи.

Според Райчев така ще бъде спестено време от чакане ще се избегнат опашки и ще бъдат спестени лични средства за пътуване на болните.Сега човек за група чака средно по един месец, в някои случаи с по-тежки диагнози и съпътстващи заболявания обаче хората чакат и по два, дори по три месеца. През това време немарливи чиновници го разкарват по няколко пъти до комисията за дреболии дори и ако е в инвалидна количка.

Системата ще бъде свързана и с всички останали институции като Националния осигурителен институт, Националната здравноосигурителна каса и Министерството на труда и социалната политика.За работата по новия електронен портал ще бъде сформиран специално обучен екип. Освен това предстои всички звена на ТЕЛК, НЕЛК и РЕЛК да бъдат оборудвани с компютърна техника, както и специално създаден сървър.

На него ще бъде качена всичката информация и копия от документите на пациентите с категория за инвалидност, които сега прашасват по стелажи или отлежават в чували. Все още се обмисля за колко години назад ще бъдат качени данните. За да не се източват лични сведения за хората, системата ще бъде снабдена с няколко нива на защита. В нея пациентът ще влиза със свой собствен кода служебните лица също с код, но ще бъдат оторизирани и регистрирани по Закона за достъп до личните данни.

За целта ще бъдат обучени 360 лекари и 250 немедицински лица.Изграждането на системата струва 798 000 лева и се осъществява по Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси". Предвижда се тя да заработи към октомври 2012 година.

Етикети: featured

Били са обсъждани варианти за по-драстично увеличение на пенсионната възраст от догодина, но засега е постигнато съгласие за ръст с една година от 1 януари 2012 г., съобщи зам. финансовият министър Владислав Горанов пред радио "Дарик". "Имаше такъв дебат, че е добре наведнъж да се реши този проблем, за да може в следващите години натискът върху бюджета да бъде по-плавно разпределен. Това, което се възприе, е издърпване на графика спрямо обсъждания през м.г. - от догодина пенсионната възраст да се вдигне с една година, а от 2015 г. да продължи по графика, разписан за 2021 г., обясни топфинансистът. Осигурителният стаж ще се увеличава по предварително договорения график от миналата година - т.е. започва да се увеличава с по четири месеца от догодина", каза Горанов.

"Българският Монти се е появил отдавна", коментира Владислав Горанов в отговор на въпроса на водещия Кирил Вълчев кога България ще намери своя Марио Монти (б.р. - новият премиер на Италия и бивш еврокомисар, който трябва да изведе страната от тежката финансова криза). "От самото начало на мандата провеждаме политика на стабилни финанси и затова на нас не ни се налага в средата на един политически цикъл да търсим спасители", обясни зам.-министърът.

Кризата се е оказала по-дълбока и предизборните намерения за допълнително намаляване на данъчната тежест не може да се реализират, но данъци в България по време на сегашното правителство няма да се увеличават, обеща Владислав Горанов.

Бивши финансови министри подложиха на критика държавния бюджет за 2012 г.

Според Пламен Орешарски от данните, заложени в бюджета за догодина, може да се направи изводът, че сивата икономика се е увеличила и се крият данъци в много по-голяма степен от периода на предишното управление. "Данъци винаги ще се крият, сега те се крият по всички възможни начини, като особено видимо е това при цигарите, но трябва да се направят стъпки за увеличаване на събираемостта", заяви той. Орешарски смята, че увеличаването на възрастта за пенсиониране се прави не за да се спестят пари, а за да се даде малка надбавка на получаващите най-ниски пенсии.

Според Иван Костов от 1998 г. насам сериозна част от бюджета се преписва в бюджета за следващата година. Трябва да се правят сериозни промени, защото не е отразен демографският проблем, каза лидерът на ДСБ. За 10 години населението е намаляло с половин милион, има и емиграция, променила се е и възрастовата структура, дали публичната сфера е адекватна с тези условия, попита Иван Костов. Той посъветва правителството да побърза с емитирането на нови дългови книжа, с които в началото на 2013 г. ще трябва да се плащат задължения по еврооблигации, защото заради нуждата от рефинансиране на Италия и Испания условията се влошават.

Бившият финансов министър Милен Велчев, който дирижира замяната на доларовите, т.нар. брейди облигации, с деноминирани в евро дългови книжа през 2002-2003 г., също е на мнение, че страната трябва още в началото на следващата година да се подготви за подходящ прозорец за излизане на дълговите пазари с емисия на книжа за около 1 млрд. евро. Велчев бе категоричен, че ако фискалният резерв не бе сведен до санитарния минимум, голяма част от плащанията е можело да се направят оттам, а не чрез поемане на нов дълг.

Предпоследно: От 2012 възрастта за пенсиониране ще се вдигне с 1 година. Дянков.

Предпредпоследно: Може да се вдигне пенсионната възраст и стажът за пенсиониране с по 6 месеца още догодина. Дянков.

В закона: Пенсионната възраст в България ще се вдига плавно от 2021 г. - приет от ГЕРБ през 2010 г.

Частен случай: Жена, която очаква 60-ия си рожден ден на 15 януари 2012. Щастлива баба, вече е поела ангажимента да помага на двете си внучета. Дъщеря й, досега ангажирана изцяло с тях, защото места в детската градина няма, вече си е уредила да започне работа. Но и най-добрите планове на хората и мишките не се сбъдват... Жената ще работи още една година. Пък после - ще видим...

Общият случай: Който се пенсионира, бърза да се хване на работа най-често като нощен пазач или гледачка на дете. Който изгуби работата си преди пенсия, не знае дали и кога ще може да получи пенсия. Младите нямат работа или са в сивия сектор.

Статистиката: Икономически ръст - 0%. Инвестиции - минус 48%. Безработица - 11,9%. Европа в рецесия. Трети бюджет поред с дефицит.

С една дума - пари в държавата няма и няма откъде да дойдат. Обаче пенсиите трябва да се плащат. Някой трябва да ги изработи, но няма кой. Един работещ издържа с осигуровките си един пенсионер.

Абсурдът е повече от очевиден. Солидарната пенсионна система, чийто замисъл първоначално беше справедлив - всеки участва с осигурителни вноски и после получава пенсия според вноските и времето, през което ги е внасял, е изгубила не само същността си. Тя е изгубила доверието, което е най-важно за нея.

Все повече хора не виждат смисъл да се осигуряват, след като не знаят нито кога ще се пенсионират, нито колко ще получават. Допълнителните пенсионни фондове не бяха развити и засега нищо не могат да компенсират на осигурените допълнително за пенсии.

Всичко това ГЕРБ знаеше, когато спечели с убедителен резултат изборите през 2009 г., но от боязън и нерешителност не предприе нищо. И тогава се говореше за повишена възраст, но накрая "лошите" новини се отложиха с десетилетие напред за следващи правителства. Все пак идваха избори и по-добре да не се гневи избирателят - вероятно е бил мотивът.

Сега изборите минаха, пак успешни за ГЕРБ, и пак ще повишаваме пенсионната възраст. Как, с колко и защо с толкова? Това ще го спусне някой министър с аргумент, че така ще може да се увеличат най-ниските пенсии.

Ако не беше трагично за цели поколения, подобни обяснения за най-дългосрочно действащата осигурителна социална система и най-всеобхватната, щеше да е анекдот.

Но за жалост политическото късогледство и непростимо неразбиране на смисъла на пенсионната политика бяха наследени от предишния кабинет и доразвити в това управление.

Социалистическият принцип да вземем от тези, които имат повече, за да дадем на онези, които нямат, вилнее вече шест години в пенсионния фонд и го опустошава. За да си развърже ръцете за повече социализъм, прикрит зад думата "социална стабилност", правителството премахна единственото обективно правило, приложимо към всички пенсии, без значение ниски или високи. Това е швейцарското правило, което осъвременяваше дохода на възрастните с половината инфлация и половината от повишението на производителността, връзваше ръцете на политиците да се прави политика през пенсионната система.

Сега, както и при тройната коалиция, пенсии се увеличават на парче за сметка на други групи хора. И сега, както при предишното правителство, силовите структури са свещена крава. Полицаите и военните са привилегировани да източват по 18 години по-дълго от другите хора пари за пенсии. Да не говорим, че хора, които почти не са работили и имат много незначителен осигурителен принос, получават т. нар. социални пенсии, вместо да са в системата на социалното подпомагане.

Всички тези паразитни форми на "социална" политика помагат много пенсиите да са унизително ниски. Заради тях и заради неплатените/несъбрани осигуровки бюджетът дава 60% от всяка пенсия, а пенсионната система - само 40%.

Докато пенсионноосигурителната система не се изчисти от тези социалистически механизми за дирижиране, няма да има доверие в нея. А доверието означава стабилност. ГЕРБ обаче изпусна всички влакове за по-плавна и безболезнена реформа. Днес увеличаваме възрастта за пенсиониране с 1 година, а утре какво правим?

Затова експертните групи в НДСВ още миналата година предложиха нещо ново. За младите хора, които сега влизат на пазара на труда, да се въведе изцяло нова осигурителна система, основана на принципа на капитализирането на личните вноски. Паралелно с нея да остане да функционира на доизживяване сегашната система, но изчистена от социализма, запазваща солидарния си характер и подкрепата от бюджета.

Така жената от моя пример щее сигурна кога ще се пенсионира, дъщеря й пък ще знае, че пенсията й зависи и от нейните вноски, а не от прищевките на този или онзи министър или от датата на следващите избори.

Последно: Чакаме анализ и отговор на два въпроса:

1. Ако се премахнат привилегиите и несвойствените дейности в пенсионната система, с колко ще трябва да се увеличава пенсионната възраст? Ясно е, че трябва. Но нека да знаем не само за 2012, а да знаем всичко до 2030 г. например. Следващите избори са през 2013 г. Тогава какво ще правим - ще увеличаваме възрастта или пенсиите?

2. Какво ще направи правителството като дългосрочна политика за насърчаване на младите хора да се осигуряват за пенсия?

Христина ХРИСТОВА, бивш социален министър

Възможно е намерението на ГЕРБ да вдигне рязко условията за пенсиониране от 2012 г. да се сблъска с президентско вето. "Не изключвам да бъде наложено вето върху подобно законодателно предложение", коментира Георги Първанов, като се застрахова обаче, че първо ще проведе консултации със синдикатите, с работодателите и ще чуе мотивите на самото правителство.

"Намерението за увеличение на пенсионната възраст от следващата година е в противоречие с договорените параметри на пенсионната реформа една година по-късно, при това е направено по един начин, който трудно може да бъде приет. Това показва, че държавата е непредсказуема, непоследователна при определянето на правилата в социалната политика и аз мисля, че това силно ще ерозира доверието към държавността в синдикати, работодатели и най-вече в гражданите", обяви Първанов. Той е убеден, че и самият финансов екип на правителството разбира нередностите на подобно действие, след като не излиза с лицето си, а прави този ход чрез подставени лица сред депутатите.

Обединени излизат срещу финансовия министър и синдикатите, които миналата година бяха разединени. След извънреден Конфедеративен съвет на КТ "Подкрепа" от профсъюза обявиха, че задължават Изпълнителния съвет и Националния стачен комитет да организират и проведат общонационален протестен митинг пред парламента в деня на приемане на държавния бюджет. Освен това синдикатът изтегля своите представители от социалния диалог на всички нива. От КНСБ също обявиха подобни намерения. В неделя двата синдиката ще заседават заедно, за да договорят съвместни действия.

И вчера никой от управляващите не внесе яснота по идеята на финансовия министър Симеон Дянков да увеличи възрастта за пенсия с 1 година от 2012 г., като за жените тя стане от 60 на 61, а за мъжете - от 63 на 64 г. Очаква се предложението да бъде промъкнато с преходни и заключителни разпоредби на закона за бюджета на общественото осигуряване за следващата година при второто му четене в парламента. Затова и реакцията на синдикатите, замислена за окончателното приемане на текстовете, може да се окаже закъсняла. Миналата година КНСБ протестира веднага след внасянето на промените в парламента и правителството ги изтегли след само един ден протести.

Протестите ще бъдат и срещу идеята за премахване на процента за прослужено време на чиновниците, което най-вероятно ще стане и в частния сектор. Според синдикатите новата схема не само не гарантира запазване на доходите на държавните служители, но може да ги лиши и от голяма част от тях.

ПОЗИЦИИ

"Очевидно е, че това предложение е в стил "кърпи бюджет". Така реформа не се прави. Миналата година бяха откраднати от професионалните пенсионни фондове 100 млн. лв., за да бъде закърпен бюджетът. Тази година се въвежда увеличаване на възрастта с цел да намалеят разходите за пенсии. Сметките обаче са криви - средно на година се пенсионират около 90 хиляди души, като над 40 хиляди от тях са с инвалидни пенсии, където възрастта не играе роля. Тези хора не могат да бъдат спрени да се пенсионират", обяви пред НТВ един от авторите на пенсионната реформа от 2000 г. Йордан Христосков.

"Хората се пенсионират средно с 8 месеца и половина по-късно от възрастта, показват данните на НОИ, а не 4 години, както твърди Дянков. Спорът не е за това, а че не можем да твърдим, че увеличението на пенсиите минава през утежняване на достъп до пенсионната система. То минава през повече заетост, по-високи доходи и по-добра събираемост на вноските от държавата", обяви президентът на КНСБ Пламен Димитров.

Зам.-председателят на БСК Димитър Бранков подкрепи синдикатите в становището им, че преди да се минава на такава мярка с рязко вдигане на възрастта, е необходимо да се предприеме комплекс от мерки по отношение на сивия сектор, укриването на осигуровки и увеличаване на заетостта.

С 38 067 са се увеличили здравно неосигурените българи само за година и три месеца. Към 31 август техният брой е набъбнал до впечатляващите 1 931 662 души. Това показва справка, направена лично от вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков по запитване на депутата от "Синята коалиция" д-р Ваньо Шарков.

Изчислението е направено след използване на данни от регистъра ГРАО. Към 31 май 2010 г. неизрядните платци са били 1 893 595 души, показва справка на Дянков. И в двата случая в броя на неосигурените здравно влизат и трайно напусналите страната, които обаче не са го заявили пред Националната агенция по приходите. Затова в закона за бюджета на здравната каса за догодина са посочени 1,1 млн. без здравноосигурителни права.

"Причините да има ръст на скатаващите се от системата се коренят в кризата и безработицата. Когато човек остане без доходи, първото, от което гледа да спести, са осигуровките. Защото основната му грижа е да има какво да сложи на масата", коментира д-р Шарков.

В писмото си Дянков дава отчет и какви мерки са предприети за повишаване на събираемостта на вноските. Чрез прилагането на законовите механизми са събрани неплатените за 2010 г. пари от 2682-ма самоосигуряващи се. Инспекторите от НАП са проверили 1,9 млн. самоосигуряващи се, които са подали неверни данни в здравната си декларация.

"През март тази година НАП предложи на ръководствата на НОИ и на Главната инспекция по труда да се сформира работна група за съвместни действия за превантивен и текущ контрол", е отбелязано още в справката на Дянков. Става дума за по-бърз обмен на информация между ведомствата, когато се установят трудови или осигурителни измами. С изброените мерки финансовото министерство отчита, че събраните просрочени задължения към здравната каса от началото на годината до 31 август са 171,9 млн. лева.

"При положение че здравното осигуряване в България е задължително, да има категории, които, от една страна, са освободени и за тях плаща държавата, а от друга - има и такива, които заобикалят законодателството, то няма как моделът да работи", коментира д-р Хасан Адемов (ДПС).

Тежко минават проектите за водопроводни и канализационни обекти в малките населени места. Разработките се връщат многократно и всеки път забележките са най-различни. От принципа "на час по лъжичка" при одобряването на предложенията се оплакват кметовете на редица населени места на територията на област Пловдив.

Проектите, с които местните администрации кандидатстват за финансиране пред оперативните програми, се одобряват сравнително бързо. След това обаче започва постоянно връщане на разбработките за отстраняване на една или друга забележка. Забавянията рефлектират не само върху изпълнението на самите проекти за канализация и водопровод, а влияят и върху подобряването на състоянието на пътната инфраструктура.

Кметовете са преценили, че не е целесъобразно да се преасфалтират улиците в управляваните от тях населени места, а след това да бъдат разкопавани заради подмяната и изграждането на канализационни и водопроводни мрежи.

Непрекъснатото връщане на ВиК проектите за нанасяне на корекции косвено се отразява и на инициативите, свързани с последващото благоустрояване на обществените пространства и зелените зони. Резултатът е неугледен вид на малките населени места, които очакват реализацията на подземната инфраструктура. Към основните негативи в селските общини - лоши пътни настилки, липса на тротоари, се добавят и "ароматите" от обратните води, които често пъти минават през открити канали.

"Не може да се твърди, че селата имат изградена канализационна мрежа, отговаряща на стандартите. Има къси, плитки, с малък диаметър съоръжения към най-близкия открит канал, които трудно могат да бъдат класифицирани като система за отвеждане на отпадни води", пише в наскоро излязъл доклад по темата.

Докато им бъдат изградени канализациите, селищата, особено намиращите се в близост до природни забележителности и други атракции, трудно ще привлекат по-голям туристически поток и ще успеят да развият алтернативни форми на отдих, се оплакват кметовете. Според тях е необходимо одобряващите структури по оперативните програми по-практически и по-бързо да реагират, а отстраняването на грешките в проектите да става на раздели или по друг систематизиран начин.

Проблем, който не е по силите на малките общини да решат сами, е и забавеното възстановяне на средствата за изпълнението на водопроводни и канализационни обекти.

В договорите с изпълнителите на голяма част от обектите фигурира клаузата, че възложителят ще се разплати при превод на средства от съответната оперативна програма. Превръщането на строителните фирми в кредитори обаче крие риск за тяхното оцеляване, бе коментарът на управник на малка община в Пловдивска област.

Каква е равносметката за строителния бранш в края на годината? Ще има ли нови компании, които ще спрат работа, ще продължат ли да падат цените и към кои пазари трябва да се насочат фирмите от бранша, за да оцелеят? На тези въпроси отговаря председателят на Съвета на директорите на "Трейс Груп Холд" Николай Михайлов. Дружеството, което той ръководи вече 15 години, показва как се прави успешен бизнес в сектора, който понесе най-тежък удар в кризата.

- Господин Михайлов, добър ли е за строителния бранш бюджет 2012 г.?

- Бюджетът е консервативен, какъвто би трябвало да е по време на криза. Той трябва да е такъв, какъвто можем да си позволим. Добре е, че са предвидени повече пари за съфинансиране на европроектите. Защото само така ще можем да се възползваме максимално от средствата на Брюксел. И това категорично подкрепя политиката на правителството. Още при създаването си кабинетът заяви, че ще строи магистрали. И този бюджет показва, че това не са били просто голи обещания, а се изпълняват на 100%. Въпреки всички тези усилия обаче строителния бранш го чака още по-голяма криза догодина. Това, че бюджетът е насочен към изграждане на инфраструктура, не означава, че ще има работа за всички фирми. Защото обемите няма как да отговорят на капацитета на сектора. Строителният бранш определено е в колапс и той ще продължи. Секторът минава през своето чистилище и ще се освободи от случайните играчи, които навлязоха в него и създадоха лошия имидж и некачествени продукти.

- Две години досега не бяха ли достатъчни, за да останат само реалните и качествени фирми на пазара?

- Не. Периодът е твърде кратък. Затова следващата година още компании ще прекратят дейността си. Обемите няма да са достатъчни въпреки многото публични проекти. Защото ако се върнем назад в годините на подем, ще установим, че всъщност най-много компаниите работеха в частния и по-специално жилищния сектор, инвестиции, хотели, а не по публични проекти. Общественият сектор тогава беше като допълнение. Но след като работата в частния сектор намаля значително, сега се разчита основно на публичните проекти. А те, макар и огромни, не могат да доведат до подобни обеми за бранша като преди години.

- Всъщност шанс остава само за големите компании, защото малките не могат да спечелят подобни големи проекти.

- Тук става въпрос за можене. Както разказвам на моите студенти - общото между строителството в публичния и в частния сектор е само думата строителство. Всичко останало е много различно. И най-вече управлението. Затова и само големи фирми кандидатстват за публични проекти, защото има редица условия за нивото на мениджърите, те трябва да имат опит и да знаят какво вършат. Не можеш да се учиш в движение. И ако вземеш един проект, без да си добре подготвен, ти не можеш да го завършиш. Докато при жилищата нещата са обозрими, единствено може да се оскъпи при незнание. Освен по-малките обеми у нас като причина за продължаващата криза мога да посоча и спряното в цяла Европа обществено строителство. Което накара големите чужди фирми да се преориентират към пазарите в региона, където се очакват подобни инвестиции. И конкуренцията стана ужасно голяма. Ако преди у нас работеха 4-5 големи компании, сега постоянно стъпват нови и нови.

- Това ли е причината родни фирми да печелят вече големите търгове само в комбина със западни компании?

- И това. Очакванията са, че в търговете за следващите големи инфраструктурни обекти ще подадат документи и още много нови за нашия пазар фирми. Някои от тях предпочитат да се сдружават с местни фирми, а други - да играят самостоятелно. Една голяма част разполагат с много мощна техника, без каквато модерен обект не може да се направи. И не калкулират използването им в офертите си, защото те са собствени и нямат разходи по купуването или наемането им. Така цената на чуждите оферти пада с до 30% и нашите фирми нямат шанс, защото машините ни са на лизинг или под наем. Дори и да се сдружим с тях - той казва това е цената и в нея няма машиносмяна. Така че на мен ми остава като партньор просто да му дам мениджъри и работници под наем, защото и чуждите компании признават, че родните специалисти са много добри. Това вече не е бизнес. Ние не сме фирма, която отдава персонал под наем. Ние сме строители и искаме да работим.

- Какви свободни ниши тогава могат да спасят родния строителен бизнес?

- Насочваме се към места и пазари, където нишите не са прекомерно запълнени. Ние постоянно търсим такива варианти. Започнахме с пътища, продължихме с метрото, водни проекти, депа за отпадъци у нас. Преди три години създадохме "Трейс интернешънъл" и работим много активно в страни, които имат инвестиционни намерения в този сектор. Засега нямаме подписан строителен договор. Но се надяваме това да се случи догодина. Имаме вече проекти в напреднала фаза, разговори, участие в търгове, при които заемаме челни места. И макар да не сме спечелили, още навлизаме в спецификите. Защото тези пазари също искат разузнаване. Няма как да спечелиш още в първия конкурс. Трябва да инвестираш няколко години, за да получиш. И ние правим това. Надявам се, че вложенията ни както в Арабския свят, така и в Румъния, Сърбия, Македония, Косово ще излязат успешни. Имахме напреднали разговори в Сирия и Либия, които бяха стопирани заради революциите в тези страни. Но кризите минават и заминават. Ние поддържаме контакти с партньори и чакаме благоприятния момент.

- Подготвят се нови договори за поддръжка, при които ще се плаща не на брой изкърпени дупки, а само при добро състояние на шосето. Промяната в интерес на бранша ли е?

- Във всички случаи. При многогодишните договори, при които има ясни критерии, които избраната фирма трябва да изпълни, позволяват и въвеждането на нови технологии. Държавата ще казва какво иска, а строителят ще носи отговорност, защото ако не се справи - ще плаща глоба. И няма да е достатъчно вече да спечели просто един търг, а трябва да даде всичко от себе си и да получи качество. Проблемът в момента са не толкова условията на конкурсите, колкото ниските цени на надзора. Защото в момента строителят дава една цена, но после почти никой не го проверява до каква степен спазва техническата спецификация по контракта. Европравилата смъкнаха офертите за изграждане на пътища и това е обяснимо. Няма обаче резон за по-ниските в пъти оферти на фирмите, които контролират строителството. Цените са такива, че компаниите не могат да си платят бензина за проверките и заплатите на служителите. Което навежда на мисълта, че може би си спестяват част от тях и просто се разписват нужните документи.

- Има ли с какво още да помогне правителството на бранша, или сега трябва да извикате сами неволята?

- Всичко сега зависи от нас. Може би са нужни нови тръжни процедури в областта на пътищата, по каквито, доколкото знам, се работи, така че тежестта при конкурсите да не пада само върху ниската цена, но да има повече критерии за качеството на работа и опит. Имаше случаи, в които компании, създадени ден преди конкурса, го печелят само заради най-евтината оферта. Законите са приети от държавата, но как работят те, зависи от конкретните ведомства.

- Ще разчитате ли на бившия си ресорен министър Росен Плевнелиев за помощ в качеството му на президент?

- Ние определено сме с голямата надежда, че г-н Плевенлиев като човек, който вече добре познава бранша и проблемите ни, ще ни бъде от полза, особено при участието ни в чужбина. Защото президентът е лицето ни навън. И с визията и познанията, които той има, ще бъде рекламното лице на българския строител извън България. Регионалното ведомство вече е с нов, млад и амбициозен екип. Министър Лиляна Павлова си познава материята и съм сигурен, че в строителното министерство ще се свърши много работа, при това не само в областта на инфраструктурата. Във водния сектор досега нищо не е направено. Министър Павлова беше в Израел по този повод.

- Построихте си нов офис и влизате в него по време на криза. Не е ли това ненужен разход?

- Все пак "Трейс Груп Холд" се разрасна. Компаниите бяха пръснати из цяла София, а за бизнеса е по-добре да сме на едно място и комуникацията ще се подобри. С новия офис показваме и какво можем като строителна компания. Това е наша рекламна визитка, защото всички ни свързват предимно с изграждането на инфраструктура. Строим пет станции на столичното метро, а всяка е голяма колкото един мол, но понеже е под земята, в момента никой не ги вижда. И материалите в някои от станциите са дори по-луксозни от офиса ни. И това е наш избор. Ние спечелихме с оферта на инженеринг, но решихме да направим метрото такова, каквато е нашата представа за качество, а не с идеята за печелене на пари. Защото метрото ще се ползва десетилетия и ние сме заложили името си в този проект.

Цел до 2020 г., а вероятно и по-рано, в България да няма нито един доставчик на природен газ, който да държи повече от 50 на сто от вътрешния пазар, си постави в неделя министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.

Така на практика той обяви намерението си да намали дотогава двойно преките доставки от руския монополист "Газпром", на когото в момента се падат 100 процента от вноса на синьото гориво и около 90 процента от вътрешния пазар. Останалите количества са от местния добив на "Мелроуз" в Черно море край Варна.

"Газпром" обаче е мажоритарен собственик на компанията "Овергаз Инк.", която в момента проучва за нефт и газ в Североизточна България в терена Провадия. Освен това българското дружество, което сега е един от доставчиците на "Газпром" у нас, но договорът му изтича в края на 2012 г., неведнъж е заявявало намерението си да внася директно газ и така да конкурира "Булгаргаз", но газовият оператор "Булгартрансгаз" засега му отказва достъп до преносната си магистрална газова мрежа.

Трайков отново заяви очакванията си за сериозна диверсификация на газовите доставки у нас след изграждането на междусистемните връзки на страната ни със съседните държави. "След 2 години трябва да е готова българо-гръцката връзка, която ни дава достъп до каспийския газ", посочи той. Строителните дейности се очаква да тръгнат след няколко месеца, в момента върви проектното проучване, изготвянето на екооценката и трасето, подготвят се и търговете за тръбите.

"Това, което в момента е ясно, че Турция и Азербайджан се договориха в края на октомври за транзит на 16 милиарда кубически метра газ, от които 6 да остават за Турция, 10... не като транзитна такса, разбира се, по условията, по които се договорят за продажбата, а 10 да продължават през България за Европа. Това е минималното сигурно количество. Но

резервите са много по-големи", обясни министърът.

На договорената преди дни връзка с Турция също се разчита да осигури достъп до алтернативни доставки. Министърът отново акцентира върху възможностите, които дава на страната ни вероятността у нас да има залежи на шистов газ, срещу чието проучване обаче се обявяват стотици хора от Североизточна България.

"Ако искаме всеки път да не треперим каква цена ще каже, ще дойде от "Газпром", това са начините - алтернативни доставки, каспийския газ, близкоизточния газ чрез терминалите за втечнен газ в Гърция и Турция и местен добив. Това са трите компонента на един газов микс, който ни дава сигурност, че цените може да са ниски, че са устойчиви и че няма да бъде използван за рекет и шантаж", каза още Трайков.

Той допълни, че за настоящия зимен сезон са подготвени споразумения за аварийна помощ и с Гърция, и с Турция в случай на проблеми с газовите доставки от Русия, които обаче са твърде хипотетични. Документите ще бъдат подписани в следващите дни и предвиждат при евентуално спиране да получаваме газ по реверсивните си връзки на съществуващите транзитни газопроводи с Гърция и Турция.

Над 200 души се събраха във Варна на протест срещу проучванията и добива на шистов газ в България, който се проведе днес, предаде Днес+.

Протестното шествие тръгна от Кoзирката (срещу Катедрален храм "Св. Успение Богородично"), мина през площад "Независимост", бул. "Княз Борис I" и завърши до входа на Морската градина.
Протестиращите скандираха "За чиста Добруджа без шистов газ", "Защо подписа Бойко на инат", "Шистовият газ убива", "Не на шистовия газ!", "Отворете си очите!", "Не можем да пием пари!".

Филип Филипов, председател на инициативен комитет "За чиста България" - Варна съобщи, че протести ще има всяка събота и неделя. Исканията на протестиращите са за мораториум на проучванията и добива на шистов газ и приемане на закон, който ги забранява.

"Бих искала да кажа на премиера, нека да не си прехвърля отговорността към тия мишки в парламента и по-добре да го упрекна, че не е подписал този договор, отколкото след това поколенията да го съдят за това, че е подписал този договор", заяви една от участничките в протеста, цитирана то БГНЕС.
Организатори на протестното шествие са инициативен комитет "За чиста България", гр. Варна, "Гражданска инициатива за забрана на проучванията и добива на шистов газ в България по метода хидравлично разбиване", както и гражданите от Facebook групата "Ние сме против Българският Чернобил - добива на шистов газ" и регионалните Facebook групи срещу проучванията и добива на шистов газ, в които участват над 30 000 граждани.

През юли 2011 г. след като решението на Министерския съвет да се подпише договор с американската компания Chevron ("Шеврон") за проучвания на 4398 кв. км в Североизточна България стана обществено достояние, се сформират граждански инициативи против проучванията и добива на шистов газ с основна цел за мораториум върху технологията "хидравличен удар" (още позната като "хидрофракинг" или "фракинг") и отмяна решението на МС, припомнят от Инициативен комитет "За чиста България", Варна.

След проучване от граждани и природозащитници се оказва, че към момента терени с площ около 1/3 от сушата на България и над 90% от територията на Североизточна България са предоставени или предстои да бъдат предоставени на различни компании с цел проучване или добив на нефт и газ. Нито една от компаниите не е заявила: "Ние няма да проучваме за шистов газ". "Шеврон" твърдо заявяват, че ще проучват за шистов газ. В средата на септември премиерът обеща, че при 1% екологичен риск, проучвания за шистов газ няма да има. След местните избори, без да се съобразява с общественото мнение, министърът на икономиката, енергетиката и туризма заяви на 11 ноември 2011 г., че договорът с "Шеврон" ще се подпише до дни. Така без допитване до народа се решава в дългосрочен план здравето на българите, биоразнообразието на българската природа и традиционните отрасли на икономиката – селско стопанство и туризъм, ползите от които са за всички българи, да се заменят с развитие на добивна и химическа промишленост, полза от които ще имат основно големите (най-често задгранични) компании, заявяват още от инициативния комитет.

"Събудете се, защото тази земя е дадена от Бога на българския народ, тази земя трябва да остане завинаги чиста и здрава", алармират протестиращите.

Договор с "Шеврон" за проучване и добив на шистов газ засега не е подписван, но преговорите за това текат, каза премиерът Бойко Борисов в отговор на въпрос от депутата от "Атака" Волен Сидеров. Борисов допълни, че обсъжданите характеристики и клаузи на потенциалния договор са изцяло в защита на националните интереси.

Сидеров посочи, че на заседанието си на 16 юни правителството е взело решение да се даде разрешение за търсене и проучване на "Шеврон" и че компанията вече има разрешение за разполагането на 26 000 сонди на площ от над 4 000 кв. км в най-плодородната земя - Добруджа и е направила плащания.

Премиерът допълни, че дори доказано наличие на газ не означава, че ще се стигне до добива му. "Ако не го бяхме направили сега, всеки би ни обвинил, че не искаме да гарантираме диверсификация и добив на газ на следващите поколения", мотивира той решението на правителството.

В отговор на изредените от Сидеров вредни вещества, които се използват в такива проучвания, Борисов обясни, че ако се застане зад един автомобил и му се "замерят вредните газове", би трябвало по логиката на Сидеров всички автомобили да бъдат спрени.

Премиерът каза и че ако "Атака" вече е внесла в Народното събрание предложение за мораториум върху такива проучвания в страната, парламентът ще го разгледа и ГЕРБ ще го подкрепи.

През последните седмици министърът на околната среда Нона Караджова и на икономиката Трайчо Трайков също отрекоха да е давано разрешение на "Шеврон" да прави проучването си.

В с. Рогозина, община Генерал Тошево, се извършва дълбок сондаж за проучване и търсене на конвенционален природен газ, съобщиха от пресцентъра на МИЕТ. Това установи проверка, разпоредена от министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков след сигнал от еколози. Проучванията се извършват от "Геоинформсервиз" – унгарска компания, подизпълнител на Русгеоком БГ. Русгеоком БГ АД има договор за търсене и проучване за нефт и газ, сключен през февруари 2004 г. от Министерството на околната среда и водите. Проверката в с. Рогозина е извършена от експерти на МИЕТ и община Генерал Тошево. Установено е, че е направено проучване с радиоактивни изотопи, което е част от изследванията при търсене на нефт и газ и е рутинна процедура, многократно изпълнявана и на други обекти в страната. За конкретното изследване, на 16 ноември 2011 "Геоинформсервиз" е внесла изотопи и необходимата апаратура за изследването от Унгария през Румъния. Още на следващия ден изотопите и апаратурата са изнесени от България. Извършена е проверка от Гражданска защита, която не показва данни за радиация при сондажа. По договор Русгеоком може да сондира до дълбочина 5400 метра. В момента сондажът е стигнал до 955 метра. На терена е спусната обсадна колона, която е циментирана и изпитана за херметичност. При извършената проверка е изследван циментът на колоната и е установено, че няма отклонения от радиационните норми. Всички проучвателни дейности се извършват съгласно утвърдените проекти. Представени са необходимите разрешителни. /БГНЕС /www.bgnes.com

ЧЕЗ въвeжда софтуер за дистанционно диспечерско управление на елементи от електроразпределната мрежа, съобщиха от компанията.

SCADA MicroDispecink е една от трите най-големи корпоративни системи в компанията. Тя позволява измерването на напрежението по мрежата и получаването на сигнали за възникнали нередности. Софтуерът предлага управление на елементите от мрежата на три структурни нива: високо напрежение, подстанции и средно напрежение. Това дава възможност за по-бърза и прецизна реакция при предотвраятване и отстраняване на проблеми по мрежата.

Подстанция "Метро" в София е първата, която се управлява благодарение на системата SCADA MicroDispecink. През 2012 г. ЧЕЗ планира към системата да бъдат включени още 9 подстанции и 2 възлови станции в София.

За периода 2005 - 2011 г. ЧЕЗ е инвестирала над 494 милиона лева в съоръжения и оборудване, свързани с обслужване на клиентите и отчитане и въвеждане на данни - в това число системи за дистанционно отчитане на електромери, телекомуникационно управление и системи за информационно обслужване, допълват от дружеството.

През България ще преминават годишно по 10 млрд. куб. метра природен газ за Европа, след като бъдат изградени газовите връзки с Турция и Гърция. Това обяви вчера министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков пред БНР. Синьото гориво ще идва от Азербайджан и това ще даде началото на алтернативните доставки по Южния газов коридор.
Още през октомври Турция и Азербайджан са се договорили за доставка на 16 млрд. куб. м газ, като 6 от тях ще остават в Турция, а останалите ще продължават през България към Европа, обясни Трайков. Министърът каза още, че изграждането на тръбата между Стара Загора и гръцкия град Комотини е в последния етап на проектиране и вече се работи по изготвянето на екологичната й оценка. Догодина се очаква да започне строителството на газопровода, а първите количества газ да потекат в края на 2013 г.
При посещението си в Истанбул Трайчо Трайков се договори с турския си колега Танер Йълдъз да се подпише политическо споразумение за изграждането на нов газопровод, по който страната ни да получава газ от южната ни съседка. Тръбата ще бъде с капацитет между 1 и 3 млрд. куб. м годишно с опция количествата да се увеличат двойно в бъдеще. Съоръжението ще бъде с дължина 77 км, а ползите за страната ни и за региона от нея ще са огромни, заяви Трайков. Идеята на българското правителство е този газопровод да бъде начало и на проекта "Набуко", така че по тръбата да може да се пренасят до 31 млрд. куб. м газ годишно.
Очакваме българо-турският газопровод заедно с интерконектора с Гърция и терминала за втечнен газ в Егейско море да осигурят на страната ни по-евтино гориво, обясни още министърът.
По думите му целта е до 2020 г. в страната да няма нито един доставчик с повече от 50% дял на пазара на природен газ.
В следващите дни ще бъдат подписани и споразумения с Гърция и Турция за авариен внос на природен газ през зимата, ако се стигне до спиране на доставките по тръбата от Русия. Трайков добави, че в газовото хранилище край Чирен има достатъчно запаси от гориво, които да гарантират потреблението у нас за два месеца.
В Турция министърът е обсъдил и развитието на "Набуко", както и новия проект на консорциума "Шах Дениз" за газопровод, който може да използва кръговата газопреносна система на България чрез междусистемните връзки със съседни страни.
Междувременно стана ясно, че Азербайджан планира до два месеца да определи позицията си за маршрута за износ на газ за европейските пазари. Информацията идва от министъра на промишлеността и енергетиката Натик Алиев, цитиран от ИТАР-ТАСС. Правителството ще обсъжда получените предложения за пренос, а решението ще бъде за финансово най-изгодния проект.

АЕЦ Козлодуй

"АЕЦ Козлодуй" ЕАД е единствената атомна централа в България ...

НЕК

Собственик на капитала на Националната електрическа ...

Трайчо Трайков

Трайчо Трайков е министър на икономиката, енергетиката и ...

Собственик на капитала на Националната електрическа ... Цялото досие

Трайчо Трайков е министър на икономиката, енергетиката и ... Цялото досие

Собственик на капитала на Националната електрическа ... Цялото досие

Собственик на капитала на Националната електрическа ... Цялото досие

Собственик на капитала на Националната електрическа ... Цялото досие

Собственик на капитала на Националната електрическа ... Цялото досие

Собственик на капитала на Националната електрическа ... Цялото досие

АЕЦ Козлодуй

"АЕЦ Козлодуй" ЕАД е единствената атомна централа в България ...

Екоминистерството отстъпи пред исканията на търговците на скрап и смекчи ограниченията в проекта за промените в закона за управление на отпадъците. Първият вариант въвеждаше забрана за предаване на кабели, релси, капаци от шахти и други подобни материали от физически лица. Предвиждаше се плащанията по сделките да стават по банков път, за да се проследява кой е продал ценните вторични суровини, както и високи банкови гаранции за дейността на площадките. Площадките за скрап трябваше да се изведат в индустриалните зони.

В крайна сметка банковата гаранция бе намалена значително. Първоначалното намерение на МОСВ бе да събира по 50 хил. лв. за първа площадка за цветни и черни метали и по 10 хил. за всяка следваща. Според фирмите от бранша това ще ги лиши от над 230 млн. лв. оборотни средства. Компаниите ще могат да запазят съществуващите площадки, стига те да са част от общия градоустройствен план. Първоначалният проект предвиждаше те да са част от общите устройствени планове на общините, но се оказа, че само 30% от тях имат такива и затова по-голяма част от площадките трябва да бъдат закрити. Банкова гаранция няма да плащат организациите за оползотворяване на отпадъци от опаковки, отпада и изискването те да имат договори с общините, за да могат въобще да работят.

Международната асоциация на голф туроператорите (IAGTO) обяви България за неразкрита голф дестинация на 2012 година. Новината бе съобщена по време на заключителната галавечеря на най-голямото световно изложение на голф индустрията IGTM в турския голф курорт Белек в присъствието на 1400 представители на водещи фирми и медии в областта на голфа от 67 държави. Българският министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков и президентът на Българската голф асоциация Красимир Гергов получиха наградата от президента на IAGTO Питър Уолтън. Това е най-значимото събитие за професионалисти в бранша за годината. Тази индустрия се развива в България от 10 години и вече донесе на страната ни признанието за най-перспективна голф дестинация в Европа и в света, подчерта при получаването на приза Трайчо Трайков. Шестте дизайнерски голф игрища, красивата природа, благоприятните релеф и климат включват голфа в палитрата от специализирани форми на туризъм, които разнообразяват туристическото предлагане у нас, допълни министърът. Наградите на IAGTO са учредени през 2000 г. Те се присъждат от членовете на Международната асоциация на пишещите за голф журналисти – 159 журналисти от 33 страни. България получи наградата за бързо развиващ се голф сегмент в конкуренция с 24 държави. На финалната права страната ни се състезаваше с Колумбия, Исландия, Индия и Мисисипи и испанската област Галисия.
Световното изложение за голф туризъм в Белек се проведе за 14-и път. В него участваха 350 специализирани туроператори, чиято дейност отразяват 140 международни медии. България участва на изложението в Турция със самостоятелен щанд, на който бяха представени шест голф игрища и два голф туроператора. По време на борсата МИЕТ организира семинар за възможностите на голф дестинациите София и Калиакра. Досега носители на приза за неразкрита голф дестинация са били Кения, Бразилия, Уелс, Виетнам, Чехия, в които този спорт отбелязва истински подем след получаване на наградата.

Маршрутни таксита и автобуси ще сменят влаковете по линиите, които железниците предстои да закрият. Това се разбра от отговор на министъра на транспорта Ивайло Московски по време на парламентарния контрол. Мярката ще облагодетелства автомобилните превози. Той обясни, че агенция "Автомобилна администрация" вече е проучила възможностите за алтернативния транспорт. Намерението на БДЖ е да спре 400 влака като част от плана за преструктуриране на компанията.

"Влакове няма да бъдат спирани в населени места, които нямат друг алтернативен транспорт, дори тези линии да са губещи", обясни Московски. Той допълни, че от намаляването и закриването на губещите линии ще бъдат спестени 22 млн. лв. годишно. Министърът напомни, че пътническите вагони и локомотиви са остарели и липсват изисквания за безопасността им. Средната възраст на вагоните е около 25 г., а на локомотивите 35-40 г. Електрическите мотриси пък са достигнали възрастта си за извеждане от експлоатация, която е 30 г.

Въпреки желанието на ръководството на БДЖ холдинг да продаде излишните товарни вагони, се оказва, че купувачи няма. По тази причина се е провалил търгът за продажбата на 515 вагона, които били оценени за над 5.6 млн. лв. Липсата на кандидати довела до намаление на цената до 3 млн. лв.

Концесията на пристанище Варна може да стане факт най-рано през 2013 г, като сега се изготвят четири варианта за смяна на оператора. Вече има интерес от страна на местни фирми, големи международни оператори и смесени дружества. При обявяване на надпреварата се очаква ожесточена конкуренция за стопанисване на порта. Официално интерес вече са заявили операторите на Хамбург, Анверс, Ротердам, Дубай. Те ще предложат своите оферти в консорциум с български фирми, някои от които са варненски. "Изостанахме много с развитието на пристанищната инфраструктура. Конкурентите от Констанца, Одеса, Истанбул се развиват добре. Имаме шанс да си възстановим част от позициите при обработката на контейнери от и за Русия", коментира изпълнителният директор на пристанище Варна кап. Данаил Папазов. Според него новите терминали и съоръжения трябва да се построят в района на пристанище "Варна-запад", където вече има изградена инфраструктура. Без дълбоководен терминал, който да бъде преди моста, практически морската столица няма да има голямо бъдеще като пристанищен град. Това съоръжение би позволило да се обработват презокеански кораби, които са и най-доходоносни. Терминалът би решил въпроса с изкуствено създадената бариера - Аспаруховия мост.

За да привлече тежките кораби като клиенти, пристанище Констанца строи изкуствен остров. Според Папазов румънското пристанище е едно от най-модерните в Европа. Това обаче може да е само от полза за порт Варна. "Когато има един голям оператор, до него се развиват и по-малките. Покрай пристанищата Ротердам и Анверс работят десетки по-малки", коментира Папазов.

Веднага след Нова година част от българските тирове може да останат на трупчета за неизвестно време, други са заплашени с глоби от няколко хиляди евро, заради изтичащи лицензи на повече от 2 хиляди превозвачи. Те трябва да подновят лицензите си, но това е непосилна задача в срока, който отрасловото министерство им остави за тази цел. Ведомството на Ивайло Московски забави промените в наредбата за лицензите, които ще бъдат обнародвани в "Държавен вестник" на 22 ноември. Агенция "Автомобилна администрация" ще започне приемането на документи от 4 декември.

Така фирмите разполагат с по-малко от две седмици, за да си намерят одитор, който да завери финансовите им резултати за миналата година, да внесат банкова гаранция от 9000 евро и да подпишат договор за застраховка "Гражданска отговорност", които са условия за подновяване на лицензите. Според Българското сдружение на автомобилните превозвачи и Българския съюз за товарни превози за подготовка на документите за кандидатите са необходими 58 дни. Те се опасяват, че агенцията няма да може да им издаде нови и ще бъдат принудени да спрат дейността си. Според изп. директор на агенция "Автомобилна администрация" Валентин Божков до края на годината документите ще бъдат издадени. "Няма опасност администрацията да закъснее с издаването на новите документи", заяви и председателят на Сдруженията в автомобилния транспорт Койчо Русев. Превозвачите обаче не вярват в тези обещания и продължават да заплашват със стачка и блокиране на Дунав мост.

Подписка срещу намеренията на БДЖ да съкрати движението на стотици пътнически влакове стартира в село Тулово, община Мъглиж, за броени часове 300 от около 1300-те постоянно живеещи там положиха подписите си под призив за запазване на досегашното разписание. Междувременно председатели на 5 общински съвета в Старозагорска област - Мъглиж, Гурково, Николаево, Казанлък и Павел баня, изпратиха до министъра на транспорта Ивайло Московски декларация, в която настояват да не се спират влакове заради предстоящата реформа в БДЖ. Съкращаването 3/4 на петте влака, които преминават през общините им, ще доведе до транспортен хаос в Розовата долина, е записано в документа.
Два от предвидените за спиране влакове са по маршрут Варна-София, а останалите са по дестинациите Зимница-Казанлък, Карлово-Сливен и Сливен-Казанлък. 26 железничари от общини с висока безработица ще останат без препитание, а хората, които имат карти за пътуване с БДЖ, ще бъдат принудени да използавт автобусния транспорт, напомнят ръководителите на местните старейшини.
Не успях да присъствам лично на срещата, където е обсъдена декларацията, но дадох съгласието си за нея, заяви председателят на ОбС-Казанлък Николай Златанов, представител на ГЕРБ.

Премиерът Бойко Борисов скастри земеделския министър в петък от парламентарната трибуна. Мирослав Найденов не е имал право да казва, че ще се продават държавни земи, за да се осигурят пари за субсидии на зърнопроизводителите, каза Борисов в отговор на депутатски въпрос.

"Правителството няма намерение за продажба на земеделски земи от Държавния поземлен фонд", заяви премиерът. За да се пристъпи към сделки с държавни ниви, трябва да се промени законът за земята, а такава не се предвижда, изтъкна Борисов.

В момента пор закон държавна земя може да се купува само от притежателите на компенсационни бонове, и то след публичен търг или конкурс.

"Дали са израелци, дали са араби, дали са каквито и да били, не могат да придобиват земеделска земя без търг и конкурс", добави премиерът.

По-късно в кулоарите на парламента агроминистърът Мирослав Найденов коментира, че никога не е стоял въпросът за продажбата на земя на чужденци. Търсенето на инвестиции в земеделието от чужбина било обвързано само с арендоването на земи в България.

Земеделците заплашиха с блокиране на граници и пътища, ако в рамките на следващата седмица не бъде променен бюджетът на агросектора за 2012 г. Браншовите организации настояват за среща с премиера Бойко Борисов между първото и второто четене на бюджета. Ако това не се случи, след 28 ноември започваме ефективни стачни действия, заяви вчера Христо Цветанов, председател на Националната асоциация на земеделските производители. Фермерите обаче отказаха да коментират на какви компромиси са готови, в случай че се стигне до преговори с премиера.

През септември браншовите организации подписаха с финансовия министър Симеон Дянков споразумение за 570 млн. лв. за земеделския сектор в следващия бюджет. В разчета на средствата за догодина обаче са заложени с 230 млн. лв. по-малко. Първи срещу това скочиха зърнопроизводителите, защото се намаляват парите за национални доплащания за обработваема площ.

"Като министър в бюджета поисках за зърнопроизводителите сума, по-голяма от гласуваната на първо четене. Търсим варианти да бъдат компенсирани тези средства", каза вчера в кулоарите на парламента министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов. По думите му всички останали сектори - животновъди, зеленчукопроизводители, картофопроизводители, не са ощетени, а напротив - получават повече.

ИЗХОД

Възможен вариант за компенсации агроминистърът предложи на заседанието на МС. Той поиска кабинетът да даде разрешение за продажба на 9 имота с обща площ 155 дка, които влизат в активите на държавното дружество "Врана" ЕАД. Претенции към тези земи обаче имат Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза. Дружеството бе създадено преди няколко години, когато владението на "Врана" мина в ръцете на бившия премиер и в него са обединени предимно земеделски земи. Найденов твърди, че независим оценител ги е оценил на 12 хил. лв. за декар, като минималните приходи от продажбата им на търг ще е 1.6 млн. лв. Според агроминистъра въпросните 155 дка са извън земите, за които претендира Сакскобургготски. Премиерът Бойко Борисов обаче очевидно предпочита да играе на сигурно, тъй като нарежда предложението да се приеме само на вносител и да се направи проверка, "за да не изпаднем в правни недоразумения и да не може да влезе в сила".

Телекомуникационният оператор Булсатком, предлагащ цифрова телевизия и оптичен интернет, смята да разшири дейността си, предлагайки и мобилна телефония, съобщиха от компанията. Тя вече е подала заявления за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа при използване на 2 х 5 MHz в обхват 1800 MHz.

Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с решение №953 от 06.10.2011г., обяви намерение за издаване на разрешение за ползване на радиочестотен спектър в обхват 1800 MHz на Булсатком.

Съобщението за намерение на КРС за издаване на разрешение за ползване на радиочестотен спектър в обхват 1800 MHz е публикувано в Държавен вестник. Всички заинтересовани предприятия са имали възможност да подадат заявления за ползване на този спектър в срок до 21 дни от публикуване на съобщението. В случай, че в посочения срок не са постъпили други заявления, регулаторът ще предостави свободния радиочестотен спектър на оператора, който първоначално е заявил интерес към него. При проявен допълнителен интерес и в случай, че наличният свободен ресурс се окаже недостатъчен за ползване от всички лица, подали заявление, КРС ще обяви състезателна процедура.

Предстои обявяване на решението на КРС относно издаването на разрешението за ползване на Телекомуникационния оператор.

От Булсатком твърдят, че нямат нищо общо с компанията "4 Джи" /компанията, кандидатствала за разрешение за ползване на радиочестотен спектър в обхват 2 GHz/, както и с другите компании, подали заявления за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа.

Кризата, засегнала почти всички сегменти на пазара у нас, явно е подминала лаптопите. Или поне така твърдят някои от веригите и вносителите на подобен клас техника. По отношение на продажбите на компютри и таблети – през цялата година не се забелязва спад през нито един от месеците, дори напротив, от средата на лятото бележим лек ръст и се движим спрямо ръста на категорията, обявен за европейския пазар, съобщиха от Globul. И от "М-Тел" потвърдиха пред "Класа", че въпреки че в световен мащаб се наблюдава свиване на пазара на нетбуците, тази тенденция все още не е осезаема у нас. Чувствително повишаване се забелязва в търсенето на много модерните напоследък таблети и най-новите смартфони, заявяват още от оператора. Дори нещо повече: според наблюденията на "М-Тел" клиентите търсят най-новите и високотехнологични устройства, при които цената обикновено не е решаващ фактор при избора. Според конкурентите от Globul при лаптопите, устройствата в средния клас са най-продавани, за разлика от таблетите, където най-желани са джаджите от високия клас.
От Vivacom също се похвалиха, че не само са запазили нивата от 2010 г., но са отчели и ръст във всички основни продуктови линии - мобилни телефони и преносими компютри, а особено много - смартфони и дейта устройства. Търсенето на иновативни устройства като смартфони и таблети продължава да расте, което обуславя и все по-голямото предлагане на пазара на нови hi-tech устройства с все повече функционалности и възможности. При едни устройства продажбите са запазили постоянен темп, докато при други наблюдаваме видимо повишаване, коментират и от "М-Тел".
Въпреки сериозната си заявка на пазара, таблетите засега не се продават толкова успешно и се реализират минимални бройки от тях, коментира от своя страна Владислав Иванов, мениджър потребителски продажби в Lenovo България, за в. "Класа". Това се дължи предимно на практичността на българския потребител. Според него подобен тип устройство се взима като второ допълнително и не може да замени класическия лаптоп. Така таблетите остават в сянката на по-големите си братовчеди и са подценявани от много българи.
Прогнозите за последното тримесечие на годината, което традиционно е и най-силното за годината са оптимистични. Според експертите пазарът за GSM-устройства, компютри, лаптопи и таблети ще остане силен и дори ще се раздвижи още повече. От Globul са отчели лек спад в продажбите (в рамките на 5%) в началото на годината, но затова пък за периода август – октомври имат ръст на реализираните сделки от над 5% в сравнение със същия период на 2010 г. Тенденцията към момента показва, че във второто полугодие резултатите в продажбите ще надвишат тези от миналата година, смятат от оператора.
Телефон все ни свързва, телефон ни дели
Категорията на телефоните също не е усетила допълнително свиване на продажбите или спадовете са били минимални. При GSM-устройствата се забелязва солидно увеличение на продажбите, посочи Божидар Колев, президент на търговската верига "Технополис". От Global Net Solutions, които оперират в сътрудничество с Globul, са отчели стабилизиране на продажбите в края на годината. През третото тримесечие спадът, който в първите месеци на 2011 г. е бил 20 на сто, е свит до едва около 7 %. По отношение вкуса на потребителите, в момента са много атрактивни и харесвани апарати с големи touche screen-дисплеи, посочват от Global Net Solutions. Забелязваме тенденция на растеж в продажбите на така наречените "умни телефони" или смартфони, за сметка на "обикновените телефони", допълват от Vivacom. Според тях, изключително голяма популярност набират предложенията с неограничен мобилен интернет и безплатни 3G модеми в пакета. Според Globul има баланс между покупките в брой и на лизинг, а останалите два оператора Vivacom и "М-Тел" отчитат, че клиентите предпочитат да пазаруват на изплащане. Трайно намалява средната цена, която клиентите са готови да платят, посочват от Global Net Solutions.

- Добър ден, г-н Павлов. Вие бяхте избран преди три дни за председател на Съюза на издателите в България. Това предизвика страшно много дискусии, повечето от които за съжаление или по-скоро като добър показател носеха негативен оттенък. Как си обяснявате тези атаки срещу вас?

- Аз заявих няколко пъти, че вратата е отворена за всички, които заявиха, че напускат Съюза на издателите, да се върнат. Никой не трябва да преживява като лична или като корпоративна трагедия загубата на едни избори. Изборите са затова - да се представят платформи, кандидатури, да се гласува и който спечели изборите, да ръководи съответния съюз. В случая става дума за Съюза на издателите, не Съюза на журналистите. Това искам да уточня, защото някои хора бъркаха нещата и твърдяха, че председател на съюза трябва да бъде журналист. Има Съюз на журналистите, където председател е нормално и е задължително да бъде журналист. В Съюза на издателите е нормално членовете на ръководните органи да бъдат издатели, които носят отговорност за изданията, за разпространението, за рекламата и за заплатите на всички служители…

Нашата позиция категорично беше, че който и да бъде избран, медиите, които ние издаваме, остават в съюза и ще подкрепят избрания председател. Предишният председател Тошо Тошев е бил дълги години на този пост и е направил много за развитието на съюза, за да се превърне той в една сериозна авторитетна институция. Няколко пъти той беше подканян да остане в съюза, да бъде издигната отново и кандидатурата му, той обаче каза, че вече не се счита за реален издател, защото е продал дела си в нашата медийна група. Планира след Нова година да започне ново издание и тогава ще прецени ще влезе ли в съюза. Това си е негово решение. Венелина Гочева, която беше в предишното ръководство първи зам.-председател, отново беше избрана за първи заместник-председател, а за втори заместник-председател беше избран Тео Захов от "Икономедия", които издават "Капитал" и "Капитал Дейли" и интернет изданието "Дневник". В съюза е Сашо Дончев, който издава "Сега". Той беше избран за член на УС, за член на УС беше избрана и Кристияна Великова от издателството, което издава списанията "Амика", "Макс", "Л'Еуропео". В съюза са и издателите на други списания и на регионални вестници. Ние много искаме занапред да се включат повече регионални вестници. Най-важният критерий за мен е това да са сериозни, независими издания, с ясна позиция, да казват винаги истината. Един вестник, както и едно списание, не трябва да се стреми на всяка цена към изключителни тиражи, към изключителен резултат само от гледна точка на това колко хора го купуват. Изданието трябва да стои зад това, което се пише.

- В изжълтяването на вестниците ли е проблемът?

- Трябва да се прави разлика между това, което в европейските държави се нарича таблоид, и това, което в България се нарича жълт вестник. Вестник "Сън" е най-тиражният вестник в Англия. Наскоро закриха седмичното му издание "Нюз ъв дъ уърлд" след голям скандал. Важно е, че издателят на "Сън" е издател на в. "Таймс", който е безспорно един от най-сериозните вестници.

В един момент спряха "Нюз ъв дъ уърлд", но не защото пише за известни хора, а защото имаше незаконно подслушване, влизане в личния живот на хората противозаконно. Никой там не би спрял един вестник, ако пише сензации и те са истина. Това е за мен съществената разлика. В тези вестници като "Сън", като "Билд" се пише много за известни хора. Понякога са неприятни нещата, но винаги, винаги се пише истината. Това е основната част и в моята платформа в Съюза на издателите. Вестниците трябва да пишат истината и само истината. Могат да си пазят източниците, но важното е да се докаже твърдението. Проблемът в България е, че много вестници - дали само за да качват тиражи, или за да изпълняват корпоративни или политически поръчки, започнаха да пишат каквото им хрумне.

- Не, ще ви поправя. Не каквото им хрумне. Каквото ги обслужва - техните икономически и политически интереси. Съгласен ли сте с тази корекция?

- Може би понякога е и така.

- Как понякога? Ако не се отнася до Николета Лозанова, ако се отнася до вас, до някой друг, това е обслужване на политически и икономически интереси.

- Правят го много издания и с това трябва да се спре. В смисъл аз мога да говоря само за членовете на Съюза на издателите...

- Защо? Не четете ли други вестници?

- Ако трябва да бъда честен, аз такива вестници не чета. Аз чета само сериозни издания.

- Как ще си изработите обективен критерий, ако не прочетете каква злоба, омраза, противопоставяне и дезинформация се леят от вестниците на Делян Пеевски, финансирани от Корпоративна търговска банка, ерго от Цветан Василев?

- Аз искам да чета само сериозни издания, които пишат истината. Дори и таблоиди като такива в Европа - по-леки издания, в България почти няма такива. Въпросът, който ми задават - защо започнахте да бъдете съиздатели на "България Днес"...

- Защо издавате "България Днес"?

- Защото смятам, че в България има място за един таблоид, който да е по-леко издание, но да не пише лъжи и клевети.

- А как поддържате равновесието между истината и сензацията?

- Би трябвало сензацията да е на второ място. Поне това е моето виждане и аз сериозно ще поставя този въпрос на обсъждане в Съюза на издателите. Всички наши членове трябва да се съобразяват на първо място с Етичния кодекс и да гарантират истината. Аз даже ще помоля, ако това се приеме, всеки член на Съюза на издателите да подпише, ето сега за първи път го казвам, една декларация, с която той отговаря за истинността в своите издания. Ако в неговите издания започнат да излизат неистини, той ще трябва да напусне Съюза на издателите.

Понякога нещата са неприятни, но вестниците трябва да пишат истината.

- И ще отиде в другия съюз на Делян Пеевски, където се говорят неистините. И всички ще си бъдат окей.

- Трябва да има имуществени санкции. Като Съюз на издателите ние ще инициираме, ако е възможно, да се засилят тези санкции, защото възможно е в някои случаи някои издания да преглътнат глобата и санкцията, която ще получат от съюза, заради парите, които ще получат…

- …като възнаграждение за разпространяване на клевета.

- Точно така. Затова трябва да има много тежки санкции, когато се пишат лъжи, независимо дали става дума за Сашо Диков, за политик или за обикновен човек.

- В момента обмисляте да предложите на членовете на Съюза на издателите да се подпишат под какво? Споразумение, декларация?

- Всеки според мен да подпише една декларация, че ако в неговото издание започнат да излизат неистини регулярно - един път би могло да се случи, но ако това стане система - трябва да уточним в Съюза на издателите точните критерии - той трябва да напусне съюза. Това обмислям от два дни. Ще го предложа категорично и не само това. Ние ще се обърнем с предложение и към други медии - с телевизии, радиостанции, други печатни издания.

- И с другия съюз поискайте среща.

- Разбира се, и с другия съюз. Естествено. С абсолютно всички, и с издания, които не членуват в никакъв съюз. Ето, инициираме днес една такава среща. Ще поканим и международни представители, за да можем да коментираме с тях как е регламентиран този въпрос в други държави. Все пак малко да заимстваме от европейския опит, защото аз лично смятам, че той е много добър.

- Давате ли си сметка, че сте влезли в една страшна битка? Вас ви нападнаха отвсякъде.

- Това за мен никога не е било проблем.

- Извадиха ви какво ли не, съчиниха какво ли не. Вижда се и участието на определени политически сили незнайно защо, на ДСБ в лицето на Иван Костов, който стана преносител на едно писмо на ваши съдружници, с които вие сте в съдебни спорове, занесе го на главния прокурор, занесе го на Националната следствена служба и срещу вас сега се организират различни мероприятия. Как ще анализирате това? Винаги, когато има нещо подобно, винаги има някакъв интерес. Това не става от идеалистични подбуди.

- Вие сте абсолютно права. Само ще ви кажа, че такива битки за мен никога не са били проблем, когато се защитават принципи. В ранните години аз бях от хората, които учредиха СДС, и винаги съм казвал, че не икономическите причини, а правата на човека и свободата са били водещи при мен да съм срещу комунистическия режим. Когато реших да вляза в медиите, сега наскоро аз си давах ясна сметка, че четвъртата власт е важна от тази гледна точка, че тя трябва да информира обществото и да защитава свободата. Определено има хора, на които това няма да се хареса. Ние го знаехме това много добре с моя партньор Огнян Донев и затова, без да се притеснявам, от самото начало афиширах нашата собственост. При нас има 100% прозрачност. Не като някои медии, зад които стои едно българско дружество, едно чуждестранно, отзад офшорни фирми и не показват истинския собственик. Няма проблем да има офшорни фирми. И "Кока-Кола" има офшорни фирми. Въпросът е да се покаже обективно кой е собственикът. Офшорните фирми се създават с цел да се плащат по-малко данъци, в което няма нищо незаконно. Човек иска да плаща по-малко данъци, стига да спазва законите, разбира се. Но трябва да се афишира собствеността и прозрачността в медиите. Ние сме го направили. Сега се връщам към вашия въпрос. Аз въобще не се изненадвам. Както казах и на едно друго място - има един известен разказ на Марк Твен, когато той се кандидатира за губернатор. Аз сега се чувствам в това положение.

- Разкажете го.

- Аз сега, като изляза от вашето студио, отвън може да има 10 момченца и момиченца с различен цвят на кожата, които да ме дърпат и да викат "Тате, тате, тате" и отстрани да има фоторепортери от тези вестници, за които говорихме. Това може да се случи.

- И утре ще излезе новина - Любомир Павлов има ен на брой незаконни деца от всякаква раса.

- Та като преминем от Марк Твен към Иван Костов, какво сравнение, той може би си живее със стара представа...

- Да ви подпомогна. Марк Твен казва: "Моралът е измислица на слабите." Дали Иван Костов не казва същото?

- Добре казано, Иван Костов живее със старото време. Когато той беше много близък с Филчев и когато не му харесаха някои мои действия, той разпореди категорично...

- Кои ваши действия?

- Аз директно го бях атакувал на много места затова, че той имаше 4 години цялата власт в държавата - беше министър-председател, с абсолютно мнозинство в парламента, имаше на своя страна главен прокурор, президент...

- Председател на Върховния касационен съд, Висш съдебен съвет…

- Той не отвори досиетата на Държавна сигурност. Това беше основна платформа на СДС още от началото. Това беше и мой принцип. Да се отворят досиетата, за да има пълна прозрачност. Аз внесох едно решение 92-а година. То се гласува в Народното събрание. Мина на ръба с един глас и оттогава досиетата на ДС не са държавна тайна. Каквито и закони те после да са гласували, те не са държавна тайна и не могат да се скрият. Някои хора изпитват ужас от това, че истината за ДС ще излезе наяве. И когато Иван Костов имаше 4 години...

- Защо Иван Костов не го направи?

- От Методи Андреев чух… Той бил казал, не мога да кажа точно на кого и в какъв разговор, защото това минава през двама-трима души: как ще отворим тези досиета? Това са толкова семейства, това са гласоподаватели.

- Аз чух и едно допълнение, че това са наши хора - на СДС.

- Възможно е да е казал това са наши хора, но всичко това са слухове. Факт е, че той не го направи. Защо не го е направил, той може да отговори. Но оттогава той е като мой смъртен враг и ме атакува по всички линии. Аз съм чувал слухове, че той е учил в Ленинград, че е свързан с руското военно разузнаване, затова не излезе негово агентурно минало в България. Дали е бил, аз не мога да го твърдя със сигурност.Факт е, че това е темата на нашия конфликт от началото. Той може да говори всичко друго, че причината са някакви общи принципи, но това е за заблуда на противника. Аз смятам, че той живее със старата представа от времето на Филчев, че може да възлага на прокуратурата политически поръчки. В момента...

- Не виждам такава възможност.

- И аз така мисля. Няма такава възможност. Той може да разнася всякакви глупави сигнали и т.н. Единственото неприятно, което се случва досега, е, че много се забавя това, което е внесено в съда, защото Христо Грозев казал, че подписите не са негови под едни договори, с които се прехвърлят дялове. Излязоха вече две експертизи, че са негови подписите. Но делото продължава да се бави, да се тупа топката, защото иначе Христо Грозев ще бъде даден на съд за набеждаване. Покрай това бавене те после закачиха всякакви неща - за пране на пари, както ви казах, утре може да изкарат и 10 дечица на улицата... Оттук нататък няма да се учудя, каквото и да се случи.

- В момента държавата концентрира своите средства на държавно и фирмено равнище в малката Корпоративна търговска банка. Делян Пеевски, онзи, който издава вестниците, които сеят клеветата, омразата и противопоставянето и дезинформира хората, фактически е миропомазан кредитополучател от тази кредитна институция - Корпоративна търговска банка, и с тези държавни пари той финансира своите клеветнически медии, ерго това става със съдействието на държавата. Виждате ли на колко високо равнище отива злоупотребата. Вие като медии, като личност, като човек, който е бил в политиката, Огнян Донев като един от най-големите индустриалци не смятате ли, че трябва да заемете по-ясна и категорична позиция, или се въздържате да навлезете в ясен конфликт с ГЕРБ.

- Вие казахте тук истинската причина, аз не исках да я казвам, за реакциите срещу моя избор за председател на Съюза на издателите. За някои хора този избор беше много важен, защото те се страхуват именно от това, че сега като институция Съюзът на издателите ще постави въпроса защо държавните фирми държат огромна част от техните пари в Корпоративна търговска банка без провеждане на конкурс. За 30 000 лева обществена поръчка се провежда конкурс. А тук става въпрос за стотици милиони и не са проведени конкурси.

- Четвърта новина правите. Съюзът на издателите ще попита по какви правила...

- Аз не мога да говоря от името на целия Съюз на издателите. Ние въпроса ще го обсъждаме. Аз знам, че Съюзът на издателите е поставял този въпрос многократно.

- Да, но сега онези, които ви напуснаха, са в другия съюз, който се облагодетелства от тези кредити. Така че смятайте обструкцията каква ще е.

- Логично е отново да повдигнем въпроса, защото това поставя от наша гледна точка в неравностойно положение всички издатели, защото едни издатели се финансират изцяло с парите на държавните фирми от една банка, която е кредитирала и финансирала закупуването. По този начин тя със същите пари си финансира изплащането на кредита. Тоест с парите от държавните фирми. Те се слагат на едно място, след това оттам се финансира купуването на медиите и тези медии връщат кредитите със същите пари. Ето това предизвика тази истерична реакция, защото в единия случай аз може да говоря само като управител на нашите медии, но сега, ако получа подкрепата, която многократно е заявявана от мнозинството от членовете на Съюза на издателите, а сега вече това мнозинство се увеличава по този пункт, ние ще можем да задаваме този въпрос. И това на някои хора не им харесва.

ИЛИАНА БЕНОВСКА, радио К2*

ВИЗИТКА

Любомир Павлов e съсобственик и управител на "Медийна група България холдинг", която издава "24 часа", "Труд", "168 часа", "Седмичен Труд" и други вестници и списания. Председател е на Съюза на издателите в България.

Роден е на 9 декември 1957 г. Завършил е медицина и финанси.

Създател на "Подкрепа" и ОХДЦ в СДС. Управител на агенция "Демокрация", която издаваше в. "Демокрация". Депутат от 36-ото народно събрание.

Председател на Надзорния съвет на Общинска банка - София

Създател на 2 вестника с марката "Експрес"

Женен е за известната журналистка Диляна Грозданова. Имат един син.

* Интервюто е излъчено по радио К2 на 19 ноември 2011 г.

Любомир Павлов е съсобственик и управител на "Медийна група България холдинг", която издава всекидневниците "Труд" и "24 часа", седмичниците "168 часа", "Седмичен Труд", "Всичко за семейството", списанията "Идеален дом", "Гео", "Съвременник", "За жената", "Хай клуб".

На 16.11. 2011 г. е избран за председател на Съюза на издателите в България.

Илиана Беновска, радио К2:

- Вие бяхте избран за председател на Съюза на издателите в България. Това предизвика страшно много дискусии. Как си обяснявате, г-н Павлов, тези атаки срещу вас?

- Никой не трябва да преживява като лична или като корпоративна трагедия да загуби едни избори. Изборите са за това - да се представят платформи, кандидатури, да се гласува и който спечели - да ръководи. В случая става дума за Съюза на издателите, не за Съюза на журналистите. Някои хора ги объркаха и твърдяха, че председател на съюза трябва да бъде журналист. Има съюз на журналистите, където председател е задължително да бъде журналист. В съюза на издателите е нормално членовете на ръководните органи да бъдат издатели, които носят отговорност за изданията, за разпространението, за рекламата и за заплатите на всички служители. Такива бяха платформите и на всички, които участваха в това събрание. Нашата позиция и моята лична като председател на съюза е, че има място под слънцето за много издания. Най-важното е това да са сериозни, независими издания с ясна позиция, които да бъдат сериозни, в смисъл че казват винаги истината. За мен това е най-важният критерий. Един вестник или едно списание не трябва да се стреми на всяка цена към изключителни тиражи, към изключителен резултат само от гледна точка на това колко хора купуват вестника.

- Защо искахте да заемете поста на председател на Съюза на издателите в България?

- Искам да развия много неща.

- В посока пожълтяването на вестниците ли?

- Точно в обратната. Трябва да има разлика между това, което в европейските държави се нарича таблоид, и това, което в България се нарича жълт вестник. "Сън" е най-тиражният вестник в Англия. Издателят на вестник "Сън" е издател и на вестник "Таймс", който е безспорно един от двата или трите най-сериозни вестника във Великобритания. В тези вестници като "Сън", като "Билд", немският вестник, се пишат много неща за известните хора. Понякога са неприятни неща, но винаги са истина. Ако напишат нещо, което е невярно, клевета, веднага започват тежки съдебни дела за огромни суми. Това е основната част от моята платформа в Съюза на издателите. Вестниците трябва да пишат истината и само истината. Проблемът в България е, че много вестници - дали само за да качват тиражи или да изпълняват корпоративни поръчки, започнаха да пишат каквото им хрумне.

- Не каквото им хрумне. Каквото обслужва техните икономически или политически интереси.

- Може би понякога е и така.

- Как понякога? Ако не се отнася до Николета Лозанова, а до някой друг като вас, това е обслужване на икономически и политически интереси.

- Правят го много издания и с това трябва да се спре. Мога да говоря само за членовете на Съюза на издателите.

- Защо, не четете ли и други вестници?

- Такива вестници не чета.

- Защо не четете?

- Всеки има право да избира какво да чете. Аз чета сериозни издания.

- Как ще си изработите обективен критерий, ако не четете каква злоба, омраза, противопоставяне и дезинформация се сее от вестниците на Делян Пеевски, финансирани от Корпоративна търговска банка, ерго, Цветан Василев?

- Искам да чета само сериозни издания, които пишат истината. Дори и таблоиди, по-леки издания.

- Какво леко има в това да прочетеш абсолютна клевета за себе си?

- Не ме разбрахте. Таблоидите са леки издания в Европейския съюз. В България почти няма такива издания. Тези са жълти и пишат глупости и клевети. Въпросът, който ми задават - защо почнахте да бъдете съиздатели на "България днес", е именно защото аз смятам, че в България има място за един таблоид, който да бъде по-леко издание, който да не пише лъжи и клевети.

- Как поддържате равновесието между истината и сензацията?

- Би трябвало сензацията да е на второ място. Поне това е моето разбиране. Аз сериозно ще поставя това на обсъждане в Съюза на издателите. Всички наши членове трябва да отговарят на първо място на Етичния кодекс на Съюза на издателите и да гарантират истината. Даже ще помоля, ако това се приеме, всеки член на Съюза на издателите да подпише декларация, с която той отговаря за истинността в своите издания. Ако в неговите издания започнат да излизат неистини, той ще трябва да напусне Съюза на издателите.

- Хубаво. Ще го напусне и ще отиде в другия съюз - на Делян Пеевски, където се говорят неистини.

- Трябва да има съдебни решения, трябва да има имуществени санкции. Мисля, че трябва да се използва дори сегашното законодателство. Но като Съюз на издателите ние ще инициираме, ако е възможно, да се засилят тези санкции. Защото е възможно в някои случаи някои издания да преглътнат глобата, която ще получат от съда заради парите, които ще получат. Затова трябва да има много тежки санкции, когато се пишат лъжи.

- От две седмици обсъждам следния казус - прословутия в. "Всеки ден" всеки ден публикува снимката на парламента, оградена с пачки пари и отдолу пише - чрез есемес за 50 ст. отговорете на един въпрос и ще получавате едногодишното депутатско възнаграждение. Как като издател гледате на това уронване на престижа на първата институция?

-За мен такова нещо би могло да се случи само в едно българско жълто издание.

- Е, и?

- В такива случаи трябва да има санкции. Дори да не е голяма санкцията все още, това ще бъде знаково. Би трябвало читателите да оценяват, когато един вестник е осъден за измислици, за неверни неща, за унижаване достойнството на държавни институции.

- Давате ли си сметка, че сте влезли в страшна битка. Нарекоха ви как ли не, съчиниха какво ли не. Вижда се и участието на определени политически сили, незнайно защо - на ДСБ в лицето на Иван Костов. Той стана приносител на едно писмо на ваши съдружници, с които вие сте в съдебни спорове. Занесе го на главния прокурор, занесе го на Националната следствена служба и срещу вас сега се организират различни мероприятия, които могат да имат един или друг изход. Как ще анализирате това? Винаги когато има нещо подобно, винаги има някакъв интерес. Това не става от идеалистични подбуди.

- Такива битки за мен никога не са били проблем. Още от ранните години, когато се защитаваха принципите на свободата и демокрацията, аз бях от хората, които учредиха СДС. Правата на човека и демокрацията са били водещи при мен да съм срещу комунистическия режим. Когато реших да вляза в медиите, си дадох ясна сметка - четвъртата власт е важна, тя трябва да информира хората и да защитава свободата. Определено има хора, на които това няма да се хареса. Ние го знаехме много добре това с моя партньор Огнян Донев. От самото начало афиширахме нашата собственост. При нас има 100% прозрачност в медията. Не като някои медии, където отпред има едно българско дружество, едно чуждестранно, отзад офшорни фирми. Няма проблем да има офшорни фирми, и в "Кока-кола" има, въпросът е да се покаже обективно кой е собственикът. Трябва да се афишира собствеността. Ние сме го направили.

Към вашия въпрос - въобще не се изненадвам. Иван Костов живее със старото време. На него не му харесаха някои мои действия. Аз директно го бях атакувал на много места, че 4 години той имаше цялата власт в държавата - беше премиер, имаше абсолютно мнозинство в парламента, президент. И не отвори досиетата на ДС. Това беше основна платформа на СДС още от началото. Това беше и мой принцип - да се отворят досиетата, за да има пълна прозрачност. Аз внесох едно решение, когато бях народен представител през 1992 г., то се гласува в НС, мина на ръба с един глас и оттогава досиетата на ДС не са държавна тайна. Каквито и закони после да са гласували, те не са държавна тайна. Някои изпитват ужас, че истината за ДС ще излезе наяве.

- Защо Костов не го направи?

- Факт е, че той не го направи. Носят се всякакви слухове, но оттогава той е като мой смъртен враг и използва всичко да ме атакува по всички линии. Аз съм чул слухове, че той е учил в Ленинград, че е свързан с руското военно разузнаване, затова не излезе негово агентурно минало в България. Дали е така, не мога да го докажа. Всякакви слухове. Факт е, че това е темата на нашия конфликт от началото. Той може да говори всичко друго, но това е за заблуда на противника. Той си живее със старата представа от времето на Филчев, че може да възлага на прокуратурата политически поръчки. В момента няма такава възможност, той може да разнася всякакви глупави сигнали.

- В момента държавата концентрира своите средства - на държавно и на фирмено равнище, в малката Корпоративна търговска банка. Делян Пеевски - онзи, който издава вестниците, които сеят клеветата, омразата и противопоставянето и дезинформира хората, фактически е миропомазаният кредитополучател от тази банка и с тези пари той финансира своите клеветнически медии. Ерго, това става със съдействието на държавата. Не смятате ли, че трябва да вземете по-ясна и категорична позиция, или се въздържате, за да не влезете в конфликт с ГЕРБ?

- Постът на председател на Съюза на издателите за някои хора беше много важен, защото те се страхуват, че и като институция Съюзът ще постави въпроса защо държавните фирми държат техните пари в КТБ без конкурс. За 30 000 лв. се провеждат обществени поръчки, а тук става дума за стотици милиони. Съюзът на издателите е поставял този въпрос многократно. Логично е ние отново да го повдигнем, защото това поставя в неравностойно положение всички издатели. Защото едни издатели се кредитират изцяло с парите на държавните фирми чрез една банка, която е финансирала закупуването. Парите на държавните фирми се слагат на едно място. След това оттам се финансира купуването на медиите, после те връщат кредитите със същите пари.

- Аз поисках от министър-председателя да възложи проверка да се проследят финансовите потоци: кой тегли тези кредити, с какви обезпечения, защото обезпеченията сигурно се повтарят, дали се обслужват тези кредити и кой финансира с реклами тези медии. Ще видите, че кръгът ще се затвори.

- Да, дали се обслужват, дали има разсрочване и дали са провизирани.

- Чакам втора среща с премиера. Ще го запитаме ли още веднъж на глас? Защото това са важните въпроси. Вие много добре знаете, че свобода без пари няма.

- Вие трябва да се обърнете към тези фирми и към министерствата, към които са тези фирми. Също така можете да попитате и министъра на финансите, който беше много принципен. Той беше застъпил твърдата позиция, че трябва да се спазват процедури.

- Вие ще запитате ли?

- Разбира се. Ето това предизвика тази истерична реакция. Защото в единия случай аз можех да говоря само като управител в нашите медии, сега, ако получа подкрепата на мнозинството в Съюза на издателите, ние ще можем да задаваме този въпрос. И това на някои хора не им харесва.

Пред "Станция Нова" на Нова телевизия:

- Моята категорична позиция е, че едно от най-важните неща в Съюза на издателите е да има ясна и категорична прозрачност на собствеността на всяко едно издание. Второто е, че членовете на Съюза на издателите трябва да говорят истината и винаги да имат проверени източници. Издание, което не пише истината, няма място в Съюза на издателите.

- Тези, които напуснаха съюза, съзнателно или не, подкрепят другия съюз, който се състои от медиите, които пишат лъжи и клевети. Сега те са уязвими, опитват се да кажат, че всички са маскари. Това е елементарна и манипулативна теза.

- Трябва да има равнопоставеност на всички издания. Убеден съм, че една част от тези, които напуснаха съюза емоционално, ще се върнат.

Вестниците не трябва да измислят лъжи, за да качват тиражи или да изпълняват политически и корпоративни поръчки. Напоследък тръгнаха с такава пропагандна машина, защото се страхуват, че няма да получат монопола, който искат.

- Има голяма разлика между това, което в България се нарича жълт вестник, и това, което е таблоид в Европейския съюз. Ние започнахме съвместно с Недялко Недялков издаването на вестник "България днес". Идеята ни е той да бъде истински таблоид по европейски принцип. Ще пишем интересни материали за футболисти, политици, звезди и обикновени хора. Никога няма да публикуваме лъжи и клевети.

Малките телевизии са излъчили в пъти повече предизборни предавания, отколкото най-големите, според данните от мониторинга на кампаниите на Съвета за електронни медии (СЕМ). Телевизия СКАТ е пуснала в ефир 2487 информационни единици, а най-рейтинговата Би Ти Ви е чак на девето място с 247 единици. СКАТ е не просто телевизия, но и участник в изборите с партия Национален фронт за свободна България (НФСБ).

Под "информационни единици" от СЕМ разбират всички клипове, хроники, предизборни дебати и появявания на кандидатите за местна власт или президент в новинарските емисии. В данните им не се прави разлика между репортажи в новините и политическа реклама. На второ място по брой излъчвания е друг канал на същите собственици - СКАТ+, с 1779 предизборни предавания. Неочаквано на трето място е пловдивската телевизия "Тракия" с 984 единици.

Програмата може да се гледа в пловдивските кабелни мрежи, в Асеновград, Пазарджик и около 30 селища извън Пловдив. По "Телевизия Европа" е имало 984 излъчвания, а на пето място е БНТ1 с 590 единици. След нея се нарежда бургаският "Канал 0", чрез който най-вероятно са се опитали да излъчат политическите си послания в Бургас партиите, различни от НСФБ. Канал 3 на легендарния Сашо Диков е на 11-о място с 202.

Клиповете са били най-предпочитаният вид за изява, отчетоха от СЕМ. Според наблюденията им клипове са се въртели в ефира 1439 пъти. Следващият телевизионен жанр, предпочитан от претендентите за кметове и президенти, са хрониките, от които са преброени 720 завъртания. Кандидатите избягаха от дебатите, сочи още анализът на СЕМ. Те са преброили само 35 предизборни диспута и 18 дискусии.

Радиата са излъчвали повече информационни единици, отколкото телевизиите на тези избори, стана ясно още наблюденията на СЕМ. "Радиото победи телевизията", перифразира Румян Петров от дирекция "Мониторинг" репликата на президента Георги Първанов, който каза, че телевизорът е победил хладилника на тези избори.

Първата фаза на кампанията по телевизиите е била неутрална и скучна според анализ а "Медии и избори 2011" на фондация "Медийна демокрация". Според автора на частта за телевизиите по време на кампанията имало подмяна на политическата риторика и нейната актуалност от клишета, постановки и реклами "на парче".

"Политическите образи се наредиха заедно със суджуците и перилните препарати на телевизионния екран", пише в доклада. Според анализа са се откроили два типа доминиращи телевизионни модела В първия се откроявали "лъскавите образи на телевизионната индустрия, която работи за капитал и изобретява власт (Би Tи Ви, TВ7, Нова) срещу самоделното студио "на живо", което работи като трибуна на оратори и разни гласове."

ГЕОРГИ АНГЕЛОВ

Тази седмица Любомир Павлов бе избран за председател на Съюза на издателите, сменяйки на този пост Тошо Тошев. Последва вълна от напуснали съюза издатели.

"Моята категорична позиция е, че едно от най-важните неща в Съюза на издателите да има ясна и категорична прозрачност на собствениците на всяко едно издание. Второто е, че членовете на Съюза на издателите трябва да говорят истината и винаги да имат проверени източници. Издание, което не пише истината, няма място в Съюза на издателите", заяви Любомир Павлов в "Станция Нова".

"За нас трябва да има равнопоставеност на всички издания. Убеден съм, че една част от тези, които напуснаха съюза емоционално, ще се върнат", на мнение е Павлов.

"Тези хора, които напуснаха съюза, съзнателно или не, подкрепят другия съюз, който се състои от медиите, които пишат лъжи и клевети. Сега те са уязвими, опитват се да кажат, че всички са маскари. Това е елементарна и манипулативна теза", заяви още Любомир Павлов.

"Вестниците не трябва да измислят лъжи, за да качват тиражи или да изпълняват политически и корпоративни поръчки. Напоследък тръгнаха с такава пропагандна машина, защото се страхуват, че няма да получат монопола, който искат", допълни още председателя на Съюза на издателите.

"Има голяма разлика между това, което в България се нарича жълт вестник и това, което е таблоид в Европейския съюз. Ние започнахме съвместно с Недялко Недялков издаването на вестник "България днес". Нашата идея е той да бъде истински таблоид от европейски принцип. Ще пишем интересни материали за футболисти, политици, звезди и обикновени хора. Никога няма да публикуваме лъжи и клевети", поясни Любомир Павлов.

"Обединени свободни медии" АД се нарича новото дружество на Тошев с предмет на дейност - издателска и разпространителска дейност и търговия с печатни произведения. Акционери с равен брой акции са Тошо Тошев и Валери Запрянов. Очаква се новото издание да се появи на пазара след Нова година.

Екипът почти е събран, като в него влизат хора от "Труд", "24 часа" и други издания. В журналистическата гилдия все още се коментира фактът, че една от най-близките до Тошев журналистка през последните години - Светлана Джамджиева, не го последва в новото издание, а стана първи зам.-главен редактор на Димитрана Александрова в "Труд".

България остава на първо място по образувани дела за евроизмами в сравнение с останалите страни членки на Европейския съюз. Това стана ясно от изявление на генералния директор на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) Джовани Кеслер, който гостува у нас.

Месец по-рано политическият директор на ОЛАФ Никълъс Айлет съобщи същата новина, като изрази обаче и загриженост "за способността на съдебните власти в България да произнасят осъдителни присъди".

Статистиката показва, че у нас са водени 81 разследвания за престъпления, свързани със злоупотреби с европейски пари. "Това число е важно, но не бива значението му да се преувеличава. По-важно е например, че в България няма нито едно образувано дело за престъпления с митническия режим. Това вече не е добре", посочи Кеслер. Той уточни, че броят на разследванията показва активността при предотвратяването на незаконния внос. В случая с контрабандата на цигари например делата също не са много - едва три. "Този род престъпления не се възприемат като сериозни от обществото, но са такива, защото ЕС губи много пари от тях. Бихме искали да има повече разследвания за тези престъпления", обясни шефът на ОЛАФ. Той посочи, че от внасянето на един контейнер с цигари например ЕС търпи загуби за 1 млн. евро.

"Представете си каква би била сумата, ако в страната бъде внесен цял кораб с контрабандни цигари," отбеляза Кеслер.

Той уточни, че у нас най-голям е делът на злоупотребите в земеделския сектор.

Краен срок: 5 декември 2011 г.

Максималният бюджет на безвъзмездната финансова помощ по настоящата процедура за целия програмен период е в размер на 100 000 000 лв.

Допустими дейности:

1. Подбор на училища за включване в настоящата операция;

2. Организиране и провеждане на дейности за развитие на уменията на учениците от подбраните училища в областта на природоматематическите и хуманитарни науки, здравното образование и здравословния начин на живот, както и други ключови компетентности по смисъла на Европейската референтна рамка;

3. Осмисляне на свободното време на учениците, включително през периода на ваканциите, посредством създаване на кръжоци и клубове по интереси в областта на природоматематическите и хуманитарни науки, здравното образование и здравословния начин на живот, както и други ключови компетентности по смисъла на Европейската референтна рамка;

4. Разработване и прилагане на програми за ученици с прояви на агресия или насилие; развитие на личните и социални умения на тези ученици с цел ограничаване на подобни явления в подбраните училища.

BG051PO001-2.3.02 "Безопасен труд"

Краен срок: 21 декември 2011 г.

Агенция по заетостта стартира открита процедура за конкурентен подбор на проекти с определен срок за кандидатстване BG051PO001-2.3.02 "Безопасен труд". Схемата цели подобряване условията на труд в предприятията при спазване на нормите и изискванията на законодателството по безопасност и здраве при работа.

Общият размер на безвъзмездната финансова помощ по настоящата процедура е 70 000 000 лева.

Дейностите, които ще получат подкрепа, включват:

1. Анализ на състоянието и проектиране на организацията на трудовата дейност, общо или на отделни елементи от нея - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ДЕЙНОСТ (трябва да е включена във всяко едно проектно предложение!);

2. Mодернизация и/или реконструкция и/или обезопасяване на съществуващи обекти, технологични процеси, машини и съоръжения, свързани с подобряване условията на труд;

3. Разработване и придобиване на стандарти за безопасни условия на труд във връзка с въвеждане на ново работно оборудване и технологии;

4. Обучение на служители за безопасна работа с нововъведено работно оборудване и технологии.

Конкурс за млад фермер 2011

Краен срок: 10 декември 2011 г.

Фондация "Еврика", съвместно с Асоциация на земеделските производители в България и редакцията на в. "Гласът на фермера" организират ежегоден конкурс за наградата "Еврика"за млад фермер.

Право на участие в конкурса имат български граждани, които не са навършили 35 години към 31 декември в годината, за която се присъжда наградата.

Управляващият орган на Оперативна програма "Административен капацитет" обяви информационни дни за откритите в края на октомври две нови процедури за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Обект на разяснение ще бъдат процедурите "Компетентна и ефективна държавна администрация" (приоритетна ос ІІ "Управление на човешките ресурси", подприоритет 2.2), бюджетна линия BG051РО002/09/2.2-03, по която допустим бенефициент е единствено Институтът по публична администрация (ИПИ) и "Модерно управление на човешките ресурси в държавната администрация" (приоритетна ос ІІ "Управление на човешките ресурси", подприоритет 2.4), бюджетна линия BG051РО002/11/2.4-05, по която допустим бенефициент е единствено Националният институт на правосъдието (НИП).

Процедурата за ИПИ е с общ бюджет 10 млн. лв., като минималната изисквана стойност на проектите е 250 000 лв., а максимален праг няма. Бюджетът по схемата за НИП възлиза на 5 млн. лв., като отново минималната изисквана стойност на проектите е 250 000 лв. и няма максимален праг.

Срокът за кандидатстване и по двете процедури е 6 януари 2012 г. (петък), 17:30 часа.

Във връзка с това УО на ОПАК организира информационни дни от 10:00 до 14:00 часа в зала "Пирин" на х-л "Шератон" на 21 ноември (понеделник) – за процедурата по подприоритет 2.2, и на 23 ноември (сряда) – за процедурата по подприоритет 2.4.

На информационните дни експертите от Управляващия орган на ОПАК ще представят Указанията за кандидатстване, Формуляра за кандидатстване и Бюджета. Подробно ще бъдат описани допустимите разходи, които могат да бъдат финансирани по ОПАК, както и най-често срещаните грешки при подаване на проектните предложения и при провеждане на обществени поръчки. Пълният набор от документи за кандидатстване по процедурата е публикуван на сайта на ОПАК, както и на Единния информационен портал за обща и специализирана информация за управление на Структурните и Кохезионния фонд на ЕС.

Европейската централна банка е готова да действа гъвкаво в отговор на дълговата криза в еврозоната въпреки откритото противопоставяне на група политици от ЕЦБ, посъветвани от Германия, срещу евентуалното решение на банката да впрегне в борбата съкрушителната си огнева мощ.
Водената от Германия група се съпротивлява срещу международния натиск върху ЕЦБ да отговори по-решително на кризата и дори да действа като кредитор от последна инстанция за правителствата – сценарий, който според групата ще застраши антиинфлационния мандат на банката.
Опасенията на тази група, ръководена от германците Йенс Вайдман и Юрген Щарк, отразява преобладаващите нагласи в ЕЦБ, че натискът върху попадналите в капана на кризата правителства за извършване на реформи не трябва да отслабва чрез никакви интервенции от страна на ЕЦБ.
Членовете на ЕЦБ извън тази група обаче са готови да използват противоречивата програма на банката за закупуване на облигации, за да помогнат за понижаване разходите на правителствата по вземането на заеми, ако те достигнат неустойчиви нива, какъвто е случаят с Италия.
Външни наблюдатели смятат, че ЕЦБ трябва да играе по-голяма роля, защото правителствените лидери не успяват да дадат надежден политически отговор, а тяхната нерешителност превръща банката в единствената институция със способността да понижи растящата цена на заемите.
Притисната в ъгъла
"Европейските лидери оставиха кризата да им се изплъзне и тя вече почти е извън контрол, смята Гари Шинаси, бивш служител на Международния валутен фонд, който в момента консултира редица централни банки и правителства. Европейската централна банка е притисната в ъгъла и е единственият мост, по който да излезем от кризата."
Идеята за ЕЦБ като "мост" е добре приета в банката, където преобладава схващането, че програмата за закупуване на облигации може да се използва като междинно средство, което да облекчи отчасти натиска върху разтърсените от кризата правителства.
Този мост може да ни отведе до някакъв успех и именно затова ЕЦБ иска правителствата да приложат реформи за стабилизиране на икономиките си, така че те да бъдат по-здрави във фискално отношение и да успеят да си възвърнат доверието на финансовите пазари.
Доходността по италианските облигации се повиши до неустойчиви нива миналата седмица и принуди италианския премиер Силвио Берлускони да напусне поста си на фона на оттеглянето на ЕЦБ от пазарите на държавен дълг.
Представителите на ЕЦБ приветстваха избирането на Марио Монти за нов премиер на Италия и очакват с нетърпение администрацията му да изготви антикризисни мерки, които да възстановят доверието в затруднените италиански публични финанси.
Дотогава ЕЦБ е решена на нови методи, стига да възникне необходимост, казват запознати с дейността на банката специалисти. Някои нейни представители извън водената от Германия група вече подсказаха готовността си за по-творчески подход.
Марко Кранец, шеф на словенската централна банка и член на Управителния съвет на ЕЦБ, редом с Вайдман, заяви пред агенция Ройтерс в събота, че италианските реформи за свиване на държавните разходи се движат в правилната посока, а ЕЦБ е подготвена да помогне на правителствата длъжници, стига това да не застрашава ценовата стабилност.
"Може да бъдем гъвкави", казва Кранец. Той отказа подробен коментар по закупуването на облигации от институцията, но заяви, че ще стигне "докъдето трябва".
ЕЦБ отново купи италиански правителствен дълг миналия четвъртък, след като доходността по 10-годишните държавни ценни книжа мина прага от 7%, маркиращ зоната на непосилно високи лихви за задлъжнялата държава.
Пренасянето на кризата към Италия разби на пух и прах сключената през октомври сделка за допълнително подпомагане на Гърция и нови правомощия за Европейския механизъм за финансова стабилност (ЕFSF), коментира високопоставен дипломат от ЕС, така че европейските лидери отново са обърнали взор към Франкфурт. "Италия промени картината", казва той.
Вайдман категорично отхвърли идеята ЕЦБ да действа като кредитор от последна инстанция за правителствата, като отпусне директно пари на Международния валутен фонд или постави различен лихвен таргет за отделните страни.
Има и по-меки варианти, като това ЕЦБ да увеличи придобиването на облигации, а също и вероятността EFSF да увеличи потенциала си чрез услугите по рефинансиране на централната банка на еврозоната.
Френският министър на финансите Франсоа Бароан повтори в сряда позицията на Париж, че EFSF трябва да получи лиценз за банкиране. Подобен ход ще позволи на фонда да заема от ЕЦБ, но Берлин е твърдо против идеята.
Все още е възможно и по-гъвкаво прилагане на програмата за придобиване на облигации.
Използването на този инструмент се определя ден за ден от шестчленния Изпълнителен съвет на ЕЦБ. Щарк има сериозно влияние в него, но той ще напусне организацията още тази година в знак на протест срещу програмата. Неговото място ще заеме прагматистът Йорг Асмусен.
Кадровата промяна съвпада по време с растящия политически натиск от Франция и държави извън еврозоната за по-активна намеса на ЕЦБ в кризата.
Основание за намеса
Така притисната от обстоятелствата, най-малкото зло за ЕЦБ вероятно е да разшири програмата за купуване на облигации и частично да "стерилизира" покупките, като извлича равностойна сума от пазара.
Това ще е политиката на количествено улеснение, използвана вече от Федералния резерв на САЩ и Bank of England.
Към момента ЕЦБ "стерилизира" покупките си на облигации със седмични операции за абсорбиране на ликвидност с общия размер на придобитите активи, така че да не увеличава директно паричното предлагане. Ако ЕЦБ не "стерилизира" покупките напълно, ще вкара в действие количествено улеснение.
Германците, обременени от кошмарния спомен за хиперинфлацията през 20-те години, не желаят да поемат по този курс. Икономическото забавяне и заплахата от дефлация обаче могат да осигурят на банката доводите, с които да убеди Берлин в необходимостта от количествено улеснение.

ЕК

Европейската комисия е една от институциите на Европейския ...

Aко днес се проведе референдум във всички страни от Евросъюза с въпрос "Има ли смисъл оставането ни в ЕС", Европа ще започне бързо да изтича през сифона.

Незабавно ще напуснат Великобритания, Гърция, Полша, Швеция. Ако прибавим и все по-голямото желание на страните от Клуба на богатите в еврозоната да се отърват от бедните, които им тежат като камък на шията, Евросъюзът ще остане и без Португалия и Испания. Италия ще е на косъм – тя има голяма икономика, но мижава дисциплина.

При такова развитие на нещата повечето страни от Източна Европа може да последват Полша и да излязат от общността, обезверени от отделената им роля на протекторат. Ако еврозоната се отцепи от останалите, ефектът върху икономиките им ще е пагубен: те ще бъдат изсмукани като стрида от силното евро.

Накрая Европейският съюз ще се обикаля с влака стрела в рамките на ден: от Мюнхен през Париж, Брюксел и Хага до Берлин. Той ще е заобиколен от други минисъюзи – на балканските държави, на скандинавските и прибалтийските, на средиземноморските и от островната Великобритания.

Минисъюзите обаче нямат шанс да просъществуват дълго в днешния глобален свят.

Големите в ЕС са наясно, че е така, и затова би било умно да преодолеят различията си. Но поне засега - едва ли.

От британската, немската и френската преса тази седмица остава впечатлението, че сме се върнали в 40-те години на ХХ век. Старите клишета, старите омрази, старите съперничества. Гърция е само дребен повод за ново мерене на сили и разпределяне на територии. Този път Русия е в ролята на наблюдател, а фронтовете са очертани между Берлин, Париж и Лондон.

Германия и Франция срещу Великобритания, като немци и французи въпреки официалната си роля на съюзници от време на време тайно се нападат в гръб.

Да вземем визитата на британския премиер Дейвид Камерън в Берлин в петък. Той дойде с една цел: да убеди Меркел да не променя договорите от ЕС, за да не остави Великобритания извън общността. Камерън се обяви за лидер на групата на 10-те страни извън еврозоната, които въстанаха срещу диктата на общата валута. "17-те вземат сами решения, които директно се отразяват на икономиките ни, нищо че не плащаме с евро", възропта той след срещата на върха в Брюксел миналия месец.

Към вопъла се присъединиха Полша, Чехия, Дания и Швеция. Логично би било в тази група да попадне и България, но тя засега се въздържа.

Нещо повече: премиерът Бойко Борисов нееднократно заявяваше, че България изцяло подкрепя Германия. Дали това е така? Ако се съди по действията на кабинета в последните месеци, е обратното - България всъщност защитава позицията на Великобритания:

- София иска всички страни от ЕС да участват в решенията на еврозоната;

- София е против Европа на две скорости;

- София не смята да подкрепи въвеждането на данък върху финансовите трансакции в Европа.

Това са именно трите точки, по които Лондон се противопоставя на Берлин. Британците са против данъка върху трансакциите, защото той ще разклати позицията на Лондон като световен финансов център.

А тя е важна. Финансовите институции в британската столица осигуряват 1 милион работни места и 10% от БВП на страната. Ако бъдат обложени с нов данък, те ще избягат към Азия и Америка.

България също не смята за разумно Лондон да изгуби ролята си на световен финансов център. Колкото и да са големи амбициите на Франкфурт да го измести, това е далече от реалността.

Своето единомислие с британците обаче българските управляващи избягват да афишират шумно. Вместо това на висок глас се кълнат в любов към Меркел и Берлин.

Традиционно София избягва да се ангажира само с един играч от световната политическа сцена.

В кратката си история на модерна държава България винаги е губела, колчем реши да даде ясна подкрепа само за един. Независимо дали е Третият райх, или Съветският съюз. Лавирането често е било единствената разумна политика. Ние сме единствената страна в Европа, която хем е съюзник на хитлеристите, хем не праща войници на Източния фронт, хем е част от оста Рим-Берлин-Токио, хем оставя съветските войски да не се заседяват в нея след 1945 г.

Като народна република България поддържаше доста топли връзки за онези времена със Западна Германия, понякога дори в ущърб на "братската" ГДР.

Дали и сега ще успеем да лавираме между интересите на големите, без да катастрофираме в някой от тях? За съжаление възможностите за влияние на България са незначителни. Повечето решения, които ни засягат, се вземат в Брюксел и Берлин. Въпросът е, че в Брюксел все пак имаме глас, но ако се изместят в Берлин... Тази седмица един от най-близките сътрудници на Меркел – Фолкер Каудер, недвусмислено заяви: Европа сега говори на немски!

От битката на Камерън зависи дали ще залягаме да го учим, или ЕС ще се запази в сегашния му вид. Неговата формула е най-печелившата за нас - ЕС на 27-те, в който Германия е сила, но не единствена.

Земетресение с магнитуд 5.2 бе регистрирано днес в Източна Япония, южно от АЕЦ "Фукушима", но самата тя не бе засегната, съобщиха японските власти. Представител на оператора на ядрената електроцентрала Тепко заяви, че тя е останала стабилна.

Епицентърът на труса е локализиран в Ибараки, а 136 км източно от Токио, на дълбочина 24.7 км, уточни Институтът по геодинамика на САЩ.

Няколко часа преди това земетресение имаше друг трус с магнитуд 5.1 по крайбрежието на остров Хоншу - най-големия от японския архипелаг – на около 91 км от Токио. И в двата случая не бе подадена тревога за цунами.

На 11 март катастрофално земетресение с магнитуд 9 предизвика опустошително цунами. То доведе до извънредно сериозна авария в АЕЦ "Фукушима" с изтичане на радиация и стана причина за смъртта или изчезването на 22 000 души. Оттогава централата е затвора, а 20-километровата зона около нея обезлюдена. Жителите на селата и градовете в нейните граници бяха изселени. /БГНЕС

Хамади Джебали от ислямистката партия "Енахда" ще бъде следващият премиер на Тунис след като бе постигнат консенсус между трите водещи партии в страната.

Партите, също така, са се споразумели за президент на страната да бъде избран Монсеф Марзуки, дългогодишен опозиционер и борец за граждански права. В Тунис наскоро бяха проведени исторически демократични избори, след като през януари т.г. бе свален диктаторът Бен Али. Тунизийците гласуваха за 217-членен парламент (асамблея), който трябва да изработи и приеме нова конституция. В него с най-голямо присъствие са ислямистката партия "Енахда" (89 депутати), Конгресът за републиката (29) и дясноцентристката "Етакатол" (21)

Синът на убития либийски лидер Муамар Кадафи Сейф ал Ислам е предложил на задържалите го бойци на новото правителство подкуп в размер на 2 млрд. долара за своето освобождение. Това съобщава местна телевизия, цитирана от ИТАР-ТАСС. Предложението било отхвърлено, като било охарактеризирано като "унижение на революцията". Сейф ал Ислам ще се изправи пред либийския съд в обвинение за извършване на престъпления срещу човечеството.

Международната общност настоя за справедлив процес срещу сина на Муамар Кадафи Сейф ал Ислам, който беше заловен в Либия. Евросъюзът призова либийските власти да си сътрудничат с Международния наказателен съд, на когото властите в Либия са длъжни да предадат обявеният за издирване Сейф ал Ислам. Говорител на Катрин Аштън заяви, че залавянето на сина на Кадафи е важно събитие, което може да помогне за националното помирение в Либия след кървавата гражданска война.

САЩ също призоваха новото управление на Либия да осигури справедлив процес и хуманно отношение към сина на Муамар Кадафи. Държавният департамент на САЩ заяви, че залавянето на Сейф и съдебният процес трябва да бъде още една крачка, отдалечаваща Либия от 40-годишната мрачна глава в историята си и да помогне на либийския народ да получи мирно и демократично бъдеще, каквото той заслужава.

От НАТО заявиха, че има доверие на либийските власти и Международния наказателен съд синът на Кадафи да получи заслуженото правосъдие, така че нова Либия да може да се гради на властта на закона и спазването на човешките права.

Руският специален представител за Африка Михаил Маргелож заяви, че Москва се радва, че синът на убития либийски лидер е избегнал да бъде "съден по бързата процедура". "Ние сме щастливи, че този път либийските власти не прибегнаха до правосъдие по бързата процедура за Сейф ал-Ислам", заяви Маргелов.

Залавянето и убийството на Кадафи бе критикувано от международната общност, която заяви, че той е трябвало да бъде държан жив за да поеме отговорността за престъпленията си.

Сейф ал Ислам, смятан за бъдещия наследник на Либия, дълго време привличаше благоразположението на Запада, като се представяше за либерален реформатор, но подкрепи баща си в бруталните репресии срещу бунтовниците. В световните коментари за залавянето му изпъкват и още две гледни точки - че доста хора на запад не се радват, защото той може да разкрие неприятни тайни, и от друга - че арестът му е шанс да се проследят парите, присвоени от режима.

Каква е съдбата на главните фигури в семейство Кадафи?

Четирима убити, един арестуван, петима избягали и един възкръснал измежду мъртвите - такава е съдбата на доскорошния либийски лидер Муамар Кадафи и на най-близките му роднини - съпругата и децата му, отбелязва Асошиейтед прес.

Агенцията припомня какво се случи с полковника и неговото семейство през месеците нa революцията в Либия. Муамар Кадафи беше заловен в родния си град Сирт от опозиционните сили при опит да избяга. Първоначално либийски представители казаха, че той е загинал при престрелка между опозиционните сили и привържениците му. Но видео кадри, качени в интернет, показаха, че след като е бил открит в канализационна крайпътна тръба, Кадафи е бил бит, станал е обект на подигравки и на издевателства. Това породи въпроси как е умрял либийският диктатор, който 42 години беше на власт. Тялото му беше изложено на показ в Мисурата, а после беше погребано на тайно място.

34-годишният Мутасим Кадафи беше съветник по националната сигурност на режима. Той беше застрелян, след като беше открит заедно с баща си в Сирт. Тялото му също беше изложено на показ редом с това на полковника. Бивш бодигард на Кадафи каза, че Мутасим и Муамар са пристигнали в Сирт след бягството си от Триполи, когато столицата падна в ръцете на революционерите през август. Мутасим до последно оглавявал лоялните на Кадафи сили в обсадения Сирт.

През месеците на революцията 28-годишният Хамис Кадафи "почина поне три пъти". Най-накрая преданата на режима сирийска телевизия Ар Рай потвърди кончината му през август, когато той загина в сражение. Военни представители смятат, че тялото му е погребано в Бани Уалид, който до последно беше бастион на режима. Хамис беше началник на елитната 32-ра бригада, натоварвана със специални операции. По време на американските бомбардировки по Триполи през 1986 г. Хамис беше ранен. Преди да избухне бунтът, Хамис беше в Испания, където подготвяше магистратура по бизнес администрация. Той беше изгонен оттам заради ролята му в атаки срещу либийски противници на Кадафи в месеците, предшествали свалянето на режима.

Сейф ал Араб, известен още като плейбоя в клана Кадафи, беше убит на 29-годишна възраст при удар на НАТО по Триполи на 30 април. Сейф ал Араб загина заедно с трима внуци на Муамар Кадафи. Той беше бизнесмен, живял известно време в Германия, където беше разследван, но не и обвинен за незаконно притежаване на оръжия.

Сейф ал Ислам беше заловен вчера в южната част на Либия. Завършилият британски университети 39-годишен втори син на Кадафи сега се намира в планинския град Зинтан в очакване на процес срещу него. Той е издирван и от МНС в Хага. Либийските власти обещават за Сейф ал Ислам, дълго време смятан за наследник на баща си, справедлив процес и хуманно отношение.

33-годишният Ханибал Кадафи успя да избяга в Алжир заедно с майка си, сестра си и други членове на семейството. През 2008 г. той и бременната му съпруга бяха задържани за кратко в Женева, заради посегателство над двама прислужници. Това породи дипломатически скандал и стана повод за обтягане на отношенията между Берн и Триполи. Либия дори прекрати петролните доставки за европейската страна. През 2005 г. парижки съд обвини и осъди на четири години условно и малка глоба Ханибал за побой над бременната му половинка в парижки хотел.

38-годишният Саади Кадафи, бивш футболист, в момента се намира в Нигер, а либийските власти го издирват за незаконно присвояване на либийска собственост. Това престъпление той е извършил, когато е бил начело на футболната федерация на Либия. Саади беше играч в няколко първодивизионни клубове в Италия. Той имаше и бизнес отношения с италианския отбор "Ювентус", като един от либийските правителствени фондове държеше контрола върху акциите на тима. По данни на Интерпол Саади е бил начело на отряд, който е издевателствал над цивилни в Либия. Преди броени дни в Либия започна разследване на смъртта на известния футболист и треньор Башир ар Риани, убит преди 6 години по заповед на Саади. Мохамед Кадафи, който е на 41 години, избяга с други членове на семейството в Алжир. Той е единственото дете от брака на Муамар Кадафи с първата му жена Фатиха. Мохамед беше шеф на либийския Олимпийски комитет и играеше роля в телекомуникационния сектор на страната.

Когато опозицията превзе Триполи, опозиционни бойци го арестуваха и оставиха под домашен арест, но той успя да избяга. 35-годишната Айша Кадафи, дъщерята на Муамар Кадафи, също е в Алжир, като малко след бягството си там тя роди момиче. Твърди се, че едно от децата й и съпругът й са загинали в бунта. Айша помагаше за защитата на Саддам Хюсеин по време на процеса, който приключи със смъртна присъда за иракския диктатор. През 2000 г. по време на визита в Лондон Айша неочаквано възхвали ИРА на мястото за импровизирани речи в Хайд парк.

Щерката на Кадафи беше посланик на добра воля на Програмата за развитие на ООН, но организацията прекрати сътрудничеството си с нея, когато Кадафи започна да потушава със сила протестите. Сафия Кадафи е втората съпруга на полковника. Тя се запознала с него, когато била тийнейджърка и учела за медицинска сестра. Кадафи се развел с първата си жена и се оженил за нея. Двойката има шест сина и една дъщеря и осинови още две деца. Сафия успя да избяга в Алжир с двама от синовете на Кадафи и с Айша. Хана Кадафи е едно от осиновените деца на Кадафи и втората му жена. Либийският лидер твърдеше, че тя е загинала още като дете при американския въздушен удар по резиденцията му в Триполи.

Ударът беше в отговор на организираното от Либия бомбено нападение по берлинска дискотека, при което загинаха двама американски военни. По онова време Кадафи показа снимка на умряло бебе и каза, че това е Хана. Но либийските бунтовници, които превзеха резиденцията на Кадафи през август, откриха там стая, в която имаше свидетелство за раждане на името на Хана и снимки на млада жена, на обратната страна на които пишеше отново Хана - индикация, че момичето е живо. Според представители на болница в Триполи Хана работела като хирург. Къде се намира тя сега, никой не знае.

ИВО ИНДЖЕВ
http://ivo.bg/
Списание "Икономист" прогнозира, че закъснялата (спрямо Европа), но неизбежна икономическа криза в Русия може да доведе до същото, до което стигна СССР: колапс и разпад.
Взимам обаче повод от тази статия във връзка с друг цитат нея, който обръща внимание на твърдение на Дмитрий Песков, говорителя на Путин, заявил неотдавна: "Ерата на Брежнев беше огромен плюс".
Че беше огромно плюскане за привилегирована каста царедворци около Брежнев и протежето му Живков, няма спор. И в това тази ера прилича наистина на путинизма, който се перчи със стабилност, паразитиращ върху добрата международна конюнктура за цените на петрола - същите, за които подалият наскоро финансов министър на Русия Кудрин прогнозира голям срив.
За Брежнев си припомних тези дни поради международния скандал с провокативните рекламни пана на "Бенетон", изобразяващи целувки между световни и религиозни лидери. Колажите привличат погледите с абсурдността си, но и напомнят на помнещите, че този абсурд беше част от нашето всекидневие е ерата на Живков и Брежнев.
Огромни билбордове (тогава се казваха "пана" или още по-добре: "агитационни табла") агитираха навсякъде из родната НРБ за дружбата със СССР, скрепена със страстна целувка уста в уста и обяснена с лозунга "Дружба от векове, за векове", за да не си помисли някой, че става дума за нещо друго, доста неприлично за показване.
За тази демонстративна целувка се сетих това лято пред Берлинската стана, остатъци от която са изрисувани от художници и служат за шарена атракция за туристи пред най-мрачния символ на студената война. Техният срутен белег на разделението е оцветен, включително с огромен и натуралистично прерисуван вариант на аналогичната целувка между Брежнев и Хонекер.
У нас българско-съветският символ на несправедливостта, лъжата и разделението си стърчи все така над главите ни и в тях се набива като пропаганден пирон фалшивата теза, че било проявя на на вандализъм да се посяга на паметници (ей, така, на всеки един от тях, без разлика за какво става дума).
Оцветяването на българската Берлинска стена оцеля само няколко дни преди да ни върнат сивотата й, а за "картинка", като целувката между Брежнев и Живков, която да ни напомня истината за близкото минало, не само и дума не става тук, но тъкмо напротив: искат да се примирим, че въпросната истина се съдържа в лъжата за "освобождението" ни от СССР, изписана под ботушите на агресивния съветски войник.
Като гост на сутрешното съботно предаване на БНТ вчера, в което показаха вкопчените в целувка Бережнев и Живков, имах възможност да дам своя принос по темата със снимка на онова цветно петно от Берлинската стена с натуралистичното изобразяване на мляскащите се лидери на СССР и ГДР. Понеже съм се надигнал на пръсти и "казвам" нещо на ухото на Брежнев, пояснявам (за онези, които не са чули): питам го кой от двамата лидери се целува по-добре.
Подозирам, че ще да е бил наш Тодар, който обичаше да се хвали как е омаял Брежнев и поради тази причина той ни отпуснал съветски петрол, препродаван после на по-скъпи световни цени.
Така Живков издрапа до ерата на Горбачов, с когото любовта му не потръгна и съответно подаръците свършиха. Това е проблемът с платената любов- свършват парите, умира и любовта.
Обаче…Обаче и в това отношение сме уникални! И без пари сме готови да обслужваме Путин. Как да не ни обича и да не ни кани в евразийския си харем – хем сме дащни, хем послушни (точно като при подхвърлянето за България като троянски кон на Русия, София сега си мълчи за поканата в гащите на евразийската руска фантазия), а и шефовете ни се целуват страстно с руската мечка!

Труд
И в кризата кадри няма
В България има много хора без работа, но няма хора, подготвени за работа. Липсват както кадри с висока квалификация като мениджъри и инженери, но и стругари, заварчици и шлосери.
Така изглежда пазарът на труда у нас през очите на чуждестранни инвеститори и български работодатели. През последните години изследване след изследване показваха липсата на служители с подходящи знания, умения и професионален опит, въпреки че българите, завършили висше образование, постоянно се увеличават, а безработицата расте.
Какво куца
Причините кадрите да не достигат са тривиални. Например част от младежите са получили дипломи за специалности, които не се търсят от бизнеса или квалификацията им е прекалено висока за работните места, които се предлагат. Друг проблем е, че кандидатите за работа нямат елементарни трудови навици и искат да правят нещо, каквото и да е то, само и само да получават заплата, допълват описанието на проблема мениджъри по човешки ресурси.
Според изследване на Германо-българската индустриално-търговска камара недостигът на квалифициран персонал се дължи на липсата на връзка между теория и практика в учебните програми.
В сферата на машиностроенето, механиката и електротехниката например най-силен е гладът за механици, технически чертожници, заварчици, електротехници. В търговията липсват продавач-консултанти. Не достигат и банковите и застрахователните специалисти, както и екскурзоводи, шивачи и брокери на недвижими имоти, показва анкета сред членовете на бизнес организацията.
България ще подпише за газова връзка с Турция
България и Турция ще подпишат политическо споразумение за изграждането на междусистемна газова връзка, с което ще декларират, че за двете държави проектът е от стратегическо значение, съобщи Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ). За това са се споразумели в Истанбул по време на Черноморския икономически форум енергийните министри Трайчо Трайков и Танер Йълдъз.
Заедно с интерконектора с Гърция междусистемният газопровод ще осигури доставка на каспийски природен газ за страната ни и региона, както и по-евтини доставки чрез терминал за втечнен природен газ, казват от МИЕТ.

Класа

65% от българите очакват да карат екоколи през 2050 г.

65% от българските граждани очакват след по-малко от 40 години да управляват по-екологични автомобили. Данните са от проучването Евробарометър, което се провежда в 27-те страни - членки на Европейския съюз, по поръчка на Европейската комисия.
Използването на алтернативни енергийни източници и грижата за околната са едни от приоритетите на Европейския съюз. Все повече производства и индустрии и в Европа, и по света търсят начини за въвеждане на възобновяемата енергия във всекидневието. Целта е не само намаляване на вредите върху околната среда, а и достигане на енергийна независимост на зависими от чужди енергийни доставки държави. Новото издание на проучването Евробарометър измерва очакванията на европейските граждани по отношение на бъдещата употреба на ефективни и възобновяеми източници на енергия.
Нагласите на европейците по отношение на развитието на енергетиката са оптимистични. Почти 90% от анкетираните от 27-те страни - членки на ЕС, са на мнение, че още през 2050 година употребата на слънчева енергия и енергия от вятъра във всекидневието на обикновените хора ще е доста по-широкоразпространена от сега. Въпреки че България е на предпоследно място сред страните - членки на ЕС, по дял на положителните очаквания, данните за страната ни не са драстично по-различни от средното за общността. Макар и страната ни да няма възможности да развива сериозно вятърна енергетика или други алтернативни начини за добив на енергия, над 80% от българските граждани са оптимистични за развитието на екологичната енергетика в следващите 40 години.
Въпреки, а може би и заради икономическата криза инвестирането в слънчеви панели и колектори за добив на слънчева енергия в домашни условия започна бавно да набира скорост и у нас.
Автомобилите с електрическо зареждане са другата основна насока, в която са насочени усилията за намаляване на вредите върху околната среда и за намаляване на зависимостта на света от държавите доставчици на петрол. Мнозинството от европейските граждани (73%) са убедени, че през 2050 година масовите автомобили вече няма да са тези, които работят с бензин или дизел, а ще бъдат зареждани с по-ефикасен в енергийно отношение ресурс. Едва 13% са на мнение, че и след 40 години ще пълним резервоара на автомобила си с бензин или дизел, както и днес.
Moody's смъкна рейтинга на 10 трезора в Германия
Рейтинговата агенция Moody's понижи рейтинга на 10 немски банки, в които има държавно участие, съобщиха световните медии. Освен това оценителят удължи периода на наблюдение на една финансова институция и потвърди рейтинга на друга. Като основен мотив за решението от агенцията съобщиха, че е заради нежеланието на германското правителство да подкрепи банките и заради ограничените възможности за помощ, заложени в условията на Европейската комисия.
Междувременно рейтинговата агенция Fitch предупреди, че американските банки може да бъдат сериозно засегнати от евентуално разпространение на европейската дългова криза. Според оценителя финансовите институции в САЩ може да понесат тежък удар, ако дълговата криза в Европа продължи да се разпространява, обхващайки и други страни освен Гърция, Ирландия, Италия, Португалия и Испания. Според Fitch директните експозиции на американските банки към закъсалите страни от еврозоната са управляеми и през последната година са били ограничени. При удължаване на кризата обаче перспективите може да се влошат, категорични са експертите. От Fitch се опасяват, че суаповете за защита от неизпълнение на кредитни задължения (CDS) действително могат да се смятат за ефективна защита. Именно този инструмент се използва активно от банките като средство за застраховка, но при случая с редукцията на дълговете на Гърция се оказа, че реално подобна стратегия не работи по начина, по който се очакваше. Американските банки могат да изпитат проблеми и по други направления, като например при евентуално замръзване на кредитните пазари или при спад на бизнес активността като цяло, допълват от Fitch.
Кризата подмина пазара на лаптопи у нас
Кризата, засегнала почти всички сегменти на пазара у нас, явно е подминала лаптопите. Или поне така твърдят някои от веригите и вносителите на подобен клас техника. По отношение на продажбите на компютри и таблети – през цялата година не се забелязва спад през нито един от месеците, дори напротив, от средата на лятото бележим лек ръст и се движим спрямо ръста на категорията, обявен за европейския пазар, съобщиха от Globul. И от М-Тел потвърдиха пред Класа, че въпреки че в световен мащаб се наблюдава свиване на пазара на нетбуците, тази тенденция все още не е осезаема у нас. Чувствително повишаване се забелязва в търсенето на много модерните напоследък таблети и най-новите смартфони, заявяват още от оператора. Дори нещо повече: според наблюденията на М-Тел клиентите търсят най-новите и високотехнологични устройства, при които цената обикновено не е решаващ фактор при избора. Според конкурентите от Globul при лаптопите, устройствата в средния клас са най-продавани, за разлика от таблетите, където най-желани са джаджите от високия клас.
От Vivacom също се похвалиха, че не само са запазили нивата от 2010 г., но са отчели и ръст във всички основни продуктови линии - мобилни телефони и преносими компютри, а особено много - смартфони и дейта устройства. Търсенето на иновативни устройства като смартфони и таблети продължава да расте, което обуславя и все по-голямото предлагане на пазара на нови hi-tech устройства с все повече функционалности и възможности. При едни устройства продажбите са запазили постоянен темп, докато при други наблюдаваме видимо повишаване, коментират и от М-Тел.

Стандарт
Наши взимат трета пенсия от Европа

Все повече българи в последно време започват да пестят за старини в частни пенсионни фондове в чужбина. Това твърди адвокат Диана Грошевска, която е и консултант на представители на такива дружества у нас. Нашенци са привлечени от възможността за висока пенсия и щедри бонуси по време на осигуряването.
В повечето случаи чуждите пенсионни фондове нямат представителства у нас, а работят с брокери, които са на процент от сключените договори. Пакетите са гъвкави и всеки може да кумулира средствата си, както иска, обясняват специалистите. Направените вноски в чужбина не се облагат с данък, точно както ако вкарвате пари и в български фонд за доброволно пенсионно осигуряване.
Данъчното облекчение важи до 10% от годишния доход. В повечето случаи обаче вноските са доста високи за българските заплати. Така например в частен пенсионен фонд в Германия минимумът е 500 евро на месец. По-солената лепта, внасяна поне 20 години, гарантира пенсия и до 2500 евро. Вноски на минимума носят месечно до 500-600 евро след края на трудовия стаж. Ако човек декларира, че няма да тегли за достатъчно дълъг период от време, фондът му дава допълнителен процент към доходността.
10 000 лева и ставаш фермер

Да си фермер, нито е лесно, нито е евтино. Противно на схващането, че всеки може да се занимава със земеделие и животновъдство, се оказва, че за да почнеш собствен агробизнес от нулата, са необходими поне 10 000 лв.
Стадо от 33 овце и един овен например струва около 7500 лв. Отделно трябва да им се осигури кошара, но не като едно време с няколко сковани дъски за покрив, а истинска еврокошара. Тя трябва да отговаря на всички изисквания за хуманно отношение към животните, за чистота при отглеждането им, както и за чисто мляко, което да е с точно определен брой соматични клетки. Цената на подобно съоръжение е минимум 2500-3000 лв., и то ако се действа много пестеливо, твърдят фермерите. Отделно трябва да се осигурят пасища, храна за добитъка, както и ветеринарен надзор, които също никак не излизат евтино.
Възможно е да се ползват субсидии за развитие на фермата по Програмата за развитие на селските райони. Но трябва да има отворен прием по мярка, която да позволява финансиране на начинанието. Освен това схемата, по която се отпускат парите, е следната: може да ползвате в аванс до 50% от одобрената субсидия по ПРСР. Самата субсидия не покрива на 100% парите, които ще ви трябват за инвестиция. Останалите средства, които ще са ви необходими, трябва да вземете отнякъде.
Вариантите не са много - спестявания, заем от приятел или от банката. В момента обаче трезорите са доста скептично настроени по отношение на отпускането на кредити въобще, и на земеделски производители в частност. Ако успеете да се преборите и намерите нужната сума за започване на собствен бизнес в областта на селското стопанство, можете да ползвате и държавни помощи. Има национални субсидии на глава добитък, но от тях се възползват само стопани, които са регистрирани като земеделски производители, а добичетата им са вписани в системата на агенцията по храните.

Московски: Пощите ще последват съдбата на БДЖ

Съдбата на БДЖ ще последва скоро и компанията Български пощи. Това съобщи транспортният министър Ивайло Московски в студиото на Факторът: Кошлуков по TV7. По думите му проблемите в пощите се дължат на предишното правителство, което е избързало с либерализирането на пощенските услуги у нас.
Московски поясни, че срокът за либерализиране на тази услуга в ЕС е 2014-а и едва пет страни членки са започнали този процес. Останалите 22 държави изчакват и причината за това е тежкото преструктуриране на сектора. Български пощи в момента е компанията с най-ниска производителност, най-голяма клонова мрежа и най-много губещи клонове.
Според министъра наложителни са промени в нормативната уредба, свързани с определянето цените на пощенските услуги, така че държавните пощи да станат конкурентни на частните оператори.

Капитал Дейли
Богатството на българите - 8000 евро на човек

Финансовото богатство на българите се е увеличило до 41 млрд. лв. към юни 2011 г. Това показва анализ на Асенка Христова от Индъстри уоч, представен в събота на семинар за финансовата стабилност в условията на криза.
За тази година имането на българите е общо 138 млрд. лв., като основната част от него са жилищата - 97 млрд. Останалите 41 млрд. са финансово богатство, от които 29 млрд. лв. са спестявания. Нетното съвкупно богатство на човек се изчислява на около 8000 евро.
От Индъстри уоч посочват, че депозитите са нараснали осезаемо с 380 млн. лв. спрямо предходното тримесечие, а пенсионните спестявания с 165 млн. лв. Инвестициите в акции са намаляли, а вложенията във взаимни фондове са останали непроменени.
През последните две години богатството на българите нараства с около 11% годишно, като наблюденията сочат, че спестяванията се увеличават по време на криза. Това е т.нар. феномен на предпазното спестяване - той е налице при несигурност на домакинствата за заетостта и доходите. Други стимули за спестовността са високите лихви по депозитите, свитото потребление и отлагане покупката на дълготрайни стоки като мебели, техника или жилище.
86% от хората държат парите си в брой и в банкови депозити. Според Индъстри уоч, няма непосредствена заплаха за тези спестявания при неблагоприятно развитие на дълговата криза в Европа.

Владислав Горанов: Българският Монти се е появил отдавна

Българският Марио Монти се е появил отдавна, доколкото от самото начало на мандата се провежда политика на стабилни финанси, заяви зам.-министърът на финансите Владислав Горанов в интервю за Дарик. Изказването му беше в отговор на въпрос на водещия Кирил Вълчев кога България ще намери своя Марио Монти (новия премиер на Италия).
Тъкмо заради това сега според Горанов не се налага държавата да търси спасители в средата на мандата. Да, кризата, се оказа по-дълбока, отколкото очаквахме, но данъци в България в мандата на сегашното правителство няма да се увеличават, обяви още заместникът на Симеон Дянков. Според него доверието в една партия се вижда на избори по повод непопулярните мерки, които се налага да вземат управляващите, а най-малко правителството на ГЕРБ може да бъде обвинявано за контрабанда.
За 2012 г. основното ни предизвикателство е това, че в несигурна Европа, в задаващи се притеснения за нова рецесия, ние вземаме най-правилното решение. И независимо, че то е трудно, намаляваме дефицита, за да останем стабилни, заяви още Владислав Горанов.
Според него осигурителната вноска трябва да е пъти по-висока, ако страната иска да постигне балансиран пенсионен модел. По думите му в настоящата ситуация т.нар. швейцарско правило за индексация на пенсиите не работи добре. Горанов призна, че са обсъждани варианти и за по-драстично увеличение на пенсионната възраст от 2012 г., но засега е постигнато съгласие за ръст с една година от 1 януари 2012 г.

Петстотин души досега са приели да напуснат БДЖ доброволно

Общо 504 служители са приели до днес предложението на ръководството на БДЖ да напуснат компанията, съобщиха от нейната пресслужба. Те ще получат обезщетение в размер на 6 брутни заплати.
Броят на приелите да напуснат е едва четвърт от планираните за съкращение 2000 служители.
Досега предложението е отправено формално на 1800 като според Кодекса на труда те имат право да го обмислят в рамките на седмица. Липсата на писмено съгласие пък означава, че работникът отказва офертата.
На други 200 служители предложението все още не е връчено, но от БДЖ уверяват, че това предстои.
Ръководството на компанията е изчислило, че съкращението на персонала ще позволи да се спестят по 23 - 24 млн. лв. годишно.
Синдикатите планират да започнат ефективна стачка на 24 ноември. Те възразяват срещу уволненията и не одобряват плана за оздравяване на компанията, който включва закриване на линии, продажба на вагони, приватизация на товарните превози и разреждане на разписанието за пътническите.

СЕГА - Чиновниците вече няма да вземат бонуси от събраните такси и глоби

Чиновниците вече няма да бъдат стимулирани допълнително с постъпленията от такси, глоби и други санкции. Това предвиждат преходните и заключителни разпоредби на одобрения от правителството проект за изменения в закона за държавния служител. С това управляващите смятат, че се слага край на порочната практика контролната дейност на чиновниците да се изражда в рекет над гражданите, а таксите да растат само заради бонусите. Не е ясно обаче дали промяната няма да доведе до реално намаление на заплатите и деморализация сред чиновниците. /пълният текст/

Синдикатите готвят бунт срещу вдигането на възрастта за пенсия

Синдикатите готвят национален протест на 30 ноември пред парламента срещу намеренията на управляващите да увеличат пенсионната възраст с 1 г. още от 1 януари и да премахнат допълнителното възнаграждение за прослужено време. За това се договориха ръководствата на КНСБ и КТ "Подкрепа" на съвместно заседание вчера. Стачните комитети имат задача да подготвят и еднодневна национална стачка. А на 22 ноември профсъюзите имат обещана среща с депутатите на ГЕРБ заради проблемите в БДЖ и предстоящо отнемане на права чрез административната и пенсионната реформа. Още днес обаче синдикатите ще уведомят премиера Бойко Борисов, че напускат Националния съвет за тристранно сътрудничество на всички нива. "Това означава, че тристранният съвет преустановява своето функциониране в този момент", предупреди президентът на КНСБ Пламен Димитров. /пълният текст/

СТАНДАРТ - Тотю на дузпата

Бойко Борисов сложи на дузпата социалния министър Тотю Младенов. "Не е моя работа да обяснявам пенсионната реформа", ядоса се премиерът. Той обяви, че вече е вдигнал жълт картон на Тотю. "Младенов не е синдикален лидер, а министър. Ако ми се наложи още веднъж да върша неговата работа, той може да се прости с поста си", закани се Борисов пред bTV. Той защити вдигането на годините за пенсия, като даде за пример как Роналд Рейгън е станал президент на 69 г. /пълният текст/

Наши с трета пенсия от Европа

Все повече българи в последно време започват да пестят за старини в частни пенсионни фондове в чужбина. Това твърди адвокат Диана Грошевска, която е и консултант на представители на такива дружества у нас. Нашенци са привлечени от възможността за висока пенсия и щедри бонуси по време на осигуряването. В повечето случаи чуждите пенсионни фондове нямат представителства у нас, а работят с брокери, които са на процент от сключените договори. Пакетите са гъвкави и всеки може да кумулира средствата си, както иска, обясняват специалистите. Направените вноски в чужбина не се облагат с данък, точно както ако вкарвате пари и в български фонд за доброволно пенсионно осигуряване. /пълният текст/

Банки се отказват от големи проекти

Банките ще играят по-ограничена роля при финансирането на големи проекти в следващите години. Това обясни икономистът Георги Стоев от "Индъстри уоч". Идеята е банките да се върнат към традиционното търговско банкиране и да се откажат от някои услуги, несъответстващи на основната им дейност, поясни Кристофор Павлов, главен икономист на "Уникредит Булбанк". Така например големите проекти ще могат да се реализират чрез инвестиционни фондове, допълни Стоев. Според Павлов заради сегашната ситуация ще се наложи банките да търсят нов бизнес модел и да направят по-голяма диверсификация в посока на повишаване на кредитите за малките и средните предприятия. /пълният текст/

МОНИТОР - Фирма фантом купила акционер в Общинска банка

Дружество фантом, за което не е ясно дори кога е създадено, е купило една от основните фирми акционери в Общинска банка. Това показа разследване на предаването "Неуловимите" по TV7. Компанията "Софийски аптеки" е била една от десетината общински дружества, които са имали дял в софийския трезор и която по-късно става собственост на тандема Любомир Павлов – Огнян Донев. Фирмата е била приватизирана от фармацевтичния бос през 2003 година. За сделката той използва дружеството "София" АД. Проверка в регистрите обаче показва, че на Булстат номера на "София" АД отговаря друга компания, свързана с Донев ­ "Донев инвестмънтс" АД. Еднакви се оказват и адресите на двете компании – ул. "Позитано" 12 в столицата. /пълният текст/

Спешни поправки в закона за тока от вятър и слънце

До края на годината Законът за енергията от възобновяеми източници ще бъде променен, съобщи за "Монитор" зам.-председателят на парламентарната група на ГЕРБ Валентин Николов. Една от основните поправки предвижда Електроенергийният системен оператор (ЕСО) да може да определя кога ще присъедини дадена зелена централа към мрежата. Тази промяна обаче ще засегне само проектите, които имат предварителни договори за присъединяване към мрежата. "На база на 10-годишния план за развитие на мрежата ЕСО ще предложи на всички инвеститори с предварителни договори конкретни дати за присъединяване. Това условие ще важи само за проектите с предварителни договори, за тези с окончателни договори нещата не се променят и те ще бъдат присъединени, когато се построят централите", обясни Валентин Николов. /пълният текст/

КЛАСА - 10 млрд. кубика азерски газ ще минават годишно през България

През България ще преминават годишно по 10 млрд. куб. метра природен газ за Европа, след като бъдат изградени газовите връзки с Турция и Гърция. Това обяви вчера министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков пред БНР. Синьото гориво ще идва от Азербайджан и това ще даде началото на алтернативните доставки по Южния газов коридор. Още през октомври Турция и Азербайджан са се договорили за доставка на 16 млрд. куб. м газ, като 6 от тях ще остават в Турция, а останалите ще продължават през България към Европа, обясни Трайков. Министърът каза още, че изграждането на тръбата между Стара Загора и гръцкия град Комотини е в последния етап на проектиране и вече се работи по изготвянето на екологичната й оценка. Догодина се очаква да започне строителството на газопровода, а първите количества газ да потекат в края на 2013 г. /пълният текст/

65% от българите очакват да карат екоколи през 2050 г.

65% от българските граждани очакват след по-малко от 40 години да управляват по-екологични автомобили. Данните са от проучването "Евробарометър", което се провежда в 27-те страни - членки на Европейския съюз, по поръчка на Европейската комисия. Използването на алтернативни енергийни източници и грижата за околната са едни от приоритетите на Европейския съюз. Все повече производства и индустрии и в Европа, и по света търсят начини за въвеждане на възобновяемата енергия във всекидневието. Целта е не само намаляване на вредите върху околната среда, а и достигане на енергийна независимост на зависими от чужди енергийни доставки държави. Новото издание на проучването "Евробарометър" измерва очакванията на европейските граждани по отношение на бъдещата употреба на ефективни и възобновяеми източници на енергия. /пълният текст/

НОВИНАР - Огнян Донев бил най-богатият българин

Огнян Донев е най-богатият българин. Това заяви главният редактор на вестник "Супер 19" Борис Ангелов на специална пресконферениця. Донев е собственик на фармацевтичната компания "Софарма", а от тази година и един от собствениците на вестниците "Труд" и "24 часа". Богатството на Донев възлиза на 450 млн. лева, изчислили от изданието. Половината от тях, или 257 млн. лева са от "Софарма". Там той притежава 60 на сто от акциите. /пълният текст/

Мърдок продаде 3,6 млн. от акциите си в "Нюз Корпорейшън"

Медийният магнат Рупърт Мърдок продаде 3,6 млн. от акциите в своята "Нюз корпорейшън", съобщи "Блумбърг". Акциите са били продадени за около 62 млн. долара. Говорителят на компанията Джак Хорнър обаче отказа коментар на информацията. /пълният текст/

/КРОСС/ Информационна агенция КРОСС честити рождените дни на: Валери Първанов, зам. главен прокурор

Д-р Мими Виткова, бивш министър на здравеопазването, изпълнителен директор на здравноосигурителен фонд "Доверие"

Мима Василева, бивш депутат

Христо Бисеров, депутат от ДПС, зам.-председател на 41-вото народното събрание

Асен Владимиров, сценарист, продуцент

Лина Златева, актриса, тв водеща

Стоян Роянов-Я-Я, музикант
.