Изненадващо Българската стопанска камара (БСК) обяви, че се разграничава от останалите работодателски организации и застава на страната на синдикатите, които се обявиха против вдигането на пенсионната възраст от 1 януари 2012 г. Това съобщи за bTV представителят на БСК Григор Димитров.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", обясни Димитров.

Както вече ви съобщихме вчера, КТ "Подкрепа" и КНСБ подготвят национална стачка на 30 ноември срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започват допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия.

Според тях протестът няма за цел да сваля правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров от КНСБ.
Синдикатите са убедени, че правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.
"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

Синдикатите за пореден път поискаха финансовият министър Симеон Дянков да си подаде оставката.

Вчера двата синдиката съобщиха, че напускат Националния съвет за тристранно сътрудничество, което на практика слага край на съществуването му. Повече подробности вижте тук.

Мечтата за живот на заем – харчи днес, плащай утре, вече загива в България. И това, за което многократно сме говорили и писали, а БНБ с възмущение е отхвърляла, стана факт: Централната банка призна, че делът на лошите и на преструктурираните банкови кредити е стигнал рекордни стойности - 21,56% от общия банков портфейл в края на септември 2011 г. Което си е почти катастрофа, защото преди 5-6 години от БНБ твърдяха, че прехвърлянето на границата от 10-12% лоши и класифицирани кредити е симптом за системна криза в системата.

Днес към тази планина несъбираеми вземания се прибавиха и лошите заеми, разрешени от небанковите кредитни институции, както и стигналата 200% БВП междуфирмена задлъжнялост. Така бизнесът и гражданите се гърчат под тежестта на планината несъбираеми заеми, независимо че именно трезорите направиха преди години всичко възможно да се стигне до тук с крайно лекото финансиране без преценка на бъдещите рискове.

Чака ли ни обаче нова кредитна катастрофа като през 1996-1997 г? Определено "Не!", но съществуват най-малко три сериозни фактора, които наливат бензин в огъня на евентуална кредитна криза.

Първо, въпреки доброто си балансово състояние, големите и средните български банки са притиснати от кризисното състояние на своите майки. А именно на тях доскоро те разчитаха за получаване на свеж финансов ресурс при кредитната експанзия от периода 2003-2008 година.

Второ, структурата на българската икономика, е твърде постиндустриална и по тази причина кредитополучателите са ситуирани в рискови сегменти като услугите, земеделието и посредничеството, но не и в производството. Според НСИ за деветте месеца на 2011 г. България е произвела стоки и услуги за 55.8 млрд. лв., в които делът на услугите е 57.65%, на индустрията - 26.8% и на аграрния сектор - само 9.5%.

Ако се разходите днес по улиците на София, ще видите нерадостна картина – почти всеки трети или четвърти магазин стои празен, а делът на хората, препитаващи се на – и около БФБ, например, е драстично намалял заедно с търговията на капиталовото тържище.

Трето, доскоро сферата на услугите бе онзи спасителен пояс за мнозина в депресивните и деиндустриализирани райони като Видин, Враца, Монтана или Русе. Днес тази възможност е почти изчерпана. Така се стигна до тези 21,56% лоши и преструктурирани банкови кредити, към края на септември 2011 г. Към тях трябва да се прибави и аналогично количество лоши кредити и в лизинговите дружества - 22,8%, според БНБ, при свиване на общия лизингов портфейл с 3% за третото тримесечие на 2011 г. и с 36% спрямо върховата в кредитирането 2008 година.

Какво представляват тези 22,79% необслужвани лизингови финансирания? Става дума за 847 млн. лв., което определено не е малко, защото се натрупва върху милиард и малко лоши заеми в банковата система. В същото време трезорите, въпреки политиката си на "меки подходи" при събиране на вземанията си, увеличават продажбите на имоти с необслужвана ипотека, според агенция "Адрес".

"Продавачите с финансови затруднения се увеличиха с над 20% през последните няколко месеца. Хората, изтеглили кредит, който нямат възможност да погасяват редовно, разбират, че изчакването на продажбата не е оправдано финансово, защото с всеки изминат ден тежестта върху длъжника се увеличава, докато очакване за повишаване на цената на залога липсва", твърдят от агенцията.

Но "меката политика" на българските банки към техните длъжници само увеличава бремето на дълговете, защото обикновено - без да променя главницата, тя води до неимоверно нарастване на дължимите лихви заради увеличаването на срока за издължаване и капитализиране на просрочията. Вярно е, че това дава шанс на длъжника, но е нож с две остриета – нараства и рискът той да загуби не само обезпечението, но и да остане с непогасен дълг, защото обикновено на публичен търг се постига цена, равна или дори по-малка от 60%, спрямо търсената сума.

В не по-добро състояние е и бизнесът - фалитите на фирми се увеличат лавинообразно и частните съдебни изпълнители вече очакват за 2011 г. близо двоен ръст на фирмените фалити - до 350 компании, твърди Ивайло Тосков, мениджър отдел "Щети и събиране" в "Кофас България". Най-много банкрути се очакват в търговията, строителството и промишлеността. Според изпълнителния председател на БСК Божидар Данев, междуфирмената задлъжнялост се е увеличила с около 20% спрямо 2010 г., което още повече утежнява събирането на вземанията на банките и лизинговите дружества.

Остава открит и въпросът какво може да се направи? България е във валутен борд и т. нар. количествени улеснения – или наливане на пари в икономиката чрез пускане на печатарката, са невъзможни. Държавата е в много тежко финансово състояние и не може да замести временно в дълг длъжниците, както правят на други места по света. Не е възможно и създаване на Банка за лоши кредити пак по същата и други причини. Затова ни остава само да чакаме нещата някак си да се оправят...Но възможно ли е това?

Хубен Ненчев

Правителството не се отказва от отчаяните си опити да привлича инвестиции с привилегии за избрани вместо с качествено подобряване на бизнес средата за всички. След като стана ясно, че кабинетът "Борисов" смята щедро да опрощава част от осигуровките и от корпоративния данък, вече има и нови идеи за дотации. "Държавата може да се включи в подпомагането на компании, които са открили над 100 места например, с пари за всяко ново място", съобщи вчера директорът на Българската агенция за инвестиции (БАИ) Борислав Стефанов. Това е практика, поддържана в редица страни от ЕС, и според Стефанов би могла да се приложи и у нас.

"Това, което ние искаме, е да се плати за извършена работа някак и единият от вариантите е на края на годината за известен период от време да се приспадат част от разходите за осигуровки. Точно какъв процент ще е и дали ще е точно за осигуровки, не мога да кажа, но това би бил един доста разумен вариант", обясни шефът на агенцията. Той обаче призна, че има проблем с контрола - уловката е, че компанията може да назначи по-малко хора от обещаното или да ги наеме за кратко само за да вземе държавната помощ, а след това да ги освободи. "Затова обмисляме и друг вариант, като например държавата да плаща част от наема за помещенията. Причината е, че много от крупните инвеститори у нас на практика не разполагат със собствени помещения, а са под наем", обясни шефът на БАИ. Той уточни, че привилегиите ще важат и за чуждестранни, и за български компании.

Според действащия Закон за инвестициите обект на държавната грижа са не само най-големите фирми, но и онези, които инвестират в сектори с потенциал като преработвателната промишленост, образованието, транспорта, високите технологии и др. Вчера икономическият министър Трайчо Трайков обяви, че този вид компании имат нужда основно от т. нар. меки мерки, свързани с квалификацията и човешките ресурси. В момента големите инвеститори могат да поискат държавата или общината да им поеме разходите за път, ВиК или друга инфраструктура. Според БАИ тези стимули явно не са достатъчни - през последните седем години само 20 фирми са се възползвали от възможностите. "Причината е, че компаниите вече не се интересуват толкова от пътища и инфраструктура, колкото от подходяща бизнес среда и облекчени административни процедури", смята Стефанов. Думите му не обясняват защо се предлагат нови привилегии, вместо да се работи за намаляване на бюрокрацията. Икономисти вече коментираха, че новите идеи за насърчаване на определени инвеститори не са добра идея, тъй като пораждат дискриминация. "За да може едни фирми да получат даден стимул, той трябва да бъде взет от други. Трябва да се намери начин за насърчаване на компаниите като цяло, а не само на част от тях", заяви пред в. "Сега" икономистът от "Индъстри Уоч" Георги Стоев.

Според Института за пазарна икономика инвеститорите се интересуват от цялостната бизнес среда, която включва административно обслужване, яснота на регулациите и др., а не от определени стимули. "Каква е логиката да се стимулират само големите инвеститори, а не и малките и средните фирми? Има и други начини - намаляване на общото данъчно и осигурително бреме, премахване на административните пречки пред бизнеса и др., които биха имали още по-добър ефект. Те ще насърчат всеки един инвеститор, бил той местен или чужд, малък или голям, да вложи парите си в българската икономика", коментира икономистът Калоян Стайков.

Работодателите са раздвоени за предложенията. Българската стопанска камара (БСК) смята, че всички инвеститори трябва да се възползват от облекчението за осигуровките, щом разкриват работни места. Зам.-председателят Камен Колев обясни, че БСК е готова да обсъжда и евентуално предложение за определени прагове на инвестиции и работни места. Според изпълнителния директор на КРИБ Евгени Иванов пък бонусите трябва да важат само за "големи стратегически инвеститори, които реализират проекти над 100 млн. лв.". След което допълни, че е възможно и да се обсъжда вариант и за 50 млн. лв.

ИМИДЖ

Световно турне, на което България ще бъде представена като атрактивна дестинация за правене на бизнес, започва на 1 декември. Идеята е на икономическото министерство, а първата сбирка ще бъде с мениджъри в сферата на високите технологии в Лондон. Останалите дестинации са Германия, Белгия, Франция, Австрия, Русия, САЩ, Китай, Япония.

ПРЕДСТОИ ОБНОВЯВАНЕ НА РЕЙТИНГОВАТА СИСТЕМА НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
На 15 ноември 2011 г. в Министерството на образованието, младежта и науката (МОМН) се проведе среща във връзка с доразвиването и актуализацията на рейтинговата система на висшите училища в Република България (http://rsvu.mon.bg/RSVU/). В дискусията участваха преподаватели и представители на академични ръководства от висшите училища, както и представители на студентски организации, Националната агенция за оценяване и акредитация, Българската стопанска камара, БАН, Консорциум "Институт "Отворено общество"-МБМД-Сирма", АдминСофт и МОМН.
Участниците дискутираха предложенията за актуализация на критериалните групи и индикаторите, които се предвижда да бъдат използвани за обновяване и доразвиване на системата. Те се обединиха около разбирането, че представените предложения за промени в методологията отчитат голяма част от направените до момента препоръки от заинтересованите страни и са в синхрон с тенденциите при създаването на рейтингови класации в ЕС и по света.
Предвижда се в новото издание на системата да бъдат използвани близо 50 показателя, разпределени в 6 групи, които измерват качеството на учебния процес, научната дейност, реализацията на завършилите, престижа на висшите училища, състоянието на учебната среда и удовлетвореността на студентите от социално-битовите и административните услуги. Новост в рейтинговата система е включването на показатели, измерващи регионалната значимост на висшите училища.
За изработване на системата ще бъде използвана информация от висшите училища, централизирани регистри, международни бази данни, както и от анкетно проучване на мнението на близо 15 000 студенти.
В част от висшите училища се планира пилотно въвеждане на електронна анкетна карта за проучване на студентското мнение, резултатите от което ще послужат като основа за бъдещо модифициране на методологията на рейтинговата система.
Очаква се резултатите от новото издание на рейтинговата система да бъдат публикувани към края на февруари 2012 година
Предварителен списък на предложените индикатори в новото издание на рейтинговата система е достъпен ТУК .

Стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време" насрочиха за 30 ноември синдикатите. Започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия, обявиха в "Тази сутрин" по bTV Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа". Според тях протестът няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година. "Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров. Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според когото правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система. "Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров. Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева. "Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.
Според Димитър Манолов стачката в БДЖ е можело да бъде ускорена, но синдикатите не са го направили, за да не бъдат обвинени в спекулации. Той допълни, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември. Пламен Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места. Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров. Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков, настояха гостите в студиото на "Тази сутрин".

Изненадващо от Българската стопанска камара (БСК) обявиха, че се разграничават от другите работодателски организации и подкрепят синдикатите в позицията им срещу вдигането на пенсионната възраст с една година.

Това стана ясно от дискусия по темата в сутрешния блок на bTV, където представителят на камарата Григор Димитров представи аналагочно с това на синдикатите становище по повод исканата от правителството реформа.

Синдикатите вчера потвърдиха, че на 30 ноември ще организират национална стачка срещу увеличението на пенсионната възраст и отменянето на класа прослужено време. Според президента на КНСБ Пламен Димитров протестът няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.

Тази позиция беше подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации, сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с два пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1,1 млрд. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

Ние трябва да се радваме, че основните инвеститори физически не ни напускат, а изнасят само печалбите си и не ги реинвестират. Това казва пред в. Класа Георги Табаков, председател на Български икономически форум. Това е добрата новина, уверява той.
Просто компаниите майки имат проблеми, на тях им трябва ликвидност и затова те прибират печалбите на дъшерните си дружества. Това не е повод за някаква национална гордост. Фирмите, които работят у нас, участват в един достатъчно конкурентен пазар. В момента те генерират печалби и ги изнасят. Подобна тенденция не е добра от гледна точка на платежния баланс, но срещу нея нищо не може да се направи. Инвеститорите са в правото си да изнасят тези печалби. Преди години те оставаха у нас и бяха реинвестирани в голямата си част, обяснява още Табаков. Парите, които са давали компаниите-майки под формата на кредити, в един момент трябва да се връщат от дъщерните дружества. В определението за чуждестранна инвестиция влизат много неща, включително и тези кредити.
По думите му хубавото е, че тези кредити се връщат без сътресения. Много е трудно в момента да се привличат инвестиции, а е много лесно да се стои отстрани и да се критикува. Ако мога да дам някакъв съвет, като бивш директор на Агенцията за чуждестранни инвестиции, е, че на първо място трябва да се запазят всички чуждестранни инвеститори, които вече са тука. Това означава да не изпускаме питомното, за да гоним дивото, смята той.
Според него на първо място, Българската агенция за инвестиции трябва да направи всичко за доброто обслужане на инвеститорите, които вече са тук, а след това да насочва усилията си към новите компании. От БАИ вече се изпълнява нова програма за привличане на инвеститори. Тя се финансира по линия на ОП Конкурентоспособност и е на стойност над 20 млн. евро. В следващите няколко години те трябва да бъдат изразходвани за неща, които отдавна не са правени. Става дума за проактивен маркетинг, за проучвания в чужбина, за рекламни компании, за търсенето на чужди инвеститори на място.
Този път причините за намаляването на инвестициите са изцяло външни. България си остава конкурентна дестинация за привличането на инвестиции. Логично е да има страх сред инвеститорите. Никой в тази нестабилна обстановка не придприема някакви нови проекти. Слава богу, че все още има фирми, които разширяват бизнеса си в България. За пример могат да бъдат посочени Луфтханза техник и Фесто, които изграждат нови мощности, уточнява Георги Табаков. Много малко са местата в Европа, където се ремонтират самолети. Оказва се, че тези инвеститори, които са си позиционирали добре бизнеса в България, въпреки кризата го разширяват. Като цяло условията в света като цяло са много лоши, обяснява той.
Според Табаков в момента бизнес средата в България не е лоша, но не е и добра. За да се промени тя, трябва да се даде глътка въздух на малките и средните предприятия. Огромен проблем си остава междуфирмената задлъжнялост. Бави се изплащането на обществените поръчки не само от държавата, но и от общините. БСК информира за тези проблеми от десет години насам и никой нищо не предприема в тази насока, казва експертът.
Табаков обяснява, че на 23 ноември се открива икономически форум. Той се нарича i-форум за Югоизточна Европа, като фокусът е върху четири сектора, които започват с i - инвестиции, иновации, информационни технологии и инфраструктура.
По думите му такова събитие се организира много трудно в условията на криза. Съществува огромен интерес от бизнеса, защото явно хората намират интерес във форума.
В момента фирмите са се затворили и очакват някакви големи трусове. Организаторите са поставени на колене. Както и в другите сектори обаче кризата има и положителен ефект, защото тя остави на пазара само стойностните играчи, които имат капацитета да организират подобни събития. Може би това донякъде е добре, защото преди кризата куцо и сакато организираше форуми и конференции. Наистина най-трудно е да намериш, някой, който да финансира събитието. Но това пък е критерий за това дали то е интересно за хората, смята Табаков.
На въпрос дали сегашната икономическа ситуация пренарежда списъка от теми, които трябва да се обсъждат, Табаков отговаря, че първо трябва да се уточни какво означава стара тема. В България, пък и в цяла Източна Европа инфраструктурата не е довършена, не можем да оставим настрана този проблем. Не са ясни нещата около либерализацията на енергийния пазар. Енергетиката никога няма да бъде остаряла тема. Въпросът за привличането на инвестиции също не може да остарее, смята той.
Затова по-скоро трябва да говорим за вечни теми, допълва той. Действително има и актуални проблеми, каквито са информационните технологии, но не толкова тяхната техническа страна, колкото начините за използването на голямата по обем информация. Чрез форума бизнесът иска да покаже какви информационни услуги могат да се използват за намаляване на разходите. А и т.нар. стари теми трябва да се погледнат през призмата на огромните финансови ограничения, които се налагат в световен мащаб. Там няма да се засягат макроикономически теми.
На форума се очакват представители на 15 държави. Най-много участници са се регистрирали от Румния, Сърбия, Хърватия и Унгария. Това е така, защото в рамките на форума ще се организира и конференция за сътрудничество между държавите по поречието на р. Дунав в областта на туризма. Ще има и официално представителство тези държави – зам. министри, шефове на инфраструктурни държавни предприятия. Според Георги Табаков от бизнес гледна точка форумът се очертава изключително интересен. Може би политическите послания ще бъдат по-малко тази година. Повече ще бъдат чисто-прагматичните бизнес контакти. Поканени са за откриването премиера, новия президент и кмета на София.

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия. Това обявиха по Би Ти Ви Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа". Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров. Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", каза Димитър Манолов. Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.

Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места. Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков, настояха гостите в студиото на "Тази сутрин".

КНСБ и КТ "Подкрепа" се оттеглят от Националния съвет за тристранно сътрудничество, обявиха днес двете синдикални организации. Още утре премиерът Бойко Борисов ще получи официалното уведомление от синдикатите, че напускат тристранния съвет, след което те ще настояват за персонална среща с Борисов, каза президентът на КНСБ Пламен Димитров. "Двата синдиката се оттеглят от съвета, докато не видят желание от правителството той да се напълни със съдържание", заяви Димитров.

Причината за недоволството на КНСБ и "Подкрепа" е ултимативното решение на правителството, прескачайки обичайните дискусии в тристранния съвет, да повиши минималната пенсионна възраст с 1 година и да премахне класовете за прослужено време от формулата за определяне на заплатите. Двата синдиката организират национална демонстрация пред парламента и митинг-шествие на 30 ноември от 11.00 часа. Те започват национална подписка за организиране на еднодневна ефективна стачка в цялата страна. Подписката ще стигне включително до работещи във фирми и сектори, които не са представени в двата синдиката. "Призоваваме всичките си регионални структури да отправят запитване към депутатите, избрани от съответните места, как те ще гласуват за нещо, което тежко накърнява правата на техните избиратели", каза лидерът на "Подкрепа" Константин Тренчев.

Според последните планове на правителството, оповестени от финансовия министър Симеон Дянков, още през 2012 г. минималната пенсионна възраст ще се повиши с година - т.е. жените ще се пенсионират на 61 години, а мъжете - на 64. Внезапната промяна притесни много българи, на които им остава малко до пенсия. Според сметките на правителството, мярката ще засегне директно около 15 хиляди души, които догодина достигат пенсионна възраст. Синдикатите не одобряват резкия скок на възрастта и припомниха, че според националното споразумение, подписано през 2009 г. и въведено в настоящия Кодекс за социално осигуряване, скокът трябва да бъде осъществен много по-късно - през 2021 г.

Правителството обяви, че планира да промени пенсионната възраст при второто четене на закона за бюджета за 2012 г., което означава, че депутати от ГЕРБ трябва да внесат поправката в Кодекса за социално осигуряване като заключителна разпоредба в бюджета. Синдикатите обаче приеха на нож решението - между първо и второ четене на един закон би следвало да се променят само детайли по него, не и принципни разпоредби в друг закон като КСО, подчерта Тренчев. "В първоначалния вариант на бюджета това го нямаше", припомни той. Според него, решението цели "прикриване на една страшна истина: че с парите сме я закъсали зверски". Пламен Димитров определи поведението на Дянков като "безпардонно" и обвини министъра, че на два пъти е излъгал пред тристранния съвет, че не планира никакви промени в пенсионната система. "Нито спестените суми в НОИ, за които говорят от правителството (51 млн. лв. в резултат от отлагането на пенсионирането с годината - б.а.), нито ускорените реформи могат да обосноват такова тежко нарушение на споразумението, под което стои подписът на премиера", каза синдикалистът.

"Кусурите" на пенсионната система са на входа (приходната й част), смятат синдикатите - намаляващите осигурителни вноски и "огромния" дял на сивата икономика, която не внася данъци и осигуровки. Според тях там трябва да се търси и решението на проблема с дефицита в пенсионния бюджет на Националния осигурителен институт (в момента около 2 млрд. лева годишно, които държавата плаща допълнително от бюджета). Пламен Димитров припомни, че ГЕРБ все още не са спазили поет ангажимент пред синдикатите да криминализират неплащането на осигуровки, което е трябвало да стане още в началото на 2011 г.

От КНСБ заявиха още, че правителството манипулативно представя класовете за прослужено време като социалистическа отживелица и обещаха в следващите дни да излязат с подробна справка за тази практика в други държави като САЩ, Франция, Германия. Идеята на добавката за прослужено време, която министър Дянков планира да замени с бонуси за добра работа, е служителите да остават задълго на едно място и в една професия, за да повишават квалификацията си, отбелязаха синдикатите.

От Българската стопанска камара, която е сред представителите на работодателите в тристранния съвет, заявиха, че още не са получили официално решението на синдикатите да се оттеглят. "Това в никакъв случай не води до подобряване на диалога. А и някой видял ли е на практика тази реформа в пенсионната възраст - засега това са само слухове", ккоментира изпълнителният председател на БСК Божидар Данев. "Ние също сме против да се прави реформа на парче - само по себе си вдигането на пенсионната възраст е палиатив и няма да реши проблемите. Смятаме, че трябва да има системна промяна и тотално реформиране на пенсионната система и преди тази стъпка трябва да бъдат направени много други, в това число в системата на ранното пенсиониране (за полицаи, военни, летци, миньори - бел.авт.)", каза Данев.

Във вторник КНСБ и "Подкрепа" ще се срещнат с парламентарната група на ГЕРБ за да дискутират спорните промени в пенсионната система. По-рано същият ден във връзка с планираното преструктуриране на БДЖ и закриването на около 150 влака КНСБ е поканил на среща кметовете на населените места, които ще пострадат от липсата на железопътен транспорт. Въпреки че министърът на транспорта Николай Московски обяви, че тези селища ще бъдат компенсирани с автобусни връзки, досега ведомството му не е дало точна схема за това, посочи Валентин Никифоров от КНСБ, пише dnevnik.bg.

Синдикатите заявиха подкрепа и за предстоящата национална ефективна стачка на работещите в железниците, която започва от 24 ноември (четвъртък). От 8 до 16 часа всеки ден влаковете в страната - пътнически и товарни, няма да се движат. ОТ КНСБ заявиха, че не са получили доказателства от правителството за твърдението, че железниците са губещи и планираното освобождаване на над 2000 служители е наложително. Те ще настояват Сметната палата да направи проверка на БДЖ догодина.

Петпроцентен ръст на заплатите в България догодина прогнозира една от най-големите международни компании за човешки ресурси. Нейните експерти са анкетирали 320 големи компании от 70 държави.

Българските фирми са потвърдили за възможен ръст от 5% на официалните заплати. Прогнозата изглежда реалистична, след като само за третото тримесечие НСИ отчете 8% увеличение на доходите, коментира зам.-шефът на Българската стопанска камара Димитър Бранков, пише "Монитор".

Дори инфлацията да се запаси в пресмятаните за догодина 3,6% и въпреки неяснотата около нивото на заетостта, все пак ще остане и за реално увеличение на доходите, смята той. Заради по-високите осигурителни прагове, които социалните партньори договориха за 2012 г., най-ниските заплати в половината браншове ще се вдигнат със средно 6,8%.

Промяната ще засегне към 1,2 млн. работещи българи, въпреки че осигурителните прагове не се покриват напълно със заплатите.

Според Надя Василева от друга международна компания за човешки ресурси с филиал и у нас увеличението изглежда напълно реално. Заради кризата работодателите се опитват с по-малко хора да произвеждат повече. Това означава, че те ще се стараят да задържат най-ценните си кадри, в това число и като им вдигнат заплатата, коментира тя. Заради дефицита на определени специалисти пък в някои браншове доходите се вдигат с до 30%.Най-трудно в момента бизнесът си намира специалисти с по 2 западни езика твърди Василева, пише novini.bg.

Твърде мъчително се запълват вакантни длъжности за счетоводители и финансисти, които владеят западен език. По традиция най-бавно се откриват хора с инженерни специалности и компютърни специалисти. Но в момента не е лесно работодателят да си намери дори кадърна секретарка, коментира експертката. Впрочем все така дефицитни се оказват квалифицираните заварчици и дори значително по-разпространени професии като шофьори и шивачки.

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия. Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", заяви Пламен Димитров по bTV. Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева. "Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков.

За БДЖ

"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", каза Димитър Манолов.Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.

Пламен Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места. Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров.

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", категорични бяха от КНСБ и КТ "Подкрепа".

Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", обяви Пламен Димитров пред bTV.

Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според когото правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", твърди Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров от КНСБ.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков.

За БДЖ

"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", коментира Димитър Манолов.

Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на железниците ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.

Пламен Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места.

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия. Това обявиха в "Тази сутрин" Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа".

Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.

Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", каза Димитър Манолов.

Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.

Пламен Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места.

Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков, настояха гостите в студиото на "Тази сутрин".

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия. Това обявиха Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа".

Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.

Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

Източник: bTV

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общо национални протестни действия. Това обявиха по Би Ти Ви Пламен Димитров от КНСБ и Димитър Манолов от КТ "Подкрепа". Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров. Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според който правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации – сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души. Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е с 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", заяви Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

"Можехме да ускорим стачката в БДЖ преди изборите, но не го направихме, за да не ни обвинят в спекулации", каза Димитър Манолов. Той допълни още, че не синдикатите, а управителите на БДЖ ще са виновни за евентуалното затъване на дружеството след стачката, която започва на 24 ноември.

Димитров от своя страна обяви, че във вторник в КНСБ ще се проведе среща с десетки кметове за това как спрените влакове ще се отразят на хората в населените места. Не става въпрос за спрените по време на стачните действия влакове, а за тези, които ръководството на БДЖ по принцип орязва", каза Димитров.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков, настояха гостите в студиото на "Тази сутрин".

Синдикатите твърдо са решени да стачкуват на 30 ноември срещу решението на правителството да увеличи пенсионната възраст с 1 година. Те защитиха социалния министър, но поискаха оставката на финансовия министър Симеон Дянков.

Ще има стачка срещу увеличаването на пенсионната възраст и отменянето на класа "прослужено време", като започва допитване до всички дружества и компании за включването им в общонационални протестни действия. Това обявиха пред бТВ президентът на КНСБ Пламен Димитров и вицепрезидентът на КТ "Подкрепа" Димитър Манолов. Според тях протестът на 30 ноември няма за цел да бута правителството, а да покаже на управляващите, че повечето българи не приемат антикризисната мярка с вдигането на пенсионната възраст с една година.

"Това не е реформа в дългосрочен план, а мярка за закрепяне на бюджета", категоричен бе Пламен Димитров.

Тази позиция бе подкрепена и от представителя на Българската стопанска камара Григор Димитров, според когото правителството трябва да помисли за цялостни и ефективни промени в осигурителната система.

"Вдигането на възрастта за пенсиониране с 1 година няма да реши проблемите на пенсионната система. Причината е, че има натрупани от години много деформации - сред които правилата за ранното пенсиониране и инвалидното пенсиониране, от което досега са се възползвали 420 хиляди души.

Правителството иска само свиване на разходите, а не се говори за откриването на нови работни места и борбата с младежката безработица у нас, която е 2 пъти по-голяма от тази в ЕС. Вдигането еднократно на пенсионната възраст не решава проблема в дългосрочен план", смята Григор Димитров.

Според синдикатите правителството трябва да вземе други решения за запълване на бюджета, сред които събиране на плащанията от некоректни длъжници, които към този момент са в размер на 1 млрд. и 100 млн. лева.

"Трябва да се мисли за борба със сивия сектор, увеличение на максималния осигурителен праг и други подобни промени за дългосрочно подобряване на системата", допълни Пламен Димитров.

Синдикатите бяха категорични, че оставка на социалния министър Тотю Младенов няма да реши проблемите. Затова пък е нужна оставката на финансовия министър Симеон Дянков.

21.11.2011 г., София. ФУЛЧАРДЖЪР България АД получи разрешително за поставяне, издадено от Дирекция "Архитектура и градоустройство" към Столична Община на 17.11.2011 г., на първите седем станции за зареждане на електромобили на територията на София. Инициативата е част от пилотния проект на компанията, разработен заедно с ЧЕЗ България и Столична община.

Първите зарядни станции ще бъдат разположени на територията на "Синя зона" в централните градски части - на площад "Народно събрание", между Храм-паметника "Св. Александър Невски" и сградата на Столична община, на бул. "Македония", две точки на бул. "Стамболийски" и до БНБ. Първоначално плащането на енергията ще става с предплатени ваучери, а по-късно ще бъде въведено и заплащане чрез безконтакти дебитни и кредитни карти.
"Съвсем скоро България ще стане част от голямото семейство ChargePoint с първите колонки за зареждане на електромобили за публично ползване" - каза Весела Шаранкова, изпълнителен директор на ФУЛЧАРДЖЪР България АД.

За FULLCHARGER България
FULLCHARGER България е пионер при въвеждането в експлоатация на мрежи от зарядни станции за електромобили в страната. Компанията е създадена през 2010 година и е част от международната компания FULLCHARGER International, чиято централа е в Париж. FULLCHARGER оперира в държавите от цяла Южна Европа в тясно партньорство с местните власти, с производителите на автомобили и с доставчиците на енергия, за изграждането на мрежа за успешно развитие на електромобилите и тяхното ефективно използване.
FULLCHARGER International работи в тясно партньорство с Coulomb Technologies, водещ производител на зарядни станции и разработващ мрежовия софтуер за управлението им.

Технологията на Coulomb Technologies е една от най-модерните от този тип в света, с над 3000 зарядни станции ChargePoint, монтирани в 129 града по света. Освен България, плановете за развитие на мрежата на FULLCHARGER International включват Румъния, Русия, Украйна, Гърция и Кипър, с над 4500 зарядни станции ChargePoint, които ще бъдат монтирани до края на 2012 г.
FULLCHARGER България е член на Индустриален клъстер "Електромобили" и активно работи за развитието на електромобилния транспорт в страната, създаването и изграждане на мрежа от предприемачи и производители, които да предоставят услуги и продукти за зареждане на електромобили.

www.fullcharger.com

За допълнителна информация:
Весела Шаранкова
Управител
"Фулчарджър България" АД
Тел: (02) 986 67 54
Моб. тел: 0888 97 31 37
Е-mail: vessela@fullcharger.com

За медийни запитвания:
Стоян А. Стоянов
PRoWay Communications Agency
Моб. тел.: 088 888 98 11
Е-mail: stoyanov@proway.bg.

Трябва да кажа, че споделям повечето, ако не всички, цели на честната левица, които биха били претворени в постоянно нарастващ стандарт на живот на най-нискостоящите икономически класи. Но големият проблем с честната левица е нейният абсолютен и твърдоглав отказ да усвои основните икономически принципи. Движението "Окупирай Уолстрийт" не е по-различно и е наистина жалко, че цялата тази енергия и неудовлетвореност не могат да бъдат използвани за постигане на целта му. Отправят се много искания, но за жалост, ако те някога бъдат изпълнени, ще задълбочат проблемите с понижаване на жизнения стандарт за всички - особено за бедните. Ето някои от тях:

Увеличете минималната почасова надница на $20

Ако това е решението, защо да не увеличим по закон минимума на 50 долара на час, или на 1000 долара на час? Ако това е истинското решение, защо не отидем в някоя бедна страна и да прокараме със закон минимална надница от 1000 долара на час. И нека рогът на изобилието се излее!

В Хонконг, където се радват на един от най-високите стандарти на живот в света при почти никаква безработица, нямаха закон за минималната заплата до 2010 г. Той бе приет заради натиск от комунистическото правителство в Пекин. В Швейцария положението бе същото, там създадоха несметни богатства, с ниска безработица и без закон за минималната надница до неотдавна.

С минималната заплата се създава пречка за наемането на хора, ако техният труд не произвежда повече от минималната заплата. Например ако тийнейджър без опит произвежда само 5 долара на час, работодателят няма да го наеме за 20 долара на час, защото така губи по 15 долара на час. При това положение работодателят или няма изобщо да наема, или ще наеме по-опитен и продуктивен човек, или ще си купи машина, която му спестява от разходите за труд.

Абсолютно всеки път, когато се въведе минимална заплата със закон или се повиши равнището й, безработицата се покачва, а тя расте основно сред най-уязвимите слоеве на обществото.

Безплатно образование

А какво имате предвид под "безплатно"? Нима разходите за него изчезват с магия? Вероятно тези, които го искат, имат предвид някой друг да плаща за тяхното образование. Протестират срещу част от банкерите, които грабят - и това е правилната позиция, но вместо да защитават честността навсякъде, те просто искат също да грабят.

Гарантиран приход от заплата, независимо от заетостта

Всеки иска да се забавлява и да получава заплата за това, но в реалния живот нещата са по-различни. Ако сте поет или абсолвент по литература и не ви се плаща достатъчно, това означава, че хората не се интересуват особено от това, което правите или че има твърде много други хора, които се опитват да правят същото, което вие правите. Ако не ви плащат достатъчно, значи не сте попаднали в сфера, която служи или покрива потребностите на съгражданите ви. Ниското ви заплащане е сигнал, обърнете му внимание.

Край на "свободната търговия" и освобождаване на имиграцията

Не виждате ли противоречието в тези две искания?

Ако искате висок стандарт на живот, се нуждаете от свободна търговия. Рестрикциите върху вноса може да ви изглеждат логично решение, но те всъщност създават икономически сътресения. Ето защо срещу вражеските режими се използват икономически санкции, които да им навредят, а не да са в тяхна полза. А защо бихме искали да наложим икономически санкции на себе си?

Имиграцията винаги е положителна, защото увеличава разделението на труда, а това прави обществата по-продуктивни. Схемата обаче не работи, ако предлагате на имигрантите "безплатни" услуги, защото тогава хората не идват с идеята да работят, а заради обещанието за безплатни продукти. Тази политика винаги създава расово напрежение между имигрантите и останалата част от населението.

Незабавно трансгранично опрощаване на дълговете за всички и поставяне извън закона на кредитните агенции

Ако бъдат оформени в закон, тези две искания биха възнаградили длъжниците и хазартните играчи и биха наказали спестовниците и почтените хора. Разбира се, корумпираната система, чрез която банките създават кредити от въздуха и така минират икономиката, трябва да бъде пресечена.

1 трилион долара разходи за инфраструктура

Ако това е решението, защо тогава не са 2 трилиона долара? Или 100 трилиона? Защо бедните страни просто не харчат повече?

Икономиката прилича много на другите науки - 2+2=4 в Северна Америка по същия начин, както 2+2=4 и в Сибир или Аржентина. Това означава, че ако сравните семейния си бюджет и икономика с националната икономика, можете да направите много точни заключения и да научите много. Като имате предвид това, бихте ли харчили повече, ако вие и семейството ви сте разорени? Дали като харчите повече, забогатявате? Отговорът на тези въпроси, разбира се, е едно звучно "не".

Ами тогава се запитайте какво трябва да се направи, за да живея по-добре? С какви мерки въвеждам ред в сметките на домакинството си? Когато си отговорите на тези въпроси, надявам се не само вие ще разберете, че правителството просто няма как да помогне. И също така ще знаете какво трябва да се направи.

Необходима е съществена промяна на структурата на българската икономика, смята ресорният министър Трайчо Трайков. Според него пътят е към залагане на сектори, които носят по-високи доходи, по-висока добавена стойност и не губят пари.

"Търсим такава структура, която има повече добавена стойност. Това означава, че има повече средства за инвестиции от акционерите и повече средства за заплати на работниците и служителите. Високата добавена стойност е в сферата на индустриите, които са средно и високотехнологични, и иновационните компании", каза министърът пред БНТ. Той допълни, че именно тези компании имат добро представяне по време на криза.

Министърът изрази съгласие с прогнозите на Европейската комисия, че 2012-а ще бъде много тежка. По думите му България ще изплува не по-бавно, а по-бързо от повечето от останалите страни в ЕС. Прогнозата на ЕК е точно обратната, че България ще се възстановява по-бавно в кризата.

Страната ни е в първата петица или първата тройка по предвиждан икономически растеж, коментира министърът есенните прогнози на Еврокомисията, като каза, че Брюксел вещае 2,3 на сто растеж на българската икономика през следващата година. "Хайде да престанем с тези самообвинения ние най-бавно, ние най-лошо, не е така", коментира той.

За България е особено важно индустриите, които са експортно ориентирани да бъдат "по-малко шиене на ишлеме и повече продукти, в които има вложен значителен интелектуален труд и са капиталоемки", смята министърът. Той каза, че Гърция и Италия са сред най-големите ни външноикономически партньори в рамките на ЕС. Голяма част от износа за Италия е облекло, шито на ишлеме, което според Трайков не е пътят за развитие на икономиката.

Икономическият министър подкрупя намиране на устойчивост в пенсионната система. Той изтъкна, че в повечето европейски страни възрастта за пенсиониране е по-висока отколкото у нас. При застаряването на населението и състоянието на финансите в пенсионната система, повишаването на възрастта за пенсиониране е неизбежно, изрази мнение Трайчо Трайков.

"Днес времето ще бъде предимно скапано, а до вечерта ще се скапе още повече. За утре има 90% вероятност да се развали допълнително. Прогнозата за следващите дни е скапано, наистина скапано и напълно скапано време"...

В английския си вариант текстът на разпространявана по социалните мрежи карикатура за представянето на времето по тв всъщност е с термин, доста по-звучен от "напълно скапан".

Точно така би звучала и прогнозата за световните финанси и за световната икономика в следващите седмици, месеци и дори години. Много неприятно, но и много реално. И за България. По-неприятното е, че май дори не мислим да си носим чадър...

Светът, а покрай него и ние, бе съсредоточен месеци наред в гръцката криза. Покрай фалита на южната ни съседка и опитите за нейното спасяване новините се движеха от оптимизъм, че изход е намерен, до паника и ултиматуми.

Нещата се скапаха още повече, когато и Италия попадна в "окото" на финансовата буря. Франция също е под натиска на финансовите пазари и на така наречените инвеститори.

Информациите се менят динамично, с часове, но общото в тях е, че трайно решение няма. Няма, засега, и особено добри прогнози. Това, което остава, са несигурност и дори страх. И неразбиране кой всъщност управлява бъдещето ни.

Европа е изправена пред рецесия, която вероятно ще продължи години, е един от мрачните сценарии. Може би най-точно формулира общото усещане чешкият президент Вацлав Клаус - "Европа я чака изгубено десетилетие". Но това все пак е оптимистичен сценарий. По-мрачните стигат до разпад на еврозоната и на самия ЕС.

Някъде в това време на засилващи се турбуленции (истинската буря, изглежда, предстои), у нас вървят обсъжданията на бюджета за идната година. По досегашния тон на много от политиците не личи да си дават сметка, че времето на растеж отмина и все по-често ще си говорим за оцеляване и на бизнеса, и на много хора.

България всъщност дълго време изглеждаше да остава встрани от вихрите. Повече - изглеждаше доста добре на фона дори на някои от големите икономики.

Стабилен кредитен рейтинг, който евентуално би позволил да финансираме плащанията си по дълга с емитиране на нови облигации. Стабилна банкова система, която дори бе изпреварила новите изисквания към банките в еврозоната. Напредък, макар и символичен, в индекса на човешкото развитие на ООН. Неотдавна международна верига за недвижими имоти дори съобщи, че сме една от малкото страни, в които имотният пазар имал подобрение.

Но в последните седмици съмненията започнаха да стават повече от добрите вести.

Икономиката на страната замръзна с нулев растеж през третото спрямо второто тримесечие на тази година и фактът изпревари с много месеци иначе вярната прогноза на финансовия министър Симеон Дянков, че трябва да мислим за вариант на бюджета с нулев растеж догодина. Вярно, на годишна база още имаме ръст от 1,3%, но темпът на забавяне е отчетлив. Още едно такова тримесечие, и дори коригираните надолу прогнози за икономиката ни ще се сринат.

Едновременно с това чуждите инвестиции са спаднали почти наполовина спрямо миналата година. Според Центъра за икономическо развитие ниските данъци и евтината работна ръка вече не привличат инвеститорите и не се очертава промяна в тази тенденция.

Банковата система наистина е стабилна, но тревожни признаци са налице не от вчера. Спестяванията на българите продължават да растат с почти непрекъснат темп от 10-12% на година. Тези дни проучване на "Индъстри Уотч" определи българите като сравнително заможни, главно заради високото ниво на собственост върху жилищата. Но пък това е актив, който непрекъснато се обезценява и не е ликвиден. А и подобни проучвания едва ли ще променят усещането за бедност на една трета от българите, които получават под средната работна заплата.

В същото време вече има признаци за начало на нова депозитна война, което неминуемо ще вдигне и лихвите по заемите. Лошите кредити продължават да растат и прогнозите са, че те могат да стигнат 20% след около година, казаха в началото на ноември от Уникредит Булбанк.

Потреблението продължава да се свива, безработицата - да расте, а хората, които отлагат плащания, стават все повече. Това, което със сигурност ще се случи в идните месеци, е, че все повече от българите ще осъзнават как бъдещето им не се определя от самите тях, а от състоянието на финансовата система и на банките. Защото банките ще трябва да решават стотици хиляди и дори милиони казуси около кредитите, които са раздавали.

Всъщност дори оправдано консервативните прогнози за бюджета за идната година се оказват под въпрос. Сметките може да се вържат евентуално с еврофондовете, но дали някой знае каква ще е съдбата на тези фондове, ако сътресенията и дезинтеграцията в еврозоната продължат и се задълбочават в идните месеци?

Сега синдикати и разнородни политически формации се упражняват на тема бюджет. И пак обсъжданията са на кого да се даде, от кого да се вземе.

И сякаш остава незабелязан фактът, че ние бюджет, добър или лош, ще имаме, както е по закон. Но че може би е време заедно с него да се готви и авариен план. Болезнен алтернативен бюджет на националното спасение и на забравените реформи. Или на оцеляването... Въпрос на терминология. Става дума за шокова приватизация, драстично свиване на администрацията, промени в данъците, най-първо на ДДС... За трупане на резерви и за спестяване от страна на държавата, както го правят обикновените хора.

В България обикновено мисленето и реформите изостават от реалността. Може би е време за промяна - и то далеч преди всички дежурни с мнения по бюджета да са направили дежурните си изказвания. И дежурните си протести.

Красимир Цигуларов

С Евгений Иванов, Изпълнителен директор и член на УС на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), разговаря ЛИЛЯНА ФИЛИПОВА:

- Г-н Иванов, споделяте ли убеждението на правителството, че трябва да се вдигне пенсионната възраст, за да се стопи дефицитът на НОИ?

- КРИБ от самото начало смята, че има проблем в пенсионната ни система, заложен в самия модел, който дава много сериозно преимущество на солидарния стълб за сметка на капиталовия елемент. Затова имаме и сегашните сътресения в системата. За съжаление е късно да променяме модела, тъй като това би имало смисъл при 10-15 г. хоризонт. Време очевидно няма и затова единственият начин е да се върви към повишаване на пенсионната възраст.

Това, което подписахме миналата година с правителството и синдикатите, е стъпка в правилната посока, но очевидно е недостатъчно. Така че в настоящия момент единственият възможен ход е повишаването на пенсионната възраст и ние не можем да не го подкрепим.

Същевременно обаче не ни харесва начинът, по който това се прави. Спокойно тази мярка можеше да бъде обявена след информиране и консултиране на правителството със социалните партньори, след внимателно оглеждане на нещата. Ако бяхме информирани, ние щяхме да настояваме тя да мине в пакет от други мерки за насърчаване на светлия бизнес. Повишаването на пенсионната възраст не може да бъде изолирано от повишаването на събираемостта от сегашните участници в осигурителната система. С просто око се вижда, че голяма част от тях правят вноски за пенсия или върху минимална заплата, или върху минималния осигурителен праг, което значи, че правителството толерира сенчестия бизнес в ущърб на белия.

Затова настоявамефискалните устройства на складовете на едро да бъдат свързани с НАП, както бе направено с аптеките и с бензиностанциите. Така ще се осигури контрол върху паричните потоци, които минават оттам. Искаме и автомобилните сервизи също да бъдат включени в тази система, защото това е един много сериозен сегмент от пазара на услуги, който в момента не подлежи на контрол и оттам минават големи потоци пари, без да се събират осигуровки. Ако това се направи, в НОИ ще се постигне събираемост, каквато постигнахме в здравната каса. Там вече имаме 100% приходи, даже тази година можем да минем и над 100, което не може да се каже за НОИ и налага затягане на режима.

- КРИБ предложи вдигането на осигурителния стаж с от 25 на 27 г. за военни, полицаи, магистрати и други по специални закони, но не трябва ли да се увеличи и пенсионната им възраст?

- Определено. Всички привилегии, които досега са били използвани от представителите на специалните ведомства, трябва да отпаднат, за да се изравнят правата на всички участници в осигуряването. Като първа стъпка обаче трябва да се вземат мерки срещу ранното пенсиониране на т.нар. неоперативен състав в тях.

Не е едно и също дали си една секретарка в ДАНС, която по цял ден е на бюро, или оперативен работник, на когото животът е изложен на опасност и по цял ден тича под дъжда. Може да се помисли и за вариант с два етапа - тези, които са при заварено положение, да не се пипат, а новите правила да важат за постъпващите в системата. Всичко това трябва да се обсъди и да се огледа отвсякъде.

- Често говорите, че е решаващо значението на по-строгия контрол над разходите на НОИ.

- Това е много важно и със сигурност това ще е също наше условие, за да подкрепим искането на правителството за по-късно пенсиониране. Частните пенсионни фондове навремето поискаха ревизия на НОИ, за да се види какво точно се случва там. Медиите се занимаваха с опитите да се купят луксозни сгради на териториални поделения на института на високи цени, което беше предотвратено. Има възможности за оптимизиране на разходите, така че това, което остане, да се използва за пенсии.

- Да разбираме ли, че сте склонни да подкрепите увеличаване на пенсионната възраст от догодина само в комбинация с тези мерки?

- Да. Така е оправдано и има смисъл. Аз съм убеден, че тези наши предложения ще бъдат включени. Премиерът Борисов днес ще присъства на общото ни събрание и се надявам да обсъдим с него тези проблеми и вижданията ни.

- Като дългогодишен участник в тристранния диалог не смятате ли, че премиерът е малко груб със социалния си министър? Преди време го скастри, защото обеща по-високи пенсии, а сега му показа жълт картон, защото се държал като синдикалист и се налагало той вместо него да обяснява защо трябва да се вдигне пенсионната възраст?

- Ами той е негов министър. В нашата организация как действаме като екип и несъгласувани и необмислени изказвания в различни посоки няма. Очевидно има някакво разминаване, нещо несъгласувано, нещо ненаправено и затова ядосва и изнервя премиера.

- Споделяте ли подозренията, че Тотю Младенов се заиграва със синдикатите?

- Все пак да не забравяме, че Младенов има синдикален произход и стара любов ръжда не хваща. Но в крайна сметка такъв си го е избрал и назначил премиерът, той би трябвало да ги знае тези неща.

- Ще възникне ли сериозен проблем от това, че синдикатите напускат Националния тристранен съвет?

- Това не им е за първи път. Дебютът е само за това правителство. Иначе те са го правили и преди - и при Шулева бяха напуснали, и при Масларова. Освен това вече има промяна в закона, според която, ако са редовно поканени на заседанието и не се явят, то ще може да работи и да взема решения безпроблемно. Но аз не смятам, че напускането е начинът за решаване на такива сериозни проблеми, каквато е пенсионната реформа. Те се мъчат да извиват ръце, да плашат. Пък и през ноември е техният ден на протеста. Но не съм убеден колко хора могат да изкарат на улицата. Струва ми се, че ако ние решим да правим нещо подобно, ще извадим повече. Така или иначе, мерки трябва да се вземат, защото дупката в НОИ зее и ако не се спазва алгоритъмът, става страшно. Няма време за отлагане, всичко трябва да се прави поправилата.

- Добре, толкова важно ли е да се вдигнат най-ниските пенсии и оправдано ли е за 9 лв. (от 136 на 145) да се правят такива сътресения?

- Увеличението на най-ниската пенсия за осигурителен стаж е малко преместване на проблема във времето. Става дума за обективна необходимост от вдигане на възрастта за пенсиониране, но ако това не бъде съпътствано от мерките, за които вече стана дума, нищо няма да сепостигне.

Ето, да вземем контрола. Миналата година в НЗОК, преди КРИБ и БСК да влязат, положението беше драматично, вечно не стигаха парите. Тази година ние успяхме да наложим такива драконовски мерки, че болниците започнаха да връщат пари и не смеят да ги откраднат. За първи път касата ще завърши дори малко на плюс. Има идеална събираемост. Лошото е, че по силата на ротационния принцип на 31 декември ние излизаме и в квотата на работодателите ще дойдат онези малките, които ще започнат да се хранят. А като има кражби, ще имадефицит. Такава стриктна събираемост искаме да видим и в НОИ. Тогава няма да има дупки и нещата ще вървят. Пари има, трябва да си ги съберем.

ВИЗИТКА

Посланик на България към ЕС в Брюксел в периода 1993-1997 г.

Бил е изпълнителен директор на Българския форум на бизнес лидерите (1998-2000 г.), както и генерален секретар и член на УС на Съюза на работодателите в България (2000-2006).

Има магистърска степен по международни отношения от Дипломатическата академия във Виена. Бил е трети секретар в Мисията на България към ООН в Ню Йорк, заместник национален координатор по програма ФАР за България, координатор на всички финансови помощи за България от Япония.

Синдикатите не са против реформите, а против простотиите, заяви президентът на КНСБ Пламен Димитров след среща със социалния министър Тотю Младенов.

Те предлагат премиерът Бойко Борисов да поеме председателството на Националния съвет за тристранно сътрудничество.

"Ако премиерът е прав, че не е той човекът, който трябва да обяснява пенсионната реформа, финансовият министър най-малкото не е човекът, който трябва да прави предложения по нея", мотивира се още Пламен Димитров. "Ние не сме привърженици на каквито и да е било формати на политическа криза и нямаме намерение да я предизвикваме, но ако някой умишлено ни тласка към подобни действия, той се нарича министър Симеон Дянков", добави той.

Синдикатите са готови да продължат разговора за пенсионната реформа, но са убедени, че увеличаването на пенсионната възраст не е тази реформа. Това ще обяснят и при срещата си утре с депутатите от ГЕРБ, а и очакват президентът да наложи вето, ако промените минат.

Засега няма причина да бъде отменен митингът на 30 ноември, на който се очаква да се включат 15 хиляди души.

"Дори да има възстановяване на участието ни в НСТС под председателството на Бойко Борисов, това още не значи, че е отменена заплахата от увеличение на пенсионната възраст. Протестът е за това, така че докато не видим евентуално решение, няма как да отменим каквото и да било и не виждаме причина. Не сме склонни на никакви решения, които са на парче и са извън формата Тристранен диалог. Твърдим, че пенсионната реформа и нейното продължение в сегашното споразумение има своите плюсове", мотивира се още Пламен Димитров.

Според него трябва да бъдат коментирани и други предложения, като тези на работодателите.

На 24 ноември, когато ще бъде стачката в БДЖ, във всички ключови гари в страната ще има протести, в които ще се включат представители на различни браншове.

"Там очакваме да има хора и от спешната помощ, които се очаква да включат сирени, а също и студенти", каза още Пламен Димитров.

Още новини от България можете да прочетете в Dnes.bg

В БДЖ ще бъдат направени списъци с имената и длъжностите на всички железничари, които стачкуват, обяви пред "Труд" шефът на борда на компанията Владимир Владимиров. След това всеки служител на компанията, който не се яви на работното си място, ще бъде лишен от дневна надница.

На 24 ноември влаковете няма да спрат въпреки заканите на синдикалните организации в БДЖ, убеден е Владимиров. Според него нагласа за стачка в компанията няма и "само неколцина профсъюзни активисти вдигат шум". 520 железничари бяха приели предложението за напускане срещу обезщетение в размер на 6 работни заплати в понеделник до обед, съобщиха от жп превозвача. Общо по тази схема ще бъдат съкратени 2000 работници.

Обратно на Владимиров, синдикатите са убедени, че ще има стачка. Поне 60% от железничарите ще стачкуват, заяви Петър Бунев от жп синдиката на КНСБ. Два влака ще спрат в района на Плевен точно в 8 ч в четвъртък, заканиха се синдикалисти от плевенските железници. В този час няма да тръгне мотриса "Дезиро" за Свищов, а влакът от Горна Оряховица за Червен бряг ще бъде спрян на гара Бутово. В почивните дни от синдикалните железничарски организации в Горна Оряховица, Бургас, Русе и т.н. вече обявиха, че също се готвят за стачка.

Междувременно в Пловдив се появиха некролози, в които се скърби за "смъртта на БДЖ". Те са съвместна акция на комунистическото движение "Че Гевара", Съюзът на комунистите в България и движението "Окупирай България", които призовават българите да подкрепят стачката.

За подкрепа на стачкуващите железничари и присъединяване към тях на 24 ноември призоваха вчера своите членове от Федерацията на синдикатите в здравеопазването към КНСБ. "Призоваваме ви в знак на солидарност линейките да преминават покрай жп гарите с включена звукова сигнализация", пишат в своя декларация синдикалистите в здравния сектор. Членовете на Федерацията на синдикатите в здравеопазването ще вземат участие в протестния митинг на 30 ноември в София. Те също осъждат нарушаването на споразумението, подписано преди година от Тристранния съвет за социално сътрудничество, и предложеното отнемане на класа за прослужено време на работещите в държавната администрация. Според федерацията социалният диалог в отрасловия съвет за тристранно сътрудничество в здравеопазването имал формален характер.

15 хиляди българи излизат на протест заради пенсионната реформа. От днес в предприятията в страната започна събирането на подписи за стачката след седмица. Миньори и лекари ще излязат заедно на площадите срещу увеличението на възрастта за пенсия с една година от 2012 година. Националното недоволство ще тръгне от сградата на КНСБ. Ще има и втори лъч на протеста на 30 ноември - той ще тръгне от сградата на другия синдикат – КТ "Подкрепа". Протестиращите ще се съберат пред сградата на Народното събрание.  В същото време

Тотю Младенов беше подложен на кръстосан огън от премиер и синдикати

Тотю Младенов обяви, че е готов да подаде оставка. Вчера в ефира на bTV премиерът каза, че е недоволен от социалния министър и му даде жълт картон. Преди малко повече от седмица плановете за нова пенсионна реформа бяха обявени от финансовото министерство. Оттогава досега социалният министър мълчеше. За което вчера беше скастрен от премиера.

Днес социалният министър проговори

"По-добре късно отколкото никога. Премиерът е напълно прав. На премиера това му е работата да критикува - тези министри и министерства, включително и мен, ако не съм си свършил работата", каза Тотю Младенов, министър на труда и социалната политика

Въпреки, че е убеден в правотата на премиера, министър Младенов не подаде оставка. Но каза, че ще го направи, ако му я поискат.

По думите му кризата в цяла Европа, безработицата и дефицитът в НОИ налагали промяна в пенсионните условия още от догодина. Младенов обаче не представи разчети за ефектите от промяната, с оправданието , че проблемът имал много нюанси, а и числата били във финансовото министерство.

Междувременно, премиерът посъветва социалния министър да разубеди синдикатите за готвените стачки.

"Той не е синдикалния бос в правителството, той е един от нас, който трябва да убеди синдикатите, че когато направят тази стачка това ще намали парите в системите и няма да има никакъв ефект", каза Бойко Борисов.

Синдикатите обаче заявиха, че няма да се откажат от протести

Настояват премиера да поеме председателството на съвета за тристранно сътрудничество. Само в този случай ще подновят социалния диалог .

"Нека не продължава тази спекулация, синдикатите не сме против реформите, синдикатите сме против простотиите", каза Пламен Димитров, КНСБ

Все още никой не е виждал официално разписано предложение за вдигане на възрастта за пенсия с 1 година от 2012 г. Днес социалният министър остави без отговор въпросът дали това е крайният вариант за реформа.

Днес наистина социалният министър не пожела да потвърди, че вдигането на възрастта с 1 година е окончателното решение на правителството. Говори се, че може да се постигне компромис вдигането да е с 6 месеца.

Според обявилите готовност за протест въпросът е не дали възрастта за пенсиониране ще се увеличи с една година или с шест месеца, а в това, че кабинетът не спазва споразумение със синдикатите отпреди година, подписано в НСТС.

Бойко Борисов

Бойко Методиев Борисов е министър-председател на България ...

Бойко Методиев Борисов е министър-председател на България ... Цялото досие

Социалният министър Тотю Младенов заяви вчера, че е готов да подаде оставката си, ако премиерът му я поиска. Ден преди това Бойко Борисов каза, че е вдигнал жълт картон на министъра си, защото не е обяснил на синдикатите за вдигането на пенсионната възраст. "Премиерът е напълно прав. Работата му е да критикува тези министри и министерства, включително и мен, ако не съм си свършил работата" , каза социалният министър след среща с президентите на КНСБ Пламен Димитров и КТ "Подкрепа" Константин Тренчев.
Основният извод на Младенов след вчерашния разговор с лидерите на двата най-големи синдиката у нас е, че възможностите за социален диалог не са изчерпани. Той допусна, че са възможни компромиси и от трите страни, които участват в него. По думите му по-добре е да има лош диалог, отколкото да няма никакъв, защото второто няма да доведе до нищо добро.
Младенов каза, че е споделил пред Тренчев и Димитров наблюденията си за оказвания от икономическата и финансова криза допълнителен натиск върху осигурителните системи в Европа. В тези условия, за да се запази стабилността на системата и да се гарантират пенсиите, които получават настоящите и бъдещите пенсионери, било неизбежно у нас да се направят планираните от правителството реформи. Според Младенов в края на 2010 година, когато се стигнало до споразумението между правителството, синдикатите и бизнеса, ситуацията била друга и се разчитало на отшумяване на финансовата криза. "Предложихме вдигане на стажа с по 4 месеца от 1 януари следващата година и след това и за възрастта за пенсиониране. Това, което става в ЕС и САЩ, ни кара да бъдем по-предпазливи и консервативни. Получихме и доклад на ЕК, който окуражава действията на правителството и ни препоръчва да изтеглим по-рано някои от мерките. За догодина сме заложили постъпления - 50% от данъци и 50% от осигурителни вноски", допълни той.
Относно готвената стачка в железниците Тотю Младенов препоръчал на синдикалните лидери да огледат юридически нещата още веднъж и всички действия да бъдат съобразени със закона. "За БДЖ им казах, че ако искаме да спасим системата в БДЖ, ако искаме да запазим всички хора, които работят там, трябва да се направи реформа много бързо. Дал съм на Агенцията по заетостта да работи още отсега по профилите на онези, на които им предстои да бъдат съкратени, за да им се окаже максимална помощ", разкри част от разговора си с Пламен Димитров и Константин Тренчев социалният министър.

"Премиерът е напълно прав. На премиера работата му е да критикува тези министри и тези министерства, включително и мен, ако не са си свършили работата". Това заяви социалният министър Тотю Младенов по повод това, че премиерът му даде "жълт картон", предаде репортер на БГНЕС. "Аз трябва да направя всичко възможно, за да си свърша работата и това правя в момента", обясни Младенов. Той призна, че винаги е готов да подаде оставка, когато премиерът каже, но за него в сегашната тежка ситуация много по-важно е да не престава социалният диалог. "Диалогът предполага компромис и от трите страни. Разговорите продължават и аз съм умерен оптимист по отношение на това, че чрез диалог ще стигнем до най-добрите решения, но са необходими реформи още от догодина и то, допълнителни от това, което бяхме планирали", каза още социалният министър, който по-рано днес имаше среща с лидерите на двата синдиката.

Младенов е обнадежден след срещата с Пламен Димитров и Константин Тренчев. "Изводът от тази среща е, че не са изчерпани формите на диалог между работодатели, синдикати и правителство и ще направим всичко възможно да продължим добрия социален диалог и да продължим с реформите, нещо, което е изключително важно сега", каза той.

"Възрастта ще се наложи да се вдигне от 1 януари. Първоначално е казано с колко, но предстои диалогът", лаконично обясни министърът. Според него е по-добре това да се направи сега, за да не се установи, че догодина заради задълбочаващата се криза ще се наложат още по-драстични промени в тази област.

"Натискът върху осигурителните системи в цял свят заради кризата става огромен и ние сме длъжни да гарантираме на сегашните и на бъдещите пенсионери пенсиите. Затова го правим", каза още той.

"Не трябва аз да съм инстанцията, която да обяснява на българските граждани защо трябва да се вдига пенсионната възраст, защо НОИ като система е недофинансирана, защо близо 2 млрд. лева се вадят от данъците и се прехвърлят в НОИ. Всичко това трябва да го прави социалният министър и да го отстоява пред синдикатите". Така премиерът Бойко Борисов не скри недоволството си от социалният министър Тотю Младенов заради готвения протест във връзка с пенсионната реформа.

"Той не е синдикалният бос в правителството, а е един от нас, който трябва да убеди синдикатите, че, когато проведат тази стачка, това ще намали парите за този ден в системите и няма да има никакъв ефект, защото съм убеден, че те самите знаят, че трябва да се направи реформа", каза още Бойко Борисов.

Министър-председателят допълни, че освен това стачките са безсмислени, защото реформите са наложителни. "На никого не му се иска да уволнява хора или да съкращава хора, но реформите изискват това", подчерта Борисов.

По-малко от денонощие след като премиерът публично го смъмри, че не може да обясни защо се налагат промените в пенсионната система, социалният министър Тотю Младенов привика синдикатите в опит да постигне примирие, но без успех.

"Не са изчерпани формите на социалния диалог", подчерта без конкретика министърът след срещата. Синдикатите обаче не дадоха вид да са склонни на примирение. Те обявиха, че ще се върнат в тристранката само ако Бойко Борисов поеме ръководството й. "Нямаме доверие на сегашния председател (Симеон Дянков), защото той ни излъга, при това - на два пъти. От тази гледна точка дали ще му поискаме оставката не е най-важното вече. Оставките ги иска премиерът. Ако премиерът намери формулата и след среща с нас уточним какъв ще бъде дневният ред и какво ще гледаме на евентуално заседание на тристранката, може да възстановим действието й",обяви шефът на КНСБ Пламен Димитров.

В неделя КНСБ и КТ "Подкрепа" решиха да излязат от съвета за тристранно сътрудничество заради липсата на официална информация за намеренията на управляващите да вдигнат пенсионната възраст. Новината беше съобщена в медиите и многократно отричана от Симеон Дянков. В крайна сметка се разбра, че той ще заобиколи задължителното иначе съгласуване със синдикатите, като прокара промяната директно в парламента.

В неделя пред медиите и в понеделник на лична среща Борисов натовари Тотю Младенов със задачата да обясни нуждата от пенсионни промени и да успокои синдикатите, като намекна, че министърът ще понесе отговорност за евентуално социално напрежение. "Обясних му, че той не е синдикалният бос в кабинета, а един от нас", заяви премиерът. Вчера министърът се постара да изпълни заръките и опита да обясни спешността на реформите, очертавайки мрачна картина. "В края на 2010 г. постигнахме споразумение, но тогава ситуацията бе друга - очаквахме икономическата криза след април да е отминала. Сега кризата в ЕС и в САЩ се задълбочава и ще окаже изключителен натиск върху осигурителната система - ще има по-малка заетост, по-ниски приходи и ще се утежни ситуацията в осигуряването", обясни Младенов. Той цитира данни, че догодина пенсиите ще се плащат 50:50 от данъци и осигуровки, докато сега 60% от парите на НОИ идват всъщност от данъци, а 40% - от осигуровки.

СМИРЕНИЕ

"Премиерът е напълно прав - работата му е да критикува, ако аз или някои министър не си е свършил работата. Когато каже премиерът, винаги съм готов да си подам оставката", каза Младенов по повод показания му жълт картон. Борисов обяви вчера, че на никого не му се иска да уволнява хора, но това се налага заради реформите. "Всичко е в неговите ръце", отговори премиерът, попитан колко време дава на Младенов. Министърът заяви, че не се чувства изолиран от правителството относно правенето на социалната политика заради това, че новините за промените идват от финансовото ведомство и че функциите между министрите били разпределени от премиера.

"Има едно нещо, което според мен трябва да е ясно, непопулярните реформи никога не стават със съгласието на всички страни". Така зам. - министърът на финансите Владислав Горанов коментира намерението на синдикатите да протестират заради увеличаването на пенсионната възраст, предаде БГНЕС.

Припомняме, че на 20 ноември двата синдиката КНСБ и КТ "Подкрепа" взеха решение да излязат на протест на 30 ноември от 13 ч. На 24 ноември пък започва ефективната стачка в железниците. Основните несъгласия на синдикатите се центрират около непремерените предложения на финансовия министър Симеон Дянков за увеличаване на пенсионната възраст, както и отмяната на т.нар. клас прослужено време. Синдикатите заявиха миналата седмица, че ще напуснат Тристранния съвет, като условие да останат те посочиха невлизането в НС на гласуването за увеличаването на възрастта за пенсиониране.

С Цветан ЦВЕТКОВ, заместник-председател на Сметната палата, разговаря Драгомир Николов:

- Г-н Цветков, Сметната палата не завери годишният финансов отчет (ГФО) за 2010 г. на министерството на земеделието. Отказът сигнал ли е за потенциални престъпления с държавно имущество?

- Отказът от заверка на което и да е бюджетно предприятие означава, че то има изключително лоша финансова и счетоводна отчетност. По тази причина неговият отчет не дава вярна и честна представа за финансовото и имущественото му състояние. Или казано с по-обикновени думи - повечето активи или имоти, с които разполага съответното министерство или ведомство, не са заприходени по надлежния ред или се водят по нереална стойност. Освен това не всички приходи и разходи са осчетоводени както трябва и най-важното - не всички вземания са отразени правилно, а без това не може да се следи кога настъпва срокът на погасителна им давност. В резултат институцията може да загуби всякакви възможности да си вземе парите от длъжници.

- Конкретно за отчета на земеделското министерство - кое от всичко изброено констатирахте?

- На първо място става въпрос за незаприходени хидромелиоративни съоръжения - язовири, напоителни канали, тръбопроводи и др. за милиони левове. При положение че в момента в министерството на земеделието няма информация за тези активи, съвсем логично е да се постави и въпросът за приходите от тяхното ползване. Но освен счетоводното отразяване на тези активи, МЗХ е длъжно да води и подробен регистър за тях. Така в случаи на загуба на счетоводна информация по-лесно и по-бързо може да се възстановят липсващите данни. Разбира се, не само липсата на язовирите в баланса е причината за отказа от заверка на отчета за 2010 г. Има и други нарушения.

- Какви?

- Министерството не упражнява надежден контрол и върху дяловите си участия в търговски дружества и държавни предприятия, в резултат на което някои от тези дялови участия не се отчитат реално или изобщо не са осчетоводени. Одитният екип е установил, че към 31 декември 2010 г. не са включени данни за размера на дялови участия, акции и съучастия в 61 търговски дружества и държавни предприятия. Това е впечатляваща цифра! Причината, която изтъкна министерството за липсата на осчетоводяване, е, че 40 от тези дружества не са представили балансите си, което е тяхно задължение. Други 17 са в несъстоятелност, 4 са в ликвидация.

От друга страна и самото министерство не бива да остава пасивно. То трябва да изисква тази информация и да води регистър на търговските дружества. От гледна точка на държавата и на българския данъкоплатец е много важно съответното министерство да знае какъв е размерът на неговото дялово участие, тъй като всяко търговско дружество е самостоятелен субект и с течение на времето претърпява различни трансформации и изменения. Затова има риск в един момент държавата от мажоритарен да се окаже миноритарен собственик и контролният пакет от акции да е отишъл в частни ръце. Тоест може да стане скрита приватизация.

- Всяко търговско дружество в края на годината разпределя дивиденти от печалбата си на акционерите. Предполагам държавата е пропуснала приходи от такива дивиденти?

- Липсата на баланси на дружествата означава, че не се знае финансовия им резултат - дали са на печалба или на загуба, и дали има основание да се начисли дивидент. Но понеже говорим за активи, в министерството на земеделието не са осчетоводени и 312 нематериални дълготрайни активи на Селскостопанската академия, които са обект на интелектуална собственост. Това са сертификати за сортове растения и породи животни, върху които министерството, респективно държавата, има авторски права и потенциално губи приходи. Когато тези сортове и животни се предоставят на наши или чужди фермери, държавата трябва да получава отчисления за тях.

Намерихме и салдо в задбалансовите сметки на министерството в размер на близо 77 млн. лв. за активи, за които имаме данни, че са възникнали преди 2004 г., но министерството не може да предостави никаква информация за тях.

- Какво може да се крие зад този факт?

- Нормалната практика е, когато в баланса си имаш неизяснено салдо, да се върнеш в годините назад и да направиш анализ за произхода му. Тук хипотезата може да бъде, че това са активи на министерството или чужди активи на отговорно пазене и др. За тези активи обаче ние нямаме никаква информация - какви са по вид, стойност, собсвеност, начин на придобиване. Твърде възможно е една част от тях да са сменили собственика си вече, т. е. да не са под управлението и разпореждането на МЗХ.

- Не трябва ли при такива сериозни счетоводни нарушения и потенциални рискове за загуба на пари от държавата да се сезира прокуратурата?

- Това, че отчетът не е съставен както трябва и в него има неточна информация, само по себе си не води до презумпцията, че са налице данни за престъпление.

- Обявихте, че годишните отчети на още 7 министерства и на Министерския съвет са заверени с резерви. Кои са повтарящите се нарушения при тях?

- Грешките, които изброих при земеделското министерство, могат да се открият и при други бюджетни организации, но в доста по-малки размери.

Отново отчитаме незаприходени активи, много често установяваме, че разходи, които е трябвало да се осчетоводят като основен ремонт, се водят текущ ремонт.

- Защо се прави?

- Ако се отчитат като основен ремонт, те трябва да са по параграфа за капиталови разходи, които се наблюдават и контролират от Министерството на финансите. А текущият ремонт минава по параграфите за издръжката на ведомството и за този харч не се иска разрешение от министъра на финансите. Както знаете, всяка година се изготвя поименен списък за капиталовите разходи за всяко ведомство, който се утвърждава от министъра на финансите. На следващата година се представя отчет по тази справка, а финансовият министър контролира какви активи са придобити. Не може всяка година министерството Х да купува едни и същи количества автомобили или компютри, нали?

- Но това, което ми описахте, е вид заобикаляне на тази отчетност?

- Да, ние го констатираме. Искам да подчертая, че разходът за осъществения основен ремонт трябва да се прибави към стойността на съответния имот, т. е. с него се увеличава балансовата стойност на имота. А когато разходът е записан като текущ ремонт, няма повишаване на стойността.

Друга грешка е неправилното осчетоводяване на даренията и тя е срещана при почти всички общини и университети. Много често нарушение е, че не се прави инвентаризация на активите, особено на гори и земи, собственост на общини и на някои от 28-те областни администрации към МС. Инвентаризацията е задължителна, защото без нея нямаме увереност, че активите са налични, не знаем къде са и в какво състояние са. Ако земеделското министерство беше извършило пълна инвентаризация на активите, може би сега нямаше да е в такова положение.

- Какви са последиците, когато Сметната палата откаже заверка на годишен финансов отчет?

- Сметната палата изпраща докладите до министъра на финансите. Той от своя страна може да се възползва от чл. 38 от Закона за устройството на държавния бюджет, който казва, че "министърът на финансите може да преустанови трансфера на определените с годишния закон за държавния бюджет субсидии, както и да блокира сметките на бюджетни организации при неизпълнение на разпоредбите на действащото законодателство или при констатирани нарушения на финансовата дисциплина". Министърът на финансите решава до какъв размер би могъл да ограничи трансфера на субсидията, но, разбира се, съобразявайки се с факта, че все пак не бива да спре функционирането на съответното бюджетно предприятие. Този текст съществува от 1996 г., но досега нито един министър на финансите не се е възползвал от правото си да запорира сметки.

Може би причината е, че досега нямаше интерес към резултатите от заверките на отчетите на организациите в публичния сектор. В момента отчетите на частните фирми са много по-добри и прецизни от тези на бюджетните организации.

- Законът за счетоводството не е изисквал публичност на тези отчети.

- Ограничението на Закона за счетоводството касае публикуването на годишните финансови отчети. Съгласно неговия чл. 40 всяка година до 30 юни всички предприятия в България трябва да публикуват годишните си отчети за предходната година. Само че в алинея 8 на същия този чл. 40 законодателят е предвидил възможността това да не се прилага по отношение на бюджетните предприятия.

И те се възползваха от този текст и не публикуваха своите отчети. Това е парадокс - всички частни компании публикуват финансовите си отчети, те са публични в Търговския регистър, а за държавните бюджетни институции такова изискване на практика няма.

Тази година за първи път финансовото министерство даде указания на бюджетните предприятия да публикуват отчетите и одитните доклади и становища за заверка. Затова Сметната палата реши, че е важно да огласи тези доклади и становища. Ние и в предишни години сме представяли информация, но синтезирана, като обобщени доклади за резултатите от заверките.

Цветан Цветков е роден през 1963 г.

Завършил е УНСС, магистър по "Счетоводна отчетност".

Близо 10 години работи в държавния финансов контрол, а през 2000 г. е директор на едноименната агенция към Министерството на финансите.

От 2006 г. оглавява звеното за вътрешен одит в Сметната палата.

Г-жа Владимира Янева не е дотам публична фигура и не е редно да се спекулира за морала й и за характера й. Но това, което вече е безспорно, е, че е непукист. 109 съдии пратиха подписка в подкрепа на конкурента й за председател на Софийския градски съд, изборът на Янева на този пост попадна в критичната част на доклада на ЕК, инспекторатът на ВСС я предложи за наказание заради забавени дела, проверяваха я за конфликт на интереси и като капак ВАС отмени избора й за ръководител на СГС. И въпреки натрупването на тези факти, които правят кандидатурата й все по-неприемлива, г-жа Янева не се отказва.

Случаят "Янева" е само капката, в която се оглежда цялата порочност на съдебната ни система. Когато преди няколко месеца кандидатурата й бе прокарана през Висшия съдебен съвет и бе наложена изненадващо за шеф на Софийския градски съд, очевидно мнозина кадровици си помислиха, че са си заработили доверието на ГЕРБ и че всичко ще мине тихо и спокойно.

Нищо подобно не се случи. Гилдията се възмути и дори Съюзът на съдиите публично разкритикува избора. Двама от членовете на Висшия съдебен съвет - Капка Костова и Галина Захарова, дори напуснаха, обвинявайки

ВСС в безпринципна и лобистка кадрова политика

Именно тогава стана ясно, че Янева има едва 4-годишен ефективен съдийски стаж, че е станала без конкурс младши съдия в Софийския районен съд, а през 2006 г. пак без конкурс е назначена в СГС, че последните години е била по майчинство. Разбра се и че е семейна приятелка на вътрешния министър Цветанов, а той от своя страна й възлага големи надежди да промени системата. Междувременно стана ясно, че Янева една година е бавила и не е насрочвала дело от аферата "Софийски имоти", от които баща й е купил два обекта през 2002 г. После се оказа, че всъщност тя ги е купила с пълномощно от баща си. Така или иначе официално се прие, че няма нарушение.

Изборът на Владимира Янева обаче влезе като забележка в мониторинговия доклад на еврокомисията като проблемен и лишен от прозрачност. Както и изборът за председател на Върховния административен съд Георги Колев, който пък бе най-активният защитник на Янева за СГС. Само месец преди това той защитаваше основната й конкурентка Величка Цанова. Може би тук трябва да припомним как Цветан Цветанов разпространяваше публично, че мъжът на Цанова бил рода с министър Румен Гечев от правителството на Жан Виденов. След като стана ясно, че това е пълна лъжа, Цветанов го изкара нарушител на закона. Но се оказа, че и това е лъжа.

Ситуацията ясно показа как кадрува ГЕРБ

И до момента не е известно Цветанов да се е извинил на Цанова, но пък си свърши работата по налагането на Янева на поста, разпространявайки измишльотини, подобно на жълт вестник.

Тъкмо Янева оглави СГС, и Инспекторатът на ВСС предложи да бъде наказана дисциплинарно заради просрочени дела и забавяне на написването на мотиви към присъди в качеството й на съдия в наказателната колегия на СГС. Сред предложените за същото наказание бяха и още трима съдии от същия съд. Сред тях бе и Мирослава Тодорова, председател на Съюза на съдиите, който публично се обяви срещу назначаването на Янева за шеф на СГС и срещу цялостната кадрова политика на ВСС. Други петима магистрати бяха предложени за по-леки наказания - порицание и забележка.

Сега Янева я грозят следните наказания по Закона за съдебната власт - намаляване на основното трудово възнаграждение от 10 до 25% за срок от 6 месеца до 2 години, понижаване в ранг или в длъжност за срок от 1 до 3 години, освобождаване от длъжност като административен ръководител или заместник на административен ръководител, както и дисциплинарно освобождаване от длъжност.

Но настъпи пълно мълчание как точно ще бъда наказана Янева

И така се стигна до това, че ВАС отмени избора й за председател. Според върховните съдии изборът е трябвало да бъде извършен с явно гласуване, докато вотът във ВСС за Янева е даден тайно. На това формално основание изборът е отменен и трябва да бъде извършен повторно, по зададените от върховните съдии правила, гласи решението на тричленния състав. То обаче не влиза веднага в сила и може да бъде обжалвано пред петчленен състав на ВАС. На практика това означава, че до окончателното решение Янева остава на поста си. Нещо, което може да се окаже и трайно след онзиденшното решение на Конституционния съд, който пък от своя страна отмени явното гласуване за административни ръководители на съдебната власт.

Изборът на Янева бе атакуван от конкурентката й за шефския пост Величка Цанова. В жалбата си тя твърдеше, че решението на ВСС е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на правилата и най-вече при липса на мотиви. Янева спечели 18 гласа "за" след балотаж, след като четирима от ВСС за няколко минути и без дебати между двата тура пренасочиха гласа си от Цанова към Янева. С решението върховните съдии приеха единствено аргумента, че има допуснати нарушения само при начина на гласуване.

Те отхвърлиха другите аргументи, включително и този, че изборът на Янева не е бил мотивиран. Според състава на ВАС "професионалният опит, компетентността и личностните характеристики на кандидатите са били подложени на обсъждане от членовете на кадровия орган". При положение че кандидатките "отговарят на законовите изисквания за назначаване за административен ръководител на СГС, решението на ВСС коя от двете кандидатури да предпочете е по целесъобразност ", написаха още върховните съдии. По време на делото представителите на ВСС и на Върховната административна прокуратура твърдяха, че жалбата срещу избора на Янева е неоснователна. Самата председателка на СГС чрез адвокат също пледира, че изборът й е законосъобразен. Съставът на ВАС обаче приема, че проблемът с гласуването е достатъчно съществено процесуално нарушение и трябва да бъде повторен.

Решението на ВАС съвсем заплете нещата, тъй като бе подписано само от двама от членовете - председателя на състава Юлия Ковачева и от Соня Янкулова. Третият член на състава - Иван Раденков, отказа да подпише. Той не е написал противно становище, а депозира самоотвод след произнасяне на съдебния състав.

Случаят "Янева" не трябва да бъде оставян на мира, докато не се изясни колко чист, законосъобразен и целесъобразен е. Скандалът, свързан с нея, не е първият, очевидно няма да е и последен.

Когато Георги Колев бе избран за председател на Софийския градски съд, тогавашният шеф на Върховния административен съд - Константин Пенчев, сега омбудсман, твърдеше, че

в съдебната система кадрува приятелски кръг, съставен от

членове на ВСС и "други високопоставени и не чак толкова високопоставени юристи, които от години си редят пъзела". След избирането на Георги Колев за шеф на СГС Пенчев заяви, че и при двете гласувания е пуснал празен плик, тъй като изборът е бил предизвестен и той не желае да играе с "белязани карти". Поле същият този Колев, който е завършил школата в Симеоново и беше прокурор в районна прокуратура, изведнъж скочи не къде да е, а на мястото на Пенчев във ВАС. Място, което няма нищо общо нито с наказателното право, още по-малко с МВР.

Затова в основата на съдебната реформа не са конституционните промени и новите закони, а кадрите. Те решават всичко. И докато те бранят статуквото, няма да има реформа. Изборът на председател на СГС е тест, за който няма нито една индикация, че ВСС смята да се подготви по-добре и да аргументира решението си. Това, че Конституционният съд му позволи да гласува тайно, не означава, че решенията трябва да бъдат вземани в нелегалност .

Скандал между съда и защитата по делото "Софийски имоти" беляза поредния неуспешен опит за тръгване на процеса. Делото е срещу бившия шеф на общинското дружество Тошко Добрев и още 12 души. Обвиненията са за сключване на неизгодни сделки и безстопанственост.

Процесът набра скорост, когато се разбра, че новоизбраният тогава шеф на СГС Владимира Янева е определена за докладчик по него, въпреки че е сключила две сделки за продажба на имоти с подсъдимия Добрев от името на баща си. Тогава се разбра, че тя е бавила насрочването му. Конфликт на интереси не бе открит, но пък това е едно от делата, заради чието забавяне Янева е предложена за наказание. По тази причина тя си направи отвод от делото и бе заместена от съдия Мими Петрова. Вчера Петрова отказа на защитата да върне делото в прокуратурата. Преди това адвокатите извадиха куп противоречия в обвиненията срещу техните подзащитни. Така например от обвинителния акт излизало, че всяка от щетите, причинени от договори, е предизвикана по няколко пъти в различни периоди от време от различни подсъдими.

Адвокатката на Тошко Добрев Ина Лулчева обясни, че твърденията за безстопанственост изискват конкретни данни за правомощията и задълженията на клиента й, които той не е упражнил, както и за времето, в което това се е случило. Не е описана и причинно-следствената връзка между действията или бездействията на Добрев и описаните в акта щети, смята тя. Според нея недостоверни са и част от сумите, визирани като вреди по четирите договора, тъй като не отговарят на разликата между посочените от прокуратурата занижени и реални цени на продадените имоти. Като допълнителна пречка за даването на ход на делото защитата посочи и призоваването на Столичната община като потърпевш, въпреки че "Софийски имоти" се явява като самостоятелно юридическо лице. Заради всичко това бе поискано и връщането на делото.

Мими Петрова обаче смята, че "защитата недобросъвестно е изложила възраженията си" в това заседание, вместо да го направи още след предявяването на обвиненията, и отказа да върне делото. Съдът отхвърли и искането на защитата за отвод на съдебния състав.

Юристи и депутати гледат към нова промяна на конституцията, свързана пак със съдебната власт, и е само въпрос на време тя да бъде осъществена. Това стана ясно от дебат, организиран от Съюза на юристите в България. Форумът, посветен на промени в конституционния модел на Висшия съдебен съвет и на съдебната система, събра около една маса шефа на парламента Цецка Цачева, председателя на Върховния касационен съд Лазар Груев, конституционни съдии, шефа на адвокатурата Даниела Доковска, висши представители на правосъдното министерство и прокуратурата, хора от неправителствения сектор, ръководители на съдилища.

От досегашните общо 5 поправки в основния закон 3 бяха насочени към изменения на текстове в главата за съдебната власт. След вчерашния дебат стана ясно, че решението на Конституционния съд от 2003 г. не е непреодолимо от обикновено Народно събрание. Тълкуването бе поискано от тогавашния главен прокурор Никола Филчев, който се надяваше да бетонира статуквото в съдебната система, както и своя пост. Тогава най-силно се настояваше прокуратурата да мине към изпълнителната власт, както е в САЩ и в голямата част от държавите от ЕС. КС се съгласи с него и обяви, че само Велико народно събрание може да пипа устройството на съдебната система.

Сега обаче се предлагат промени около конституирането и функционирането на ВСС и те могат да се направят и от обикновен парламент. По конституция и по Закона за съдебната власт ВСС се състои от 25 членове. 11 от тях се избират от съдебната система, 11 от парламента, а главният прокурор и председателите на Върховния административен и на Върховния касационен съд участват в работата му по право. Мандатът е фиксиран на 5 г., а след последните промени в конституцията ВСС е постоянно действащ. Мандатът на сегашния състав изтича следващата година. Още преди 2 г. обаче няколко неправителствени организации предложиха да има два отделни съдебни съвета - един за прокурори и друг за съдии, но идеята им бе посрещната на нож. След доклади на Венецианската комисия и ЕК намерението вече изглеждаше приемливо. Вчера то бе подкрепено и от Даниела Доковска, и от шефа на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, и от Иванка Иванова, председател на правната програма на "Отворено общество".

Според Доковска е абсурдно положението, в което прокурори и адвокати избират съдии дори и като членове на ВСС. "Не може прокурори да бъдат в дисциплинарните съвети, които наказват съдии", добави и Тодорова. Идеята е да се повиши независимостта на съдиите. В подкрепа на тези становища е и фактът, че единствено в Италия съществува подобна разпоредба. На повечето места кадровите органи за прокурори и съдии са отделни, а на други прокуратурата просто е към изпълнителната власт. В бъдещата промяна на конституцията се предлага промяна и на уредбата за избор на парламентарната квота, както и дали да я има изобщо.

Срещу тези идеи застанаха представители на прокуратурата, както и на сегашния състав на ВСС. Според тях не бива да се правят такива драстични поправки, а освен това те биха капсулирали съда. Представителите на правосъдното министерство също не разчитат докладите на Еврокомисията като аргумент за изменения в основния закон.

------ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Да има един постоянно действащ състав на ВСС, който да се занимава с текущите въпроси, а отделно да функционира един разширен негов състав, предлага пък един от най-авторитетните преподаватели по конституционно право Снежана Начева. По този начин щяло да бъде намалено чиновничеството в съдебната система. На тази позиция е и бившият конституционен съдия Пенчо Пенев.

За първи път след близо четвърт век демокрация у нас се поставя въпросът за обявяване като незаконосъобразен изборът на държавния глава пред Конституционния съд. Предишните четири избора на президент общо взето минаха безоблачно, макар че на два пъти Конституционният съд се намеси в изборната надпревара.Това обаче стана не пряко, чрез касиране на избора, а чрез недопускане на кандидати да се явят на президентските избори.

Така с Решение №12 от 23 юли 1996 г. Конституционният съд даде задължително тълкуване на разпоредбата в основния закон "що е български гражданин по рождение", за да можеш да станеш кандидат-президент. Делото, макар и изглеждащо принципно, бе кръстено от медиите "Пирински". И с право, защото топ магистратите приеха, че българското гражданство по рождение се придобива по право в момента на раждането и не се предшества от каквото и да е друго гражданство.

Георги Пирински обаче бе се родил американски гражданин, а станал български по натурализация. Така силната кандидатура на БСП тогава не бе допусната да се яви срещу Петър Стоянов. Победата на последния ми се струва пак бе сигурна, но доста по-трудна.

През 2001 г. на 8 февруари Конституционният съд отряза царя за президент чрез тълкуване на конституционния термин кандидатът за президент да е живял последните пет години в страната. Съдът прие по принцип, че кандидатът трябва да е живял всяка една от петте години, предхождащи избора, по над 183 дни в България. Делото бе наречено "царското'" и с право, защото самият конституционен текст бе насочен срещу Симеон II.

Царят бе в България във всяка една от петте години, но по-малко от 183 дни годишно, което при тогавашната вълна му попречи да стане сигурен държавен глава. Като последица той ни стана премиер, СДС почина, а Бойко Борисов спечели всички възможни избори и ни управлява мажоритарно.

По делото ПлевнелиевКонституционния съд за първи път е изправен пред искане директно да се намеси в президентския вот, обявявайки го за незаконен. Конституционния съд следва да гледа делото необичайно бързо. Основният закон го задължава да се произнесе в едномесечен срок от изборите. За разлика от други случаи, тук решението на съда влиза в сила от датата на постановяването, а не три дни след обнародването му в "Държавен вестник".

Докладчиците. Предвид сложността на делото и големия обществен интерес докладчиците по него са не един, както при гледане конституционосъобразността на законите, а трима. Председателят на съда е ударил в десетката, поверявайки доклада на Емилия Друмева, Румен Нейков и Благовест Пунев. Дамата е професор по конституционно право и издаде много добър учебник в тази материя през 1998 г. Още по времето на покойния председател на парламента и мой приятел г-н Стефан Савов тя бе в правния отдел на парламента.

Ненков и Пунев са дългогодишни съдии, още от преди 10 ноември. Всепризнати в гилдията като едни от най-ерудираните в наказателната, респ. гражданската материя. Бяха избрани с голямо мнозинство за конституционни съдии от квотата на Върховния касационен и Върховния административен съд на техни съвместни пленуми. Имат преимущество, че и в зората на демокрацията бяха членове на ЦИК.

Лобитата. Конституционният съд е независим орган. Той не е пощадил от отмяна на актове нито едно парламентарно мнозинство. И все пак лобита има. В настоящия състав на съда преобладава това на президента Първанов.

Като държавен глава единствен изкарал два мандата той има и шанса единствен да назначи и четиримата представители в съда от президентската квота. Председателят Евгени Танчев, Пламен Киров, Димитър Токушев и Ванюшка Ангушева. Първите двама бяха и юридически съветници в кабинета му. Безспорно лоби има и НДСВ, тъй като Георги Петканов, Емилия Друмева и Красен Стойчев бяха избрани от квотата на парламента по времето на доминирането на жълтата партия в парламента. От тази квота само проф. Цанка Цанкова е избрана по времето на сегашното мнозинство на ГЕРБ.

Що се касае до съдебната квота, която по презумпция е непартийна, не може да не се отбележи, че Славов, Нейков и Пунев са близки до десницата, а Стоева до левицата. Лично аз бях председател на контактната група като депутат от СДС във ВНС, когато заедно с Александър Джеров и покойния Крум Неврокопски още преди да има ВСС и нова конституция предложихме на пленарна зала Пунев от съдия в Пазарджик да бъде избран от парламента за съдия във Върховния съд. На практика го номинира Стоян Ганев.

Какво ще разглежда Конституционният съд? Без всякакво съмнение КС ще обсъжда дали има нарушения на изборното законодателство, за каквито претендират представителите на опозицията в парламента. Когато гледат неконституционност на закони, съдиите не са обвързани от претенциите на вносителя на искането, може да се претендират за нарушени едни разпоредби на конституцията, а съдът да отмени закона за нарушаване на други конституционни разпоредби. Тука ми се струва, че съдът ще се движи само в рамките на точно посочените нарушения на изборния кодекс. Не е по силите на съда да проверява целия избирателен процес.

Следва да отбележа, че макар конституцията да говори за незаконност на избора, той може да бъде касиран и заради нарушаване на Конституцията, която също е закон, при това основен. Още повече, че нашата конституция има пряко действие, прилага се непосредствено, а в нея има текстове с пряко отношение към президентските избори.

Кой ще е най-сложният казус за съда? От претендираните десетки нарушения на изборния кодекс и конституция от народните представители, сезирали съда като най-интересно изглежда как ще се произнесат магистратите по факта, че министър на вътрешните работи е шеф на предизборния щаб на управляващата партия, чийто кандидат спечели вота

Много от самите съдии, макар и по периферията на митингите, не може да не са чули, че в края на 89-а, а и началото на 90-те години хората издигаха искания за деполитизация на съда, прокуратурата и МВР. Именно затова д-р Желев още докато бе избран за президент от ВНС и имаше право на законодателна инициативна, внесе и бе приет Законът за деполитизация на съда, прокуратурата, армията и МВР. Не случайно в първото българско широко коалиционно правителство в часове на общонационална стачка, при която не летяха и самолетите, бе съставен кабинетът "Попов", като всички политически сили се споразумяха министърът на вътрешните работи да е далеч от партиите.

Така шеф на МВР стана безпартийният адвокат и по-късно председател на Конституционния съд Христо Данов. Тогава бе немислимо вътрешен министър да прави избори - хората от площадите щяха да го свалят, без да чакат парламентът да го маха. В днешния закон за МВР няма забрана министърът на вътрешните работи да оглави предизборен щаб. Това не значи, че му е позволено. Защото настроенията срещу сливане на партията с държава (а МВР е държава в държавата) намериха отражения в периода на нежната ни революция в конституцията. Така например чл.11, ал.2 забранява която и да е политическа сила да се утвърждава за държавна. Разбира се, чрез своите органи.

Самите служители на МВР имат законова забрана не caмо да участват в партийни форуми и членуват в партии, но дори да изразяват свободно политически мнения и да ходят на митинги, та било и след работно време. А началникът им, който представлява министерството, оглавява цял предизборен щаб, при положение че подчинените му охраняват най-общо казано изборните книжа и процес.

Какво ще реши накрая съдът? Според мен с 12:0 гласа Конституционният съд ще отхвърли искането за обявяване за незаконен избора на новия ни президент. Вероятно съдиите ще констатират някои нарушения, но ще приемат, че те не са съществени и не са повлияли на изборния резултат (по това, че нарушенията на изборното законодателство трябвада са съществени едва ли може да има спор). Съдът може и в мотивите си да отбележи превантивно, че сливане "на партия-държава" чрез пряко участие на вътрешния министър в изборите повече няма да бъде толерирано с оглед изискванията на правовата държава, политическия плурализъм и забраната политически партии да се утвърждават като държавни, като се изходи и от ролята, която министърът по закон има в държавата.

Не мога да не отбележа и факта, че макар съдът да изглежда предимно "ляв", не е така "куражлийски", както през 90-те години беше "синият", а много по-практичен.

За опозицията ще остане удовлетворението, че отнасяйки въпроса до Конституционния съд, показва, че няма да се поколебае да го направи и след година и половина на парламентарните избори, ако има нарушения на закона и конституцията.

Георги МАРКОВ

бивш депутат и бивш конституционен съдия

Директорът на АЕЦ Козлодуй Александър Николов е бил нападнат от двама мъже недалеч от дома си. Те са упражнили насилие спрямо него, след което са избягали.
Не е известно и какво е състоянието на Николов след побоя.
Атомната електроцентрала е базова за електроенергийния баланс на България. Тя произвежда една трета от електроенергията, която се потребява в страната. В АЕЦ Козлодуй работят около 4 200 души.

Николов пое ръководството на централата през септември, когато тогавашният изпълнителен директор Костадин Димитров подаде оставка по "лични причини".
През последните два месеца атомната електроцентрала се озова в епицентъра на два големи скандала, засегнали най-вече интересите на търговците на електроенергия за свободния пазар.
През октомври от бранша потърсиха медиите, за да се оплачат, че България рязко е ограничила трансграничния обмен на електроенергия в региона. Това според тях се дължи или на недостиг на електроенергия за вътрешния пазар, или на опит да се пречи на бизнеса им, тъй като по този начин те нямат трасе, за да реализиран навън електроенергията, договорена с АЕЦ и така тя се насочва към НЕК.
По повод на тази информация, Николов бе цитиран да казва, че проблем с осигуряването на електроенергия няма и че продажбите за свободния пазар не са спрени, а са просто намалени, тъй като през първите 4 месеца на годината са продадени по-големи количества и ако до края на годината АЕЦ не изпълни квотата си към НЕК, ще трябва да плаща неустойки.
Преди седмица пък стана ясно, че АЕЦ Козлодуй смята да се включи на пазара като търговец на електроенергия и така да елиминира посредниците при продажбата на произведения ток. По този начин компанията смята да завземе дял в продажбите за чуждите пазари, които са и най-доходоносни.
Последните обявени финансови данни от централата показаха, че тя е в добро състояние и е успяла да генерира 133 млн. лв. печалба от продажба на електроенергия през първите 7 месеца на годината.

Днес вестник Капитал Daily отбелязва още един детайл в проблемите, в които е въвлечена АЕЦ Козлодуй.
Изданието цитира енергийният министър Трайчо Трайков, според когото централата ще трябва да фокусира продажбите си върху регулирания пазар на електроенергия до края на годината. Причината е, че през последните месеци атомната централа не е изпълни квотата си за защитените потребители, която се определя от ДКЕВР в средата на всяка година.
Същевременно от АЕЦ Козлодуй посочват, че в периода юли – октомври 2011 г. на регулирания пазар са доставени 2 544 136 мегаватчаса електроенергия, което значително се разминава с информацията на ЕСО. От това може да се съди само, че има недостиг на вътрешния пазар на електроенергия, заради което квотата на АЕЦ Козлодуй трябва да бъде увеличена е коментарът на експерти.
За 9-те месеца на годината атомната централа е произвела със 7.54% повече от планираното за периода, или над 12 млн. мегаватчаса електроенергия, което няма как да оправдае забавените задължения на АЕЦ.
Единственото обяснение според експерти може да е желанието на АЕЦ Козлодуй да продава колкото се може повече количества на свободния пазар, от които печалбите му са значително по-големи. За сравнение от продажбите към НЕК централата взима около 45 лв. за мегават, докато на свободния пазар електроенергията се търгува за около 70 лв. за същото количество.

Лидерът на СДС Мартин Димитров и ръководството на партията най-вероятно ще оцелеят и ще получат вот на доверие на Националния съвет, който се свиква този вторник.

Димитров сам поиска гласуването. Но не се очаква да се раздели с поста си, въпреки че най-голямата организация - СДС-София, няма да подкрепи него и екипа му. Синьото ръководство очаква "рамо" от Бургас, Плевен, Монтана, Кюстендил, Русе и др. СДС-Пловдив умуваше позицията си в понеделник вечерта.

По-рано пореден глас за оставки в СДС след краха на президентските избори издигна евродепутатката Надежда Нейнски. Бившата синя лидерка заяви, че цялото партийно ръководство трябва да се откаже от постовете си, а не Димитров да иска вот. Според нея не може само той да носи цялата отговорност, защото решенията за президентския вот не са вземани еднолично. Според Нейнски изходът е да се избере служебно ръководство на СДС, то да свика Национална конференция и на нея да се чуе "гласът на малката армия, която изнесе изборите" за бъдещето.

Самата Нейнски през 2005 г. след неубедителното представяне на СДС на изборите подаде оставка и поиска доверие от Националната конференция, след което загуби поста от президента (1997-2002) Петър Стоянов.

Проблемът е липсата на политика, а не конкретни личности, обясни позицията си евродепутатката. "Ако тези избори показаха нещо, то е, че марката СДС без съдържание не помага. А СДС разчиташе само на марката", анализира тя. Поиска и ясна позиция спрямо ГЕРБ.

Очаква се сред темите на заседанието на Националния съвет да са коалиционната политика, отношенията с ДСБ и Иван Костов в "Синята коалиция" и тези с "президентската коалиция" от Стефан Софиянски, Евгений Бакърджиев и др. В синята партия има гласове на следващите парламентарни избори СДС да се яви сам.

По устав председателят на СДС се избира за 4 г. пряко чрез избори, на които право на глас имат всички членове на СДС. Пряко се избират и заместниците му - с избори в 7 региона. При оставка на лидера се насрочват вътрешни избори, а Националният съвет (НС) може да излъчи временен председател сред хората в ръководството на партията. 1/3 от всички членове на НС могат да поискат вот на недоверие на председателя. За да е успешен вотът, той трябва да бъде подкрепен от поне 2/3 от членовете на НС.

- Г-н Ягодин, има ли опасност от рецесия в Европа и в България? Какви са прогнозите ви за развитие на икономиката ни през тази и следващата година?

- За съжаление, случващото се в еврозоната през последните няколко седмици не ни дава големи надежди за възстановяване на европейската икономика през 2012 г. Това означава, че рецесията чука на вратата в Европа, а това ще намали и нашите очаквания за ръст предвид голямата свързаност на България с икономиката на ЕС. Сред анализаторите все пак още битува мнението, че и през следващата година икономиката на ЕС ще отбелязва ръст, макар и доста по скромен от досега очаквания.

В сегашната ситуация задлъжнелите европейски икономики са принудени да ускорят изпълнението на програми за икономии под натиска на финансовите пазари. Това има и своята положителна страна - Европа преминава към икономически модел на растеж с по-малко задължения, което ще подкрепи устойчивостта на икономическото развитие в дългосрочен план. Тук е голямата разлика между България и ЕС - в резултат на установената финансова дисциплина пред нас не стои проблемът с публичната задлъжнялост. Забавянето при партньорите ни ще се изрази в по-бавен от очаквания темп на възстановяване, но мисля, че по-важното е българската икономика да се развива в една по-стабилна външна среда.

- Ще устои ли банковият сектор на задълбочаващата се дългова криза?

- Все още европейският банков сектор разполага с ресурс за преодоляване на проблемната ситуация. Още повече че лидерите на страните от ЕС демонстрираха ясно готовността си да осигурят допълнителна подкрепа. Срещу това обаче банките ще трябва да увеличат капитала си до 9%. В този процес е вероятно отделни да бъдат национализирани или принудени да се слеят с други, но това трябва да бъде разглеждано като част от стабилизирането на банковия сектор.

- Какви опасности дебнат българските банки?

- Не много по-различни от досега изтъкваните - влошаване на кредитните портфейли, липса на достатъчно капитал при отделни банки за покриване на проблемни вземания, липса на нов бизнес за подсигуряване на минимални нива на рентабилност и т.н. Като най-сериозна заплаха остава качеството на кредитните портфейли. Сред колегите обаче се консолидира мнението, че до 20% банките могат да издържат без чужда помощ. Знаете, че в момента са 15%.

- Накъде ще вървят лихвите по депозитите у нас, както и по кредитите?

- Напоследък наблюдаваме известно прекъсване в очерталата се тенденция към спад на депозитните лихви. Някои банки отново се изкушиха да предлагат депозити с по-атрактивни лихвени и други условия, което, ако остане само временно явление поради наближаващия край на финансовата година, е добре. Въпросът е това "изкушение" да не се превърне в тенденция, защото това може да отвори нова депозитна война подобно на тази през 2009 г. За разлика от тогава сега банките не могат да си го позволят, т.к. това ще намали още повече резултатите им, а те са необходими за посрещане на разходите по необслужвани кредити.

- Тръгнаха ли вече към бизнеса 100-те милиона евро, договорени като кредитни линии от Българската банка за развитие?

- Разбира се, като това е само част от новата ни стратегия за развитие на банката. В същото време трябва да сме наясно, че отпускането на кредити е процес, изискващ време. На практика реален поток на свежи ресурси към бизнеса може да очакваме към края на настоящата, началото на следващата година.

- Има ли интерес от малките и средните предприятия към кредитите, които предоставяте, или не са склонни да теглят заеми точно сега?

- Интерес съществува, но по-умерен от годините на кредитния бум. По-важното е, че клиентите вече се престрашават да търсят не само оборотно финансиране, но и инвестиционни кредити. Това е добър сигнал, да се надяваме, че няма да изчезне предвид случващото се в еврозоната.

- Кои са основните причини една фирма да не успее да вземе кредит от ББР?

- Причините не могат да бъдат по-различни от тези при една стандартна търговска банка. Трябва да е ясно, че подкрепата ни за малкия и средния бизнес се изразява в по-добри условия, а не в компромиси при оценката на кредитния риск. Всъщност една от основните цели на новото ръководство е да наложи в банката т.нар. добри практики на банкиране.

- Имаше опасения на бизнеса, че само определени фирми ще могат да се възползват от тези кредити, защото лихвите са по-ниски.

- Банката е отворена за диалог с всяка българска фирма. Няма да допуснем преференциално отношение. Всеки, който може да представи и защити ефективен бизнес проект, е добре дошъл. И все пак ще се стремим да насърчаваме предимно инициативите на малки и средни предприятия, които създават нови работни места, прилагат иновации, генерират експорт и съответно брутен продукт. В допълнение през последните няколко месеца успяхме да наложим достатъчно ясен и прозрачен процес на разглеждане и одобряване на нови кредити.

- При представянето на стратегията за развитие на банката обяснихте, че ще помагате на държавата и бизнеса при усвояването на еврофондовете. Каква ще е ролята на банката?

- Възнамеряваме да превърнем банката в предпочитан партньор на българския бизнес и на общините при финансирането на проекти, свързани с еврофондовете. Съществуват различни аспекти, при които в зависимост от конкретните нужди можем да сме полезни - от предоставяне на компетентна консултантска помощ при разработване напроекта до осигуряване на мостово финансиране. Вярваме, че ако сме активни, това несъмнено ще допринесе за по-интензивното усвояване на структурните фондове на ЕС.

Пернишката "Стомана индъстри" ще обучава свои служители чрез проект по оперативна програма "Развитие на човешките ресурси".

Сферите, в които ще бъдат обучавани кадри, са митнически посредници, стругари, заварчици, техници по автоматизация и монтьори на транспортна техника. Предвижда се и чуждоезикова подготовка по английски и гръцки. Освен курсове за придобиване и повишаване на професионалната квалификация в производствените звена на предприятието е планирано служителите да преминат и езикови курсове, обучения за презентативни умения, финанси, умения за продажби, лидерство и комуникативни умения.

299 работници и служители ще повишат квалификацията си по проекта. Някои от включените ще завършат повече от една специалност, така че като резултат накрая сертификатите за повишена степен на квалификация ще бъдат общо 344 на брой.

Проектът е на стойност 134 820 лв., от които 85 476 лв. са безвъзмездната помощ. Останалите средства идват от предприятието.

Това не е първият път, когато "Стомана индъстри" се заема с обучение на работници.

Собственикът на "Стомана индъстри" - гръцкият концерн "Вио Халко", отдавна е стартирал обучение на ученици от техникума по металургия. Целта е след дипломирането си младежите да започнат работа в завода.

Предприятието е първото в региона, подело такава инициатива. Подготовката на учениците е изцяло съобразена със спецификата на производството.

София /КРОСС/ През октомври средният за страната размер на изтеглените ипотечни кредити е 34 298 евро, отчитат от "Кредит Център". Съотношение евро/лева за страната е 87/13 в полза на еврото.

Най-високият среден размер на кредита 38 520 евро е отчетен в София. Варненци теглят ипотека нов дом за около 30 960 евро, а бургазлии - 27 560 евро. От големите градове най-малко пари назаем от банка за ново жилище - средно по 25 180 евро, вземат в Пловдив.

Възрастта, в която клиентите са най-активни в тегленето на ипотечни заеми, е между 26 и 35 години. За пореден месец близо половината от получилите кредит за нов дом (44,9%) са в тази възрастова група. Непосредствено след тях се нареждат клиентите между 36 и 45 години, които са 37,8% от всички, взели ипотечен кредит през октомври. Спрямо предходния месец наблюдаваме и леко увеличение на активността на най-младите (между 18 и 25 г.), чийто дял достига 7,1% спрямо 5,8% през септември.

Делът на кредитите между 10 000 и 30 000 евро, който традиционно е най-голям, през октомври достигна 58,5% спрямо 48,8% за септември. Намаление за сметка на това имаме в дела на кредитите от ценовата категория от 30 000 до 50 000 евро. През октомври те са 28,6% от всички изтеглени спрямо 37,2% през предишния месец.
Разпределението на ипотечните кредити според тяхното предназначение се запазва почти без промяна през октомври, пише "Монитор".

Девет от всеки десет заема (90,9%) са за покупка на жилище. Леко нарастване се забелязва на кредитите, изтеглени за лично ползване - 8,3% спрямо 7,7% за предходния месец. За строеж и ремонти са взети 0,8% от ипотечните заеми през октомври.

Месец октомври започна с очакваните промоционални оферти за ипотечните кредити, се казва в анализа на "Кредит Център". По-голямата част от тях бяха с отстъпки в таксите и комисионите, а по-малко с намаляване на лихвените нива.

Стабилността, спокойствието и ръстът на пазара, характерни за цялото второ тримесечие на 2011 година, постепенно отстъпиха на предпазливостта и реализма при клиентите, осъзнавайки, че кризата в Гърция и Италия могат да имат своето отражение върху бъдещите приходи на българските домакинства. Това повлия на пазара на ипотечно кредитиране в посока на намаление в средния размер на отпуснатите кредити.

Активни на пазара останаха купувачите на по-класни жилища, при които и отстъпките са по-високи. Тези клиенти в повечето случаи имат достатъчно пари в брой възползват се от изгодните оферти за кредитиране и решават конкретен жилищен проблем. Добрата новина е, че броят на сделките и исканията за ипотеки се запазва.

Държавната администрация ще може да "краде" от догодина висококвалифицирани кадри от частния сектор. До 3800 лв. месечно ще получават ключови експерти, следва от новата система на заплащане на служителите, която трябва да бъде обсъдена в парламента. В нея е записано, че за да се привличат ценни специалисти от частния сектор, както и да бъдат задържани най-добрите в системата, се дава възможност да им се плаща между 50% и 100% допълнително възнаграждение над заплатата. По скалата на заплащане за 14-о ниво се предвиждат до 1900 лв. месечно. Умножено по две, сумата става 3800 лв. От финансовото министерство поясниха пред "Класа", че тези пари ще се дават след специален анализ на нуждите на администрацията. Освен че от тези специалисти трябва да има огромна нужда, те трябва да имат и оценка "Изключително изпълнение", за да могат да вземат големите пари.
"Става дума за програмисти, IT специалисти, много добри юристи и инженери", поясниха от екипа на Симеон Дянков.
Парите ще са в рамките на една година, след което ще се прави оценка на работата им. В проекта е предвидено, че до 2% от разходите за заплати на всяка административна структура ще отиват за такива действия.
От екипа на Дянков не са се отказали от идеята да се въведе оценка на изпълнение за служителите от евродирекциите, които взимат двойни заплати, без да се отчитат резултатите им. Битката за запазването на тяхната втора заплата се води лично от Томислав Дончев, вицепремиер по еврофондовете. Той не е съгласен новата система на заплащане да важи за неговите служители и засега застъпва завареното положение с мотива, че с еврофондовете работят изключителни специалисти. Анализ на кадровата политика обаче показва, че това не е така и че повечето хора, които се трудят в евродирекциите, не са специално обучени в чужбина, а са се прехвърлили от по-нископлатена държавна служба в по-високоплатена. Битката за привилегиите засега се отлага за април догодина, когато въпросът ще бъде обсъден отново.

Драматично увеличение с близо 1/3 на хората, които повече от година не могат да си намерят работа, отчете статистиката вчера на фона на намерението на управляващите за нулева година в пенсионирането, като увеличат пенсионната възраст с 1 г. През третото тримесечие на 2011 г. 207 000 са хората, стояли продължително без препитание. Година по-рано броят им е бил под 160 000 души.

С 20% намаляват безработните, които са имали някаква работа през последната година - от 170 000 броят им пада на 136 000. НСИ отчита ръст и на общата безработица. В края на третото тримесечие на 2011 г. българите без препитание са 343 000, което е с 16 400 повече, отколкото към същия период на 2010 г. Над 18% от безработните си търсят първа работа, а преди година за първи път на пазара на труда са били 16% от тях. Коефициентът на безработица пък скача от 9.5 на 10.2 на сто.

Негативна е тенденцията почти във всички наблюдавани сегменти на пазара на труда. Обезкуражените българи между 15 и 64 г., които нямат работа, но и не търсят, защото не вярват, че ще си намерят, са се увеличили от 219 500 в края на третото тримесечие на 2010 г. до 229 900 година по-късно. Заетите между 20 г. и 64 г., показател, който се следи от Евростат, са намалели с 81 700 - от 3.042 млн. до 2.961 млн. души. Коефициентът на заетост в същата възрастова група е паднал с 1% - от 66.4 на 65.4%. Икономически активното население - работещи и хора, които си търсят работа, е малко над 3.31 млн. души, докато година по-рано е било 3.38 млн.

Безработните сред младите леко намаляват от 61 500 души на 59 600, но пък коефициентът на безработица е скочил от 21.4 на 23.3%. Единственото логично обяснение е намаляване на младото поколение в България най-вече заради емиграцията, както и отчитането на все повече младежи в графата обезкуражени.

Показателен за срива на икономиката ни е фактът, че в сравнение с третото тримесечие на 2010 г. най-голям спад в броя на заетите е отчетен в индустрията - с 5.6%. Това означава, че се свива точно сферата, която произвежда и на която се разчита да извади икономиката ни от кризата. През третото тримесечие на 2011 г. в индустрията са били заети близо 958 000 души, или 31.7% от всички. Над 1.8 млн. си изкарват хляба в услугите. Над 1.9 млн. души работят в частния сектор, а 707 200 - в обществения.

НАГОРЕ

Само при най-възрастните - между 55 г. и 64 г., са отчетени леки позитивни тенденции на пазара на труда. Заетите между 55 и 64 г. са се увеличили от 417 700 през третото тримесечие на 2010 г. на 420 600 души за същия период през 2011 г. Коефициентът на заетост сред тях е нараснал от 43 на 44.2%. При липсата на нови работни места и закриването на стари ръстът може да се обясни не с назначаване на нови възрастни работници, а със задържането на по-опитните от работодателите. Тази тенденция плюс намерението на управляващите да повишат пенсионната възраст с 1 г. вероятно ще задълбочи още повече младежката безработица и ще направи още по-невъзможно започването на първа работа, както и връщането на пазара на труда след дълъг престой извън него.

Рейтингът на висшите училища ще ги оценява по нов критерий - регионална значимост. Целта е да се прецени тежестта на съответния вуз за региона - дали студентите планират да останат да работят в града, в който е вузът, или ще търсят реализация на друго място, например в родното си място или пък в чужбина. Така някои местни университети могат да получат бонус за разлика от други, които са в София или в големите градове.

Тази тема е модна напоследък и с нея целим да откроим местни вузове, които имат значение за региона, обясни пред "Сега" Боян Захариев, програмен директор на Институт "Отворено общество". Неправителствената организация е част от консорциума, който изработва рейтинговата система на висшите училища заедно с МБМД и фирма "Сирма". Проектът е за около 360 000 лв., които се осигуряват от еврофондовете.

В групата с критерии, свързани с реализацията и връзката на обучението с пазара на труда, се въвеждат още два нови показателя - приложение на висшето образование и принос към осигурителната система. Целта е да се установи колко от завършилите работят по трудов договор на длъжност, за която се изисква висше образование, и колко от висшистите за последните 4 години имат социални осигуровки. Висшите училища, чиито възпитаници работят, но на длъжности, за които се изисква по-ниско образование, ще бъдат "санкционирани" и общият им резултат ще се намалява, обясни Захариев.

Друга новост е, че за престижа на висшето училища вече няма да се вземат предвид мненията на преподавателите, работодателите и на обществото като цяло. Причината е, че при предишното изследване отговорите на трите групи са били много сходни и не са давали добра диференциация на различните висши училища. Престижът на вуза ще зависи от средния успех от дипломата за средно образование и на мнението на студентите. Общо 15 000 студенти ще попълват въпросници за нуждите на изследването. Престижността на висшето училище ще зависи още и от броя на студентите, за които университетът е бил "първо желание". Броят на чуждите студенти също ще има тежест. Сред новите показатели са още международната мобилност на студентите и делът на преподавателите, които са на трудов договор единствено в съответното висше училище. При измерване на качеството на научните изследвания ще се взимат предвид съотношението на докторанти и студенти и броят на акредитираните специалности за обучение на докторанти. Отпадат критериите за брой на издадени книги на преподавател и брой преподаватели, участващи в проекти на Фонда за научни изследвания към МОМН.

Новият рейтинг трябва да стане готов в края на февруари догодина.

ТЕЖЕСТ

Засега не е ясно каква ще е тежестта на различните групи в общата оценка. Вероятно ще е сходна с предходния рейтинг. При първото му издание най-голяма тежест имаше реализацията на студентите, която беше с тежест 30%. След това бяха критериите, свързани с учебния процес и с научноизследователската дейност (20%), престиж (15%) и осигуряване на учебния процес (10%). С най-малка тежест - 5%, бяха критериите, свързани със социално-битовите условия.

Източник: Dreamstime

Бюджет 2012 застрашава живота и здравето на българските граждани смятат от Конфедерация Защита на Здравето, най-голямата национално представителна пациентска организация. Отнася се до частта "Здравеопазване", която според тях катастрофално ще застраши живота и здравето на всички български граждани, нуждаещи се от медицински услуги. Това става ясно от писмо, отправено към ръководителите на държавните институции.
"Гласуването на бюджета на първо четене в Народното събрание, премина според нас, без възможността да се приложат принципите, които дава съвременната демокрация за нормално провеждане на консултации и дебат със заинтересованите страни.

Сред тях са и пациентите - една все по-многобройна и все по-неудовлетворена част от гражданското общество в България.

Демографските тенденции на страната, която е първенец по застаряващо и все по-болно население, влошен социален и икономически климат, нареждат страната ни на първите места в ЕС по нива на безработица и бедност.

На всеки компетентен и здраво мислещ политик трябва да му е ясно, че се налагат сериозни интервенции от страна на държавата. Вече 20 години няма ясни политики и сериозни реформи в българското здравеопазване, а те неминуемо се влияят директно или индиректно от планирането на държавния бюджет.

В проектобюджета за 2012 година отново се заделят само 4% от БВП за покриване нуждите на здравеопазването. За 3-та поредна година той остава непроменен. Това е бюджет, който според последните данни на Евростат е близо 7 пъти по-малък от този, отделян от страни като Германия, Франция, Белгия и Холандия.

С такъв бюджет българските пациенти не могат да бъдат спокойни за своята здравна сигурност, за необходимата им качествена медицинска помощ, достоверна и навременна профилактика и достъп до най-съвременно лечение?

Според Закона за здравното осигуряване кръгът на осигурените лица е разширен на практика до цялото население на страната. От трудовите доходи на 2,5 - 2,7 милиона души, се начисляват и внасят осигурителни вноски за финансирането на здравната помощ на останалата част от населението. Недоумение и тревога буди фактът, че в разрез със съществуващата законова уредба на страната, вече трета година от бюджета на НЗОК се изразходват средства, които са ангажимент на държавата.

Държавата нарушава заложените със закон ангажименти, за сметка на здравно-осигурените лица. По този начин се обезсмислят както осигурителната система у нас, така и извършените реформи за гарантиране на финансова устойчивост на здравеопазването в България.
Настояваме да бъдат предприети необходимите корекции в проекто-бюджета така, че държавата да спази своя ангажимент към болните. С това открито писмо искаме да акцентираме върху следните негативни тенденции при формирането на Бюджет 2012:
1. Запазването на нивото на парични средства спрямо 2011г на практика означава намаляване на средствата за здравеопазване. Не е взет под внимание факторът инфлация, който се движи около 10 %.
2. Средствата които влизат от държавния бюджет, всъщност са здравните вноски на държавата в качеството й на работодател. Средно статистически спрямо останалите страни в ЕС, процента на средствата отделяни от държавата спрямо внесените здравноосигурителни вноски е 50 на 50 %.
3. Да се промени процентът на средствата за здравеопазване спрямо общия бюджет на Република България, който в момента е приблизително 4% да стане 6 %. В сравнение със страните от Европейската общност, българският данъкоплатец получава 10 пъти по малко здравни средства на глава от населението, а съпоставено спрямо страните с мощна икономика, разликата става 20 пъти и повече.
4. Не сме съгласни с рестриктивната мярка въведена с чл. 4, която фиксира средствата за хора с редки заболявания на база 2011 г. /когато имаше и 3 месеца гратисен период/ без да се вземе в предвид увеличаващият се процент на заболявания. Това е явна дискриминация. Създава се предпоставка да бъде атакуван закона като цяло, както и опасност за компрометиране лечението на пациентите. Предлагаме да се запази текста според който, средствата за лечение на редки заболявания не може да надхвърля 10 на сто от стойностите по чл. 1, ал. 2 ред 1.5.5.
5. Твърди се, че има увеличение на средствата в бюджета на НЗОК за домашно лечение през 2012 г, защото ще се заплаща лекарствена терапия при злокачествени заболявания и диализно болни в размер на 38 мил. лв. над определените средства за 2011 г.. До този момент средствата са заплащани от Министерството на здравеопазването. Настояваме да се преустанови близкото до демагогия отношение към болните. Да се признае, че зад еквилибристиката на думите се крие отново пример за отказ на държавата от законов ангажимент. Тя е длъжна да покрие разликите с държавни, а не със средства на здравно-осигурените лица лечението на болните от онкологични заболявания у нас.
Фактът, че дейности, свързани с репродуктивно здраве, фонда за лечение на деца и други за около 100 млн. лв., които през настоящата година се финансират от МЗ чрез данъците ще се поемат през 2012 г от НЗОК, скрито увеличава данъчната тежест и обезсмисля съществуването на здравното осигуряване.
Уважаеми дами и господа,От името на Конфедерация за Защита на здравето, както и от името на всички засегнати граждани в тази страна, настояваме да бъдат взети под внимание нашите забележки при изготвянето на Бюджет 2012 г., касаещ здравеопазването в България.
Твърдо сме решени да отстояваме правата на пациентите чрез всички законови действия, както и публични прояви. Това го правим с ясното съзнание, че защитаваме живота и здравето на българските граждани от кривите сметки на Бюджет 2012."

БСП няма право да гласува против бюджета на ГЕРБ за здравеопазване, тъй като той е копи-пейст от техния през 2009 година. Това заяви вчера Петър Москов от националния съвет на ДСБ. Според него, ако се направи сравнителен анализ между бюджета на тройната коалиция за 2009-а и този на настоящите управляващи за 2012-а, лесно може да се види, че е еднакво разпределението на отделните пера, както и отделните суми. "Финансира се една и съща система по един и същ начин", обясни Москов. Според него парламентарното представителство на ГЕРБ и ръководството на НЗОК бламират трето поредно управление на Министерството на здравеопазването. По думите му бюджетът е писмена декларация за отказ от реформи. "Не са заложени финансови инструменти за структурна реформа, за електронно здравеопазване, за развитие на здравноосигурителния модел и начин на финансиране на системата. Няма система за прозрачна лекарствена политика", каза още той.

По доста странен начин ще се договарят цените и ще се плащат от догодина лекарствата за химиотерапия на онкоболните. От 2012 г. те се поемат от здравната каса, а досега осигуряването на онкопрепарати беше ангажимент на здравното министерство, което правеше търгове за централизирани доставки. Едва от тази година търговете се правят от самите болници.

Самата каса пък плаща лекарства на аптеките само за домашно лечение по цени и ред, определени от позитивния лекарствен списък. При химиотерапията обаче догодина НЗОК ще дава пари на болниците по специални протоколи. За целта тя ще договаря цени с производителите и ще плаща според тях. Здравното министерство твърди, че така ще се постигнат отстъпки и по-ниски стойности от тези в позитивната листа заради по-големите количества, които се договарят. Цените в позитивния списък са най-ниските на ниво производител в ЕС.

От своя страна обаче болниците ще трябва да правят търгове за доставка на същите лекарства, тъй като това е единственият законов начин да получават медикаменти от търговски лица, обясниха от МЗ. Цените, договорени от касата, ще са само пожелателни при търговете на болниците, т.е. има вероятност те да сключат договори с търговците за по-високи стойности.

Освен това касата не може да плаща 100% за лекарства, които са по-скъпи от най-евтините в дадена терапевтична група. Тоест ако болниците сключат договори за повече от един препарат в една група, за по-скъпите пациентите ще доплащат.

Целта на усложнението са парите, определени за онколекарства - 107 млн. лв., да стигнат.

Когато се заговори за реформи в пенсионната област, през обществото ни преминават светкавици и се чуват гръмотевици. Доскоро това изглеждаше като далечно бъдеще, но сега ще засегне и родените преди и след 1960 г.

Преди имаше обяснение, че с допълнителното пенсионно осигуряване ще се преодолее дисбалансът между двете вноски. Сега това обяснение вече не важи.

Но още по-жестоко е положението на тези, на които предстои пенсиониране в следващите няколко години. Жалко е, че само една седмица след изборите се прояви демагогията и се предложи ужасяващ вариант. Ние, работещите, които ще обхване тази убийствена реформа, дори още не сме осъзнали какво ни очаква.

Отгоре не всичко бързото увеличаване на пенсионната възраст едва ли ще е спасителният вариант на антикризисните мерки.

Управляващите се опитаха да обяснят, че хората в пенсионна възраст продължават да работят и след като вземат пенсия. Но истината е, че хората не го правят от голямо желание, а от липсата на избор да се издържат от мизерните си пенсии.

Защо ни насаждат мазохизъм ли? Вероятно единствено защото показваме издръжливост. Но това не може да продължава безкрайно. Като се има предвид, че все повече се доближават и съвпадат пенсионната възраст и продължителността на живота на българите, какъв ли стимул има човек да си плаща социалните осигуровки, например?

Очаквам да се създаде Национален фонд, управляван от работодателите, за служебни погребения, който няма да се облага с данък. Черен хумор, но сякаш и това скоро ще дойде на дневен ред. Днес ни се предлага да работим до гроб. А дали можем да издържим? Не виждам сериозни финансови аргументи на министрите, които застъпват бързото увеличаване на пенсионната възраст.

Може би само заменените земи и гори по Черноморието, или продаденият на безценица Булгартабак, или подарените земи на Кремиковци, са достатъчни да покрият недостига в пенсионните фондове и поддържането на баланса между осигурителните вноски и средния размер на пенсиите.

През последните години синдикалните организации действат активно само в държавните и общински предприятия. Ще очакваме повече активност от синдикалните лидери, защото само те могат да спасят положението и да защитят обществения интерес. В частните фирми синдикатите са "институционално" нежелани, разбирай почти невъзможни. Но със сигурност и работодателите ще подкрепят своите работници, защото работници на преклонна възраст не са желани от никого...

Ако досега българските пенсионери имаха поне възможността да отидат в Гърция и да гледат престарели възрастни хора. Сега и това вече ще е невъзможно, защото ще трябва да работят до преклонна възраст в България. Имаше го и малкият спасителен пояс, че като се пенсионират, българите могат да отидат при децата си в чужбина, да гледат внуци и така да спестяват парите за детегледачки. Това вече също е трудно осъществимо.

Защо се посяга тъкмо на пенсионерите ли? Вероятно защото точно те са тези, които си плащат изрядно тока и водата, редовно си покриват сметките и вече не мислят да емигрират

Ако преди 22 години ние, на които днес предстои увеличение на пенсионната възраст, чуехме за тази поредна приумица, сигурно незабавно щяхме да сме емигрирали. Или щяхме да сме толкова обезкуражени, че да спрем да работим. Жалко, че не сме били прозорливи, а просто доверчиви.

Защото, колко му остава на човек да живее след пенсионирането си? При тези условия на труд, при тази несигурност, стрес и нездравословни храни, как ли можем да доживеем до пенсиониране! И какво сгрешихме толкова, че ни наказват толкова жестоко. А наказанието е, че който си плаща редовно осигуровките, няма да доживее да ги ползва чрез месечната си пенсия. И сегашната власт не може да се измъкне като обяснява, че пенсионните фондове са опразнени и парите са "изядени". Кой позволи това да се случи? Защо нищо не беше заделено от приватизираните предприятия? И сега не се мисли достатъчно в тази област.

Управляващите са влюбени в хората само когато те са работещи. Дойде ли време да се пенсионират обаче – оставят ги да се спасяват сами. Затова са измислени синдикатите - да защитават работниците. Дано да осъзнават своята роля и обществена мисия.

А световният мир и демокрацията вече не са достатъчни, за да пълнят хладилниците. Днес народът иска просто да има работа. Вече няма претенция тя да е високоплатена, а въобще да е работа. Бедността е овладяла над 50 % от българските домакинства. Работещите в чужбина все още успяват да помагат на своите семейства, но докога? Протестите на бедните и безработните излизат извън контрол в САЩ, Северна Испания, Южна Италия, Великобритания и Гърция. А В нашата България бедността вече отдавна превзе преобладаващата част от населението. Животът рязко поскъпна. Прогнозите за ръст на производителността също не са никак оптимистични.

Сега синдикатите са на върха на очакването ни. Те са сериозен социален и национален фактор за спасение на българския народ. Те са, които трябва да ни спасят от народните представители и тяхната амбиция да увеличат пенсионната възраст. Впрочем, само можем да предполагаме, че депутатите са хора, които имат съвест и ще съобразят закона с желанието и възможностите на народа. Депутатите - това са бъдещите пенсионери, те ще издържат до възрастта за пенсиониране, за разлика от нас. Ние, простосмъртните, евентуално само по божията милост можем да докретаме до пенсия по болест…

Но докато синдикалните ръководства прогнозират масови протести, е добре да се запитаме за това дали всеки от нас ще ги подкрепи.

А защо да не се направи и референдум за пенсионната възраст? Нека видим как ще се произнесе народът и дали няма да постигнем резултат на гласуване, близък до броя на реалните гласоподаватели! Това ще е и своеобразно преброяването на дееспособните българи. Ще бъде и проверка за евентуално въвеждане на задължителното гласуване. Освен това ще се опреснят и проверят и избирателните списъци. А за да не харчим пари от Държавата, всеки който гласува на референдума, нека да дари по 1 лев. А всички членове на секционни избирателни комисии да бъдат доброволци и да работят "на полза роду".

Интересно как ще реагират на тази идея партиите в Народното събрание? Управляващите ще бъдат основателно притеснени! Защото и техните членове ще гласуват против увеличаването на пенсионната възраст.

Всичко е ясно, но едва ли ще бъде допуснат национален референдум за пенсионната възраст.

Къде ли би отишъл тогава вечният протестен 10-процентов вот?

Хубаво ще е да проверим.

автор: Минко Стефанов

Близо половин милиард лева на година са осигуровките, които сивата икономика крие, а 500-600 хил. души плащат по-малко, отколкото трябва, съобщи "24 часа", цитирайки Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията. Организацията от години прави изследвания на сивия сектор в икономиката. Анализът на експерта е заради актуалния дебат за дефицита в НОИ и исканията за увеличаване на приходите като част от решаване на проблема. Според Стефанов изходът е в увеличаване на контрола, но и в ясна перспектива. Последните данни, които имаме за сивия сектор в плащането на социални осигуровки, дават възможност да се направят някои изчисления. Има две големи групи осигурени, които не плащат пълния размер на осигуровките, върху това, което получават. Едната включва около 10 % от работещите, т.е. 300 000 души, които се осигуряват върху минималния осигурителен праг за съответната професия, но общата сума на възнагражденията им е по-голяма. С други думи получават "пари в плик". Втората група – около 8%, или 250 000-260 000 души, се осигуряват върху сумата, вписана в договора им, над минималния осигурителен праг, но общата сума на възнагражденията им е по-голяма. Хората от тази група впрочем са намалели значително – почти двойно – през 2010 г., но въпреки това остават твърде много. Общо тези две групи включват приблизително 500-600 хиляди души. Простата сметка при допускане, че средно тези хора получават по 200 лева над това, което е записано в договорите им, прави 36 милиона лева на месец укрити осигуровки. За година – около 430 милиона лева допълнително приходи за системата. Излиза, че дори само 200 лева да се укриват на човек, изкарването им на светло би покрило дупката, която в момента съществува в НОИ. Но нека видим мерките по пенсионния проблем и доколко те ще дадат резултат. Промяната, която се предлага в пенсионната възраст, едва ли е ефективно решение, защото то променя един маловажен параметър в системата и цели краткосрочно – за другата и по-другата година – да намали разходите на държавата. Какво трябва да се направи, за да не се задълбочи дългосрочно проблемът, да не се създаде допълнителен стимул хората да не се осигуряват? Всъщност защо всички тези хора са в сивата икономика? Защо не споделят социалната отговорност на другите, които плащат? Зад поведението им има рационални причини. Ако някой започва работа на 25 г. и се пенсионира на 65 г., тази възраст е много близка до средната продължителност на живота при мъжете от 72 г. Оттук следва, че всеки мъж, който на 25 г. си направи сметката, трудно ще види смисъл да се осигурява в държавния осигурителен институт. А от друга страна, като види, че условията се променят много често, стимулите да се осигурява допълнително ще намалеят. Друг аргумент, който тласка хора в сивата икономика, е качеството на обществените услуги. (Това е аргумент, който рядко се посочва в тези дебати, защото те са година за година, свързани са с конкретния държавен бюджет и рядко вземат под внимание дългосрочния елемент на една пенсионна политика.) В България обществените политики са силно недофинансирани и това продължава вече поне 20 години. По конституция и закон на българите им се полага безплатно образование, безплатно здравеопазване, безплатна сигурност – трите основни пера, за които харчи пари държавата. Но те са недофинансирани – държавата през бюджета не си върши работата на равнище, което да позволи на хората да не правят допълнителни разходи от своя бюджет. На гражданите и фирмите им се налага да правят значителни допълнителни разходи, за да допълнят тези обществени услуги с услуги от частния сектор, често нерегламентирани и неясни. Това излиза в абсолютно всяко изследване на сивата икономика и корупцията. Едно от възможните дългосрочни решения на пенсионния проблем е да се търси в това как тези отношения в частния сектор да се регламентират по-добре, как тези плащания да станат ясни и хората да имат стимул да ги обявяват. Това не може да бъде постигнато от една година за друга. От тази гледна точка изходът е както в последователно и ясно концентриране на контрола върху тези, които не плащат осигуровки, така и в подобряване на услугите, които предоставя държавата, даването на ясна перспектива на гражданите и бизнеса как ще се подобряват тези услуги. Конкретно: какво ще стане след 2, 3, 5, 10 години. В момента единствено виждаме перспектива как ще имаме по-добра инфраструктура. Задачата, за която говоря, не е никак лесна и не е по силите само на едно правителство. За подобна задача се изисква някаква форма на национално съгласие около това, че следващите 10 години ще се работи по този или онзи модел и той няма да бъде променян. Общият извод е, че в икономиката има средства, които обаче по една ли друга причина не минават през националния бюджет. И решенията трябва да са дългосрочни и комплексни – без анализи и съсредоточаване на административен ресурс няма как да стане. Руслан Стефанов е директор на икономическа програма към Центъра за изследване на демокрацията. Центърът периодично прави проучвания за размера на скритата икономика в България.

Вдигането на възрастта за пенсиониране ще започне още от 2012 г., а не от 2021 г., както бе планирано преди година. Управляващите обясняват драстичната мярка с влошената обстановка в Европа, която няма как да не се отрази на българската икономика и да застраши осигурителната система с още по-големи дефицити. Оправдано ли е това? И ще се постигне ли очакваният ефект? Попитахме Иван Нейков, бивш социален министър от правителството на Иван Костов.

- Г-н Нейков, казвахте, че увеличаването на възрастта за пенсия трябва да се въведе далеч преди 2021 г. Какво мислите сега за намерението на правителството я вдигне с 1 г. още от 1 януари 2012-а?
- Съзнавам, че изпадам в малко комична ситуация - аз, дето винаги съм твърдял, че трябва по-скоро да се вдига пенсионната възраст, сега май започвам да говоря нещо друго. Всъщност не е така, продължавам да смятам, че без вдигане на пенсионната възраст няма да мине, това е неизбежно, показват го всички изследвания. Само че съм шокиран от начина, по който се иска да се направи това. Т.е. силово да се "сервира" на обществото: "Ето ви нова възраст за пенсиониране." Просто така не се прави никъде по света.
- Според синдикатите това е признак, че управляващите панически търсят пари и начин да свият разходите...
- Ако това е причината, те ще преживеят много голямо разочарование. Добре би било министърът на финансите да погледне какво става в предприятията, където отделите за човешки ресурси вече втора седмица се занимават само със събиране на образци за стаж. Тръгна вълната от хора, които искат да се пенсионират при сегашната уредба. И които по една или друга причина са отлагали този момент и са продължили да работят. Звънят ми от много районни управления за социално осигуряване из страната, там вече започва да се оформя наплив от хора, подаващи документи за пенсиониране. И така ще бъде до края на годината. Т.е. с тази непремерена стъпка ще мотивираме хиляди да побързат да се пенсионират. Което в крайна сметка значи по-големи разходи за системата.
- Пенсионирането на колко души ще забави вдигането на възрастта през 2012 г.?
- Всяка година се пенсионират средно между 75 000-90 000 души. А пък в следващите години се очаква бум на пенсионери. Сигурен съм, че тази година хората, които ще излязат в пенсия, вероятно ще минат 100 хиляди. За догодина трябва да са също толкова. Но проблемът е, че ефектът от увеличаването на пенсионната възраст няма краткосрочно измерение. Положителният ефект настъпва след 7-8 години. Сметката на финансовото министерство - да увеличим възрастта, за да намалим разходите и да има пари да увеличим малките пенсии, просто не може да излезе.
- А какво трябва да се направи, за да се стопи дефицитът в НОИ и да има средства за осъвременяване на пенсии в условията на криза?
- Точно тук е големият проблем на НОИ - не можеш да стабилизираш осигурителната система, като й намаляваш само разходите. Ако става така, дайте да намалим наполовина пенсиите и от раз ще се стабилизира НОИ. Дори ще излезе с резерв. Пътят не е само в намаляването на разходите, а в увеличаването на приходите. Защото в момента сме в улица без изход - непрекъснато нарастват средствата, които бюджетът превежда на НОИ, за да бъдат изплащани пенсиите. А на първо място дефицитът на НОИ расте заради сивата икономика и неплащането на осигуровките. Явно системите, които събират вноските, нямат достатъчно капацитет. Втората основна причина е ранното пенсиониране. Миналата година бе удължен срокът на тези, които имаха право да се пенсионират, а той изтичаше през 2011 г. Освен това вкарахме нови групи хора за ранно пенсиониране. Би трябвало да виждаме малко по-далеч от носа си. Не можеш в едната година да увеличаваш разходите и в другата година да си изненадан, че имаш дефицит, без да полагаш усилия да събереш приходите. Ако така формулираш една задача, отговорът е ясен и на децата - просто дупката в НОИ ще расте. Третата голяма пробойна са обезщетенията за инвалидност. В България всеки, който не може да събере стажа и възраст, търси начин да получи пенсия за инвалидност.
- Ако 2012 г. ще бъде по-трудна от тази заради кризата в Европа, явно повече приходи в системата от заетост и осигуровки не може да се очакват. Т.е. запушването на тези пробойни ще бъде решаващо, така ли?
- Винаги има място за повече приходи. Ние изобщо не сме стигнали 100% събираемост, за да кажем, че няма откъде да дойдат повече приходи. Обратно, една от стъпките, които може бързо да се направят, е да бъде укрепен капацитетът в приходната агенция при събирането на осигуровките. Може би трябва да преосмислим идеята събирането на вноските и контролът да се извършват само от НАП. Нека да видим може ли да се съчетае заедно с НОИ. Може и да се окаже, че има наистина значителни ресурси, които много повече ще помогнат на НОИ, отколкото намаляването на разходите чрез увеличаване на пенсионната възраст.
- Как ще коментирате критиките на премиера към Тотю Младенов? Вие също, преди да станете министър на труда, сте били в ръководството на синдикат. Трудно ли ви беше да работите в дясно правителство?
- В условията на криза на министъра на труда и социалната политика му е най-тежко. Защото има свръхочаквания към него - че ще създаде работни места, че ще увеличи заплатите и социалните помощи... От такава гледна точка не е коректно да бъде обявяван за изкупителна жертва. А особено когато на социалния министър са му вързани ръцете. В момента Министерството на финансите е заело поза на таралеж, защото диктува правилата на играта. Ако бъде сменен Младенов, какво ще се промени? Според мен проблемът е в липсата на диалог вътре в самото правителство.
- Всеки финансов министър обаче би казал, че не държи да се харесва на всички. Напротив - работата му е да контролира харчовете в държавата...
- Аз съм много по-близко до позицията на министъра на труда. Позицията на финансовото министерство в момента ми прилича на следната история: "На една тъмна улица свети лампа, а един човек се върти в този светъл кръг. Питат го какво прави, а той отговаря, че е изгубил 5 лв. "Къде ги загуби?, "Ей там, в тъмното", отговаря той. "А защо тук ги търсиш?", "Защото тук е светло!" Най-лесната стъпка в момента е да бъде обвинен Тотю Младенов. Но министърът на труда си свърши работата преди две години, когато в Консултативния съвет всички експерти си казаха думата за продължението на пенсионната реформа и беше разработен план. Да, аз също смятам, че реформата трябваше да е по-ускорена, но това, което сега се прави, е отказ от диалог и налагане на по-висока пенсионна възраст. А може и да е прав финансовият министър, ако разсъждава така: "Ние спечелихме изборите. Щом за нас гласуваха 1.7 млн. души, значи приемат увеличаване на възрастта за пенсиониране."

Може би вицепремиерът Симеон Дянков искрено иска да придвижи някои от най-нужните реформи в икономиката. Може би е готов на всякакви хитрости, за да удържи на натиска на недоволните. Може би смята, че си струва да пренебрегнеш евентуалните си съюзници, за да парираш далеч по-силните си врагове. Но тази тактика е обречена на неуспех. Насила и на тъмно реформи не се правят. Без категоричната и публична подкрепа на премиера и министрите, без открит и широк дебат за идеите за промени с внимателно отчитане на позитивите и негативите, резултатът със сигурност ще е катастрофален.

Проектобюджет 2012 и съпътстващите го закони буквално преливат от вмъкнати от Дянков в последния момент необсъждани промени. Има и стратегически открехнати вратички за намеса на министъра в един или друг сектор, но без никаква яснота какво точно ще се случи там. Има идеи, подкрепени с грешни изходни данни и още по-грешни изчисления за ефекта от въвеждането им.

Всичките изненадващо прокарани законодателни промени покрай бюджета са в пряко нарушение на Закона за нормативните актове. Вдигането на стажа за пенсия на полицаи и военни, предложеното и после отпаднало намаляване на обезщетенията при напускане на силовите министерства, промените в закона за държавния служител покрай административната реформа, увеличението на студентските такси бяха гласувани от Министерския съвет, без никой да ги е виждал черно на бяло. Никакви 14 дни за предварително обсъждане, никаква яснота какво точно е внесено, за да може да се сравни в какъв вариант в крайна сметка е прието, никакви финансови разчети, никакви стенограми от дебатите в МС. Показателни за това бяха изненадата на военното и вътрешното министерство за бонусите и стажа, пълното недоумение на обединението на държавните служители за задаващата се административна реформа, както и продължаващата липса на яснота за автора на идеята за вдигане на студентските такси.

Заобикалянето на всички заинтересувани страни цели да отложи във времето съпротивата срещу решенията и те в някакъв вид все пак да минат през Министерския съвет. Е, предложенията някак минаха.

Част от тях обаче са в толкова окарикатурен вариант,

че е напълно основателен упрекът на ДСБ за управление чрез разпространяването на "публични слухове". Непрекъснатото говорене за всякакви промени очевидно има за цел да послужи като гръмоотвод за постоянните упреци за липсата на реформи и да създаде впечатления в обществото, че правителството наистина предприема непопулярни и смели стъпки. Което често е доста далеч от реалността.

Показателно тук е фактическото поражение на вицепремиера Дянков за привилегиите в сектор "Сигурност и отбрана". Той поиска обезщетенията в силовите министерства да се намалят, защото са по-големи от тези за останалите държавни служители, а се получи точно обратното - допълнително намаление на обезщетенията при пенсиониране на обикновените чиновници, без тези в МВР. Предстои да видим доколко втората промяна - вдигането на стажа за пенсия за военни и полицаи, ще оцелее в парламента. Но каквото и да се случи, и двете идеи са работа "на парче". За ясна и последователна реформа, която да засегне всички натрупани през годините проблеми в силовите структури, никой не говори. За това Дянков не е виновен -

има ресорни министри, които яростно бранят статуквото,

но пък опитите да реже едно или друго, при това изненадващо, без съюзници и без яснота какво се предлага за сектора, няма как да не срещне съпротива и няма как да успее.

Все по-смели стават и опитите за използване на закона за бюджета за фундаментални промени в други закони и налагането на ключови модели за финансиране, които тепърва ще се измислят. Показателни тук са както административната реформа, така и предвидената промяна в начина на финансиране на научната дейност в университетите и вдигането на таксите. Съветът по административна реформа предложи нова матрица за оценяване и определяне на заплатите на държавните служители, но никой не знае до какво точно ще доведе тя. Твърди се, че моделът ще доведе до изравняване на дела, отделян за постоянните възнаграждения и бонусите в различните институции, но за това са необходими допълнителни средства за бедните ведомства, които в момента липсват. Едно-единствено изречение в доклада към закона за бюджета се опитва да внесе яснота - бюджетите за заплати на първостепенните разпоредители ще бъдат обединени в общ кредит, за

да се разпределят по-гъвкаво, разбирай незнайно как

Едно изречение е посветено и на заложената бъдеща промяна в модела за финансиране на научната дейност. Според преходните разпоредби на закона за бюджета финансовият министър ще може да извършва промени в разпределението на парите за наука между университети, БАН и МОМН на базата на независима експертиза и по предложение на просветния министър. Кой ще прави тази експертиза, по какви правила, изобщо не е ясно, а бюджет за научна дейност на практика няма. По същата формула в Бюджет 2011 бе узаконено и неясното към онзи момент обвързване на рейтингите на университетите с отпускането на допълнителна субсидия.

Включването на подобни текстове в закона за бюджета финтира специалните закони, заобикаля дебата и

дава прекалено широки правомощия на изпълнителната власт

Нещо подобно, макар и по-детайлно разписано, се случи и с модела за финансиране на театрите през 2011 г., случва се и днес с предложението за вдигане на пенсионната възраст между първо и второ четене на Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. Това необсъдено с никого предложение, зад което Министерският съвет не застана официално като вносител, бе опаковано за пред публиката с друг публичен слух - ненамерилото място в бюджета обещание за вдигане на пенсиите до 200 лв.

Трябва да се признае, че подобна активност на финансовия министър спрямо други сектори не е нещо необичайно. Редица реформи в България през годините са се случили през моделите за финансиране на даден сектор и с активното участие на финансовото министерство. При напълно бездействащи ресорни министри обаче това няма как да стане, а силовото им налагане, без отчитане на спецификата на всяка сфера, може да доведе до пълна парализа. Тук може да се посочи един пример - БАН. Представата на кабинета за реформа на академията се изчерпа с фактическото й затваряне 2 месеца от годината и пълната безидейност, комбинирана с инат, по темата какво ще се случва с българската наука.

Застрахователните измами у нас надскачат 81 млн. лв. годишно, но един незначителен процент - едва 5%, от тях се разкриват, обяви председателят на Асоциацията за застрахователна сигурност Юрий Тодоров. Според него близо 2/3 от нарушенията са се осъществили със съдействието на вътрешен човек от съответното дружество.

Основна част от измамите са свързани с автомобилното застраховане, но все повече се увеличават и тези при медицинските и имуществените полици, злополуките и каргото. Сред главните проблеми в сектора е липсата на данни за застрахователната история на потребителите. "В България има клиенти с по 5 кражби на автомобили или с по 10-15 катастрофи. Цялата тази информация стои някъде в застрахователните дружества, никой не я предава на другия и по никакъв начин не може да се открие какво вършат тези хора", оплака се Тодоров. Затова и от асоциацията подготвят регистър на данните за потребителите и техните предишни застрахования. Регистърът ще е само за застрахователите и те сами ще въвеждат информацията в него. Така от компаниите ще могат да преценят възможния риск при приемането на всеки нов клиент. Това ще помогне да се пресекат опитите за двойно застраховане, когато клиентът се опитва да получи пари от две различни застрахователни компании за един и същ инцидент, добави Тодоров. Проблем на системата обаче е фактът, че някои от компаниите отказват да предоставят данни, тъй като не им е изгодно да признаят, че са били обект на измами.

От асоциацията припомниха и идеята индивидуалните точки от книжката на водача да бъдат използвани като индикатор за шофирането му при сключването на задължителната полица "Гражданска отговорност", като се създаде единна система. Тя ще действа на принципа на "бонус-малус". Това значи, че ако собственикът на автомобила няма нарушения, цената на полицата му ще бъде по-ниска. Според разчетите на асоциацията ефектът от въвеждането на системата за държавата ще е в размер на 10 млн. лв. годишно. Системата е предложена на Комисията за финансов надзор през миналата година, но все още се чака решение дали да бъде въведена.

За пореден път застрахователите заговориха за увеличение на задължителната полица "Гражданска отговорност" с 10-12% в сравнение с миналата година. Те отново оправдаха намерението си с факта, че полицата има социална функция и трябва да обезщети трети пострадали лица, а не човека, причинил инцидента.

Министърът на труда Тотю Младенов в понеделник изцяло подкрепи увеличението на пенсионната възраст с една година от 1 януари 2012 г. До миналата седмица той твърдеше, че подобен вариант изобщо не се обсъжда.

"Длъжни сме да предприемем стъпката, за да запазим стабилността на системата и да гарантираме пенсиите на нашите майки и бащи и бъдещите пенсионери", каза Младенов след среща с лидерите на КНСБ и КТ "Подкрепа" Пламен Димитров и Константин Тренчев.

Министърът ги повика на среща по-малко от 24 часа след като в неделя премиерът Бойко Борисов заяви, че му вдига жълт картон заради това, че не е обяснил защо се налага възрастта за пенсия да се вдигне още от догодина, а не от 2021 г.

Пред синдикатите Младенов аргументира решението на правителството така: "Причината за ускоряването на промените е, че кризата в Европа и по света се задълбочава и ще окаже изключително сериозен натиск върху осигурителните системи. Ще има по-малко заети, приходите от осигуровки ще намалеят." По този начин Младенов повтори казаното от Борисов ден по-рано.

Независимо от това, че КНСБ и КТ "Подкрепа" започнаха подготовка за национален протест и обявиха, че напускат тристранката, министърът на труда обяви, че е "умерен оптимист", защото диалогът не бил изчерпан и щял да продължи.

Синдикатите обаче попариха надеждите на Младенов, след като малко по-късно обявиха категорично, че протест на 30 ноември ще има и в него ще участват поне 15 000 души. "Бихме се върнали в съвета за тристранно сътрудничество само ако негов председател стане премиерът", каза президентът на КНСБ Пламен Димитров.

Според него вдигането на пенсионната възраст няма да стабилизира системата, а вместо това трябва да се търсят начини за увеличаване на приходите чрез натиск върху сивата икономика. "Надяваме се президентът да наложи вето. Ще представим аргументите си и на неговия наследник", добави Димитров.

- Г-н Младенов, успяхте ли да убедите синдикатите да не стачкуват и да не напускат тристранката?

- Обнадежден съм, защото видях у тях желание диалогът да продължи.

- Готов ли сте да подадете оставка, ако не предотвратите стачката?

- Когато каже премиерът, винаги съм готов на това. Той е прав да ме критикува, ако не съм си свършил работата.

- Новините за пенсионната реформа идват от министъра на финансите Симеон Дянков. Чувствате ли се изолиран от правенето на социална политика в България?

- Не. Ние сме един екип.

- С колко трябва да се повиши пенсионната възраст от 2012 г.?

- Първоначално е казано с колко, но предстои диалог. Стъпката е правилна и е наложителна. Натискът върху осигурителните системи в цял свят, Европа и в България става огромен. По-добре да направим тази крачка сега, за да не се установи, че догодина ще се наложат още по-драстични промени. Длъжни сме да гарантираме пенсиите на сегашните и бъдещите пенсионери.

- Кога разбрахте, че ще се повишава пенсионната възраст? Преди седмица казахте, че подобно нещо не се обсъжда.

- Коментирали сме ги тези неща. Икономическата криза го налага.

Мишел ГУТСУЗЯН

Както се случва винаги, когато се заговори за някоя крайно наболяла и наложителна реформа, синдикатите ни заливат с "аргументи" против, обясняват как реформите са лошо нещо и заплашват със стачки. За съжаление, в България нямаме синдикат като полския "Солидарност", който доведе на власт Лешек Балцерович и превърна Полша в икономическо чудо. Загубихме 22 години преход в постоянно отлагане на реформите. Време е това да се промени.

Реформата от 2000 г.

Синдикатите казват, че с пенсионната реформа от 2000 г. всъщност всичко вече сме реформирали и няма нужда от повече усилия. Но удобно пропускат да споменат, че почти нито една от целите на пенсионната реформа не беше постигната.

Миналата година направихме анализ на изпълнението на реформата и защо тя не даде резултат. Оказва се, че 87% от неизпълнението на целите се дължи на разходите в пенсионната система: те са драстично повече, отколкото трябваше да бъдат след реформата. Като се заровим по-дълбоко в данните, виждаме и защо има по-високи разходи - причината е запазването на много възможности за ранно пенсиониране, в резултат на което огромен брой хора в работоспособна възраст се пенсионират. Една трета от работещите в България се пенсионират преди да навършат 55-годишна възраст, още една трета се пенсионират преди 60-годишна възраст. Това е допълнено, разбира се, с ефектите от кризата, емиграцията, застаряването. Все важни причини за ускоряване на реформите, а не за тяхното спиране.

Няма работни места

Синдикатите ни убеждават, че не може да се прави пенсионна реформа, защото няма достатъчно работни места. Нека не се самозаблуждаваме - работни места не се създават, ако стоим и чакаме да паднат от небето. Заетостта се увеличава в реформаторските страни, не в апатичните и мързеливите. Дори сега в кризата има рекорден растеж на работните места в балтийските страни, в Естония, в Швеция, в Германия.

В България обаче няма. И тук синдикатите имат голям принос. През цялата 2009 и 2010 година всички разумни икономисти обяснявахме, че ако увеличим бюджетния дефицит, ще изгоним инвеститорите и ще загубим работни места. Синдикатите твърдяха обратното - че с дефицити и харчене на резерва ще създадем заетост. Е, имахме рекордни бюджетни дефицити през 2009 и 2010 г., похарчихме половината фискален резерв и... нямаше положителен ефект. Обратното - чуждите инвеститори избягаха и загубихме работни места, точно както очаквахме.

В допълнение нека да припомним, че със заплахи за стачки синдикатите блокираха множество други реформи (от БДЖ, през здравето и държавните служители до МВР). Заради тях бяха увеличени неимоверно тежестите върху пазара на труда точно когато фирмите са ударени от кризата (минимални прагове през вдигане на осигуровки, минимална заплата, помощи, административно разпространение на браншови договори и пр.). Когато един стагниращ пазар на труда го натовариш с такива тежести, резултатът неминуемо е загуба на работни места.

Затова синдикатите нямат морално право да блокират реформите с аргумента за липса на работни места. Няма работни места именно заради блокирането на реформите от самите синдикати и тяхното неразбиране на елементарни зависимости в икономиката.

Постепенно да се вдига възрастта за пенсия

Разбира се, че щеше да е по-лесно да се вдига постепенно възрастта за пенсия. Най-добре щеше да бъде през 2010 да се увеличи възрастта с 4 или 6 месеца, също толкова през 2011, още толкова през 2012 и т.н. Но понеже това плавно вдигане не се случи, сега се налага наведнъж да наваксаме изоставането. Също щеше да е добре през последните 5-10 години постепенно да се ограничи ранното пенсиониране. Но това също не се случи и привилегиите останаха. Затова сега има нужда от по-големи крачки, за да се премахне ранното пенсиониране.

И тук отново популизъм от синдикатите - видите ли, не може един летец да лети до 65 години. Вярно е, не може, но може да работи много други професии. Става въпрос за високообразовани хора, които нямат проблем да се преквалифицират.

Трябва да се вдигнат осигуровките

Старият рефрен на синдикатите е - да вдигнем данъците и осигуровките и всичко ще се оправи. Да, ама не. Преди една година правителството направи точно това, послуша профсъюзите и вдигна осигуровките. И нищо не се случи, обещаните приходи не дойдоха. Точно обратното - това натоварване на пазара на труда доведе до още загуби на работни места.

И в Гърция от две години се опитват да решат проблемите, като вдигат постоянно данъците и нищо не се получава, убиват икономиката и затъват още повече. През 90-те години в България също имаше огромни данъци и осигуровки и всички си спомняме печалните икономически резултати тогава.

Много хора не стигат до пенсионна възраст

Профсъюзите твърдят едва ли не, че в България хората умират млади и никой не доживява до пенсия. Често се цитират данни за продължителността на живота, но се пропуска структурата на населението по етнически признак. Средната продължителност на живота в България е ниска, защото ромите живеят малко и умират рано - всъщност 95% от ромите въобще не доживяват до пенсия. При българите е точно обратното, практически всички (близо 95%) доживяват до пенсия и много след това. Според Евростат българите с висше образование имат средна продължителност на живота от почти 79 години.

Георги АНГЕЛОВ

От ДНСК уточняват, че в конкретния случай, в гр.Варна незаконно остъклените балкони на ул. "Бреза" са установени от служители на Район "Приморски" към Община Варна по сигнал на гражданин. Резултатите от проверката на общинската администрация са представени в Сектор Варна при ДНСК. Заповеди за премахване все още не са издадени.
До този момент са извършвани проверки само по подадени сигнали и жалби от граждани за остъкляване на балкони, с което не са съгласни останалите собственици в етажната собственост.
Причините за сигналите и жалбите, обикновено са завземане на общи части, които чрез обзиждане и остъкляване се приобщават към жилища и търговски обекти без съгласието и без отстъпено право на строеж от останалите собственици. Това обикновено са козирки, общи тераси, общи покриви и др. Често при тези случаи, именно поради липсата на съгласие, обзиждането или остъкляването е извършено без издадени разрешения за строеж.
При установяване на подобни строежи те се квалифицират като незаконни и органите на ДНСК нямат друга възможност освен образуване на производство по премахване.
Следва да се има предвид, че при проверки по сигнали на граждани за остъклени балкони, освен присвояване на общи части се установяват и недопустими намеси в конструкциите на сградите, които представляват премахване на цели панели от панелните блокове, направа на отвори в носещи конструктивни елементи, допълнително натоварване върху конзолни елементи и др.
Трябва да се знае, че всички строежи, които са извършени до 1987г. са в режим на търпимост по ЗУТ и не подлежат на премахване. До влизане в сила на Закона за устройство на територията /ЗУТ/ през 2001г., по решение на общината за някои случаи за остъкляване на балкони е било допустимо да не се издава разрешение за строеж.
Гражданите трябва да знаят, че след 2001г. имат право да остъкляват балкон след издаване на разрешение за строеж от главния архитект на общината.
В случаите, в които по сигнали на граждани се установят безспорно незаконни строежи се образуват производства по премахването им.
Към реално премахване се пристъпва едва след влизане в сила на издадени заповеди за премахване.

Евтиният труд на българите е капан, от който икономиката скоро няма да излезе. Това смята директорът на Унгарския институт за световна икономика професор Андраш Инотай, цитиран от "Дойче веле". По думите му инвеститорите окончателно ще напуснат България, и то при всеки опит за рязко вдигане на доходите.

В България се работи неефективно, производителността на труда е много по-ниска в сравнение с развитите страни в света. В момента вилнее глобална криза, в която България може да оцелее само, ако поддържа поне 5 % ежегоден икономически растеж. Такъв ръст ще се постигне единствено, ако българите повишат производителността на труда, влаган в брутния вътрешен продукт, смята Андраш Инотай.

Сегашната ситуация не е оптимистична: българското население галопиращо застарява, а от страната масово изтичат "мозъци". Образователната система изостава с десетилетия от международните стандарти, все повече деца отпадат прекалено рано от училище. Къса се и връзката между онова, което учат децата в клас и изискванията на пазара на труда, посочва още в статията си "Дойче веле".

Според унгарския професор усилията на българското правителство да строи магистрали и да подобрява инфраструктурата, могат да последват съдбата на испанската провинция Андалусия, където години наред са харчени огромни пари за строеж на магистрали, а след това инвестициите в региона намалели, а безработицата нараснала.

"В Южна Испания бяха убедени, че добрите пътища ще докарат солидни инвестиции, благодарение на които ще се открият много работни места. Но никой не си даде сметка, че без адекватно развитие на човешкия капитал, инвестициите няма да потекат по магистралите", казва професор Инотай.

Звучи шокиращо, но дори с ниските си заплати България вече отпада от конкуренцията на световния пазар за нови капиталовложения. Пък и българското заплащане вече далеч не е толкова ниско. Един германски предприемач прави сметки да се премести от България в Индия, където работните заплати са три пъти по-ниски от българските, разказва изпълнителният директор на Германо-българската търговско-промишлена палата Митко Василев.

И все пак чуждестранните инвеститори се вълнуват едва на второ място от заплатите, неразвитата инфраструктура или корупцията. Първата им грижа е свързана със средния технически персонал. В България тъкмо този персонал става все по-дефицитен, а професионалната му квалификация предизвиква все повече критики. Петдесетте университета в България бълват висшисти с екзотични професии, които твърде често нямат никаква връзка с потребностите на пазара на труда.

В същото време инвеститорите търсят под дърво и камък техници и оператори със средно образование, които са усвоили професионални умения според изискванията на бизнеса в развитите страни. И съответно удрят на камък, защото системата на българското професионално образование отдавна не е в състояние да произведе търсените кадри. Германските инвеститори в България решават проблема, като изграждат собствени центрове за професионално обучение. Понастоящем за едно място в тези центрове се борят 60 кандидати.

Българският пазар на труда се отличава с още един недостатък - той не е гъвкав и причината за това е, че българите предпочитат да купуват, а не да наемат жилища. Тоест, те по-трудно ще приемат работно място далеч от дома си. "На Запад предпочитат да живеят под наем. Така участниците на пазара на труда са далеч по-мобилни и в географски, и в професионален аспект", коментира Инотай.

- Господин Михайлов, добър ли е за строителния бранш бюджет 2012 г.?

- Бюджетът е консервативен, какъвто би трябвало да е по време на криза. Той трябва да е такъв, какъвто можем да си позволим. Добре е, че са предвидени повече пари за съфинансиране на европроектите. Защото само така ще можем да се възползваме максимално от средствата на Брюксел. И това категорично подкрепя политиката на правителството. Още при създаването си кабинетът заяви, че ще строи магистрали. И този бюджет показва, че това не са били просто голи обещания, а се изпълняват на 100%. Въпреки всички тези усилия обаче строителния бранш го чака още по-голяма криза догодина. Това, че бюджетът е насочен към изграждане на инфраструктура, не означава, че ще има работа за всички фирми. Защото обемите няма как да отговорят на капацитета на сектора. Строителният бранш определено е в колапс и той ще продължи. Секторът минава през своето чистилище и ще се освободи от случайните играчи, които навлязоха в него и създадоха лошия имидж и некачествени продукти.

- Две години досега не бяха ли достатъчни, за да останат само реалните и качествени фирми на пазара?

- Не. Периодът е твърде кратък. Затова следващата година още компании ще прекратят дейността си. Обемите няма да са достатъчни въпреки многото публични проекти. Защото ако се върнем назад в годините на подем, ще установим, че всъщност най-много компаниите работеха в частния и по-специално жилищния сектор, инвестиции, хотели, а не по публични проекти. Общественият сектор тогава беше като допълнение. Но след като работата в частния сектор намаля значително, сега се разчита основно на публичните проекти. А те, макар и огромни, не могат да доведат до подобни обеми за бранша като преди години.

- Всъщност шанс остава само за големите компании, защото малките не могат да спечелят подобни големи проекти.

- Тук става въпрос за можене. Както разказвам на моите студенти - общото между строителството в публичния и в частния сектор е само думата строителство. Всичко останало е много различно. И най-вече управлението. Затова и само големи фирми кандидатстват за публични проекти, защото има редица условия за нивото на мениджърите, те трябва да имат опит и да знаят какво вършат. Не можеш да се учиш в движение. И ако вземеш един проект, без да си добре подготвен, ти не можеш да го завършиш. Докато при жилищата нещата са обозрими, единствено може да се оскъпи при незнание. Освен по-малките обеми у нас като причина за продължаващата криза мога да посоча и спряното в цяла Европа обществено строителство. Което накара големите чужди фирми да се преориентират към пазарите в региона, където се очакват подобни инвестиции. И конкуренцията стана ужасно голяма. Ако преди у нас работеха 4-5 големи компании, сега постоянно стъпват нови и нови.

- Това ли е причината родни фирми да печелят вече големите търгове само в комбина със западни компании?

- И това. Очакванията са, че в търговете за следващите големи инфраструктурни обекти ще подадат документи и още много нови за нашия пазар фирми. Някои от тях предпочитат да се сдружават с местни фирми, а други - да играят самостоятелно. Една голяма част разполагат с много мощна техника, без каквато модерен обект не може да се направи. И не калкулират използването им в офертите си, защото те са собствени и нямат разходи по купуването или наемането им. Така цената на чуждите оферти пада с до 30% и нашите фирми нямат шанс, защото машините ни са на лизинг или под наем. Дори и да се сдружим с тях - той казва това е цената и в нея няма машиносмяна. Така че на мен ми остава като партньор просто да му дам мениджъри и работници под наем, защото и чуждите компании признават, че родните специалисти са много добри. Това вече не е бизнес. Ние не сме фирма, която отдава персонал под наем. Ние сме строители и искаме да работим.

- Какви свободни ниши тогава могат да спасят родния строителен бизнес?

- Насочваме се към места и пазари, където нишите не са прекомерно запълнени. Ние постоянно търсим такива варианти. Започнахме с пътища, продължихме с метрото, водни проекти, депа за отпадъци у нас. Преди три години създадохме "Трейс интернешънъл" и работим много активно в страни, които имат инвестиционни намерения в този сектор. Засега нямаме подписан строителен договор. Но се надяваме това да се случи догодина. Имаме вече проекти в напреднала фаза, разговори, участие в търгове, при които заемаме челни места. И макар да не сме спечелили, още навлизаме в спецификите. Защото тези пазари също искат разузнаване. Няма как да спечелиш още в първия конкурс. Трябва да инвестираш няколко години, за да получиш. И ние правим това. Надявам се, че вложенията ни както в Арабския свят, така и в Румъния, Сърбия, Македония, Косово ще излязат успешни. Имахме напреднали разговори в Сирия и Либия, които бяха стопирани заради революциите в тези страни. Но кризите минават и заминават. Ние поддържаме контакти с партньори и чакаме благоприятния момент.

- Подготвят се нови договори за поддръжка, при които ще се плаща не на брой изкърпени дупки, а само при добро състояние на шосето. Промяната в интерес на бранша ли е?

- Във всички случаи. При многогодишните договори, при които има ясни критерии, които избраната фирма трябва да изпълни, позволяват и въвеждането на нови технологии. Държавата ще казва какво иска, а строителят ще носи отговорност, защото ако не се справи - ще плаща глоба. И няма да е достатъчно вече да спечели просто един търг, а трябва да даде всичко от себе си и да получи качество. Проблемът в момента са не толкова условията на конкурсите, колкото ниските цени на надзора. Защото в момента строителят дава една цена, но после почти никой не го проверява до каква степен спазва техническата спецификация по контракта. Европравилата смъкнаха офертите за изграждане на пътища и това е обяснимо. Няма обаче резон за по-ниските в пъти оферти на фирмите, които контролират строителството. Цените са такива, че компаниите не могат да си платят бензина за проверките и заплатите на служителите. Което навежда на мисълта, че може би си спестяват част от тях и просто се разписват нужните документи.

- Има ли с какво още да помогне правителството на бранша, или сега трябва да извикате сами неволята?

- Всичко сега зависи от нас. Може би са нужни нови тръжни процедури в областта на пътищата, по каквито, доколкото знам, се работи, така че тежестта при конкурсите да не пада само върху ниската цена, но да има повече критерии за качеството на работа и опит. Имаше случаи, в които компании, създадени ден преди конкурса, го печелят само заради най-евтината оферта. Законите са приети от държавата, но как работят те, зависи от конкретните ведомства.

- Ще разчитате ли на бившия си ресорен министър Росен Плевнелиев за помощ в качеството му на президент?

- Ние определено сме с голямата надежда, че г-н Плевенлиев като човек, който вече добре познава бранша и проблемите ни, ще ни бъде от полза, особено при участието ни в чужбина. Защото президентът е лицето ни навън. И с визията и познанията, които той има, ще бъде рекламното лице на българския строител извън България. Регионалното ведомство вече е с нов, млад и амбициозен екип. Министър Лиляна Павлова си познава материята и съм сигурен, че в строителното министерство ще се свърши много работа, при това не само в областта на инфраструктурата. Във водния сектор досега нищо не е направено. Министър Павлова беше в Израел по този повод.

- Построихте си нов офис и влизате в него по време на криза. Не е ли това ненужен разход?

- Все пак "Трейс Груп Холд" се разрасна. Компаниите бяха пръснати из цяла София, а за бизнеса е по-добре да сме на едно място и комуникацията ще се подобри. С новия офис показваме и какво можем като строителна компания. Това е наша рекламна визитка, защото всички ни свързват предимно с изграждането на инфраструктура. Строим пет станции на столичното метро, а всяка е голяма колкото един мол, но понеже е под земята, в момента никой не ги вижда. И материалите в някои от станциите са дори по-луксозни от офиса ни. И това е наш избор. Ние спечелихме с оферта на инженеринг, но решихме да направим метрото такова, каквато е нашата представа за качество, а не с идеята за печелене на пари. Защото метрото ще се ползва десетилетия и ние сме заложили името си в този проект.

Наталия Малчева

АЕЦ Козлодуй

"АЕЦ Козлодуй" ЕАД е единствената атомна централа в България ...

ДКЕВР

Държавната комисия за енергийно регулиране (ДКЕВР) е ...

Държавната комисия за енергийно регулиране (ДКЕВР) е ... Цялото досие

Държавната комисия за енергийно регулиране (ДКЕВР) е ... Цялото досие

От 2004 г., когато стартира либерализацията на енергийния пазар в страната, до сега "АЕЦ Козлодуй" ЕАД оперира едновременно на регулирания и на свободния пазар. Доставките за регулирания пазар са задължителни за изпълнение и се осъществяват в рамките на определените с решение на ДКЕВР квоти.

Съгласно Решение № ТЕ-020 от 29.06.2011 г. квотата на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД за второто полугодие на 2011 г. е в размер на 4 476 958 MWh. По отчетни данни за периода юли – октомври 2011 г. на регулирания пазар са доставени 2 544 136 MWh. Паралелно с това централата изпълнява и сключените си шестмесечни договори на свободния пазар.

АЕЦ "Козлодуй" не се оттегля от свободния пазар. Към момента повече от 90% от енергията, предназначена за излезлите на свободния пазар потребители, се осигурява директно и индиректно от АЕЦ "Козлодуй".

До края на годината, при текущия режим на работа на ядрените блокове, ще бъдат изпълнени коректно както задълженията по квотата за регулирания пазар, така и сключените договори на свободния пазар, но няма да има възможност за обезпечаване на допълнителни количества извън договорените обеми.

В навечерието на 17-ата конференция на ООН по изменението на климата у нас ще се проведе конференция на тема "Въздействие на нисковъглеродните инвестиции върху икономиката", съобщава БСК. Инициативата е на Българското училище за политика "Димитър Паница", Посолството на Федерална Република Германия в България и Посолството на Великобритания в България. Целта на форума е да представят и дискутират предизвикателствата на нисковъглеродните инвестиции за българската икономика.

Организаторите споделиха, че в рамките на конференцията ще бъдат коментирани възможностите за инвестиции в технологии с ниски емисии на въглероден диоксид и различните национални, европейски и глобални източници за такива инвестиции. Участниците ще обсъждат потенциалната роля на България като регионален център на ЕС за развитие и финансиране на нисковъглеродно развитие и най-новите икономически изследвания за това как новите, по-амбициозни цели на ЕС за намаляване на емисиите ще повлияят върху националните икономики. По време на конференцията ще се осъществи обмен на знания и идеи между немски, английски и български политици, икономически анализатори и бизнес лидери. Гост-лектори ще бъдат водещи български и чуждестранни експерти, както и представители на министерства и отговорни институции.

Конференцията ще се проведе на 28 ноември 2011 г. в сградата на Посолството на Федерална Република Германия.

Oт 1 януари догодина хотелиерите също ще начисляват върху услугите си намалената на 9% ДДС ставка, каквато в момента се полага само на туроператорите. Това е записано в одобрени на първо четене промени в закона за ДДС. Това би трябвало да свали цената на почивките при единични клиенти, защото хотелиерите досега ги облагаха с 20-та ставка. Промяната била съгласувана с Брюксел, тъй като България вече е длъжна да получава "да" при всяка диференцирана ставка или бонус.

Друга промяна в закона е предложението при покупко-продажба на урегулирани поземлени имоти и на нови сгради, за каквито се приемат до 5-годишни, данъчната основа вече да е пазарната им цена. В момента ДДС се начисляваше върху сумата, за която е бил придобит имотът за последен път. Така след бума в строителството и последвалия го спад в цените на имотите, се стигна до казуси от рода на следния: жилище от 2007 г. може да се наложи да бъде продадено на загуба, защото при следващата сделка не може да падне под пиковата стойност и я оскъпява допълнително с 20% ДДС. Заради срива на пазара и за стимулиране на сделките с нови сгради вече се позволява данъчната основа дори да е под себестойността, ако пазарната цена се е озовала под нея.

В проекта на закон има още едно облекчение за строителите - за освободена доставка ще се смята учредяването или прехвърлянето на право на строеж до момента на издаване на разрешение за строеж.

Всички регистрирани по ДДС лица пък вече ще подават задължително справка декларация пред данъчните по електронен път, ако покупко-продажбите им за съответния месец са повече от 5.

"Моето семейство, откакто аз се помня - от дете до ден днешен, картофи не е купувало. Винаги сме си ги садили, копали, гледали и не сме ходили в "Плод и зеленчук", за да си купим - нито майка ми, нито баща ми, нито баба ми, нито аз. И мога да ви кажа как се садят, ако не знаете."

"Българското земеделие, и преди всичко животновъдство, има огромна възможност. Огромно търсене има на овче и агнешко, а не можем да намерим овчари, работници за зеленчукопроизводство, за животновъдство. Записват се на борсата като безработни. Колко милиарди отиват в земеделието, възползвайте се от него! Има много по-леки професии, но за сметка на това в следващите години храната, било то жито, царевица или месо, ще има огромно търсене."

Бойко Борисов

----

Повелите на премиера още не са стигнали до ушите на хората в село Букова поляна, но без да знаят, хората вече са превърнали премиерските думи в дела. Резултатът: страхотна реколта картофи, но ужасно ниска цена на изкупуване.

В този район - Маданския, откакто се помнят, садят тютюн и се изхранват от него. Покрай тютюна гледат и малко картофи. Миналата пролет търговци изкупили нищожното количество картофи на твърде изгодна цена. И селяните, като разбрали - юруш - всички зарязали тютюна и го сменили с новата доходна култура. Сметката отвсякъде изглеждала направена: освен че е по-изгодно, картофите не са толкова сложни, колкото тютюна - "той изисква от март до октомври, от сутрин до вечер хамалогия, а картофите сееш ги пролетта, юни ги пръскаш, август и септември ги вадиш и това е", обясняват хората. На всичко отгоре "много трудно могат да се изкарат 250-300 кг тютюн от декар, както е при картофите".

Букова поляна е нависоко, заобиколено от планини, а нощем свети кулата на Снежанка. Джамията, с чисто нова алуминиева дограма и снежнобели стени, е на най-високото. Като застанеш под нея, докъдето стига погледът, земята е била засята с картофи. Сега близо 500-те селяни имат поне 200 тона, че и повече, изчислява кметът Ахмед Ахмедов. Повечето обаче не продават. Защото ако през пролетта са успели да вземат по 1.00-1.20 лв. за килограм, днес търговците им предлагат едва 30-35 ст. "Това е точно себестойността на продукцията, без да се включва изобщо трудът", обяснява Ахмедов. За печалба и дума не става. Затова и кметът е зазимил 5-те си тона картофи си в очакване на по-добра пролетна цена. "Завил съм ги с халето, дето беше зестра на жена ми. На хората, които нямат условия, според мен ще им измръзнат картофите и ще трябва да ги хвърлят", тревожи се кметът. Като него е сторил и Митко, който държи селското кафене, с надеждата, че "напролет ще дадат по-добра цена". Други обаче нямат избор и продават сега. От сутринта търговци обикалят с бус от къща на къща да изкупуват реколтата. Дават максимум 40 стотинки на кг. Най-често обаче офертата е за бартер. Неджит току-що е заменил половин тон картофи за ориз, олио и захар.

8 кг картоф за една бутилка олио

и 8 кг за едно кило захар. Излиза ни сметката... долу-горе де, ама като гледаш какво става в Америка и Гърция, ние сме си добре, обяснява Неджит. Другият разпространен бартер е 1 кг ябълки за 2 кг картофи, но той по-скоро предизвиква усмивки сред хората. Те вече са се глобализирали и не изпускат от очи цялата картофена индустрия у нас и по света. "По-добре сме и от Румъния, и от Полша - единствената страна с паметник на картофа", посочва Неджит и казва, че следи цените на борсата - в София един кг се продава за 40 ст., в Гърция и Полша - по 24-25 ст., "ама там и държавата дава и така им се получава". Според сметките на кмета обаче бартерът сваля цената на картофите на 20 ст.

Картофеният експеримент е разделил хората на две групи. За едните тютюнът твърдо е минало. Другите не смятат повече да се подвеждат по картофите. Из Букова поляна се говори, че в Родопите тази година има много големи количества картофи. Търговците пък разправят, че в краища, дето никога не са се гледали картофи - Ямболско например, сега са произвели добра реколта. Пазарът е пренаситен, заключават селяните. Кметът добавя, че цената пада допълнително и заради това, че у нас се внася много от чужбина. Няколко души от селото успяват да изнасят - натоварват колите с картофи и ги карат в Гърция. "Казват, че ги продават за 80 ст. килото, но не знам дали е истина", чуди се Ахмед Ахмедов.

Съседните села са

верни на тютюна.

Но и те не са на по-добър хал. "В Буково и Галище има много тютюн. Но доколкото чуваме, не е изкупен още, защото фирмата е пред фалит", споделят хората. Всички 3-етажни къщи, недовършени, са вдигнати с пари от тютюна. В добрите години, когато имало премия, цената стигала 10 лв., а миналата година го изкупили по 4 лв. Направо не е за вярване, казват хората, че стигнахме този хал.

Букова поляна е твърде далечно място за държавната политика. "Какви ли не проекти са ни представяли - за алтернативни култури, програма "Родопи" - всички са пълен крах. Дори и по програмата "Млад фермер" сега - попитайте в областната служба колко фермери са защитили тия 25 000 лв. В общината само един-двама искаха да кандидатстват, но какво се случи - не знам", обяснява кметът. Хората са трудолюбиви, но изискванията, документите, бюрокрацията ги отблъскват. "Не искаме наготово да ни дават отгоре пари, ако на народа тук му се даде възможност по опростен начин да изкарва пари от селското стопанство, той ще го направи", казват директорът на училището и безработен млад мъж, седнали да пият кафе.

И новата заръка на премиера да заменят тютюна с животни не са чували в Букова поляна, но не им се вижда възможно да прокопсат и с нея. "Премиерът да дойде да поживее тука 2 месеца и тогава да видим как ще говори", видимо се ядосва Ахмед Ахмедов, който се явява независим на изборите. По думите му няма условия и за гледане на животни. Хората имат по някоя и друга крава, но само за собствените си нужди. Преди 8 г. в селото е имало 140 крави, сега са 42. "Как да гледат, като

един литър мляко е 45 ст., а водата е 60 ст.

Има нещо грешно в държавната политика ли, в пазара ли - не знам", разсъждава кметът.

Община Мадан обаче има какво да покаже на Борисов, за когото добрата инфраструктура е ключ към светли бъднини. Пътят от Смолян насам е прясно асфалтиран. Пътят до Букова поляна е без нито една дупка. Селото има канализация, успели са да запазят училището. "Малко са децата, но ако се затвори училището, селото ни заминава. Ето съседното Буково за една година умря", казва кметът. Букова поляна е гурбетчийско село с традиции в строителството. Всяка нова къща е с пари от строителство. Това лято обаче е било изключително слабо - ако преди кризата мъжете от селото изкарвали по 150 лв. надница, това лято парите паднали до 30 лв. "От 8 години съм кмет, но не помня такива изпитания. Особено тая зима ми се струва, че ще бъде мътна и кървава. Предишни години хората през лятото поработваха насам-натам и си спестяваха средства, за да могат зимата да си плащат сметките, но тази зима не виждам да има заделени пари", обобщава Ахмедов. Селскостопанската продукция си стои на 100%. Не са успели и гъби да наберат, а други години са изкарвали и по 1000-1500 лв. от тях. Основният проблем на селото е почти 100% безработица сред младите извън сезонната работа. Това е прогонило десетина семейства на гурбет зад граница.

"Родопчаните са твърди хора. Да сте чули някой да се е надигнал, да е излязъл на митинги? Няма и да чуеш. Може винаги да са на ръба, но си мълчат. Имало е случаи, в които се е налагало да дадем тласък, не може да ги изкараш хората, те се примиряват много лесно. Може би затова сме на тоя хал", разсъждава кметът. Селото няма избор освен селското стопанство. Заради природните дадености и въпреки тях. Защото въпреки живописната природа селяните си знаят, че "където има минарета, там селски туризъм не вирее". "Казвам им - не е така, от вярващи хора няма лошо, но те не са настроени така", казва Ахмедов. Докато се промени мисленето им, изборът между тютюна и картофите догодина изглежда обречен.

Почти всеки приема интернет за даденост. Нещо повече, дори ООН тази година постанови, че достъпът до мрежата е фундаментално право.

Но зад фейсбука, отварянето на сайтове, пускате на пощата, гледане на видеоклипове в Youtube и всякакъв вид дейности, които се извършват в интернет, стои една комбинация от 4 числа - например 193.105.148.8. Това е уникалният адрес, с който всяко устройство - компютър, таблет или смартфон, "влиза" в интернет. По подобен начин зад буквения текст на всеки сайт стои подобна комбинация от цифри.

Адресите са ключова част от протокола за интернет свързаност IPv4 (Internet protocol version 4, бел. ред. - Интернет протокол, версия 4), с който се осъществява комуникацията в мрежата.

Но тези адреси вече се изчерпват. Когато в началото на 80-те години е създаван IPv4, никой не е очаквал, че ще има такъв бум на потребителите в мрежата. В него адресите са около 4,3 млрд. броя, което навремето е изглеждало ужасно много. Но днес с почти 2 млрд. интернет потребители и много повече свързани устройства числата са на привършване.

Според RIPE, организацията, която раздава адресите в мрежата, в момента са свободни по-малко от 5% от адресите в IPv4, като през 2012 г. броят им ще се изчерпа.

Какво да се прави? Решението е просто и съществува отдавна. Това е новият протокол за интернет връзка IPv6, който разполага с много по-голямо адресно пространство. При него адресите са с комбинация от цифри и букви, като броят им е невероятните 340 индецилиона. За справка - 1 индецилион е единица с 36 нули. Както се казва, всяка песъчинка може да има свой адрес.

Въпреки че протоколът съществува от десетилетия, въвеждането му все още се точи въпреки проблемите, които забавянето създава на компаниите.

За да решат недостига с адреси и да не влизат в допълнителни разходи, компаниите използват т.нар. маскиране на адреси. По този начин няколко реални IPv4 адреса се използват едновременно от повече компютри в локалните мрежи, като с тях те излизат в интернет.

"Това добавя натоварване при големите доставчици на интернет, защото те трябва да "маскират" много адреси. Добавяйки потребители, компаниите трябва постоянно да увеличават своята хардуерна мощ", обяснява Петър Рахнев, консултант "Технологични услуги" за Югоизточна Европа в "Хюлет-Пакард".

На една организация излиза много по-изгодно, вместо постоянно да налива пари в хардуер, изцяло да премине на IPv6, казва Рахнев.

Но миграцията към новия протокол не е нещо, което ще стане за два дни. Тя трябва да се планира, а проблемът е, че българският корпоративен сектор няма навика да използва консултанти, а решава нещата на парче или разчита на собствените си екипи, вместо да търси услугите на външни специалисти.

Няма опасност някой да остане без интернет, защото доставчикът му не е мигрирал, категоричен е Рахнев. Това е процес, който върви доста отдавна и крайният потребител не би трябвало да се притеснява, а просто да го очаква, казва той.

Емил ПЕТРОВ

Кой, по дяволите, е мислел, че ще са ни нужни толкова много адреси, заяви през пролетта в интервю за австралийския в. "Сидни морнинг херълд" американецът Винтън Сърф, смятан за Бащата на интернет.

Сърф е създател на протокола IPv4q, по който се извършва комуникацията в мрежата. Когато през 1977 г. създавах протокола смятах, че 4,3 млрд. адреса са предостатъчно за един експеримент, казва Сърф.

Както показва времето, експериментът на американеца се оказва едно от най-големите достижения на човечеството.

Още през март 2008 г. в България беше открита първата IPv6 компютърна лаборатория в Югоизточна Европа. Тя е управлявана от Българската изследователска и образователна мрежа в сътрудничество с бившата Държавна агенция за информационни технологии и съобщения, сега част от Изпълнителна агенция "Електронни съобщителни мрежи и информационни системи".

На 16 март Факултетът по компютърни системи и управление (ФКСУ) и сдружение "Българска изследователска и образователна мрежа" (БИОМ) откриха в Техническия университет в София лаборатория за обучение по приложението на новия интернет протокол IPv6. Тя е оборудвана с технологии на "Сиско" и е създадена със съдействието на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Инвестицията в проекта е около 500 000 лв.

Кризата удари и българските компании от сектора на информационните и комуникационните технологии (ИКТ).

Заради икономията на разходи те свиват инвестициите си в технологично оборудване и решения, като голяма част работят с техника, която беше закупена по време на годините с висок икономически ръст - 2007-а и 2008-а.

Според изследване на компанията "Си Би Ен - Панов, Стойчев и Ко" през 2011 г. ИКТ секторът в България ще отчете спад на продажбите си между 5 и 10%.

За 2012 г. прогнозите са по-оптимистични - с очакван ръст от 1 до 3%, тъй като компаниите са започнали по-успешно да променят бизнес моделите си.

В момента най-големият пазарен сегмент - този за системна интеграция, е поставен в най-затруднено положение, смятат от Си Би Ен. Организацията очаква секторът да понижи приходите си с 10-15% тази година.

От 2008 г. насам се наблюдава сериозен спад на ИКТ търговете по Закона за обществени поръчки (ЗОП), показва статистиката. През 2010 г. по ЗОП са сключени 291 договора на стойност от 20,2 млн. евро.

Това е спад от 21% в броя на договорите и 49% в стойността им.

Преминаването към новия протокол е нож с две остриета. От една страна, то ще доведе до загуба на анонимността на интернет потребителите. От друга - отваря пътя към нови услуги, които ще станат достъпни за всеки.

Заради огромния брой от свободни адреси в IPv6 всеки компютър, смартфон или друго устройство, свързано с интернет, ще има свой уникален адрес. Така ако някое устройство е използвано със злонамерна цел - за атака или спам, то много по-лесно ще бъде проследявано.

Сега ако някой интернет потребител извърши електронно престъпление, като например да заплаши с атентат президента по имейла или използва чужд номер на кредитна карта, за да си купи нещо от онлайн магазин, полицията първо се обръща към доставчика, който предоставя т. нар. логове - записи, от които се вижда кой потребител на вътрешната мрежа какво и кога е правил и на базата на тях се локализира извършителят.

От една страна, загубата на анонимността едва ли е притеснение за потребителите, които не извършват злонамерени действия.Но от друга - възникват много въпроси, свързани с личното пространство. Например чрез уникалните адреси може да бъде следено много по-лесно поведението на потребителите. Един вид държавни или частни структури като "Биг брадър" могат да знаят кой какво прави и от какво се интересува. Възможно е хакери да използват и чужди адреси, за да извършват престъпление без знанието на техните собственици. Въобще теми, достойни за холивудски сценарий.

Но от друга страна, от локализирането ще има и изгода. Например вдигаш телефона и виждаш близките магазини, намаление или други неща, от които се интересуваш. Уникалните адреси ще улеснят и администраторите в обслужването на мрежите, освен това ще повишат и сигурността им.

По-старите компютри и домашно мрежово оборудване няма да имат проблем за работа с IPv6, казват компютърни специалисти. Протоколът е вграден във всички версии на операционни системи, като се започне още от "Уиндоус ХР".

Производителите на мрежово оборудване също правят устройствата си съвместими с протокола.

Разбира се, възможно е някое прекалено старо домашно устройство да не върши работа. Но така или иначе ще става дума за морално остаряла техника, която отдавна е трябвало да бъде подменена.

Дори и купени преди 4-5 години безжични рутери в момента се оказват изостанали от времето, защото не могат да поддържат максималната скорост, която предлага доставчикът. Цените на мрежовото оборудване непрекъснато се понижават. Ако преди няколко години един рутер за безжичен интернет струваше стотина лева, сега устройствата от по-ново поколение струват само няколко десетки лева.

- Г-н Захов, как върви въвеждането на IPv6 в България? Изоставаме ли?

- Не, не изоставаме. Всички телекомуникационни мрежи са готови. Подготовката върви от доста време, така че всички устройства стандартно го поддържат, включително домашните компютри и домашните рутери. Така че не виждам да има проблем към версия 6 на протокола. Няма да има драма както у нас, така и в световен мащаб.

- Ще усетят ли нещо от преминаването към новия протокол крайните потребители?

- Не, няма да имат проблеми.

- А големите мрежи как ще се справят?

- Няма проблем, протоколът върви паралелно с други.

- Кога очаквате, че светът ще премине изцяло към IPv6?

- Не мисля, че ще има официално преминаване. По-скоро това ще е еволюция, която се случва постепенно с времето. Реално нещо ще се случи чак когато свършат изцяло IPv4 адресите и хората няма как да правят нови сайтове, да се свързват нови устройства.

- Очаква се към средата на 2012 г. да свършат и последните адреси - какво ще се прави тогава?

- Няма да има сериозен проблем, винаги ще се намерят начини за работа.

На мен нещата с IPv6 малко ми приличат на проблема с "Година 2000". Тогава нещата силно се преекспонираха, че едва ли не компютрите ще спрат да работят.

Дойде 2000 г. и в България, както и по света нищо не се случи.

Предполагам, че и с IPv6 ще е същото. Свършването на адресите в четвърта версия не е събитие, което настъпва от днес за утре. То е очаквано и за него се знае от години.

Просто нещата минават на друг протокол. По тази причина производителите на хардуер и софтуер са предвидили процеса и IPv6 съществува във всички операционни системи и устройства, в телекомуникационните мрежи и даже в мобилните телефони.

- Г-н Камбуров, Съветът за електронни медии публикува своя подробен доклад от мониторинга на изтеклата предизборна кампания. Запознати ли сте с основните му изводи и каква е вашата позиция по тях?
- С интерес се запознах със съдържанието на публикувания в петък доклад от извършеното наблюдение от страна на СЕМ. Следва да признаем, че колегите от дирекция мониторинг са анализирали огромна по обем информация, но за съжаление докладът е по-скоро количествен, отколкото качествен. В него липсват основни анализи и изводи, които са съдържали докладите от изминали предизборни кампании. Не считам, че количествените параметри и тяхната дисперсия по различните медии е от полза за качествен анализ на поведението на средата. Направените заключения също не изненадват – още на старта на кампанията и по време на нейното провеждане тези виждания на регулатора бяха оповестявани по един или друг начин.
Независимо от всичко, предизборната кампания премина в рамките на закона и добрия тон, което говори за достатъчна зрялост на електронните медии и висока степен на саморегулация.
- Докладът на СЕМ завършва с препоръки към Народното събрание за приемане на регламентация по отношение на политическата реклама. Подобни препоръки се съдържат и в последния отчет на регулатора.
- В края на миналата година Народното събрание прие изцяло нов Изборен кодекс, като съобрази текстовете по отношение на предизборната кампания както с практиката до момента у нас, така и с добрите практики в страни, които притежават подобна на българската правна и избирателна система. Смело може да кажем, че и в тази му част кодексът е високо и професионално издържан. Само няколко месеца преди това бяха приети и последните изменения в ЗРТ, които изцяло синхронизираха същия с правото на Европейския съюз. Ако е имало нужда от допълнителна регулация, същата вече щеше да е факт чрез тези законодателни актове.
Притеснение буди, че и двата доклада, които СЕМ е произвел, завършват с препоръка към законодателя за въвеждане на допълнителна регулация. В интерес на истината това е дори вторият шестмесечен доклад на регулатора, който предлага законодателни инициативи, което за мен е странно поведение. До момента не съм виждал отчет или доклади на други регулатори, които да настояват за законодателни решения в отчетите за своята работа. Разумната и балансирана регулация е повече диалог и правоприлагане, отколкото безкрайно разписване и детайлизиране на нормативната уредба. Подобна практика е порочна и рано или късно води до отрицателни резултати, най-вече за развитието на средата, която се регулира.
С искрено съжаление прочетох констатацията, че Етичният кодекс на медиите не е сработил – не бяха изложени аргументи въз основа на какви факти е направена подобна констатация, но едно е ясно – бъдещето на медийната регулация е саморегулацията. В тази връзка, като дълбок анахронизъм звучи поредната порция желания на СЕМ за повече правомощия, повече регулация, за сметка на саморегулацията. Все практики, които са напълно противоположни на случващото се в Европейския съюз и страните членки. Впечатление прави опитът за съживяване на злополучния предизборен меморандум, който почти всички медии категорично отхвърлиха. Опасно е да се прави ПР на гърба на цяла гилдия, особено когато това е толкова чувствителна област като медийната.
Но за да приключим тази тема, ясно следва да си кажем, че няма как и не трябва предизборната кампания да бъде регулирана от СЕМ. Това е правомощие на ЦИК, като най-малкият аргумент в тази посока е, че кампанията няма своите проявления само в елекронните медии, където спира кръгът на правомощията на СЕМ. Всички правомощия и задължения следва да бъдат в полза на изборната администрация, която вече е постоянно действаща.
- Преди дни отново бе повдигната идеята за сливане на СЕМ и КРС – какво е вашето становище по темата?
- Организационната структура на регулацията не е от съществено значение, стига обаче да се следват принципите за придвидимост, прозрачност, публичност и пропорционалност. За съжаление в медийната регулация у нас тези принципи не се спазват – да, по закон е гарантирана публичност в работата на СЕМ – открити заседания, публикуване на протоколи, но липсва прозрачността при взимане на решенията и тяхното формиране. Липсват придвидимостта в действията и пропорционалността на налаганите регулаторни мерки, като дори можем да говорим за кампанийност.
Няма единен европейски подход за структурата на националните регулаторни органи. Тези въпроси не са в координираната област на регулацията на общностно ниво, а са оставени като политика на всяка страна членка да прецени как да се развиват. Ако се тръгне в посока "сливане", имаме два пътя – конвергентен регулатор или мултисекторен. Практиката показва, че за да бъде създаден конвергентен регулатор, на първо място, следва правната рамка да бъде конвергирана, като целият процес отнема повече от две години.
За нашата реалност е най-правилно и обосновано – както от историческото развитие на регулацията, така и от правните ни традиции, да се спрем на модела мултисекторен регулатор. Модел, чието привеждане няма да се отрази негативно на държавния бюджет, а напротив – ще бъдат спестени значителни средства за дублиращи се функции и администрация. Същевременно ще се създаде възможност за бързи и своевременни регулаторни решения, като процедурата няма да трае с месеци, докато СЕМ и КРС си разменят напълно излишна кореспонденция – за промяна на точки на излъчване, промяна в регистрации или в обвързаната компетентност при лицензионните процедури. Именно в тази връзка и повече от година се бави привеждането в съответствие на всички издадени лицензи с действащото законодателство.
Всичко това говори за необходимостта от бърза и качествена промяна в медийната регулация у нас и единият от нейните пътища е създаването на мултисекторен регулатор, а другият е либерализацията, която минава към все повече отговорности на саморегулаторните органи, създавани от самата индустрия. Никой не следи по-строго какво се случва в медийната област, освен участниците в самите процеси, и именно техен е интересът за спазване на професионалните стандарти. Изключително добри примери в тази посока са етичните кодекси, които се приемат и прилагат бързо, навременно и ефективно. Административните санкции не решават проблемите, безплодните дискусии – също. Консултативният процес в работата на медийния регулатор следва да бъде поставен на нови начала, защото в момента е само по определени теми, и то със закъснение. Все пак го има, но благодарение на отделни негови членове, които влагат много усилия, за да се случват правилно процесите.
- А сливане на БНТ и БНР?
- Сливането на БНТ и БНР е травмираща и болезнена тема. Решението на въпроса не е експертно, а политическо, но може да се окаже доста скъпо за осъществяване. И двата модела имат своите преимущества и недостатъци, но на дневен ред следва да се поставят въпроси, свързани с ефективно управление на обществените медии, тяхната мисия и функция, но най-важният въпрос е финансирането им.
- Какви са вашите очаквания за размествания на пазара у нас след продажбата на SBS?
- Нормално е всяка една компания да търси най-добрия начин за управление или преструктуриране на своя бизнес, включително и чрез продажба на свои операции в определена страна или като цялостен бизнес. Навлизането на нови играчи е от съществено значение, разбира се, но не очаквам значителни размествания в позициите на основните играчи.

За 16-а поредна година Дарик радио организира класацията "Политик на годината" и "Събитие на годината".

Три към две е съотношението жени-мъже в претендентите за политик на 2011-а. За четвърта година сред номинираните от националните медии е Меглена Кунева, за трета е Йорданка Фандъкова, за втора е Кристалина Георгиева. Росен Плевнелиев също беше сред първите петима през последните две години. За първи път в надпреварата се включва и Стефан Данаилов.

За поредна година събитие, получило достатъчен брой номинации, за да се нареди сред първите пет, е кризата в Европа. Медиите номинираха още проведените у нас местни и президентски избори, размириците в Катуница, предизвикателствата пред МВР със специални разузнавателни средства и Шенген, Арабската пролет и края на либийския лидер Муамар Кадафи.

Гласуването за политик и събитие на 2011 година на сайта dariknews.bg и на тел. 029849845 ще продължи до 16 декември.

На 17 декември в обзорното предаване "Годината" на Дарик радио ще бъде обявен политикът на 2011 г. и събитието на 2011 г.

Кризата в здравеопазването и смяната на здравните министри стана Събитието на 2010 г. в традиционната класация на Дарик, като събра 29.7% от гласувалите слушатели на Дарик и читатели на dariknews.bg. Те избраха вътрешният министър Цветан Цветанов за Политик на 2010 година с 39.8 на сто от гласовете. Втори в класацията остана еврокомисарят Кристалина Георгиева с 37.9%; трети - строителният министър Росен Плевнелиев с 12.2 на сто, четвърти - земеделският министър Мирослав Найденов с 6.2%, пети - финансовият министър Симеон Дянков с 3.9 на сто от гласовете.
Второто събитие за 2010 г. беше "МВР срещу Октопода и другите полицейски акции" с 29.2 на сто от гласовете. На трето място от събитията с 23.7% - строителството на автомагистралите, на четвърто - изборът на български еврокомисар с 10.1 на сто, на пета позиция - създаването на АБВ с 7.3%.

За "Политик на годината" може да гласувате ТУК

За "Събитие на годината" може да гласувате ТУК

Последните президентски и местни избори бяха крачка назад за демокрацията в България. Провеждането на изборната кампания в тази страна-членка на НАТО и ЕС, показа тревожен упадък на свободата и независимостта на печатните и електронни медии и политическо сплашване до нива, невиждани от десетилетия.

Партия ГЕРБ на министър -председателя Бойко Борисов спечели президентството и повечето кметски места във важните градове и села в страната, включително столицата София. Резултатът консолидира политическата власт в България още повече. Партията на Борисов вече доминираше българския парламент и правителството.

Българските печатни и електронни медии имаха своята сенчеста страна след края на комунизма, но ситуацията днес извежда корупцията и политическото влияние в медиите до нива, които отнемат всякакво доверие в обективността или независимостта на основните им материали.

"Плащането за отразяване" е бизнес моделът за повечето основни медии в България по време на избори. Редакционната политика на много от националните ежедневници днес е да се заплаща за медийно отразяване по време на политическата кампания - не за реклама, а за новини и анализи. Ако някой предизборен щаб желае да има благоприятни новинарски публикации, авторски коментари или положителни статии за своите кандидати или желае медията да критикува опонента, това зависи само от заплащането. Кандидати, които не желаят да плащат или не могат да плащат за отразяване в медиите, просто получават съвсем слабо или никакво отразяване.

Еднакво виновна е и телевизията. Кандидатите могат да си закупят обикновена политическа реклама. Въпреки това, обикновено е много по-продуктивно да се купят новини, интервюта или платени излъчвания, отколкото обективни репортажи. По правило тези, които плащат на телевизиите, получават положително отразяване на пресконференции и други новинарски програми.

Докато вестниците в САЩ и в други страни се закриват или се консолидират, броят на вестниците в България остава постоянен. Това, което се променя, е собствеността. Основни западни медийни инвеститори се оттеглят от българския пазар и собствеността преминава в български инвеститори, малко заинтересовани за журналистическата етика. Вместо това медиите са се превърнали в средство за подмазване на правителството, за да печелят изгодни договори или финансиране от медийните бюджети на министерствата.

Преобладаващата практика на българските медии днес е те да бъдат използвани за бизнес и политическо влияние, а не за да се предоставя обективно отразяване на политически събития или критичен поглед, който да държи властта отговорна пред хората. Както сподели с мен бивш висш представител на властта, консолидацията на медиите в България е "мръсна симбиоза" между медия, бизнесинтереси и управлението на контрола на публичната информация.

Експанзията на таблоидите в България е друго скорошно явление. Но вместо папарашки снимки на личности от развлекателния бранш и слухове за знаменитости, тези издания публикуват постоянни, непотвърдени скандали и мръсни персонални атаки срещу кандидати и политически фигури. И отново парите и влиянието определят кой ще бъде мишена на скандалите.

Политическото сплашване и страх са също във възход в България. В този район твърдите политически сигнали не са едва доловими. Назначаването на министъра на вътрешните работи да води политическата кампания на управляващата партия ГЕРБ в България е по някакъв начин равносилно на това американският президент Обама да назначи директорите на ЦРУ и ФБР да ръководят неговата кампания по преизбирането му. В частни разговори българите в страната говорят за политическо сплашване и за страха да се изкажеш опозиционно за сегашното управление.

Неотдавна българите гласуваха за поредния лидер, който да избави страната от корупцията, неадекватното правосъдие и проникващото влияние на организираната престъпност, което спъва развитието на страната. Правителството на Борисов дойде на власт с такива обещания. Досега правителството се справи добре с натрупването на власт. Кога и дали управляващата партия ще изпълни своите ангажименти към българите, не е ясно.

За по-нататъшното развитие на демокрацията в България е нужна сериозна доза светлина -политическа прозрачност.

Настрани от медийната етика, българите поне трябва да бъдат уведомявани за купени публикации и във всеки случай, в който се пуска материал, в който се засяга политиката, да се посочва ясно кой плаща.

Изобличаването на политическото сплашване ще изисква сериозен мониторинг от страна на международните организации заедно с подобряване на местното законодателство.

Множество компетентни, честни журналисти живеят и работят в България, но те са обезсърчени и са в капана на система, която е корумпирана от големи пари и политическо сплашване. Когато свободната и обективна преса се колебае и политическото сплашване става норма в система, заразена от сериозна организирана престъпност и корупция и липсата на адекватно правораздаване, демокрацията е губещата.

* Статията на бившия американски посланик е публикувана в сайта Sofia echo

Джеймс Пардю

Sofia Echo

Британският разследващ журналист Миша Глени публикува анализ във в. "Файненшъл таймс", в който разкрива една премълчавана страна от гръцката криза - олигарсите и медиите.

Ситуацията неизбежно подтиква към сравнения с България.

Ето какво казва Глени:

"Докато новото гръцко правителство се опитва да убеди Европа в решимостта си да съкрати раздутия държавен сектор, то трябва да реши и дали ще застане решително срещу истинската вътрешна заплаха за стабилността в Гърция – мрежата от олигархични фамилии, които контролират голяма част от бизнеса, финансовия сектор, медиите и, разбира се, политиците", продължава авторът.

Става дума за дузина гръцки олигарси - банкери, корабопритежатели с офшорен бизнес (Гърция е водеща страна в света в търговското корабоплаване), няколко големи изпълнители, затлъстели от структурните фондове на ЕС и др.

Въпреки приказките на Борисов и Дянков как сме по-добре от гърците, не може и да става сравнение. Само един пример - след предложението на премиера Георгиос Папандреу за референдум, уплашените гърци са изтеглили от банките в брой около 5 млрд. евро за три дни. Куриери едва са смогвали да зареждат банките с банкноти. Тази сума е 3% от всички депозити. Ако в България се случи за 3 дни хората да изтеглят не 5 млрд. евро, а 500 млн., не се знае дали ще оцелее банковата система.

По думите на Глени олигарсите са реагирали на кризата по два начина. Първо са ускорили обичайната си практика да изнасят пари и това се вижда от засиленото им присъствие на пазара за луксозни имоти в Лондон. "Освен това те мобилизираха истеричните медии, които притежават, за да осъдят и злепоставят Папандреу при всяка възможност, тъй като осъзнават, че той е най-неотстъпчивият представител на гръцкия политически елит", посочва Миша Глени.

Ситуацията с медиите в Гърция е диаметрално противоположна от тази в България в момента - тук истеричните вестници обслужват правителството.

Тук още няма олигархични фамилии като в Гърция, притежаващи медии, банки и др. Какво има у нас?

Олигарси като Васил Божков или Ковачки подкупват, но не притежават медии. Оказват натиск, но не управляват медии. Тук медиите се владеят косвено от премиера на страната.

В Гърция се знае всяка фамилия кои банки, компании и медии притежава. Знае се от години. Тук за хора с ясен произход на богатство, минават такива като Васил Божков - Черепа, забогатял от хазарт и тото (почти пълен монополист в тази област години наред).

В сериозната класация на най-богатите българи на закрития вече в. "Пари", направена по стойността на активите на собствениците, се подреждат имена като: Цоло Вутов ("Геотехмин"), парвенюта като Иво Каменов, Тихомир и Марин Митови (ТИМ), Митко Събев ("Петрол") и т. н. Те, както и разни семейства новобогаташи като Баневи, Диневи всъщност не са фамилии. Става дума за първо поколение забогатели. Някои са просто дребни шмекери, издигнали се до мултимилионери със съмнителен бизнес и операции по време на мътен преход. Дали ще изградят олигархични фамилии, времето ще покаже. Но няма да са те, а наследниците им, стига да са се погрижили за тяхното образование и бизнес. Времето от 20 години пазарна икономика прави възможно да се натрупа богатство и олигархии само в две поколения.

Единствената олигархична фамилия, която може да се посочи сега у нас, е на правешкия род Златеви. Златев-баща е класиран на 5-о място по богатство с около 280 млн. лева в цитираната класация на вестник "Пари". Парекселанс съмнително богатство, защото Златев-баща е бил кмет от 1968 до 1990 г.- на Правец - родното място на бившия диктатор Тодор Живков. Какъв е неговият правешки бизнес, от който е забогатял? В холдинга му "Агрохолд", оценен толкова високо, неговият син Валентин Златев има нищожно участие като акционер. А го смятат за главното действащо лице, докато той управлява петролния монополист "Лукойл" в България. Има конспиративна версия, че фамилия Златеви са пазители на богатството на фамилия Живкови. Твърде конспиративно, но в случая не е важно. Фамилията също не притежава медии, а ги използва с класическите рекламни и пиар лостове.

Общото между българските фамилии и олигарси е, че те са свързани с властта и си сътрудничат с нея, за да печелят, а не й се противопоставят. В България парите произтичат от властта. Властта, особено сегашната, по правило рекетира бизнеса, включително и на олигарсите.

В Гърция, пише Глени, целта на олигарсите е ясна – те чакат да глътнат държавните активи, които според различни спасителни планове гръцкото правителство трябва да обяви за приватизация. "Икономиката на Гърция се намира в състояние на свободно падане и през последните две години цените на акциите на тези много скъпи обекти като електропреносната мрежа и държавната лотария падат стремително.

…Конгломератите на олигарсите очакват да ги изкупят на цени до пет пъти по-ниски от истинската им стойност – много лоша финансова възвращаемост за държавата, но идеална възможност за купувачите след 5-10 години. Някои дори залагат на това, че Гърция ще излезе от еврозоната, като в такъв случай те ще могат да използват държаните в чужбина милиарди евро, за да закупят активи на много по-ниски цени, щом веднъж бъде въведена обезценената драхма."

В Гърция олигарсите имат големи богатства и сега с лекота ще придобият нови, при приватизация на ниски цени.

В България по подобен начин години наред, с приватизация на ниски цени, различни кръгове придобиваха, с пари от съмнителни източници, контрабанда и др., без преди това да са имали богатство. Да приватизираш евтино беше един от основните лостове за забогатяване.

Дори когато ставаше дума за търг с наддаване и продажби на борсата (например за БТК), хората останаха с впечатление, че е грабеж, защото активите се бяха обезценили. Допълнително подкупни медии спекулираха популистки при всеки опит за приватизация, например на "Булгартабак", като проваляха години наред продажбата му. Накрая той се обезцени достатъчно, за да може сегашното правителство да го продаде евтино на още анонимни, но очевидно негови приближени бизнес кръгове.

Но и при тази приватизация нямаше ясно обособени български олигарси, още по-малко фамилии. За големите обекти и компании, купувачи идваха от чужбина. Тукашните купуваха по на дребно.

Олигархът Ковачки например постепенно си накупи множество вецове, тецове, мини и топлофикациите на няколко града, и стана най-големият частен инвеститор в енергетиката. С какви пари - не е ясно, само се предполага, излизат откъслечни публикации, свързват го с наркотрафиканта, негов съгражданин, покойния Косьо Самоковеца. Ковачки дори не купуваше евтино, а скъпо надцакваше при търгове останалите.

По озадачаващ начин хората от ТИМ придобиха банка, застрахователно дружество, холдинг "Химимпорт", фирми, хотели и др.

Някои вестници като "Торнадо" сякаш са пуснати на пазара само с цел да очернят със заглавия от будките, като любителски стенвестници от миналото.

По подобен озадачаващ начин дългогодишната другарка в живота на премиера Борисов Цветелина Бориславова придоби банка и множество фирми и имоти, (сред които цял един курорт - Пампорово), продаде банката за няколкостотин милиона и придоби съвсем евтино нова с активи за 700 млн. И сложи началото на олигархическа фамилия, в която не се знае още какво е участието на дългогодишният й другар в живота Борисов. Но доколкото и двамата имат дъщери, очаквана роля за бъдеща олигархическа фамилия ще се падне на зетьовете…

Други забогатяха от строителен бизнес и имоти и т. н. Но всички те играят за правителството или са притиснати от него и тихо си плащат процентите.

А в Гърция в момента олигарсите играят против правителството. С революционния лозунг на болшевиките - колкото по-зле, толкова по-добре.

Миша Глени критикува западни корпорации, раздавали подкупи в Гърция и Европейския съюз за това, че години наред проявяват толерантно отношение към масовата корупция, престъпността и лошото държавно управление не само в искащите помощи държави в Източна Европа, но и в някои от ключовите западни страни членки.

"Много често затваряме очи за монопола на Берлускони върху медиите, влиянието на Камората в политиката и хроничното връзкарство на гръцката икономика (за което британското и германското правителство са напълно наясно)."

А за монопола в българските медии и връзкарството в българската икономика? За връзките на президента Първанов с различни бизнесмени, някои от които ги съдиха, за връзките на Борисов с ТИМ, за избраните от ГЕРБ фирми, които печелят държавни и общински поръчки и др.? За Делян Пеевски с неговите яростно обслужващи правителството медии? Зад когото седи натъпканата с държавни пари Корпоративна търговска банка? И за която премиерът Борисов преди дни каза, че не може да й пипат парите, за да не пострадала.

Глени пише: "Олигарсите контролират голяма част от гръцките медии, които - едва ли някой се изненадва - ставаха все по-критични към действията на социалистическото правителство със затъването на държавата в банкрут."

Въпреки рухналите рекламни приходи на частните телевизионни станции и мизерните тиражи на вестниците медиите продължават да си съществуват. Колективните им дългове към местните банки се предполага, че надхвърлят 1 млрд. евро и въпреки това банкерите, изглежда, не се притесняват, че заемите на олигарсите не се обслужват. Това е така, защото същите олигарси са големи акционери в тези банки.

"Посмяхме да заговорим за непрозрачното финансиране на някои ужасно задлъжнели медии от нашите банки по небанкови критерии", заяви в речта си в петък Папандреу.

Надписът на надгробния камък гласи: Печатни медии. Няма да ми липсват. Илюстрация: Хоумпейдж дейли

Но дори най-лоялните му привърженици се чудят защо, докато беше на власт, правителството му не направи нищо, макар да знаеше за измамите в медиите."

В България с медиите е по-страшно. Те също са задлъжнели, но по други начини. Всъщност повечето от тях от години излизат на загуба. Собствениците им просто ги издържат, те не висят с кредити на банки, а се финансират с разни врътки между фирми на собственика. А дали той има дългове, е отделен въпрос.

В момента няма вестник, който да е на печалба, с няколко изключения, при които става дума за незначителни приходи, които с малко надхвърлят разходите.

Всички вестници в България служат на някого. Няма в Европа държава с толкова продажни медии. И, което е по-лошо, с толкова продажни журналисти. Тук журналисти или медии, дори да са били независими, в някакъв момент сами се натискат да слугуват на някого и да печелят от това. Примерите са много.

Най-ярка илюстрация на тази тенденция са публикуваните неотдавна снимки във в. "България днес" на журналиста (доколкото може да се нарече такъв) Николай Бареков, по маркови гащета, с шампанско за няколкостотин евро в ръка, с няколко доморасли олигархчета в един от най-скъпите курорти - Френската Ривиера.

Иван Бакалов

e-vestnik

Договорени са над 100 млн. евро (56,8%) от бюджета на Оперативна програма "Административен капацитет", а над 40 млн. евро (около 27% ) вече са изплатени. Общият бюджет на ОПАК за периода 2007-2013 г. възлиза на 181 млн. евро. От структурните фондове на ЕС се финансират 154 млн. евро, а националното съфинансиране възлиза на 27 млн. евро, или съотношението е 85% на 15%. От ведомството на министъра на финансите Симеон Дянков отчетоха, че досега са одобрени 52 процедури и са подписани 284 договора за безвъзмездна помощ. Точно 1642 са подадените проектни предложения от над 230 бенефициенти.
Само от юни до ноември 2011 г. по ОПАК са сключени 9 договора за близо 31 млн. лв., одобрени са 41 проекта по 4 процедури на обща стойност 21 063 205 лв., а през ноември приключи оценяването по всички отворени процедури. Очаква се до края на годината да бъдат сключени нови 19 договора на обща стойност над 17 млн. лв. с акцент върху проекти на органите на съдебната власт и така да се навакса изоставането през 2010 г. По този начин сумата на договорените средства по ОПАК за втората половина на 2011 г. ще достигне над 69 млн. лв. Според финансовите експерти целта е възможно най-бързо да се договорят и усвоят предвидените средства по програмата и да не бъде загубен нито лев. За 2012 г. такъв риск не съществува, тъй като дори ще бъдат наддоговорени предвидените средства за следващата година, обещаха от финансовото министерство. Това стана ясно на информационните дни в столичния хотел "Шератон", където експертите от финансовото министерство дават указания за кандидатстване и подробности около бюджетните процедури. Обсъждат се най-често срещаните грешки при подаване на проектните предложения и при провеждане на обществени поръчки. ОПАК е един от основните източници за финансиране на реформите в държавната администрация и съдебната система и за нея са предвидени 3,5% от общата помощ от структурните фондове и 13% от Европейския социален фонд.
По процедурата "Модерно управление на човешките ресурси в държавната администрация" единствен бенефициент е Националният институт на правосъдието. От януари догодина участие в оперативната програма ще могат да вземат и членовете на Националното сдружение на общините (НСОРБ).
През 2011 г. не бе отворена нито една мярка за общините по ОПАК и местната администрация работеше само по проекти от предходните години, съобщи за "Класа" Гинка Чавдарова, изпълнителен директор на сдружението. За сметка на това участието на общинските чиновници в проекти по ОПАК през 2010 г. е било 60%, докато за служителите от централната администрация е било 40 на сто. Според експертите обаче обучението на общинските чиновници е изправено пред значителни проблеми, защото местните власти нямат свободен ресурс за предварително финансиране на проектите. Има голяма вероятност техни експерти да не могат да се включат в обучения, въпреки че участието на чиновниците от държавните и общинските ведомства в проектите трябва да е 50/50. Общият бюджет на процедурата е 5 млн. лв., като минималната изисквана стойност на проектите също е 250 хил. лв., а горен таван на субсидиите няма.
Един от най-големите бенефициенти по програмата е Институтът по публична администрация, който участва в процедурата "Компетентна и ефективна държавна администрация" на обща стойност 10 млн. лв. Минималната изисквана стойност на проектите е 250 хил. лв., а максимален праг няма.

С прокурор Ангелина Митова, шеф на отдел за съвместна работа с Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ), разговаря Анна Заркова

-Г-жо Митова, защо Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) дойде у нас за годишната си конференция? Да не би за да ни скастри, че гледаме на еврофондовете като на каца с мед, в която да бръкнем тарикатски?

- Аз не бих тълкувала така избора на София като място за една от срещите на ОЛАФ с магистрати. Даже смятам, че той е едно признание за нашите усилия в борбата с престъпленията против финансовата система на ЕС.

- Шефът на ОЛАФ г-н Кеслер отбеляза, че България е 1-ва в ЕС по дела за злоупотреби с евросредства. Тази статистика означава, разбира се, че нашата прокуратура е работлива. Но тя показва още, че българите са крадливи.

- ОЛАФ сочи 81 дела за злоупотреби - то значи, че имат 81 отворени файла за България от 2001 г. Нормално е - нас най-късно ни приеха в ЕС, българинът най-късно започна да праща сигнали на ОЛАФ. На тях всеки може да им сигнализира по телефон и имейл. И те започват проверка по всеки сигнал, без изключение. А сигналите от българи са доста злонамерени: нека ОЛАФ разрови за всеки случай и тоя, и оня проект... Едва ли българите са най-крадливи, но като че са най-недоброжелателни един към друг.

- Не знам за завист ли става въпрос, или за твърдото убеждение, че щом комшията е добре, значи е откраднал нещо.

- С ОЛАФ не сме говорили за това. Темата беше за сътрудничеството между съдебните и административните органи срещу измамите, засягащи ЕС. Ние сами споделихме по-рано с представители на ОЛАФ, че имаме проблеми с администрацията - данъчната, митническата и тази, която управлява програмите, по които отпускат средства. Ние работим с НК и НПК, а администрацията е в друга правна рамка.

- Защо не си кажете направо, че се сблъсквате с некомпетентни, мързеливи и крадливи чиновници в предприсъедителните и оперативните програми?

- Ние констатирахме това още през 2008 г., когато беше създаден специализиран отдел, който да работи с ОЛАФ против измамите. Три месеца приемахме от всички програми сигнали за злоупотреби и анализирахме на какво се дължат - на некомпетентност, незнание, неадекватна нормативна база или друго. Затрупани бяхме с измами по САПАРД, в които ОЛАФ бе установил последователност. 94 проекта за милиони бяха описани като лоши вземания. Заехме се с тях и се сблъскахме както с трудности в комуникацията с администрацията, така и с неадекватното на новите реалности законодателство - НК, НПК и правилата, по които се кандидатства и се отпуска помощ от ЕС.

- По онова време, ако не греша, за кражби от еврофондоветe законът предвиждаше до 3 г. затвор. Това водеше до освобождаване от наказателна отговорност на провинилите се за първи път (по чл. 78а). Те да плащат само глоба.

- Текстовете в НК, създадени през 2005-06 г. за защита финансовите интереси на ЕС, предвиждаха символични наказания. Имам предвид член 248а - за предоставяне на неверни сведения с цел получаване на средства от еврофондове, и член 254б - за използване не по предназначение на отпуснати средства. По един проект по САПАРД се отпускат около 100 000 евро, наказанието е максимум 1000 лв. глоба. За каква справедливост говорим?!

Нужна беше промяна в правната рамка. Увеличено бе наказанието - до 5 г. лишаване от свобода. С ОЛАФ съпоставихме наказанията в различни държави - от 2000 евро глоба до 12 г. затвор. Най-строги са във Франция. Ние сме по средата на тази класация от м. г. Тогава по наша инициатива въведоха квалифицирани състави за посегателства срещу еврофондовете при класическите престъпления - длъжностно присвояване (чл. 202, ал. 2, т. 3 от НК) и документна измама (чл. 212, ал. 3 ), където има и 10 г. лишаване от свобода.

- Но политическият директор на ОЛАФ г-н Айлет изрази по-рано загриженост за способността на съдебните власти у нас да произнасят присъди.

- Ето нашия отговор: Ако преди 2008 г. са постановени 5 присъди за злоупотреби със средства на ЕС, то през 2009 г. броят им нарасна на 28, а през 2010 г. те са 175, като и 5 са оправдателни.

- Г-н Кеслер каза, че повечето измами у нас са в селското стопанство. Говорихте ли си с него за бившата шефка на фонд "Земеделие" Калина Илиева? Тя затрупвала, казват, със сигнали ОЛАФ, 400 имейла пратила.

- От ОЛАФ не коментират това. Но трябва да знаете, че голямата част от сигналите и данните, които Илиева е пращала до ОЛАФ, са поискани от тях. През 2008 г. представител на ОЛАФ работеше в националното следствие и във фонд "Земеделие". От него се получаваха имейли, на които Илиева отговаряше.

Това е нормална служебна кореспонденция, медиите некоректно я определяха като "доноси", "маниакалност" и др. В моя компютър ще видите, че аз поне 3 пъти дневно кореспондирам с ОЛАФ. Те питат непрекъснато, защото правят административно разследване - четат пресата, сигнали, проверяват на място и документално. Имат право да искат и да получават всякаква информация. И ние я даваме, включително обвинителните актове.

- Колко са те?

- 149 за т. г. внесени в съда

- Но защо в затвора няма нито един измамник от администрацията?

- Имаме дела срещу длъжностни лица. Но доста от деянията им от 2001 до 2010 г. са погасени по давност или не могат да се докажат. Член 219 "безстопанственост" беше амнистиран през 2008 г.

- Много чиновници ли отърва тази амнистия?

- Да. Но въпреки всичко ние имаме 84 влезли в сила присъди за деяния в предишни години. Те са предимно по чл. 78 от НК, т. е. глоба, но забележете - когато са възстановени присвоените средства. Имаме и лишаване от свобода, условно.

- Няма ни един крадец на евросредства в затвора?

- Не е целта да пълним затворите, а да връщаме на европейския бюджет присвоените с измама средства.

- Коя е най-популярната схема за източване на евробюджета?

- Използване на неистински или с невярно съдържание документи при кандидатстване по САПАРД. От бенефициента се изискват 3 оферти. Често едната е истинска, а другите са изтеглени от интернет с логото на фирма и са попълнени предложения - суми, по-високи от автентичната. В друга схема офертите са истински, но на свързани лица и се знае коя ще спечели. Но контролът от администрацията при приемането на документите е засилен вече по наше настояване. Правят се проверки - има ли я фирмата, дали действително е дала оферта.

- Изменихме НПК така, че докладите на ОЛАФ да са доказателства в процеса у нас. Това не е ли предоверяване? В ОЛАФ да не работят ангели?

- След промяната докладите на ОЛАФ са достатъчни за образуване на досъдебно производство. Но само толкова. Ние проверяваме писаното в тези доклади със способите на НПК - експертизи, обиски, разпити.

- В ОЛАФ работят 400 души от различни страни, разполагайки с 50 млн. евро бюджет. Има ли сред тях български магистрати, ревизори, данъчни?

- С 3-ма митнически служители работим пряко. Един е идвал на проверки и трябва да кажа, че се държи като чужденец. И бившият шеф на финансовото разузнаване Васил Киров работи в ОЛАФ, и юристката Цветелина Чолакова. Има и други българи вероятно.

Новият подход към миграцията предвижда сключване на споразумения със съседни на ЕС и други страни, които ще са от полза за всички.

ЕС вече си сътрудничи усилено с други страни в сферата на миграцията, но това сътрудничество може да се развие още повече.

Необходимостта от подобряване на координацията стана още по-очевидна тази година, когато по време на арабската пролет вълна от мигранти към бреговете на ЕС постави на изпитание способността на страните "на първа линия" да ги приемат.

Внезапният приток на мигранти доведе до предложения за по-широкомащабен подход към миграцията. Въз основа на тези предложения, сега Комисията представя по-стратегическа политика за миграцията и мобилността, която да е от полза за ЕС, държавите източник на мигранти и самите мигранти.

В плана се призовава за по-тясно сътрудничество със страни извън ЕС, за да бъде ползата максимална. По-бедните страни се облагодетелстват от миграцията по два начина - от парите, изпратени у дома от мигрантите, и чрез трансфера на ноу-хау и иновации.

ЕС също така ще работи в тясно сътрудничество със страни, които не са негови членове, за да гарантира пълна закрила съгласно международното право на бежанци и разселени лица.

Планът отговаря и на нуждата на ЕС от ефективни гранични проверки с цел намаляване на незаконната миграция, насърчаване на законната миграция и по-добра защита на жертвите на трафик на хора.

С този план мерките по отношение на миграцията и мобилността ще бъдат приведени в съответствие с политиките на ЕС в областта на външните отношения, сътрудничеството за развитие, образованието, растежа и създаването на работни места.

Улесняване на законната миграция

ЕС планира да обърне по-голямо внимание на политиките за законна миграция и визи за посетители с краткотраен престой, туристи, учащи, изследователи, бизнесмени и семейства. Съюзът ще предложи смекчаване или отмяна на визовите ограничения, когато партниращите му страни достигнат договорените стандарти, включително в области като миграция, предоставяне на убежище и управление на границите.

Европа се нуждае от чуждестранни работници, за да бъде гарантиран нейният просперитет. Така например, до 2020 г. се очаква недостиг на около 1 млн. специалисти само в сектора на здравеопазването. Мигрантите могат да помогнат за запълването на тези и други работни места.

Съгласно плана вниманието на ЕС ще продължи да бъде насочено към установяване на партньорства със съседните страни, страните от Африка и тези от Изтока.

Отначало партньорства в областта на миграцията ще бъдат предложени на най-близките съседи, включително Тунис, Мароко и Египет.

С тези споразумения ще се гарантира, че законната миграция е добре организирана, че се вземат ефективни и хуманни мерки за предотвратяване на незаконната миграция и че ползите за всички се увеличават.

За други страни Комисията предлага повишаване на равнището на сътрудничество въз основа на някои общи цели.

Онлайн портал на ЕС за имиграцията

Още за миграцията и мобилността

Започнаха светите пости, но как човек да се отдаде на благочестиви мисли, като все го човърка един голям страх - дали еврото ще доживее до Коледа? Отвсякъде мигат червени лампи. Премиерът каза: "Да, ще боли", но пък бъдещето било в резервните човешки части...

Спокойно, чуйте благата вест - еврото не само че ще оцелее до пролетта, но навярно щъркелът ще му донесе братчета и сестрички. Защото Европа вече е тайно бременна с драхми, лирети и вероятно с марки.

Кой е казал, че ако Гърция се върне към драхмата, ще трябва веднага да махне еврото? Да, еврото бе въведено за една нощ. Но това не значи, че за една нощ ще изчезне. Историята сочи, че много по-често

новата валута съществува паралелно със старата в продължение на години. Нещо повече - понякога новата умира, а старата оцелява.

България е чудесен пример. Ние вече 20 години живеем с паралелна валута, което не ни пречи да си обедняваме планомерно. Гърция може да приключи с обедняването за не повече от 1 година, тъй като тя има мощен икономически двигател, само трябва да почисти карбуратора. За разлика от нас - нашият карбуратор е идеален, но нямаме двигател.

Затова е смешно да се твърди, че "нямало механизъм" за напускане на еврото. А защо трябва механизъм? Нали пазарът е най-добрата акушерка?

Вече е ясно, че Гърция отива към неплатежоспособност, въпросът е кога ще я оставят на пазарните стихии. Колкото по-рано, толкова по-добре за гърците. Щом това се случи, сметките й в чуждестранните банки ще бъдат блокирани и Атина незабавно ще започне да печата драхми, за да плаща заплатите на държавните служители, пенсиите и така нататък. Кой знае, може вече да ги печата тайно някъде в атонските пещери.

Отначало драхмите ще тръгнат по курса отпреди 10 години, после бързо ще се обезценят и вероятно в рамките на 1 година ще стигнат до 50 на сто от първоначалната си стойност.

Който има запаси от чужда валута, ще си живее бей гиби. Така гръцкият колан сам ще се затегне, гръцката икономика ще се изчисти от вътрешната задлъжнялост и ще се възроди, а туризмът ще стане изключително конкурентноспособен - какъвто бе през 80-те години. Да му мислят турските курорти.

Кредиторите вероятно ще сложат ръка върху чуждестранните сметки на Гърция, но то е все едно да тупаш празен чувал от брашно. Хеджфондовете ще пият по една студена вода. Реалистите ще преговарят за прехвърляне на виртуалните евра в нови гръцки дългови инструменти или в реални драхми, пък макар и орязани наполовина. И ще се надпреварват, тъй като в същото време в Гърция ще се продава собственост на половин цена. Така страната бързо ще свие дълга си до управляемо равнище, и то в национална валута, която Атина ще може да си печата на воля. Разбира се, за да се случи всичко това, ще трябва да се нарушат редица евротабута, Лисабонският договор ще се разпадне по шевовете.

Но той така или иначе вече се разпада. Германия и Франция искат да го редактират в посока на централизацията и "Европа на две скорости", но невидимата ръка на пазара го дърпа центробежно, по посока на 27 -те скорости. За да оцелее, Брюксел ще трябва да разхлаби каишката на народите от юга, иначе те ще я скъсат.

В семейния живот отлагането не решава проблемите, а ги задълбочава. В икономиката е обратното - отлагането на проблема вече е решение. Достатъчно е Гърция да замрази плащането на дълговете и да възстанови драхмата, след което ще може да чака и да си пие узото, докато Брюксел си нагажда регулациите към реалността, а дълговете се топят като бучка лед.

Като види светлия пример на Гърция, нищо чудно и Италия да го последва.. По принцип италианският дълг все е на ръба. Ако спекулативната лихва на италианските ценни книжа е над 7 на сто, дългът се превръща в "пирамида". Ако е под 7 на сто, той е тежка, но поносима раница. Затова финансовите спекуланти си играят с Италия на котка и мишка. Когато трябва да помогнат на Берлускони да си подаде оставката, те вдигнаха лихвите до 7,5 на сто. Щом искат да назначат Марио Монти, те свалят на 6,5%. А по принцип и с Берлускони, и с Монти е едно и също - докато няма ръст, дългът ще расте. А докато дългът расте, няма да има ръст. Опитът показа, че затягането на колана само стимулира растежа на дълга.

Големият въпрос е - докога самата Германия ще продължава да вярва в европейската утопия? Сметкатка е проста, а немецът умее да смята. В момента кредитният рейтинг на Германия е много по-висок, отколкото е на еврото. Ако Италия взема кредити при 7 на сто, а Франция при 3,5 на сто, то Германия ги получава при 0,25 на сто. Следователно Германия може да прехвърли всичките си ценни книжа в дойче марки и инвеститорите ще хвърлят шапки. Казано на мелничарски език, в момента Европейската централна банка удържа "уем" от немците, за да им печата валутата. Ако се върне дойчемарката, ще стане обратното - германците ще получават "уем", когато печатат втората или третата в света резервна валута. Банкерите не му викат "уем", а "сеньораж".

Чудно е как досега не са се сетили!

Спокойно, сетили са се. Евробюрократите са способни да творят огромни глупости, но след това ги разчистват по план и с математически методи. Вероятно още миналата година големите играчи на Европа са проигравали на компютрите поне 3-4 сценария, това лято са ги свели до 2-3, а в момента поправят правописните грешки на окончателната пътна карта. За да не се предизвика паника и хаос, истината ще лъсва на час по лъжичка.

Европейският елит е мъдър и ще внимава да не докара нещата до революция

Едно политически коректно обедняване с около 30% за италианците и 40% за гърците ще е достатъчно.

Но обедняването се наваксва, по-важното е, че заедно със затягането на коланите капитализмът пак ще навлезе в нов етап. Светът ще спре да е чак толкова плосък, както се изразява поетът на глобализацията Томас Фридмън. Нищо чудно есента на 2012 г. да завари Европа със седемнайсет "дуалистични" валути на мястото на днешната плоска и равна еврозона, по която вятърът гони кахърни тръни. Еврото вероятно ще оцелее, но във все по-безплътна форма, докато накрая заприлича на екюто преди него или на "специалните права на теглене" на МВФ.

И веднага възниква въпросът - а как ще се отрази това на България?

Много ясно, че ако големите играчи възродят националните си валути, еврото ще се обезцени още повече от тях. Това ще се случи и с лева, ако остане вързан за еврото. Значи еврото ще стане беден роднина на марката, а левът - беден роднина на бедния роднина.

Това би трябвало да се отрази благотворно на българската икономика - износът ще получи силен стимул, дълговете ще се изчистят, безработните ще се спасяват поединично, а пенсионерите ще обеднеят до мечтаното от финансовия министър еритрейско ниво. Така ще се постигне един по-скромен еквалибриум. Ще обеднеем с 30 на сто, но после пак ще растем с по 5 на сто и за следващото си управление ГЕРБ ще обещае нови 800 дни. Само един червей на съмнение гложди тази розова картина - дали БНБ и Министерството на финансите имат вече някакъв план, с който да запазят стойността на държавния резерв и да предпазят спестяванията на хората?

Аз лично съм оптимист и вярвам, че както винаги г-н Дянков е изпреварил хитроумните гърци и подредените немци. Не е някаква квантова физика, достатъчно е да попита премиера къде държи парите си.

Дясната Народна партия на Мариано Рахой извоюва внушителна победа на днешните парламентарни избори в Испания.

Според прогнозни резултати въз основа на анкети на изхода от изборните секции - екзит пол - консервативната Народна партия, която досега бе в опозиция, печели абсолютно мнозинство - между 181 и 185 места(43.5%) в 350-членната долна камара на парламента.

Социалистическата партия, която бе на власт от 2004 г., ще има не повече от 119 депутатски места - 30% .

Националистическата партия Конвергенция и съюз на Каталония печели между 13 и 15 места в долната камара на парламента - Конгреса на депутатите. Обединената левица ще има между 9 и 11 места. Баската коалиция Амаиур - приемник на движението Батасуна, влиза в новия парламент с 6 или 7 депутати.

Победата на десницата бе очаквана в Испания, затънала в криза и безработица, а социалистическото правителство стана твърде непопулярно със суровите мерки за икономически ограничения.

Сърбите в Северно Косово възнамеряват да обявят независимост от Косово и вече са одобрили съответната декларация, пише сръбският в. "Политика", позовавайки се на медиите в Прищина.

Готови за отцепване са минимум 4 общини - Ибар-Косовска Митровица, Звечан, Зубин-Поток и Лепосаич, заяви Оливер Иванович, сръбският държавен секретар по въпросите на Косово и Метохия. Той добави, че косовските сърби са подтиквани към такава стъпка от Евросъюза, който според тях твърде усърдно настоява за по-бързо определяне на косовските граници.

"Те (косовските сърби) няма да питат Белград или да търсят подкрепа от него", добави Оливер Иванович, който призова да не се подценява обстановката. По думите му обявяването на независимост може сериозно да дестабилизира ситуацията в Косово и "да стане причина за ожесточени сблъсъци не само на север, но и в анклавите в южната част на областта".

От администрацията на сръбските анклави потвърдиха възможността за провъзгласяване на независимост. Раденко Неделкович, ръководителят на сръбската част на град Косовска Митровица, заяви, че тази стъпка не бива да се изключва, ако Прищина с подкрепата на международните цивилни и военни сили продължи насилствените действия, като примерно завземането на граничните пунктове "Бърняк" и "Ярине". "Времето си тече, напрежението нараства, а (косовските) сърби все повече се отдалечават и от Белград, и от международната общност", добави Неделкович.

Европарламентът се обявява срещу подялбата на Косово в проекторезолюция, която ще бъде представена днес за обсъждане в комисията за външна политика, твърди в. "Коха диторе". В доклада, изготвен от евродепутатка Улрике Луначек от групата на Зелените, се анализира евроинтеграцията на Косово, разглеждано като единна независима държава.

Разделението на Косово е лоша идея, заяви френският посланик в Прищина Жан Франсоа Фито, цитиран от сръбския в. "Блиц". Дипломатът обаче добави, че "трябва да се чуе гласа на народа,... да се разговаря с народа".

Върховния съвет на въоръжените сили, който управлява Египет след свалянето на президента Мубарак през февруари, е отказал да приеме оставката на правителството, съобщи египетската държавна телевизия, цитирайки военен източник. Министърът на информацията Осама Хайкел, цитиран от "Мена", заяви от своя страна, че армията все още не се е произнесла, оставайки неяснота относно развитието на ситуацията седмица преди първите избори след падането на Мубарак. По-рано говорителят на кабинета Мохамед Хиджази, цитиран от официалната агенция "Мена", съобщи, че правителството е подало оставка пред Върховния съвет на въоръжените сили. Той заяви, че решението е взето, отчитайки трудните обстоятелства, през които преминава страната в настоящия момент. Правителството ще продължи да изпълнява всичките си задължения, докато въпросът с приемането на оставката бъде решен, добави говорителят. Той подчерта, че властите в страната призовават всички египтяни към сдържаност и опазване на обществения ред, за да бъде върната стабилността на Египет и да се проведат парламентарни избори като първи етап към установяването на демокрация. Правителството изразява и дълбокото си съжаление за мъчителните събития в страната. Египетският министър на културата Емад Абу Гази подаде по-рано днес оставка в знак на протест срещу сблъсъците в Тахрир. Броят на жертвите от сблъсъците между протестиращи и полиция през последните три дни се увеличи на 33 души. От здравното министерство са потвърдили 22 смъртни случая при сраженията на площад Тахрир в Кайро между опоненти на управляващите военни и силите на реда, а ранените са близо 1000. Протестиращите искат прекратяване на военната власт, установена след падането на Мубарак. Лозунгите са насочени главно срещу маршал Хюсеин Татауи, лидер на Върховния съвет на въоръжените сили и най-високопоставен фактически ръководител на страната. /АФП /www.bgnes.com

Преходният национален съвет (ПНС) на Либия утвърди състава на временното правителство на страната. Начело на кабинета е 60-годишният специалист по електротехника Абделрахим ал-Киб, който бе избран за премиер на 31 октомври. За министър на външните работи е утвърден Ибрахим Бабаши, заместник посланик на Либия в ООН. Министър на отбраната става полевият командир от гр. Зинтан Усама ал-Джуаули. Бившитя министър на петрола Али Тархуни ще оглави финансовото ведомство, а неговият пост се заема от Хасан Зиглам, с опит в сферата на нефтодобива. /БГНЕС /www.bgnes.com

Американският президент Барак Обама обеща пред новия премиер на Гърция Лукас Пападимос подкрепата на САЩ за страната му, съобщиха от Белия дом. Обама се е обадил по телефона на гръцкия премиер, за да му благодари, че е поел една толкова голяма отговорност в критичен момент. Той е изразил и подкрепата на САЩ за усилията на Гърция да изпълни своите ангажименти по програмата на ЕС и МВФ, съобщи американското президентство в комюнике. Американският президент е уверил Пападимос, че САЩ стоят твърдо до Гърция, която е приятелска и съюзническа страна, за да може тя да прекоси този тежък период. Новото гръцко правителство на националното единство, ръководено от Лукас Пападимос, получи доверието на парламента в сряда. Пападимос си постави за цел да ратифицира европейското споразумение за спасяването на Гърция, което е ключово за бъдещето на страната. /АФП /www.bgnes.com

Иван Киров, изпълнителен директор в "Киров" АД

Бранимира Антонова, първата Мис България

Брунко Илиев, волейболист и треньор

Валери Смиленов, бивш областен управител на Благоевград

Калчо Чукаров, бивш депутат

Милен Люцканов, бивш заместник-министър на външните работи в правителството на ГЕРБ

Проф. Пеньо Пенев, бивш ректор на УАСГ

Явор Хайтов, юрист, бивш заместник-министър на вътрешните работи

Св. ап. Филимон. Св. Михаил воин, българин

Св. Михаил Български бил родом от гр. Потук (вероятно Батак).

Живял свято и затова е наречен "святото дете".

Служел във византийската войска като военачалник на дружина.

Храбро се е сражавал с противниците на Христовата вяра. Починал в 867 г. Господ го прославил с нетленни чудотворни мощи.